Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Bộ Giao thông: 10 ngàn tỷ để xây trụ sở
chưa thấy nước nào như nước này. Hiệu quả công việc thì âm, mà tiền thu vào thì dương luỹ kế. Xây cái trụ sở cho hoành tráng để bọn chúng ngồi cho mát đ.. mà nghĩ ra cách bắt dân đóng thêm tiền cho chúng ăn mà. Thế h bà... đi bộ, đi xe đạp cho tụi bây thả sức mà đòi phí nhé.

Toàn chém gió, đố dám chuyển sang đi bộ, đi xe đạp đó.
Tưởng đi xe đạp, đi bộ mà dễ à :))
08:46 SA 26/04/2012
Chùm ảnh: Nhịp sống Sài Gòn sau năm 1975
Boah... xe hơi nhiều thế nhỉ? ước gì cuộc sống dân Sài Gòn bây giờ vẫn được như thế :(










-------
Sài Gòn ngày nay xách dép cho Sài Gòn ngày xưa về văn minh, đường xá, đô thị, và sự phát triển. Ngày xưa từ những năm 60 Ô tô, vespa đã đầy đường rồi.
08:22 SA 26/04/2012
Chùm ảnh: Nhịp sống Sài Gòn sau năm 1975
Sài Gòn vào những năm 60-70 đây:
06:28 CH 25/04/2012
Phóng sự ảnh gây sốc về nỗi đau da cam
Đã có nghiên cứu nào về nguyên nhân dị tật chưa nhỉ?
Cần tách bạch ra, đâu là do di truyền biến dị, do các chất độc khác, do môi trường ô nhiễm, và đâu là phần biến dị do chất da cam.
Cần nghiên cứu định lượng rồi mới xác định và kết luận được. Nếu không có những nghiên cứu đấy, người Việt Nam đi kiện công ty Mỹ chỉ có thua.

Làm gì có nghiên cứu nào.
Toàn là ăn vạ, gán ghép.
Cứ thấy trẻ em có dị tật mà gia đình có người tham gia bộ đội là gán ngay cho chất độc da cam.
06:13 CH 25/04/2012
Phóng sự ảnh gây sốc về nỗi đau da cam
Anh Hà gì trên kia nói thế mà nghe được à?
Anh nói như thế mới là vô căn cứ. Tại sao con của những người lính trở về từ chiến trường đa số đều bị dị tật, bản thân những người lính mắc những căn bệnh nan y? Hay theo anh đấy là trùng hợp?
Phải trực tiếp chứng kiến và hiểu sự việc thế nào thì mới biết.
Tôi không giỏi tiếng anh để mà dịch những điều anh liệt kê ở trên. Nhưng thực tế thế nào thì ai cũng biết.
Tại sao lại chỉ nhìn 1 phía thôi?

Ở miền Bắc thời đó đàn ông gần như 100% là đi lính. DO đó lính chính là dân, mà dân chính là lính. Do đó, chuyện nhà có quái thai mà bố hoặc mẹ đi lính là chuyện dễ hiểu.
Hơn nữa đẻ con quái thai đâu phải chỉ có riêng lính bộ đội ???
Bao nhiêu ngừoi bình thường ko đi bộ đội cũng đẻ con quái thai đó thôi ? Ko lẽ là tại chất da cam hết à ?
05:59 CH 25/04/2012
20 người bị tạm giữ trong vụ cưỡng chế ở Văn Giang
Thu hồi với giá 100k/m2. Xây dựng xong xuôi bán với giá 200 triệu/m2.
Đúng là siêu lợi nhuận và siêu ăn cướp.
Buồn nhất là người nông dân bán xong cả sào đất được 30-40 triệu tiêu được vài tháng là hết ? Tiêu xong số tiền đó ? Ko nghề ngỗng, ko chốn định cư và nương thân liệu họ sẽ sống và tồn tại như thế nào ?
12:27 CH 25/04/2012
Phóng sự ảnh gây sốc về nỗi đau da cam
Tóm lại những trẻ em bị dị tật ở VN hay được gọi là "nạn nhân chất da cam", hoàn toàn là sản phẩm bịa đặt và tuyên truyền vô căn cứ.
Cứ chụp ảnh, quay film trẻ tàn tật rồi gắn cho nó cái mác "nạn nhân chất độc màu da cam".
11:48 SA 25/04/2012
Phóng sự ảnh gây sốc về nỗi đau da cam
Đề tài Chất Da Cam bao giờ cũng là một đề tài nhậy cảm. Quốc hội Hoa Kỳ ra hai Đạo Luật (Public Laws 102-4 và 107-103) chỉ định Viện Y Khoa (Institute of Medicine, IOM) thuộc Hàn Lâm Viện Khoa Học Quốc Gia (National Academy of Sciences) mỗi hai năm phải tường trình những tiến triển khoa học và y khoa mới về ảnh hưởng sức khoẻ của chất Da Cam. Bản tường trình đầu tiên mang tên “Veterans and Agent Orange: Health Effects of Herbicides Used in Vietnam” được xuất bản bởi IOM vào năm 1994. Bản tường trình mới nhất được xuất bản vào năm 2008.
Dựa theo bản tường trình năm 2008, tôi xin chép lại bảng tóm tắt giữa các nhóm bệnh tật và sức mạnh của bằng chứng gây bệnh dựa trên các khảo cứu về dịch tễ học (epidemiology) phần nhiều trên các nhân công trong nhà máy hóa chất, hoặc các tai nạn ô nhiễm môi trường của chất Da Cam. Một số khoa học gia cố gắng nghiên cứu các cựu chiến binh Hoa Kỳ bị nhiễm nhiều chất Da Cam nhất khi họ pha trộn (formulating) hoặc bơm chất khai quang lên máy bay (loading). Nhưng họ không thành công vì dữ kiện nhiễm độc trong quá khứ không đầy đủ.
Dị tật bẩm sinh (birth defects, trừ bệnh hở xương sống, spina bifida) trong các con cháu của người bị nhiễm chất Da Cam nằm trong loại thứ ba: “Không đủ hay thiếu bằng chứng để quyết định có sự liên đới” (Inadequate or Insufficient Evidence to Determine an Association.) Điều trớ trêu là chính phủ VN hay đổ tội bệnh này trên chất Da Cam.
1. Sufficient Evidence of an Association
Epidemiologic evidence is sufficient to conclude that there is a positive association. That is, a
positive association has been observed between exposure to herbicides and the outcome in studies in which chance, bias, and confounding could be ruled out with reasonable confidence. For example, if several small studies that are free of bias and confounding show an association that is consistent in magnitude and direction, there could be sufficient evidence of an association. There is sufficient evidence of an association between exposure to the chemicals of interest and the following health outcomes:
Soft-tissue sarcoma (including heart)
Non-Hodgkin’s lymphoma
Chronic lymphocytic leukemia (including hairy cell leukemia and other chronic B-cell leukemias)
Hodgkin’s disease
Chloracne
2. Limited or Suggestive Evidence of an Association
Epidemiologic evidence suggests an association between exposure to herbicides and the outcome, but a firm conclusion is limited because chance, bias, and confounding could not be ruled out with confidence. For example, a well-conducted study with strong findings in accord with less compelling results from studies of populations with similar exposures could constitute such evidence. There is limited or suggestive evidence of an association between exposure to the chemicals of interest and the following health outcomes:
Laryngeal cancer
Cancer of the lung, bronchus, or trachea
Prostate cancer
Multiple myeloma
AL amyloidosis
Early-onset transient peripheral neuropathy
Parkinson’s disease
Porphyria cutanea tarda
Hypertension
Ischemic heart disease
Type 2 diabetes (mellitus)
Spina bifida in offspring of exposed people
3. Inadequate or Insufficient Evidence to Determine an Association
The available epidemiologic studies are of insufficient quality, consistency, or statistical power to permit a conclusion regarding the presence or absence of an association. For example, studies fail to control for confounding, have inadequate exposure assessment, or fail to address latency. There is inadequate or insufficient evidence to determine association between exposure to the chemicals of interest and the following health outcomes that were explicitly reviewed:
Cancers of the oral cavity (including lips and tongue), pharynx (including tonsils), or
nasal cavity (including ears and sinuses)
Cancers of the pleura, mediastinum, and other unspecified sites in the respiratory system
and intrathoracic organs
Esophageal cancer
Stomach cancer
Colorectal cancer (including small intestine and anus)
Hepatobiliary cancers (liver, gallbladder, and bile ducts)
Pancreatic cancer
Bone and joint cancer
Melanoma
Nonmelanoma skin cancer (basal cell and squamous cell)
Breast cancer
Cancers of reproductive organs (cervix, uterus, ovary, testes, and penis; excluding
prostate)
Urinary bladder cancer
Renal cancer (kidney and renal pelvis)
Cancers of brain and nervous system (including eye)
Endocrine cancers (thyroid, thymus, and other endocrine organs)
Leukemia (other than all chronic B-cell leukemias, including chronic lymphocytic
leukemia and hairy cell leukemia)
Cancers at other and unspecified sites
Infertility
Spontaneous abortion (other than after paternal exposure to TCDD, which appears not to
be associated)
Neonatal or infant death and stillbirth in offspring of exposed people
Low birth weight in offspring of exposed people
Birth defects (other thaen spina bifida) in offspring of exposed peopl
Childhood cancer (including acute myelogenous leukemia) in offspring of exposed
people
Neurobehavioral disorders (cognitive and neuropsychiatric)
Neurodegenerative diseases, excluding Parkinson’s disease
Chronic peripheral nervous system disorders
Respiratory disorders (wheeze or asthma, chronic obstructive pulmonary disease, and
farmer’s lung)
Gastrointestinal, metabolic, and digestive disorders (changes in hepatic enzymes, lipid
abnormalities, and ulcers)
Immune system disorders (immune suppression, allergy, and autoimmunity)
Circulatory disorders (other than hypertension and ischemic heart disease)
Endometriosis
Effects on thyroid homeostasis
4. Limited or Suggestive Evidence of No AssociationSeveral adequate studies, which cover the full range of human exposure, are consistent in not
showing a positive association between any magnitude of exposure to the herbicides of interest and the outcome. A conclusion of “no association” is inevitably limited to the conditions, exposures, and length of observation covered by the available studies. In addition, the possibility of a very small increase in risk at the exposure studied can never be excluded. There is limited or suggestive evidence of no association between exposure to the herbicides of interest and the following health outcomes:
Spontaneous abortion after paternal exposure to TCDD
11:44 SA 25/04/2012
Bộ Giao thông: 10 ngàn tỷ để xây trụ sở
eó mẹ, tiền thuế hàng tháng của bà chúng mày tiêu thế này này? đồ cướp ngày. Xin lỗi cả nhà + mod, bức xúc. Ngoại mình mà còn sống, sẽ văng ngay " xây xây cái mả cha nhà chúng nó"


:)) tóm lại chỉ biết chửi thôi à ? Chửi xong rồi thì sao ? So what :))
Thương các bạn bất lực quá haha :))
11:36 SA 25/04/2012
Phóng sự ảnh gây sốc về nỗi đau da cam
nhìn mà rơi nước mắt.thà để họ chét đi chứ sống ko như 1 con người thế này thì...
mình thấy còn nhìu di chứng còn ko dám nhìn ln đó.căm thù chiến tranh và bọn ng tàn độc đã rải chất độc da cam trên đất nước mình.

Hầu hết những nạn nhân dị dạng ở VN đều quy cho chất da cam.
Trong khi khoa học hiện nay chỉ chứng minh chất da cam gây ra ung thư và 1 số bệnh khác.
Chứ ko có căn cứ nào khẳng định chất da cam gây ra dị tật bẩm sinh cả.
Dị tật bẩm sinh là bệnh bình thường xảy ra do các yếu tố di truyền, dinh dưỡng v...v có rất nhiều trên thế giới chả riêng gì ở VN cả.
Nhưng ở VN cứ có người bị dị tật là gán ngay cho chất da cam 1 cách vô căn cứ mà ko hề có xét nghiệm và chứng minh bằng bằng chứng khoa học.
Đồng ý chất da cam gây bệnh và độc hại. Nhưng gán ghép nó với dị tật bẩm sinh là vô căn cứ và ko có cơ sở - chính điều này đã làm cho hội da cam VN đi kiện ở Mỹ bị thua là vì thế.
11:33 SA 25/04/2012
Nghiên cứu đề xuất: Ô tô cá nhân chỉ đi ngày nghỉ!
Công bằng ở chỗ nào vậy, các lọai thuế, phí 1 chiếc 4b đóng cho NN đều cao hơn 2b vài chục lần, kể cả phí bảo trì sắp tới này nọ. Nếu công bằng thì 5 giờ cấm ô tô (xe công cần cấm trước làm gương), 5 giờ cấm xe máy nhé!


Thì thực tế đã cho thấy biện pháp đóng tiền ko có hiệu quả. DO đó buộc phải cưỡng chế.
Ko thể so sánh ô tô với xe máy được vì những lí do sau :
1- Người đi ô tô toàn là những người có kinh tế khá giá trở lên, những người này hoàn toàn có thể chuyển sang đi xe máy vào giờ cao điểm. Ko chết ai cả.
Trong khi đó 95% người đi xe máy là lao động nghèo, nếu cấm xe máy thì họ sống bằng gì ?
2- Trong bài toán kinh tế ko bao giờ có khái niệm thắng hay thua chỉ có phương án nào có lợi nhất cho đại cục mà thôi. Đại cục ở đây chính là số đông đó.
Thiểu số phải phục vụ quyền lợi của đa số trong 1 số những trường hợp nhất định là việc cần phải làm.
07:24 CH 24/04/2012
21 ngư dân bị Trung Quốc giữ: 48 ngày giam cầm...
Nếu vậy chắc là bạn hiểu nhầm rồi, chứ trong cv của bác PVĐ làm gì có nhắc tới HS đâu, mà tính theo hải lý thì cũng ko đúng à.


NHầm là nhầm thế nào. Năm xưa bác Đồng công bố thế này :
Thưa Đồng chí Tổng lý,
Chúng tôi xin trân trọng báo tin để Đồng chí Tổng lý rõ: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa quyết định về hải phận của Trung Quốc.
Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển. Chúng tôi xin kính gửi Đồng chí Tổng lý lời chào rất trân trọng"
.
Từ 2 đoạn in đậm trên ta thấy 2 điều:
1- Tán thành, ghi nhận bản tuyên bố 4-9-1958 của TQ.
2- Tôn trọng hải phận 12 hải lí của TQ.
Thế bản tuyên bố 4-9-1958 nó ghi cái gì :
Tuyên Bố của Chính Phủ Nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc về Lãnh Hải
(Ðược thông qua trong kỳ họp thứ 100 của Ban Thường Trực Quốc Hội Nhân Dân ngày 4 tháng 9 năm 1958)

Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc nay tuyên bố:
(1) Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.
(2) Các đường thẳng nối liền mỗi điểm căn bản của bờ biển trên đất liền và các đảo ngoại biên ngoài khơi được xem là các đường căn bản của lãnh hải dọc theo đất liền Trung Quốc và các đảo ngoài khơi. Phần biển 12 hải lý tính ra từ các đường căn bản là hải phận của Trung Quốc. Phần biển bên trong các đường căn bản, kể cả vịnh Bohai và eo biển Giongzhou, là vùng nội hải của Trung Quốc. Các đảo bên trong các đường căn bản, kể cả đảo Dongyin, đảo Gaodeng, đảo Mazu, đảo Baiquan, đảo Niaoqin, đảo Ðại và Tiểu Jinmen, đảo Dadam, đảo Erdan, và đảo Dongdinh, là các đảo thuộc nội hải Trung Quốc.
(3) Nếu không có sự cho phép của Chính Phủ Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, tất cả máy bay ngoại quốc và tàu bè quân sự không được xâm nhập hải phận Trung Quốc và vùng trời bao trên hải phận này. Bất cứ tàu bè ngoại quốc nào di chuyển trong hải phận Trung Quốc đều phải tuyên thủ các luật lệ liên hệ của Chính Phủ Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc
(4) Ðiều (2) và (3) bên trên cũng áp dụng cho Ðài Loan và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.
Ðài Loan và Penghu hiện còn bị cưỡng chiếm bởi Hoa Kỳ. Ðây là hành động bất hợp pháp vi phạm sự toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc. Ðài Loan và Penghu đang chờ được chiếm lại. Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc có quyền dùng mọi biện pháp thích ứng để lấy lại các phần đất này trong tương lai. Các nước ngoại quốc không nên xen vào các vấn đề nội bộ của Trung Quốc
(Bản dịch của Trung Tâm Dữ Kiện)
Chú thích: Quần đảo Tây Sa (tên tiếng Tàu Xisha) = Quần đảo Hoàng Sa = Paracel Islands

----------
Thấy chưa 12 hải lý ở đây là tính từ Hoàng Sa, Trường Sa. Chứ ko phải là từ đất liền TQ.
Bác Đồng công nhận 12 hải lý ở đây là 12 lý mà TQ nó diễn giải trong bản tuyên bố, chứ ko phải 12 hải lý từ vùng đất liền.
Và công nhận bản tuyên bố, tức là công nhận mọi thứ nó viết trong đó. TRong đó nó có viết Hoàng Sa, TRường Sa là của nó thì mình tán thành mặc nhiên là công nhận HS, TS là của nó.
ĐƠn giản thế thôi.
P/S: Cho dù Bắc VN ko sở hữu Hoàng Sa nhưng vấn có quyền công nhận, bởi vì Việt Nam hiện tại đâu có sở hữu Đài Loan nhưng vãn công nhận Đài Loan là lãnh thổ của TQ đó thôi ? Problem ?
07:20 CH 24/04/2012
Nghiên cứu đề xuất: Ô tô cá nhân chỉ đi ngày nghỉ!
Hầu hết những người đi ô tô ra đường đều ít nhiều là có việc, chả ai mang ô tô ra đường đánh bóng mặt đường hay lượn lờ cả ( trừ xe taxi ), trong khi với xe máy thì đối tượng này cực nhiều.
Vậy thì cấm ô tô có công bằng???
Cái lão phi công về hưu này tốt nhất là nên câm, vì trước đấy lão cũng đã vẽ ra cái gọi là " đường bay vàng " với cách trình bày lồng thêm tý toán học vào nghe cho có vẻ trí tức nhưng rốt cục lại cũng chỉ lấy thước kẻ và bút chì vạch 1 nhát và kêu là ngắn nhất. Hôm nay thì kêu cấm 5 giờ/ngày và 5 ngày/tuần và bày đặt 5x5. Vãi cả Tuấn....

Xin lõi bạn, bạn hơi bị nhầm. Vào giờ cao điểm nóng hừng hực tắc đường kẹt xe, mù mịt, khét lẹt. Ko có thằng nào dở hơi vác xe máy đi dạo vào cái lúc đó cả.
Người ta chỉ đi chơi, đi dạo vào lúc buổi tối mà thôi. Chứ ko ai đi dạo vào giờ cao điểm cả, có mà điên mới đi lượn lờ vô mục đích vào cái giờ đó.
06:49 CH 24/04/2012
21 ngư dân bị Trung Quốc giữ: 48 ngày giam cầm...
Vụ công hàm ông Đồng trước đây chính phủ chối, bảo bọn phản động bịa ra. Nhưng vừa rồi đã chính thức công nhận ( bài trên VNN), bởi vì cái công hàm này mà bị lép vế trên bàn đàm phán với TQ.


Đương nhiên cái vụ lươn lẹo, chỉ công nhận 12 hải lý ko công nhận Hoàng Sa. Chỉ là trò lừa gạt trẻ con đối với dân đen nhằm bịt miệng dân đen mà thôi.
Chứ đem cái lí lẽ trẻ con đó ra nói chuyện với Tầu nó vả cho vỡ alo. Giấy trắng mực đen rành rành công nhận 12 hải lý của nó, và tán thành ủng hộ bản tuyên bố của nó sờ sờ ra đó thì chối vào đâu ???
06:47 CH 24/04/2012
Nghiên cứu đề xuất: Ô tô cá nhân chỉ đi ngày nghỉ!
Thật sự là em muốn cấm xe máy lắm lắm rồi,em k biết lái ô tô,chỉ đi xe máy nhưng hàng ngày đi trên đường,thấy sự vô ý thức nhiều nhất là do cái phương tiện dễ luồn lách nhất này.thử nghĩ xem? Dân mình quá lười đi bộ?đi chợ cách nhà 1, 2 km cũng vác xe ra,đi ăn quán,tụ tập bạn bè 3 đứa 3 cái xe,sểnh cái là lên xe.ừ thì phương tiện công cộng k đáp ứng đủ và nhiều tiêu cực nên dân thờ ơ,nhưng thử làm biện pháp mạnh tay xem?cấm xe máy,dân đi phương tiện công cộng,sắm xe đẹp xe sịn,chạy nhiều tuyến đường,phục vụ tốt,thiết nghĩ cái chi phí để tổ chức lại vẫn còn rẻ chán so với đóng phí,bắt thêm phí nọ phí kia,làm hết lươn trạch rồi dải phân làn,xây cầu mà k hiệu quả.tất cả các cơ quan nhà nước đều có xe buýt các tuyến đưa đón cán bộ công nhân viên,học sinh đi xe buýt của trường.thật sự em khiếp đảm xe máy lắm lắm rồi,nếu cấm xe máy em ủng hộ nhiệt tình.


Cấm xe maý thì đi bằng gì hả bạn ???
Ai chả biết là cấm xe máy là tốt ? Nhưng vấn đề là đi bằng cái gì ?
Bộ bạn nghĩ ai cũng vác xe máy ra để làm mấy cái in đậm như bạn nói à ?
Phưong tiện công cộng đâu ra mà đi hả bạn ? Ý bạn là chui vào cái lò hun người, nhồi người di động trên phố mang tên là xe bus đấy hở ?
06:35 CH 24/04/2012
Nghiên cứu đề xuất: Ô tô cá nhân chỉ đi ngày nghỉ!
ĐỒng ý, các bạn nhìn ảnh dưới đếm xem trong ảnh có 16 chiếc ô tô mà khả năng đang vận chuyển bình quân tại thời điểm đó từ 32 đến 40 người mà chiếm 2/3 diện tích đường. Trong khi số người đi xe máy đông gấp nhiều lần thì chỉ chiếm 1/3 còn lại. Xe máy là phương tiện vận chuyển tối ưu tại thời điểm này. Các bạn cũng nên đọc kĩ đề xuất cấm 5 tiếng trong ngày không phải là cấm cả ngày. Chỉ cấm vào giờ cao điểm là tốt. Một số bạn bảo là đi ô tô để làm ăn, để đưa đón con..., ok cũng có ảnh hưởng đôi chút nhưng các bạn vẫn có thể bố trí đi tránh giờ cao điểm thế còn hơn việc mỗi ngày vào giờ cao điểm các bạn lãng phí hàng tiếng đồng hồ vì ùn tắc. Tất cả cùng vì cái chung của xã hội.


Nhiều bạn cứ kêu gào là đi ô tô nọ kia, thế giới ngừoi ta toàn đi ô tô. Đúng cái đó ko sai, nhưng đó là dành cho những thành phố lớn. Quy hoạch tốt đường xá rộng rãi, cho nên phát triển ô tô với phù hợp.
Còn nhiều nơi như Italia, đường bé bằng cái lỗ mũi người ta vẫn đi xe máy có sao đâu. Hay như ở Đài Loan toàn đi xe máy - vì cơ sở hạ tầng của Đài Loan nhỏ, bé ko phù hợp phát triển ô tô.
Các bạn đi ô tô có ích kỉ thì cũng phải vừa vừa thôi chứ. Ích kỉ hết cả phần của xã hội là thế nào thế ?
Nhìn Đài Loan nó đi xe máy đây này, ĐL thu nhập gấp tỉ lần dân VIệt, ai cũng đòi đi ô tô thì lấy đâu ra đường mà đi ???



06:34 CH 24/04/2012
21 ngư dân bị Trung Quốc giữ: 48 ngày giam cầm...
Đời rặt toàn những thằng thích đổ tại, thằng nào làm mất HS thì tự chịu trách nhiệm với dân chứ đừng đổ tại những cái ko thể hành động được. Thường những thằng giỏi chẳng bao giờ nó cần phải to mồm vì những thành quả nó đạt được là minh chứng rõ ràng nhất, bị bao vây cấm vận tứ phía vẫn giữ nguyên nửa quần đảo xa tít mù tắp, còn những thằng tầu to súng lớn mà thua hải chiến xong mất sạch cả một quần đảo, chứng tỏ không hề biết cử người đóng quân trên những hòn đảo ấy mà chỉ tuần xung quanh thì đừng có mà kêu.
Việc mất HS đừng trách những người ko liên quan, bản thân tôi cũng ko trách những anh hùng liệt sĩ ngồi trên tầu bắn địch xả thân vì nước. Nhưng những thằng bán nước chính là những thằng ngồi ở phủ đầu rồng, ko hề đóng quân đồn trú trên vùng lãnh thổ của quốc gia, tầu to súng lớn mà bị động trước quân địch! Không phải đợi đến năm 1974 ta mới mất HS, ngay từ khi năm 1956 trung quốc đã đổ bộ lên đảo Trúc Lâm. Lúc này thằng nào quản lý HS, sao lúc đấy không bảo vệ đảo đi, không bảo vệ Tổ quốc đi mà ngồi kêu gào rồi tranh chức giật quyền để mất đất mất đảo rồi còn đổ tại?
Những thằng đổ tại và bọn tay sai như vậy, dù thời nào, chế độ nào, chúng mà nắm quyền thì ắt hẳn mất nước, đó là điều không cần bàn! Còn nếu muốn giữ nước, dù không có tầu to súng lớn, chỉ cần quyết tâm lao thẳng thuyền thúng lên mà cầy vào đảo thì cũng giữ được chứ đừng nói là hải quân hùng mạnh thứ tư thế giới!


Thế tại sao hồi xưa Tầu nó đánh Hoàng Sa, thì im thin thít ko đem hải quân ra mà cùng với ngừoi anh em VNCH mà giữ đảo.
Để mặc cho VNCH thù trong giặc ngoài vừa đánh CS, vừa phải chống Tầu ??
Hóa ra chỉ là kẻ khôn nhà dại chợ thôi hả ?
06:15 CH 24/04/2012
Nghiên cứu đề xuất: Ô tô cá nhân chỉ đi ngày nghỉ!
Thu phí ko ăn thua, dân nhà giầu giờ tiền thiếu gì. 20 trẹo chứ 60 trẹo họ vẫn đóng được để đi ô tô.
Như thế sẽ mãi mãi tắc đường ko thể xử lí.
Vấn đề ở đây ko phải là ô tô đóng nhiều tiền mà đòi như xe máy mà là sự phát triển ô tô ở VN đã quá sức chịu đựng của đường xá đô thị.
Trước mắt đường xá ko thể mở rộng, nếu ko cấm ô tô thì sẽ ko còn đường mà đi. Cấm ô tô là cách duy nhất để giải quyết tắc đường trước mắt ở VN.
04:18 CH 24/04/2012
Nghiên cứu đề xuất: Ô tô cá nhân chỉ đi ngày nghỉ!
AI nói đi ô tô thì có ý thức thế ? NHìn đây này. Ô tô hay xe máy thì cũng vậy, vô ý thức thì điều khiển phương tiện gì cũng vậy.
Nhưng xe máy ko gây hại như ô tô về độ lấn chiếm và lộn xộn.

10:24 SA 23/04/2012
'Ông lớn' cà phê Buôn Ma Thuột nợ khó trả hàng...
Việt Nam vẫn trồng được Arabica dù ít ở các địa phương có khí hậu mát mẻ như Lâm Đồng và Sơn La. Vì vậy nói Việt Nam toàn xuất Robusta là sai.
Em ko ở Tây nên ko biết. Nhưng thực tế khách hàng lớn nhất của cafe Việt Nam là Đức. Đức thu mua cafe Việt Nam chủ yếu phục vụ cho công nghiệp chế biến của nó.


Tất nhiên ai chả biết VN có Arabica nhưng rất ít và sản lượng nhỏ so với Robusta cho nên tớ mới dùng từ "toàn" ở đây là thế. Chứ tớ ko dùng từ "chỉ có".
Bạn vào đây tham khảo thêm để biết này:
http://cafef.vn/2010082205051761CA39/cau-chuyen-ca-phe-robusta-va-arabica.chn
Những năm gần đây, mùa mưa diễn ra khá đều đặn, do vậy, việc Việt Nam quyết định phát triển loại cà phê robusta thay vì loại arabica (mặc dù sau này Việt Nam cũng có sản xuất một lượng nhỏ loại cà phê này) là hoàn toàn đúng đắn, bởi trồng cà phê robusta cũng đơn giản như chính cái tên của nó “robust” – khỏe mạnh.
Tớ chả biết Robusta VN xuất đi đâu, để làm gì. Tớ chỉ biết ở siêu thị của Tây họ ko có bày bán cafe Robusta. Chỉ có Arabica thôi. DO đó, tớ mới nói Tây nó ko uống Robusta là vì thế.
Có thể xuất Robusta đi làm nguyên liệu trích xuát caffein dùng trong công nghiệp thực phẩm, đồ uống chăng ? Chứ tớ ko bao giờ thấy Tây nó uống Robusta cả ?
Bạn nào sành uống cafe cứ vào siêu thị của Tây là biết liền, ko lại bảo tớ chém gió. Chỉ có dân VIệt mới thích uống Robusta thôi. Còn gu của Tây là uống Arabica vì hương vị thơm ngon và ít cafein hơn Roubusta.
Tớ ở Tây uống cafe đủ loại thượng vàng hạ cám rồi, gói cafe hạng bét ở Tây cũng là Arabica hết, chứ ko có thấy Robusta. Chỉ có họa hoằn lắm mới thấy có vài hiệu trộn lẫn giữa Arabica và Robusta phục vụ cho số nhỏ khách hàng nào đó thôi. Hơn nữa, Tây nó cũng chả khoái kiểu pha trộn này nên chúng nó vẫn ưa Arabica nhất.
09:25 SA 28/03/2012
h
ha_misi_return27
Bắt chuyện
5kĐiểm·1Bài viết
Báo cáo