Ai rành lá số thì phân tích đi ạ, cho mọi người mở mang tầm mắt :D

Gào tuổi gì so với bà QT hả trời, bà đó toàn giả điên, giả ngu, giả hâm thôi. Bả nắm tâm lý mấy người follow bả th1ich thế nào thì bả diễn cho thế ấy :))

Gào tuổi gì so với bà QT hả trời, bà đó toàn giả điên, giả ngu, giả hâm thôi. Bả nắm tâm lý mấy người follow bả thích thế nào thì bả diễn cho thế ấy :))
Hôm qua viết bài kể chồng đi công tác này kia sang chảnh lắm thì có 1 em nhỏ ngây ngô vô tình nhảy vào cmt gặp anh Tú đi Vietjet :)). Mà người ta cmt đàng hoàng nên cớ gì dám xóa, nhưng lại sợ mấy chị vô nói nhà giàu này kia mà bay VJ. Thế là tối viết ngay cái stt ca ngợi chồng abc..không kèm câu thanh minh chồng tiết kiệm tiền nên bay vé rẻ haha.

Theo dõi thread này ngay từ đầu và nhận thấy một cách trung lập rằng Gào đã, đang va sẽ làm ảnh hưởng thế hệ trẻ và nhận thức của một số nhỏ nhóm người đọc sách và theo dõi trang mạng xã hội của Gào.
Biết được cái tên Gào qua 1 người bạn - từng đọc truyện của Gào, recommend đoc thử. Nhưng chắc do không hợp văn phong hoặc do nhận thức quá khác với Gào nên không thế tiếp thu trọn vẹn hết cuốn sách mang tên tác giả Gào. Thêm nữa cũng cùng thời điểm cũng sắp đi du học và nghe Gào đăng tải về cuộc sống nước Anh, nhưng từ những kiến thức và kinh nghiệm hỏi lại từ bạn bè đang du học thời gian đó thì lại càng thấy thông tin Gào đăng tải luôn là từ quan điểm cà nhân Gào hoặc có lẽ như mọi người vạch trần ở đây - google từ đâu đấy. Chính vì vậy mà cá nhân mình không cổ xuý cho việc làm thổi phồng của Gào nên cũng hay trao đổi với bạn bè - những người theo dõi Gào, về cách mình suy nghĩ về những quan điểm và thông tin Gào đăng đàn.
Bẵng đi 1 thời gian, thấy bạn bè like nhiều và nhảy lên new feeds mình. Lướt qua bài viết cũng thấy Gào từ khi có em bé, giường như cũng thay đổi về tính tình và nhận thức. Có lẽ mình đã sai vì mạng xã hội không đâu ảo bằng. Cho nên các du học sinh từng gặp Gào. Có lẽ không ai thèm chấp vì lời nói Gào chẳng thể có tầm ảnh hưởng so với nhận thức của họ. Nhưng không ai vạch trần, không có nghĩa là Gào có thể muốn làm gì cũng được.

Thật tình cờ trong số friendlist của mình cũng có những người rõ về Gào. Lên webtretho xem các mẹ phản ứng ra sao thì may thay, ở đây có những ý kiến rõ ràng nhưng bày tỏ một cách lịch sự và văn minh như một phương thức trao đổi thông tin. Càng về sau khi đề cập tới vấn đề Tâm lý học và thêm việc đọc được status trước và sau khi Gào sửa chữa. Cá nhân cũng muốn nói đôi lời về lĩnh vực này.

Gào có lẽ cũng theo dõi thread này rất suýt sao. Status trên FB hướng tới việc đáp trả những vấn đề được đề cập trong webtretho rất là sát.
Về việc Gào dẫn chứng thông tin và giải thích quan điểm không đồng nhất ra sao thì các mẹ các chị cũng đã đề câp ở trên hết nên sẽ không cần nhắc lại.



Việc một người có thể chuẩn liên quan đến vấn đề Tâm Lý hay không, không phải ai cũng chuẩn được. Kể cả bằng Bacherlor Psychology ( Bằng Đại Hoc) hoặc thậm chí là Master (Thạc Sĩ) hay là Phd ( Tiến sĩ) . Bachelor chỉ là học kiến thức tâm lí chung chung, có cái nhìn tổng quát về Tâm lý học là gì mà thôi. Còn ở các nước phát triển khi đã có 1 hội đồng riêng cho ngành và khoa Tâm Lỳ Học thì nó chia ra rất nhiều chuyên ngành khác nhau. Trong đó sẽ có về Thần kinh học, Tâm lý dạng nhẹ - dạng nặng, Tư vấn tâm lý (Counselling) , liệu pháp điều trị như những therapy mà ai đó đã nhắc tới.... và còn nhiều phân khúc khác. Tuỳ theo chuyên ngành học sẽ có kiến thức chuyên sâu để chuẩn đoán và điều trị. Những bệnh nặng như điên - tâm thần phân liệt (Schizophrenic) hoặc Down không thê cứ dùng từ Điên để định nghĩa. Và cứ không phải Trầm Cảm hay Áp lực tâm lý sẽ bị gọi là điên.




Bạn của Gào chắc chỉ học Bachelor và không có kinh nghiệm trong thực hành về chuyên ngành tâm lý nên mới chuẩn đoán cho Gào mà không cần qua 1 cái test ( cả paper test lẫn biological test ) nào và qua hội đồng chuyên gia nào. Chưa kể Gào lúc đầu còn bảo bác sĩ của Gào - hẳn là bac sĩ San khoa, đã chuẩn bệnh cho Gào là trầm cảm. Sau bị các mẹ và cac chị Webtretho bóc, thì Gào lại sửa thành bạn Gào học tâm lí. Gào chỉ làm mình thiếu tin cậy hơn mà thôi.

Trầm cảm sau sinh và Trầm cảm thai kì gì đó. Đây không phải là bệnh tâm lí, trong các bệnh mình được học, mình chưa nghe bệnh nào tên như vậy. Mà nó được xem như là lí do để dẫn tới những bệnh tâm lí mang tên khác. Nếu Gào không đủ kiến thức để nói về vấn đề này. Im lặng là cách giải quyết tốt nhất.

Đó là lí do vì sao các trường Đại Học nuoc ngoài luôn luôn không ủng hộ lấy nguồn Wikipedia hay các tờ báo trên mạng để viết assigment hoặc luận án. Cần phải co nguồn gốc từ những Article hoặc Journal và chứng nhận học thuật rõ ràng. Nguồn gốc thông tin bậy bạ như Gào thì Gào chỉ lừa được những người tầm kiến thức từ Gào trở xuống mà thôi. Hãy bảo Tú mua vài quyển về đề tài Tâm lý học cho Gào tham khảo trước khi Gào phát ngôn công chúng.


Các bệnh tâm lí ngoài gene hoặc do các nguyên tố sản sinh trong cơ thể không được cân bằng (Biological Factor) thì còn có lí do là các sự kiện trong đời sống gây lên thay đổi về nhận thức và tác động tâm lí ( hay dịch theo Wikipedia VN mà Gào tìm được, thì nó là điều kiện môi trường ). Cái này đề cập sâu thì Gào nên đi tìm chuyên gia tâm lí để họ tìm hiểu giùm Gào. Không phải “BẮT BUỘC nói ra, giải bày” là chữa trị được đâu.


Từng có 1 câu đố thế này. Người bình thường bị hiểu lầm là điên và bị gởi vào trại thương điên. Điều dduy nhất để chứng minh mình bình thường là im lặng. Càng gào mình không điên thì sẽ bị xem là điên. Và khảo sát của Tâm Lí học nói rằng, người nhận thức mình bị điên thì là người bình thuồng. Vì người có vấn đề tâm lí luôn không muốn đối mặt hoặc chấp nhận rằng mình có vấn đề Tâm lí. Nếu mình là bạn của Gào, mình chẳng nghĩ Gào bị điên hay bị Tâm lí. Chỉ là áp lực cuộc sống mà không biết cách thoát ra. Dễ thấy nhất là Gào phụ thuộc qua nhiều vào mạng xã hội. Căn bệnh của những người trẻ và thiếu tính thực tế ngày nay. Nó là công cụ kiếm tiền, nhưng cũng là con dao 2 lưỡi nếu lạm dụng quá mức.




Việc đưa sai thông tin và kiến thức khi mình là người của công chúng. Biết bao nhiêu con người sẽ bị ảnh hưởng bới chính thông tin bạn đưa ra chỉ vì 1 cái status bâng quơ, mông lung và không co chiều sâu. Nếu Gào phản bác rằng đó là mạng xã hội, ai tin ai làm người đó ráng chịu. Thì công bằng mà nói, Gào nên rút lại lời “phán xét” khi muốn kiện mọi người trên mạng - những người vu oan, và được Gào xem là nguyên nhân làm Gào áp lực. Chính Gào cũng đăng tải thông tin báo Đức đang muốn thực hiện chế độ phạt những tờ báo đăng sai thông tin để ảnh hưởng đến nhận thức của xã hội. Gào cũng đang đóng vai trò là 1 nguồn thông tin cho xã hội vì lượng người theo dõi cũng như luộng share. Gào chắc cũng nên quan tâm tới việc phát ngôn của chính mình. Gào có quyền phát ngôn, thì người đọc cũng có quyền khiếu nại.





Gào luôn VIẾT rằng, Gào luôn làm điều tốt nhất cho con cái. Thế thì Gào nên nghĩ tới con mà điều chỉnh cảm xúc của bản thân. Bởi vì, cũng có khảo sát nói rằng cảm xúc và tính khí của các bà mẹ trong thai kì sẽ ảnh hưởng tới hình thành tâm lí, nhận trức và trao đổi nhất ở trẻ. Các bà mẹ hạnh phuc sẽ có khả năng cải thiện trí tuệ cho các bé. Các bà mẹ quan tâm tới con cái cũng sẽ chăm đọc sách để tích luỹ kiến thức chăm con hơn thay vì thời gian rảnh đó họ post status và than vãn như Gào.


Người mẹ yêu thương con cái tới đâu. Không phải 1, 2 câu nói sẽ chứng minh được. Thời gian con cái trưởng thành và tới khi chúng tự tự lập trong cuộc đời sẻ noi lên tất cả. Nếu Gào cảm thấy mình cần được giải toả, có nhiều tiền như thế - tận 3 cty thì nên sang Sing để tìm một bác sĩ tâm lí. Người mẹ mà bất ổn tâm lí, thì sự phát triển của con trẻ sẽ ra sao???

P/S: GÀO cũng nên dừng lại việc lấy bệnh Tâm lý ra để làm rào chắn, làm lí do để được giải toả trên FB. “BẮT BUỘC phải nói ra, phải giãi bày” không phải là phương thức trị liệu bệnh Tâm lý. Đừng để người đọc hiểu lầm về vấn đề TÂM LÝ HỌC ở đây!

Thân ái,

Ngoài 2 cái hội dở hơi anti vaccine và anti sữa bò thì còn 1 hội khiến em phát sợ nữa là: hội thực dưỡng với cơm lứt muối mè. Nhiều người ăn học đàng hoàng mà u mê, bị nó lôi kéo nhằm bán sản phẩm gạo lứt hữu cơ của nó.

Đọc chơi. Nguồn: đâu đó trên mạng.

"1. Bác sĩ chưa kết luận là có bị xâm hại mà chỉ kết luận vùng kín bị viêm, chấm hết.

2. Trường có số điện thoại của tất cả phụ huynh để dùng làm sổ liên lạc điện tử. Nhưng cô giáo chủ nhiệm thì không phải là phụ huynh nào cũng có số. Vậy nên mẹ cháu bé gọi cho cô giáo thì cũng có thể chỉ là một số lạ gọi tới giờ đang ăn cơm / xem phim / lướt web / soạn giáo án

3. Công an đã xem và cả mẹ cháu bé cũng đã được xem camera. Có 2 camera hướng về phía cháu bé là 04 và 07. Nhưng tuyệt nhiên, mẹ cháu bé không hề đề cập gì đến camera số 07, chỉ đề cấp đến camera số 04 và chuyển hướng dư luận về việc camera 04 bị mất dữ liệu để làm dấy lên nghi ngờ rằng có kẻ đã can thiệp hệ thống camera. Thực tế vụ này cho thấy, bà mẹ đang chỉ còn bấu víu vào yếu tố camera 04 ko lưu dữ liệu mà thôi.

Đến bây giờ, đã rõ được các thông tin sau:

1. Cái bộ đồ dính máu đấy, thì phần dính máu là áo (hoặc váy) và phần máu dính ở ngang với bụng. Xem hình thì biết.

2. Màng trinh chưa bị rách, âm đạo không có tinh dịch, âm đạo không bị tổn thương. Nên không có hành vi giao cấu.

3. Âm hộ bị tổn thường, nhưng không phải là vết thương hở. Nên không thể có nhiều máu được.

=> KL1: Từ 2 và 3 suy ra, việc có nhiều máu dính trên quần áo là bất hợp lý nếu cơ thể bé không có vết thương hở nào khác. Do đó, (1) bị đặt nghi vấn về tính xác thực.

4. Camera số 4 bị mất dữ liệu tại thời điểm nghi diễn ra sự việc bé bị xâm hại.

5. 07 camera còn lại, bao gồm cả camera số 07 quay về góc có phòng của cháu bé hoạt động bình thường.

=> KL2: Với 4 và 5, lời khai của gia đình bé sẽ hợp lý và đáng tin cậy nếu camera số 07 và 06 camera còn lại ghi nhận có người đàn ông với ngoại hình và trang phục giống với mô tả người bị tình nghi của gia đình cháu bé. Mẹ cháu bé đã được tiếp cận và xem camera số 07 ngay buổi làm việc đầu tiên hôm 15/02. Tuy nhiên, mẹ cháu bé đã không nêu tình tiết này ra, do đó, có cơ sở để kết luận, trong các khung hình của camera số 07 và 06 camera còn lại không hề xuất hiện người đàn ông nào có ngoại hình giống như mô tả của gia đình cháu bé.

6. 4 bạn học được cho là nhân chứng chứng kiến sự việc đều khai nhận là bé có té và không ghi nhận bất cứ lời khai nào liên quan đến người đàn ông tình nghi như mô tả của bé.

7. Cô giáo có phát hiện bé khóc và bé có nói là có té. Cô giáo và bảo mẫu ở trường không phát hiện ra bé bị chảy máu.

=> KL 3: Bé bị té là có cơ sở khi khớp với lời khai của 04 nhân chứng và của chính bé tại thời điểm cô giáo phát hiện bé khóc.

8. Gia đình cháu bé không phát hiện ra vết máu dây trên quần áo của bé khi bé đi học về mà chỉ phát hiện ra khi tắm cho bé.

=> KL4: Từ 7 và 8, 9 có thể thấy cô giáo, bảo mẫu và cả gia đình bé đều không phát hiện ra vết máu dây trên quần áo của cháu. Lưu ý rằng, vết máu theo như ảnh chụp quần áo là rất nhiều, không phải chỉ vài giọt và nếu dây ra quần áo thì sẽ dễ dàng phát hiện.

9. Gia đình cháu bé chỉ cung cấp ảnh chụp áo của cháu bé bị dây máu mà không thấy ảnh chụp quần lót hoặc quần ngoài (nếu bé có mặc quần dài bên ngoài).

=> KL5: Có quyền đặt nghi vấn vết máu đã không được tạo ra một cách thông thường theo lẽ tự nhiên thấm từ lớp quần lót ra quần bên ngoài và qua áo.

từ KL1, KL4 và KL05: hoàn toàn có quyền đặt ra nghi vấn, chiếc áo dính máu là vật chứng ngụy tạo.

10. Trong quá trình làm việc, bé khai không thống nhất và có khai là do mẹ dạy phải khai như thế nào.

=> KL06: Bé đã bị mớm cung bởi gia đình."

Lương Hoàng Anh Chưa có thời gian đọc nên thấy cái tựa đem về để đấy khi nào rảnh mới đọc. Mình đâu có trách nhiệm phải đọc cho người khác?

Hic, nhìn mà thương Lan Anh quá. Yến thì sớm muộn gì cũng ổn thôi, sẽ được bố mẹ yêu thương, ông bà chăm sóc, bù đắp. Bạn gì nói đúng đấy. Trẻ con mà được vào chỗ sung sướng hơn, yêu thương nó hơn, nó chả quên ngay chỗ cũ. So sánh thì khập khiễng, chứ lúc Angelina đón Pax Thiên đi cũng đón cái ào, có thấy sốc tâm lý gì đâu. Giờ mà bảo quay về chỗ cũ, có mà phát khiếp. Đến mệt với các chuyên gia! Nhà Khiên Trang vừa có điều kiện hơn, bố mẹ yêu thương chăm bẵm, có chị gái chơi cùng, Yến chỉ 1 tuần là không chịu về chỗ cũ đâu.
Lan Anh thì thương, con vẫn chỉ biết mẹ Trang bố Khiên, bạn Yến đến nhà chơi thôi. Nghĩ cảnh con bé phải về cái nhà nền đất đấy mà thương chảy nước mắt. Ổn nhất là như phương án của mẹ nào đề xuất bên topic kia, nhà Khiên Trang nuôi cả 2 bé, kêu gọi mọi người đóng góp thêm. Chứ bây giờ về cái nhà kia, đói khổ, lại sắp có em, trong khi bên này đang là con út, được nâng niu chiều chuộng, chắc con tủi lắm.

Thật ra, chẳng ai phản đối cái việc giúp đỡ cho gia đình anh Khải cả.
Nhưng giúp đỡ cách nào cho nó hợp lý, đúng qui định/luật.
Không phải cứ cảm tính, ông nào ở trên thích làm thế nào là làm. Đất nước mà luật có như không, sẵn sang xé rào, ngoại lệ… thì như thế nào?
Chính vì vô số cái cảm tính như vậy mà lâu lâu có vụ xử dân cũng rất cảm tính, dựa theo các chuẩn, qui định cảm tính vớ vẩn, giá trị mơ hồ, chẳng ai biết nó là cái gì.
Vn cũng phát sinh vô số các điều dở dở ương ương, chẳng ra làm sao.
Việc chị vợ anh Khải không được vào biên chế, các bạn ở đây cũng chỉ toàn suy nghĩ theo một chiều là chị ấy giỏi nhưng vì không có tiền, không có quan hệ, không chạy chọt nên không được vào biên chế. Và cứ như đinh đóng cọt là chị ấy có đủ năng lực, khả năng dạy theo tiêu chuẩn của trường CVA. Vậy cho hỏi các bạn dựa vào đâu mà bảo rằng các điều đó đúng???
Nếu như việc tuyển chọn vào biên chế ở mỗi trường không dựa vào năng lực, kinh nghiệm, các vòng sát hạch, phỏng vấn thì mình nghĩ Sở Giáo dục mỗi địa phương nên bỏ quách các kỳ thi tuyển giáo viên công chức đi.
Nhân vụ này Chủ tịch Hà Nội cũng nên chỉ đạo cho Sở, hay kháng nghị lên Bộ, cơ quan chức năng về các tiêu cục chạy chọt, quan hệ trong kỳ thi tuyển giáo viên nữa.
Chỉ mỗi việc tuyển giáo viên thôi mà đã vậy thì có lẽ ở mọi cấp, liên quan đến nhà nước cái nạn quan liêu, tham nhũng, hối lộ..nó khủng khiếp thế nào.

Còn chuyện anh Khải hi sinh.
Báo chí toàn đưa chuyện lùm xùm riêng tư cá nhân như tiểu thuyết, cải lương.
Trong khi việc tìm hiểu nguyên nhân máy bay rớt liên tục là như thế nào?
Đó là tai nạn hay là bị bắn???
Chuyện này ảnh hưởng lớn đến an toàn của đất nước, nên được quan tâm nhiều hơn các chuyện như thế này.
Mình có cảm giác lãnh đạo đang muốn dùng các vụ ngoài rìa này để dân không bàn/để ý đến vụ trọng tâm kia. Haizz…

Các bạn muốn được dân chủ, đất nước vận hành theo luật công bằng, văn mình thì thiết nghĩ các bạn cũng nên tỉnh táo, tôn trọng quyền phát ngôn, quan điểm của cá nhân với các sự việc.
Ủng hộ làm việc theo luật ban hành chứ không phải ủng hộ cách làm việc cảm tính.
Chứ mà ai nói trái ý các bạn các bạn là các bạn cho rằng sai, bị xử các bạn hoan hô thì chẳng bao giờ cái đất nước này khá nổi

Mỹ phẩm của Lá tốt không mọi người? Thấy ca ngợi quá trời mà đojc kiểu bả viết thì thấy đây là sản phẩm người ta chế biến đại trà rồi bả đem về đóng gói bao bì xong bán lại, chứ không phải bả sản xuất. Kiến thức của bả toàn google, cóp nhặt linh tinh không à!
Còn bà Lương Hoàng Anh này ai bảo bả không lừa đảo thì mình bái phục sự ngây thơ của người đó! Bả qua Úc học khoá chăm sóc trẻ con kiểu cho ăn tắm rửa được vài tháng, mà về VN dám nói đã tốt nghiệp đại học ngành Early Childhood Education, rồi huy động vốn mở trường dạy trẻ quốc tế! Trường có 6 học sinh thì 3 đứa là con bả! Làm ăn giỏi quá người ta rút vốn ra, thế là sập tiệm! Vụ quyên tiền chữa ung thư cho bé Cannon là vụ lừa cũng khá lớn của bả, kể ra dài dòng mệt lắm nên nếu ai có theo dõi thì biết, bả kiếm được cũng khá qua vụ này. Tới vụ nấu mỹ phẩm lừa lọc, bảo là có phòng lab, có scientist gì tùm lum... xong chụp hình cái nồi nấu canh bắt lên bếp bảo là chế biến trong môi trường vô trùng blah blah blah... Bán mỹ phẩm mà đựng trong mấy cái tube để đựng máu xét nghiệm, vậy mà cũng có người mua ào ào thì mình vái mấy người mua luôn! Có người bị dị ứng gửi phản hồi thì bả chửi xa xả xong block luôn người ta! Bả lừa quá nên đã đóng hết mấy cái facebook rồi, cứ phải mở facebook khác để lừa người mới không biết chân tướng của bả, không lừa thì không biết kêu bằng gì! Mà lừa thì dĩ nhiên có tiền, có tiền thì cho con học trường quốc tế, có gì lạ đâu! Doanh nhân thành đạt mà không có cái nhà ở, con cái lớn đùng mà cứ vác đi ở chỗ này chỗ kia thấy tội nghiệp! Sau này chán không theo dõi bả nữa,mẹ nào tin thì mua đồ của bả xài đi để cho bả nuôi con chứ ông nào gặp bả vài tháng cũng chạy mất dép, đôi khi nghĩ cũng tội bả, gồng quá mà cuối cùng chả có gì, may là còn có 3 đứa con ngoan ngoãn dễ thương!
Quyên mami thì cũng là thánh facebook rồi! Nuôi con gì đâu? Con lớn là ba nó nuôi, con Simone cùng ba nó với người làm nuôi, con bé Minao cũng osin nuôi, 2 đứa con riêng của ông bồ là mẹ nó nuôi, bả chỉ nuôi con bé ở giữa với tiền thuê osin cho Minao thôi. Bả không đi Mỹ vì gia đình bả nói đem con qua là tự nuôi không ai nuôi đâu nên bả không đi đâu hết á! Nhà hàng nhà hiếc của ai không biết nhưng đồ đạc bả bán là của người ta gửi, không phải của bả vì bà có mấy bộ mặc tới mặc lui hoài các mẹ không để ý sao? Mấy đứa con cũng ăn mặc luộm thuộm cả đám, chỉ có Minao là cho mặc đồ đẹp để làm mồi câu tình thương thôi. Thật tình mình không có ghét QT vì dù gì bả cũng bựa là bựa luôn, không giả sang chảnh như bà Lương Hoàng Anh, học được mỗi nơi vài chữ thì coi thiên hạ như cỏ rác! Tự nhận mình là con cháu Lương Thế Vinh con nhà dòng dõi! Vậy tui họ Lê tui nhận tui là con cháu Lê Quý Đôn đây các mẹ nghe có ngứa tai không haha ...

comment by WTT mobile view