Đó là bạn, bạn chấp nhận người ta ăn thịt chó, còn với những người người ta không chấp nhận thì sao? Ví dụ như mình, OK, giả dụ mình vẫn đang ăn thịt chó đi, nếu bạn bè mình hỏi, mình không sợ mất bạn, mình sẵn sàng nói: Tao vẫn đang ăn bình thường. Kết quả, mình vừa mất bạn, vừa bị cả nhóm bạn nó khinh rẻ (chắc chắn là tin này sẽ lan truyền nhanh thôi). Vì bạn chấp nhận người ta, bạn đâu có hiểu? Mà nghe giọng bạn như vậy mình hơi nghi nghi... :D Mình có rất nhiều bạn bè người SG xịn và mình biết rất rõ bạn nhé ;)
Các thành phần hổ báo cáo chồn này nên gom lại cho ra Trường Sa bảo vệ biển đảo thì tốt, phát huy thế mạnh yêng hùng với lính anh Tập. Chứ ở lại lông nhông trong thành phố thế này làm hại não đồng bào quá... Gởi từ ứng dụng Webtretho của Thelathenao
Giữa một rừng nguỵ biện và những lao xao dạy đời rao giảng nhân văn nọ kia, giờ mới nhìn thấy loé lên một tiếng nói có lý trí.Nhân đây cũng xin dẫn lời phân tích của đồng nghiệp Trần Thời về những lỗi nguỵ biện phổ biến hiện nay:"Một số loại ngụy biện sơ đẳng trong vụ Công Phượng:- "Có bao nhiêu thằng tham nhũng to này nọ, sao VTV không vào phanh phui đi, lại tập trung vào một đứa trẻ làm gì". Lập luận này vướng ngụy biện dùng cái sai này biện minh cho cái sai khác. Người ta sai không có nghĩa là mình được sai. Ở đời có sai nhỏ, có sai to. Nếu nói như thế thì CA không nên đi bắt ăn cắp xe máy hay người vi phạm giao thông mà chỉ nên tập trung vào các vụ án lớn, nghiêm trọng như giết người hay buôn ma túy.- "Tập trung vào phanh phui như thế làm tổn hại tới 1 tài năng bóng đá quốc gia, làm ảnh hưởng tới niềm vui coi bóng đá của bao nhiêu người". Đây là ngụy biện sử dụng lòng thương hại. Nói thế thì tức là do Công Phượng có "tài" nên được quyền làm "sai"? cũng như 1 ông quyền to chức trọng nói: "Tôi đã cống hiến rất nhiều cho đất nước, giờ tôi có sai phạm chút thì có gì ghê gớm đâu mà xử tôi?". Thành ra sẽ có luật riêng cho người "chức to, cống hiến nhiều", người có "tài" và luật cho người "bình thường". Người chức to và có tài thì được phạm luật?- "Đây là lỗi của người lớn, Công Phượng có biết gì đâu?". Cái này cũng là dạng ngụy biện đổ lỗi. Đồng ý là lúc đầu có thể không phải lỗi của em này mà là do người lớn mắc bệnh thành tích nên gian lận chả hạn. Tuy nhiên, hiện nay em đã 19 tuổi, đã đủ tuổi đi bầu cử và chịu trách nhiệm dân sự, nếu em biết là sai mà vẫn giấu thì rõ ràng là đã sai.- "Chuyện có gì to tát đâu, 19 hay 21 chả được, miễn em ý đá hay". Đây là ngụy biện đáng lạc hướng. Việc em ý đá hay không liên quan tới gian lận tuổi. Chả hạn nếu đội U19 quốc gia Việt Nam đoạt được giải vô địch U19 Châu Á đi, nước ngoài người ta biết em này gian lận tuổi, người ta đi kiện thì ai sẽ xấu hổ? Chuyện có thành nghiêm trọng không? Chưa kể nếu đúng em này 21 tuổi thì khi xếp em vào lứa U19 cũng sẽ làm thiệt hại cho 1 suất cầu thủ U19 nào đó không được lên tuyển. Nhỡ đâu sau này em đó thành ngôi sao thì sao?- "Cứ tập trung phanh phui thế làm ảnh hưởng tới tâm lý của em, làm em xấu hổ không đá được nữa". Cũng là một dạng ngụy biện đánh vào lòng thương hại. Nói thế cũng như nói không nên phanh vui các vụ tham nhũng vốn ODA, ảnh hưởng tới uy tín quốc gia, nước ngoài không viện trợ nữa thì người nghèo sẽ chịu thiệt.- "Cái này VFF, công an đều đã thừa nhận là em này 19 tuổi, VTV chỉ là báo chí sao hơn người ta được". Đây là loại ngụy biện dùng quyền uy. Ai, tổ chức nào dù uy tín tới mấy cũng vẫn có thể phạm sai lầm (đó là chưa kể ở Việt Nam thì độ khả tín của các cơ quan nhà nước cũng không cao lắm). Dù có là 1 thằng buôn ma túy mà nó nói sự thật thì sự thật đó vẫn là sự thật, đâu phải vì nó là thằng buôn ma túy mà nó nói 2 + 2 = 4 là không đúng đâu...
Vậy là ôm con chết chung à?
Đọc tham luận #467 đi bạn ơi, đồng cảm là cùng cảnh ngộ bần cùng, còn cái này chỉ là va chạm lặt vặt, chị Mai cũng đâu phải vừa dám vặn lại mẹ chồng (ko phải ai cũng dám làm thế) vậy mà đi chết, chết đứa con trong bụng ko sao, lôi chết thêm đứa con lớn, đứa con lớn chắc chắn trước khi chết, bé phải vùng vẫy ghê lắm, có lẽ đó là phút giây khủng khiếp cuộc đời dù mới chỉ chưa đầy 6 năm em sinh ra, nhưng người mẹ vẫn cố giết bằng dc (hình ảnh ôm chặt xác con) vừa mới đây có vụ anh thanh niên nhảy sông tự tử nhưng khi rơi xuống rồi lại tỉnh ngộ, cố gắng bơi vào bờ nhưng bị đuối nước nên qua đời....đủ biết rằng khi nghe tiếng con kêu khóc người mẹ nào cũng tỉnh ngộ (thà ko nghe thấy tiếng kêu thì thôi) nhưng chị Mai này ko thế....nên muốn đồng cảm chị mai này lắm, nhưng tôi cố gắng lắm cũng ko tìm ra dc 1 lý do nào hợp lý cả...cái va chạm chị mai đối diện nó còn đơn giản rất nhiều vì ngoài ng chồng biết lo cho gia đình, chị ta còn có kinh tế ổn định, gia đình bên cạnh.... chả thà bị đánh đập, chửi rủa mà ko dám cãi, uất ức mà ko dám nói... thì còn biện hộ dc, đằng này....
Bạn gì mà kỳ cục thế mẹ. Bạn mà như thế đâu gọi là BẠN BÈ.
Các ông hổ báo này thì có mà dễ làm hán gian ý ^_^
Cách đây 2 năm mình gặp trường hợp y hệt, may mắn là hậu quả không thảm khốc như này. Đợt ý mình về quê, thực ra là thành phố nhưng là vùng ven nên vẫn có nhiều cây cối, có cả ít ruộng nữa. Hôm đó đi taxi từ nhà bạn về, đi trên đường cao tốc thì taxi đi trước 1 xe máy chở 4, xe ấy định vượt nhưng taxi không tránh, vì lúc ấy đang xi nhan rẽ sang đường phụ, sắp về nhà mình rồi. Thế là cái xe máy ấy nó không thèm đi đường nó nữa mà nó rẽ theo taxi, xong nó phóng vù lên chặn đường, dừng xe lại, 3 ông bặm trợn nhảy xuống đứng chống nạnh chờ. Eo ơi mỗi mình là con gái trong xe, trời thì đã sâm sẩm tối, đường vắng hoe, cả mình lẫn anh taxi đều run. Taxi cũng tắt máy. Hai bên đứng yên. Mình cứ hốt hoảng hỏi làm sao giờ hả anh ơi. May ông này còn vững, vững như thế này ạ: Ông ấy quay lại bảo mình, em cứ ở yên đấy, chúng nó bực anh chứ không làm gì khách đâu, đừng lo, rồi chủ động mở cửa xe nhảy xuống (mình tưởng ra uýnh nhau) rồi.. vái như tế sao, các anh ơi em trót dại, tha lỗi cho em ạ, xong thấy bên kia dợm chân phóng đến, ông ấy phi thân ngay xuống.. ruộng và chạy. Mình ngồi thụp xuống sàn xe để.. trốn nhưng may đúng là bọn ấy không quan tâm đến khách trong xe thật. Sau khi chúng đi hẳn thì anh taxi mới lóp ngóp quay lại, vừa nổ máy vừa.. lấy lại tí sĩ diện: anh gặp bọn như này suốt ấy mà, không chấp làm gì chứ đm chúng nó, đánh thì đánh chứ sợ gì!
Mình nghĩ, may mà anh không chấp, không thì em toi theo!
Đã đồng ý là việc cho con bú nơi công cộng là việc bình thường, thiêng liêng, thậm chí còn đáng yêu, thì những người không thích nhìn cứ việc quay mặt đi, coi như là một cách lịch sự. Còn việc người ta chụp ảnh khoe nhiều lần hay ít lần là việc của người ta, ai thích càng thích, ai không thích thì càng k nên nhìn hoặc lướt thấy thì đừng ngó đi ngó lại rồi hằm hè hằn học.
Một mặt bảo không phê phán việc cho con bú nơi công cộng, một mặt đi ghét người chụp ảnh khoe cho con bú, đúng là đạo đức giả mà!
Thời buổi bây giờ lương giáo viên mầm non, lương công nhân, lương nhân viên công ty bình thường... thì 3tr là phổ biến, có gì lạ mà mọi người chê bai khinh bỉ là kém cỏi ngu dốt? Có phải ai cũng được bm tạo điều kiện ăn học đàng hoàng hoặc tự mình cố gắng hết sức để phát huy hết được sở trường mà kiếm được công việc thu nhập cao đâu? Có phải ai cũng gặp may mắn sau khi ra trường kể cả là có bằng thạc sĩ rồi đâu?
Anh con trai lương bình thường, biết biếu bm, mẹ đòi 4tr cũng đồng ý ngay (bản thân k còn đồng nào lo xăng xe điện thoại? kể ra bà mẹ cũng k ý tứ, nhẽ ra chỉ nên đòi 3,5tr thôi, để con zai còn tị tiền tiêu vặt) thế là cũng có hiếu, cũng ngoan đấy chứ có ích kỷ đâu. Thế nhưng con trai mà ngoan quá, k có chính kiến quá (ảnh k muốn thế nhưng k dám phản kháng, chỉ tặc lưỡi bảo vợ thôi đưa cho đỡ lắm chuyện) thì chỉ khổ vợ thôi.
Bà chả có nghĩa vụ trông cháu. Con cái cũng chả có nghĩa vụ chăm sóc bm. Hai điều này đều k bị pháp luật ràng buộc. Chỉ ràng buộc nghĩa vụ của bm với con cái dưới 18t thôi. Thế nên 2 điều trên nếu có làm thì chỉ là tự nguyện và xét trên mặt tình cảm thuần túy. Bà đòi tiền là đúng. Nhưng kể cả là ĐÒI 50.000 cũng là đạp lên cái TÌNH rồi.
Bà con dâu này kém. Chán thế thì đừng nhờ vả gì nữa. Cố mà gửi con đi làm đi thôi!
Mình cũng là vợ, là mẹ nhé, chồng mình mà bồ bịch á, cắt trym, còn con nhân tình thì chả tốn thời gian ngó đến nó làm gì.
Tốt nhất ai không cùng hội (điên cuồng căm thù HH) thì đừng dại mà góp lời (như mình), kẻo bị chửi vuốt mặt không kịp, các mẹ cứ thế này cũng chả làm nên kết quả gì đâu.
woa! Hay tuyệt!! Giá như bạn đem cái tài năng phân tích này nghiên cứu những vụ việc "tế nhị" ít ng dám đả động, tôi sẽ thần tượng bạn luôn. Còn trong trường hợp này...
Người ta thì chia sẻ sự đồng cảm vì ít nhiều cũng cùng cảnh ngộ, bạn này lại cứ vu vào là "ôm con chết chung à".
Thế ra với bạn này chỉ có thể có hai phe, những người hễ cứ thông cảm cho chị Mai là cũng phải ôm con đi chết??
Bạn ấy, moivaoxem ạ, mới là người tiêu cực đấy. Hơn nữa, người ta nói 1, bạn suy ra 10. Ngoài cs mà như thế, chẳng phải rất hay chụp mũ người khác sao??
[-(
Không thể lấy suy nghĩ của một cá nhân ra làm thước đo để rồi cho rằng người khác không suy nghĩ và hành động như mình thì là sai trái, có những người đơn thuần là suy luận, có những người ít nhiều đồng cảm với vị trí bà mẹ chồng, hoặc anh chồng, hoặc chị vợ, đơn giản vì trong cuộc sống của họ cũng từng hoặc đang trải qua như thế, hơn thế, hoặc chưa đến mức thế.
Nếu là để giải quyết vấn đề để không xảy ra chuyện mẹ ôm con tự tử vì mâu thuẫn với gia đình nhà chồng, thì giải quyết cái gốc rễ là quan niệm của bao nhiêu người, cứ con dâu là phải ở cùng bố mẹ chồng để chăm sóc phụng dưỡng các cụ. Để chăm sóc được các cụ mà vẫn giữ được tình cảm gia đình, ở riêng là giải pháp văn minh lịch sự nhất. Chứ bắt một người mẹ, đang mang bầu, trong những năm tháng sống cùng gia đình chồng, không được vì bất kỳ uất ức nào mà quẫn trí nghĩ đến việc ôm con tự vẫn, thì đấy là bạn nói, chứ khó lắm!
Chung sống cả đời với một người không máu mủ ruột thịt, lại còn không tình cảm yêu thương (đã thế có nhiều trường hợp lại còn ghét nhau sẵn) là cả một sự cố gắng của cả hai phía. Không dễ đâu những người ngoài cuộc ơi.