Có một số bạn viện dẫn ra học lịch, văn bằng, quá trình công tác của Thái Bá Tân ra để phản biện, biện minh… là một sự sai lầm và chả có ý nghĩa gì cả. Không cứ học giỏi, học cao, văn bằng nhiều, nói được bao nhiêu ngoại ngữ, theo nghề dịch bao nhiêu năm, dạy bao nhiêu học trò là có thể dịch hay, dịch tốt, dịch đúng được thơ ca và các tác phẩm nghệ thuật. Bài thơ Asagao của Fukuda Chiyo-Ni ở trên là một ví dụ, tôi thấy bản dịch của Nhật Chiêu hay, chính xác và ý nghĩa hơn nhiều. Tham khảo thêm về bài thơ này ở đây: https://suisekiblog.wordpress.com/2018/06/15/haiku-asagao/
Trong nghề phiên dịch, không thể dựa vào danh vọng của dịch giả để đánh giá sản phẩm dịch được đâu.
(tôi cũng là người theo nghề phiên dịch chuyên nghiệp nên đối với công việc phiên dịch có hiểu biết nhất định, không phải nói bừa)
Thái Bá Tân nói: "Tôi dịch từ nhiều cuốn sách khác nhau, vậy người ta đối chiếu với bản nào để nói tôi sai? Người chê tìm ra một vài từ, bới móc như thế để đánh giá, kết luận thì có được coi là hành động tử tế?"
Cách trả lời của Thái Bá Tân là nguỵ biện. Đánh giá một bản dịch thì phải đối chiếu với bản gốc, ngôn ngữ gốc chứ bản nào. Tam sao thất bản cũng không lạ, khi người ta chỉ ra chỗ sai thì khiêm tốn nhìn lại mình là được rồi.
Khi người ta chỉ ra chỗ sai thì lại bảo người ta bới móc. Làm hỏng ý nghĩa của cả một bài thơ mà bảo một vài từ sao? Dịch thơ mà chỉ sai một từ thôi, đúng vào mắt thơ lại sai là đủ chết rồi.