Bố em L này là công an, có khi là người xử oan vụ ba thanh niên hiếp dâm kia nên mới phải chịu quả báo thế này! Đời có nhân quả.
Xin lỗi mọi người cho em nói thêm tý cho hạ hỏa. Bạn tốt không phải là đứa nịnh hót thương cảm, mà là đứa thấy bạn sai phải biết chửi nó kéo nó về phía thiện. Đấy là nói chung chung thế.Còn trong trường hợp này, đã đến nước này còn ra vẻ thương mới cả giận hờn. Nói thật thối lắm. Đúng là bạn thật thì tốt nhất im miệng đi, nói chính kiến như một người thường thôi, lại còn bồi thêm tớ là bạn đây rồi bala bala
Mình nghĩ ko thể có chuyện Y giết L mà N lại nhận tội thay Y được. Yêu mấy thì yêu, điên mấy thì điên nhưng chả ai dám gánh hộ tội chết đâu, huống chi kiểu yêu đương của tên N này có vẻ ko phải là kiểu yêu đương nồng thắm đến mức chết thay nyeu lắm (cắm xe của Y, quan hệ với L tại nhà Y) . Ngoài ra việc xác minh Y có về quê ko cũng khá là đơn giản, Y về quê thì sẽ gặp nhiều người (họ hàng, bạn bè) vì cô ấy về suốt mấy ngày cơ mà. Nếu ko chắc chắn việc Y về quê là đúng và có bằng chứng ngoại phạm rõ ràng cho em Y thì CA ko thể kết luận và cho thông tin để tất cả các báo đều đăng N là hung thủ được. Theo em biết, việc thông cáo báo chí khá là quan trọng, nếu chưa rõ ràng thì ko thể công bố rộng rãi thế đc. Túm lại việc cần quan tâm giờ là động cơ của tên Nghĩa và mức độ bao che của em Y thôi, chứ việc ai là hung thủ thì rành rành rồi. Các mẹ cứ ngồi bàn và dựng hoàn cảnh Y là hung thủ làm gì cho phí công.
Quá đáng! Ăn nói mà ko suy nghĩ. Người ta đã khổ thế rồi.
1. Nếu Y thật sự về quê cùng bà đến 5/5 mới lên thì cái chăn bọc xác đẫm máu dấu trong tủ đã phi tang vào lúc nào, trước hay sau khi Y có mặt tại HN, trong tủ sẽ có máu & mùi tanh chứ.
2. Trên đệm có vết loang có phải là máu của nạn nhân không? nếu là máu thì không trùng khớp với lời khai của hung thủ là giết L trong tư thế đứng ôm đằng sau.
3. N giết người rồi phi tang mọi thứ, cả đi mua sơn để sơn lại tường, đi mua dao thay thế, đem xe máy đi cầm đồ, bắt xe xuống QN... trong thời gian từ đêm ngày 4 rạng sáng mùng 5 đến trước khi bà cháu Y lên HN, mà bà cháu Y lại về nhà 5/5 & thấy nhà cửa đã sạch sẽ tinh tươm không hay biết gì. Với 1 thời gian ngắn như vậy mà N có thể làm tất cả mọi việc nhanh gọn, chóng vánh đến thế???
4. Việc mua dao là trước hay sau khi giết người?
Ngay cả thông tin từ các báo cũng trái chiều gây nên sự hoang mang & khó hiểu về động cơ cũng như hành vi của N & bà cháu Y.
Còn L bị giết vì lí do gì. Nếu vì tài sản, mình nghiêng về giả thiết N nợ tiền của L, L đòi tiền, N hẹn L đến, mùng 3 thì bảo không có tiền, mùng 4 đến có thể đã đe doạ N sẽ thông báo cho gia đình N thì bị giết, N nhân tiện đem xe đi cầm đồ lấy tiền & để phi tang. Chứ hành vi giết N để cướp xe scr đem cầm không đáng bao nhiêu tiền & mâu thuẫn không phải là đỉnh điểm. Việc ghen tuông cũng không có cơ sở, con người ta chỉ giết người khi bị đưa vào 1 tình huống cực kỳ căng thẳng ko làm chủ được bản thân, đằng này N có NY mới & vừa có quan hệ với L, khó lòng bột phát như vậy.
(nhắc lại vụ K.A, giết người là hành vi bột phát, bị nạn nhân ép buộc & đe doạ nên mới lấy con dao hành động như vậy)
Nếu ghen tuông chỉ còn 1 người có thể làm việc này với động cơ rõ ràng nhất nhưng chắc chúng ta vẫn phải đợi sự thật được phơi bày dưới ánh sáng trong 1 ngày gần nhất.
Nếu kẻ nào có thoát lưới pháp luật thì có thoát được những ám ảnh đi suốt cuộc đời không, mình tin toà án lương tâm là toà án nghiêm khắc nhất.
Bạn đừng chĩa mũi dùi về phía Cestlavie bằng cách quote từng comment của Cest lên vì người ngoài đọc nhận rõ được sự hung hăng mất bình tĩnh nằm ở phía ai & như thế thật bất lợi. Nói người khác có lý thì mọi người sẽ nghe ra, ko thể áp đặt tôi là đúng, ai ko như tôi là sai, là ngu.
Cest nói ko hiểu được việc làm của N, giận & thương N, đó là cái tình của Cest. Biết bạn đang sai thì chẳng có người bạn nào không chửi mắng kéo nó về phía thiện, ví dụ N nói "tao túng tiền, muốn đi cướp" chẳng hạn, chả nhẽ lại ko ngăn cản sao - nhưng đằng này là 1 việc làm ko ai có thể ngờ tới, kinh thiên động địa thì rõ ràng ai làm bạn mà chẳng đau lòng. Giận & thương vì tại sao nó lại làm 1 việc kinh khủng như vậy, phá hủy tất cả tương lai của chính mình & gia đình, bị xã hội chửi rủa lên án. Rồi trong những ngày N trốn chui nhủi liệu nó có bình thản ko? Mình thử đặt mình vào vị thế người thân của nạn nhân hay hung thủ đều đau lòng như nhau thôi bạn ah. Hơn nữa Cest đã nói "Tội của nó dù thế nào cũng rất đáng trách, việc này có Pháp luật. Đừng đánh giá phiến diện, hãy nhìn sự việc ở nhiều khía cạnh hơn." N sẽ phải trả giá cho hành động của mình nhưng nó cũng đã & đang gây đau lòng cho rất nhiều người.
Mình bị lậm Conan phá án quá nên lại giả thiết thế này. Nếu xác minh được việc Y có mặt ở quê vào ngày 3/5 hay 5/5 (hoặc cả những ngày trước & sau đó) thì cũng ko nói lên được điều gì. Quan trọng là vào thời điểm 9, 10h tối ngày 4/5 (thời điểm L bị giết) xác minh được Y ở đâu, QN cách HN có 2-3h đi ô tô, đi lại trong ngày thoải mái mà. Đây là nghi ngờ việc Y có phải là thủ phạm hay đồng phạm không chứ còn việc ko tố giác tội phạm thì rõ ràng quá rồi. Có báo nào xác minh được việc này ko nhỉ? Ghét cái thể loại báo lá cải xáo xào thông tin mà chẳng có tí xác minh thực tế nào.
Tuy nhiên nói là N nhận tội thay thì cũng mâu thuẫn thật, trừ phi N có giấy chứng nhận bị tiền sử tâm thần thì may ra mới được giảm án cho 1 hành động tàn bạo như này.
CA điều tra của mình cũng giỏi lắm, mọi người ở đây chẳng có nghiệp vụ mà còn suy luận được các tình huống thì CA họ cũng chẳng bỏ qua đâu, chỉ có điều thông tin ra ngoài có đầy đủ không vì 1 số lí do tế nhị nào đó không.