Còn chuyện nêu cần code of honor rồi chống plagiarism rồi nếu không thì sẽ bị điều trần rồ giáo dục toàn diện abcxyz mình nghĩ chắc bạn không cần enlighten cho mình vụ này đâu ( :
Và, điều đó hoàn toàn không đảm bảo sẽ có critical thinking.
Thực ra chính chuyện bạn nói đòi "originality" và "descontruct" mọi thứ đều phải tơi bời, đã phản ánh tư duy đi theo hướng postmodernist rồi, dù có chửi Foucault chăng nữa: 1. Thời đại của cái mới quan trọng hơn cái đúng, và cố nặn ra cái originality at all cost, bao gồm cả đánh rơi cảm giác hiện thực; 2. dân postmodernist có thể chỉ ra cái sai của mọi thứ, song, hay chính thế, không chỉ ra được nên hành động như thế nào.
Bạn cũng vừa nhắc lại tất cả những thông điệp quảng cáo của các trường liberal art và không hề thử một chút critical gì với chúng đó thôi?
Bạn hiểu nhầm rồi... link bạn đưa list các ngành học trong đó có liberal arts, nhưng nếu bạn xem methodology thì sẽ thấy nguồn lấy từ dữ liệu điều tra liên bang. Vấn đề là làm điều tra, khi hỏi về ngành học, hay ngành làm việc, thường bao giờ cũng có 1 list để người trả lời lựa chọn. Nếu bạn học/làm trong 1 ngành ngoài cái list đó sẽ phải chọn một ngành gần nhất, đây là lí do bao giờ trong list cũng có một số ngành khá rộng. Ví dụ như như bạn học classics và lấy BA in Classics có thể bạn sẽ trả lời là mình học ngành Languages, nhưng cũng có thể bạn chọn ngành Liberal Arts. trên thực tế số trường cấp bằng và số người nhận bằng Bachelor in Liberal Arts là rất thấp. Nếu bạn rảnh bạn có thể vào trang web của các đại học và xem thử có bao nhiêu trường có major là liberal arts. Mình chưa bao giờ nghĩ hay ca ngợi mô hình liberal arts là vượt trội nhé, cũng như chưa bao giờ nói không học trường liberal arts (hoặc không học đại học) là không có critical thinking, và ngược lại. Như nói ơn trên, mô hình giáo dục thực sự không nói lên điều gì về chất lượng trường. Mình có thời gian tư vấn đại học cho các em cấp 3 nên mình hiểu khá rõ mỗi loại trường/loại ngành đều có ưu nhược nhất định tuỳ thuộc vào từng cá nhân. Mình chỉ đi sâu vào giải thích mô hình liberal arts và tại sao ở Mĩ người ta chuộng mô hình này và nó vẫn sống khỏe vài trăm năm nay đơn giản là vì nó là một mô hình khá độc đáo và khá khó hiểu đối với những người không ở Mĩ. Còn về chuyện nói đi đôi với làm, và vai trò của thực tiễn/hành động cái này gọi là praxis và thực sự không mới, từ thời Plato, đến Marx... cụ thể nhất trong thời gian gần đây là các phong trào ecology... những cái này mình không muốn trang luận nên dừng ở đây.
Mình khẳng định luôn Misfit mở ở Mỹ được 1 năm thì đã có đội ở VN nhé. Trang làm những gì ở Misfit cũng chẳng có gì là bí mật cả, như mình nói, thiếu gì người biết, không cần đoán già đoán non.
Mình nhắc đến công ty cũ của anh sonny chỉ để nói là nếu muốn mượn công ty của chồng để fluff cv thì kiểu gì chả kiếm được một vị trí quản lí hay tư vấn gì đó ở AgaMatrix (Trang cưới chồng trước khi bắt đầu học MBA, và trong thời gian học MBA rất nhiều sinh viên làm kiểu tư vấn hoặc thực tập hè). Còn Misfit lúc mới bắt đầu cũng như mọi start-up khác thôi, chả có gì chắc chắn hay vẻ vang cả.
Còn chuyện giờ nên làm gì thì đúng kiểu thích gì làm nấy thôi, có thể là thích thử thách, thích mới lạ, thích thất bại thì cũng vẫn là thích. Còn chuyện lấy tiền đi đầu tư đất cát nhà cửa thì thấy hai vợ chồng này vẫn đầu tư start-up toàn vài triệu đô thì chắc những khoản khác cũng đầu tư đủ rồi.
Ngọc trai nuôi ở đâu sẽ nói xuất xứ đó bạn à, ví dụ thuộc địa Pháp ở Thái Bình Duơng thì sẽ gọi thẳng là Tahiti (hoặc các quốc đảo lân cận). Pháp hoàn toàn không có giá trị thương hiệu trong thế giới ngọc trai. Đọc trong này thấy các bạn nói họ quảng cáo bán ngọc trai Pháp, mình buồn cười quá nên mới phải comment.
Mình thấy các hãng trang sức lớn ở VN đều bán ngọc trai mà. Các hiệu nhỏ thì mình chịu, mình nghĩ là có thôi vì Hong Kong là trading hub của ngọc trai, nên người Việt đánh hàng về rất dễ. Còn nếu không cần thử bạn có thể mua online từ các trang chuyên bán ngọc trai, giá khá mềm. Trước khi mua online nên khảo sát ở các tiệm lớn để xem kích cỡ thực tế, các loại màu, v.v. Mình nghĩ đeo chơi thì cứ ra tiệm thấy cái nào hợp mắt thì rước luôn, đỡ tốn thời gian lăn tăn. Mà mình nói thật là ở VN đại đa số biết rất ít về ngọc trai. Trước mình cũng mua tặng mẹ một cái vòng cổ, trai akoya grade aaa cỡ 7.5mm, nói chung là ok và không mắc lắm. Mẹ mình chỉ đeo khi đi cưới, không dùng thường xuyên nên cuối cùng đổi lấy cái vòng nước ngọt của mình. Vòng trai nước ngọt mình không nhớ mua bao nhiêu nhưng cũng chỉ cỡ $200-300, mà mẹ mình đeo ai cũng khen vì viên nó 9mm hihi.
Ơ mấy cái đồ tpcn này làm giả kinh hoàng luôn bạn ạ. Ngay cả ở Mĩ còn treo đầu dê bán thịt chó nữa là. Ở VN mua phải vào các hiệu thuốc có tên tuổi, còn không thì có khi toàn mua phải bột gạo ý, mà nếu chỉ là bột gạo thôi đã phúc. Bao năm giời mình vẫn phải ì ạch xách canxi, glucosamine về vì mấy hiệu thuốc lớn họ không bán nhãn mình muốn mua (kirkland thôi chứ không cao siêu gì, nhưng mình tin chất lượng của costco), mỗi lọ cũng gần 1 kg ngại lắm mà không dám mua trôi nổi ở VN.
Bạn hiểu nhầm rồi... link bạn đưa list các ngành học trong đó có liberal arts, nhưng nếu bạn xem methodology thì sẽ thấy nguồn lấy từ dữ liệu điều tra liên bang. Vấn đề là làm điều tra, khi hỏi về ngành học, hay ngành làm việc, thường bao giờ cũng có 1 list để người trả lời lựa chọn. Nếu bạn học/làm trong 1 ngành ngoài cái list đó sẽ phải chọn một ngành gần nhất, đây là lí do bao giờ trong list cũng có một số ngành khá rộng. Ví dụ như như bạn học classics và lấy BA in Classics có thể bạn sẽ trả lời là mình học ngành Languages, nhưng cũng có thể bạn chọn ngành Liberal Arts. trên thực tế số trường cấp bằng và số người nhận bằng Bachelor in Liberal Arts là rất thấp. Nếu bạn rảnh bạn có thể vào trang web của các đại học và xem thử có bao nhiêu trường có major là liberal arts.
Mình chưa bao giờ nghĩ hay ca ngợi mô hình liberal arts là vượt trội nhé, cũng như chưa bao giờ nói không học trường liberal arts (hoặc không học đại học) là không có critical thinking, và ngược lại. Như nói ơn trên, mô hình giáo dục thực sự không nói lên điều gì về chất lượng trường. Mình có thời gian tư vấn đại học cho các em cấp 3 nên mình hiểu khá rõ mỗi loại trường/loại ngành đều có ưu nhược nhất định tuỳ thuộc vào từng cá nhân. Mình chỉ đi sâu vào giải thích mô hình liberal arts và tại sao ở Mĩ người ta chuộng mô hình này và nó vẫn sống khỏe vài trăm năm nay đơn giản là vì nó là một mô hình khá độc đáo và khá khó hiểu đối với những người không ở Mĩ.
Còn về chuyện nói đi đôi với làm, và vai trò của thực tiễn/hành động cái này gọi là praxis và thực sự không mới, từ thời Plato, đến Marx... cụ thể nhất trong thời gian gần đây là các phong trào ecology... những cái này mình không muốn trang luận nên dừng ở đây.
Bạn hiểu quá sai về liberal arts, xin lỗi mình phải nói đúng kiểu “nghe hơi nồi chõ”. Rất rất ít trường có cái gọi là bằng liberal arts nên mình ko hiểu tại sao bạn lại nhắc đến tỉ lệ thất nghiệp rồi so với sinh viên triết. 99.99% sinh viên sẽ lấy B.S hay B.A tuỳ vào ngành học. Ngành học khoảng 50-100 ngành lớn nhỏ thường được xếp vào 3 nhóm: science (khoa học kiểu toán lý sinh computer science), social sciences (xã hội bao gồm cả kinh tế, khoa học chính trị, tâm lý...), và humanities (nhân văn gồm ngôn ngữ, triết, văn học, nghệ thuật...) Tuy nhiên xu hướng ngày nay thì cũng ko thiếu những ngành multi-disciplinaries kiểu như môi trường (vừa là khoa học vừa là xã hội), hay nghiên cứu Trung Đông (vừa là xã hội vừa là nhân văn).
Mình nói ngắn gọn mô hình liberal arts chú trọng vào đào tạo toàn diện thay vì học “lệch” như mô hình giáo dục đại học Việt Nam hay châu Âu mà bạn nhắc đến, điển hình là Pháp, Đức. Trong mô hình liberal arts, sinh viên bất cứ chuyên ngành gì đều phải học đủ 3 nhóm nói trên: ví dụ một sinh viên triết vẫn phải học khoảng 4-6 lớp khoa học, 4-6 lớp xã hội, 4-6 lớp nhân văn (ngoài triết) trên tổng số 32 lớp để lấy bằng 4 năm. Đó là vì họ tin rằng với mô hình giáo dục toàn diện, sinh viên sẽ có đủ kĩ năng để phát triển trong bất cứ môi trường nào (các kĩ năng bao quát như nghiên cứu, phân tích, lập luận, trình bày, diễn giải...) Việc đi sâu vào chuyên ngành chỉ thực sự xảy ra từ bậc cao học.
Liberal arts bản thân nó chỉ là một mô hình chứ nó không hề nói gì về chất lượng giáo dục của từng trường. Nhưng có thể nói khái quát rằng nếu bạn vào học một trường có chất lượng thì ngay lập tức bạn sẽ nhận ra trong bất kì ngành nào original thinking là cái được đánh giá cao nhất. Đây là lí do vì sao các trường này cực kì đề cao code of honor (sinh viên trước khi nhập học đều phải kí cam kết không dối trá trong học tập). Việc dối trá được tính từ những thứ nhỏ nhặt nhất, không trích dẫn nguồn trong một bài viết cũng bị tính là plagiarism và nếu bị phát hiện sẽ phải ra “điều trần”. Nếu đúng là có vi phạm thì sẽ bị trượt môn học, bị probation (nếu lặp lại sẽ bị đuổi học).
Vì bạn có nhắc đến Marx rồi chủ nghĩa này kia, và nó cũng liên quan đến original thinking nên mình cũng nói luôn. Ở một lớp intro thiên về theories (xã hội học, khoa học chính trị, triết...) trung bình sinh viên sẽ phải đọc tác phẩm của 15-30 thinkers (1 tuần đọc 100 trang sách mỗi lớp là rất bình thường). Với mỗi tác giả/tác phẩm sinh viên đều phải phản biện/deconstruct. Phản biện bằng cách chỉ ra những chỗ mâu thuẫn, chỉ ra những ví dụ đi ngược lại (counter example) hay proof by contradiction. Vì vậy mình chưa bao giờ thấy một lớp học nào mà sinh viên/giáo sư ngồi với nhau mà chỉ có tán dương một tác phẩm/tác giả nào, tất cả đều phải phản biện hết, Marx hay Hegel hay Foucault đều sẽ bị ném đá tơi bời nhé (dĩ nhiên lập luận phải chặt chẽ, và khi viết bài thì phải trích dẫn nhiều nguồn để back up nên mặc định nếu viết về Marx thì sẽ phải đọc nhiều sách xem Marx sai/chưa đúng ở điểm nào). Càng lên cao thì yêu cầu về originality lại càng lớn, nên lúc đó không chỉ là deconstruct nữa mà phải thêm được một cái gì đó, nhưng đó là ở bậc phd rồi nên mình ko nói sâu.
Bạn ấy nói đúng đấy. Sau khủng hoảng tài chính rất nhiều trường chuyển từ need blind sang need-based do endowment bị sụt đáng kể. Các trường thường thay đổi chính sách nên mình ko rõ Pomona hiện giờ là gì, nhưng vào web của trường là thấy thôi. Mình thấy trong quá trình tuyển sinh, tuy các em đấu đá nhau rất kinh nhưng thường không xấu tính. Xấu tính đa phần là người lớn. Nếu chỉ thông báo được nhận thể nào chẳng có người chép miệng nhận xét: úi giời, chắc đóng được nhiều tiền lắm nên nó mới nhận. Thông báo được toàn phần full-ride thì lại bảo: nghèo thì nó trợ giúp tài chính, có gì mà tự hào.
Sống có bao giờ làm hài lòng tất cả mọi người được đâu, đúng ko các bạn? Mình nghĩ các bạn cũng như mình, trong quá trình trưởng thành đều phải học cách bơ đi mà sống, nhẹ là những lời khuyên bảo kiểu “quan tâm thì mới nói” nặng thì là sự đàm tiếu mặc dù những chuyện đấy thực sự ko ảnh hưởng đến ai ngoài cá nhân mình.
À, mà học trường tốt thường ai cũng trải qua một giai đoạn tự ti, không chỉ riêng sinh viên nước ngoài. Vì nhìn quanh thấy đứa nào cũng xuất sắc, một ngày chúng nó cũng 24h như mình nhưng sao chúng nó double major, dean’s list, làm nghiên cứu với giáo sư, được giải này kia, đi giải cứu thế giới... trừ những trường hợp xuất chúng kiểu Ngô Bảo Châu còn lại sẽ là từ big fish in a small pond trở thành small fish hết. Thường các sinh viên sẽ đi học trao đổi một kì hoặc một năm vào năm hai hoặc năm ba. Sinh viên người Mĩ không có gốc là gia đình bilingual thường khi trở về sẽ lác mắt hỏi sinh viên nước ngoài là trời ơi, sao chúng mày có thể học extra credit, rồi viết luận 20 trang, bọn tao cũng học tiếng Pháp/TBN/... từ hồi tiểu học mà chật vật lắm mới viết được vài trang đúng kiểu academic. Cả chuyện hoà nhập cũng vậy, sinh viên Mĩ đi trao đổi cũng rất khó hoà nhập được với bản xứ, đa số là sẽ tụm lại trong chương trình trao đổi cùng nhau. Cái này mình cũng ko thấy gì là xấu, đến sinh viên Mĩ học tại trường Mĩ còn có clique, dĩ nhiên học cùng lớp thì sẽ trao đổi với nhau nhưng để hang out là chuyện khác. Càng trường lớn lại càng dễ nhóm nhỏ.
Một điểm đặc biệt trong thị trường tuyển dụng Mĩ là các công ty hàng đầu Mĩ không chú trọng nhiều vào ngành học đại học (nhưng chú trọng khá nhiều vào tên trường, ví dụ dễ hiểu nhất là các công ty này thường tham gia vào recruitment/career fair ở các trường trong top 50 US News). Ngoài ra cũng không nên ngộ nhận các công ty tech sẽ chỉ tuyển engineers và computer scientists. Đây là lí do nếu nhìn vào employment placement của sinh viên mới ra trường ở các trường LAC có tiếng sẽ thấy có tỉ lệ lớn được tuyển vào các công ty tech, consulting, finance... mặc dù các trường này hiếm khi có ngành học engineering/business/finance...
Mà hiện giờ thì cũng không cần phải lo bàn em ấy học ngành gì, vì sinh viên mấy trường này đổi ngành xoành xoạch ấy mà. Từ lúc nhập học đến khi phải declare major vào năm 2 thì đổi dự định 3, 4 lần là chuyện thường. Thậm chí đến năm 4 đổi ngành cũng được vì cách tính credit. Thông thường chỉ cần 10 credit cho 1 major trên tổng số 32 credit trong vòng 4 năm, nên muốn chuyển từ ngành toán sang ngành nghệ thuật cũng được ý chứ.
Nói thêm là trước đây mình cũng chọn học 1 chuyên ngành xã hội và đúng ngành rất ít sinh viên Việt/châu Á chọn. Phải thừa nhận một phần vì mình có học bổng nên mình hoàn toàn tự tin, thoải mái vì đó là cơ hội hiếm có để học những thứ gì mình thực sự thích mà ko lo ngại về tài chính. Dĩ nhiên là hồi đó ba mẹ mình phản đối rất dữ dội vì tâm lý phụ huynh Việt Nam đa phần là có cơ hội thì nên học cái gì thực tiễn nhất, nhưng ba mẹ mình không có mất một xu nào nên mình chỉ nói: có phải tiền của ba mẹ đâu mà lo :)))) Và mình nghĩ nếu mình chọn một ngành sở trường của người châu Á thì chắc chắn đi làm mình không thể chọi được với 3 vạn 8 ngàn các bạn châu Á đủ mọi quốc tịch từ Ấn tới Tàu hihi
Nói chung người Ấn xuất sắc có một điểm nổi trội hơn so với người Tàu là họ phải thrive được trong một môi trường đa văn hoá và cực kì political, do có nhiều caste, nhiều ngôn ngữ, nhiều tôn giáo, chưa kể là đảng phái chính trị nữa. Môi trường ở TQ lại khá đồng văn nên có lẽ người Tq ra nước ngoài ko được vang dội như người Ấn.
Ủa trả lời bài viết mà sao lại bị kêu là sensitive vậy trời?! Mình mỗi lần vào đây đọc một lượt, rảnh tay thì comment dăm ba câu rồi lại đi ra. Có những lần đọc post biết sai 100% mình còn chả nói gì vì ko đủ thời gian/đủ thời gian nhưng ko có hứng type, thế nên phải có duyên lắm mới reply bài nhau nha bạn....
Mà có bạn trên nói Ấn Độ ko có công ty tử tế nào thì buồn cười quá. Ko so được với TQ thôi chứ quá nhiều công ty lớn, từ những ngành mạnh như hoá dầu, dược, tới mấy ngành nhỏ hơn nhưng cũng thuộc top đầu như đá quý nữ trang. À vũ khí nữa, cái này ko biết tính vào công nghiệp hay nhà nước.
Bạn nói nhiều cái đúng/hay nhưng bàn về một nhân vật cụ thể thì cũng không nên mạnh miệng như thế. Dĩ nhiên đi học MBA đại đa số là để profile đẹp, để thăng tiến, để có return tốt, cũng như khi đầu tư một món tiền lớn vào bất cứ hạng mục nào khác. Nhưng cũng trầy da bóc vẩy chứ không phải cứ gom tiền đi học (yếu tố gom đủ tiền có lẽ xếp hạng khá thấp trong các yếu tố được lựa chọn vào trường top). Trước khi nộp đơn đã là cả một quá trình dài tạo profile (trường nó cũng chỉ muốn nhận những người mà nó cho là sẽ tạo danh tiếng cho trường sau này - quan hệ đôi bên cùng có lợi), rồi học thi, rồi phỏng vấn - không chỉ một trường mà nhiều trường.
À, thêm nữa là Dũng được recruit kẻ Mĩ rồi mới về VN chứ nhỉ. Học MBA thường tháng 10 đã line up internship rồi, học xong năm nhất có muốn bỏ học về VN tìm việc thì cũng chả ai bỏ 1 mùa internship cả.
Giáo sư GH này mất trước đó vài năm. Tuy nhiên với dữ liệu chị Rắn đưa ra về chuyên ngành và chức vụ ở UBC thì mình chắc 99% là nói đến giáo sư GH. Và trong nhóm giáo sư nghiên cứu ĐNA theo mình biết cũng chỉ có giáo sư này có con dâu người Việt. Dĩ nhiên chị Rắn hoàn toàn có thể mix các dữ kiện (như bản thân mình vẫn làm khi lên mạng :D) và ko phải là chị Th.
Thực ra làm ở nước thứ ba rồi về nước kiếm việc không khó, đặc biệt Can trong mấy năm gần đây đẩy mạnh viện trợ. Để chạy các dự án này bao giờ họ cũng ưu tiên người có field experience. Mức lương tương đương, mức sống theo mình nghĩ là cũng tương đương, nhưng cũng mức sống đấy ở nước thứ ba được coi là sang chảnh thì về nước sở tại nó lại rất bình thường nên nhiều người sốc. Chưa kể đến reverse culture shock. Trường hợp này thì mình thấy nhiều.
Anyway như mình nói lương là một chuyện, thu nhập là chuyện khác. Người VN thừa hiểu cái này. Như anh chị em mình cũng đi làm expat, nghe "xoang choảnh" nhưng cày bục mặt không bằng ba mẹ ở nhà buôn đất chơi chơi 1, 2 năm. Ở Vancouver lần cuối mình sang nhìn giá nhà mà muốn bỏng mắt. Ai thức thời mua tầm 10 năm đổ về trước giờ bán là đủ tiền cho cả nhà ăn chơi phè phỡn vài năm luôn. Bạn mình cho mình làm cái test Crack shack or Mansion, mình cười muốn bể ruột luôn.
https://www.crackshackormansion.com/
Mình... hổng có biết chị ý, trừ cái tên và gia đình chồng. Mình đọc wtt cũng phiên phiến nhảy cóc nên không rõ chị Rắn nói những gì về chồng. Dựa vào chức vụ và số năm kinh nghiệm mình có thể đoán khá chính xác mức thu nhập từ lương của anh D (hoàn toàn ko tệ), nhưng thu nhập của gia đình lại là chuyện khác. Mình biết vài trường hợp chồng Tây chức vụ cao lương bổng hậu hĩnh nhưng vợ người Việt mới chính tẩy đại gia vì họ biết đầu tư. Còn nhà anh chị D-Th mình chịu. Vừa ngó linkedin thì anh D ở VN tới tầm tháng 9-2013. Rồi tới tháng 8-2015 qua Cam làm dự án hơn 2 năm, giờ lại vừa chuyển về VN rồi.