Mỗi người một tính cách khác nhau nên không phải ai cũng có thể hiểu hay cảm thông được người này, người kia, tại sao họ làm như vậy .v.v. Những người khí khái thường không bao giờ nhận sự giúp đỡ nào cho bản thân họ, trừ khi rơi vào trường hợp cần phải nhận để giúp người thân của họ trong bước đường cùng. Có thể với nhiều người, nhận giúp đỡ rồi sau này chia sẻ lại với người khác là điều dễ dàng, nhưng với những người khí phách cương trực, nếu phải nhận sự giúp đỡ lớn nhỏ nào đó sẽ khiến họ đau đớn như đánh mất chính mình.
Diane Tran là một trong những người như vậy. Em đã không hề kể cho quan tòa về hoàn cảnh của mình khi hai lần bị triệu tập, đó là điều chứng minh rõ về tính cách của em. Việc em không nhận tiền, với tôi không có gì lạ, nhưng tôi tin là trái tim em thấy ấm áp khi nhiều người quan tâm và ủng hộ em. Cầu chúc em ngày càng mạnh mẽ hơn và gặp nhiều may mắn trong cuộc sống.

Tùy suy nghĩ của mỗi người, với mình thì tin lắm

Sự khác biệt giữa lòng tự trọng, khẳng khái và tính sĩ diện hão là cực kỳ lớn.
Và rất dễ nhận ra.

Thật đau xót khi đọc bài này vào ngày QT thiếu nhi :((

Chỉ nhắc bạn nên cẩn thận ngôn từ. Có thể bày tỏ quan điểm nhưng không nên miệt thị người khác và đặc biệt miệt thị sách vở.
Mình đã đọc từ điển của Cụ Nguyễn Lân. Đó là ngôn ngữ Việt theo cách nhìn nhận của Cụ - và nên khẳng định đó là công sức và nỗ lực của một học giả. Tất nhiên như nhiều sản phẩm tri thức khác, thì sẽ có nhiều quan điểm trái chiều, tuy nhiên quan điểm của mình là những gì cụ Nguyễn Lân đưa vào dù ít nhiều là có căn cứ và đúng theo quan điểm của sự cập nhật ngôn ngữ nên mình chấp thuận và đánh giá.
Còn những kiểu bới bèo ra bọ, đem những nguồn gốc căn cứ sơ khai từ đời tám ngoánh nào mà không tính đến sự phát triển, mở rộng, thay đổi của bản sắc ngôn ngữ trong bối cảnh xã hội và các yếu tố liên quan có sự vận động mà đánh giá nhận định của Cụ là sai thì đọc để biết và mới nhận thức thì hiểu trình độ của người phản biện ở mức độ nào mà đồng ý từng phần hay thấy phản cảm mà thôi.

Nhưng chửi thì giải quyết được vấn đề à??
Bạn nói về lý thuyết thì đúng lắm. Nhưng thực tế nó ko dễ dàng như bạn nói.
Tôi đây chả vướng bận gì, gia đình cũng ủng hộ nên tôi mới bỏ việc chạy ra nước ngoài để được làm đúng chuyên môn. Còn đồng nghiệp tôi ở trong nước thì ko phải ai cũng có điều kiện thuận lợi để bỏ việc, kiếm việc khác. Đừng nói như thánh tướng nếu không ở trong hoàn cảnh của người khác.
Nếu các bạn giỏi thì làm thử đi xem làm hay đến đâu, hẵng nói.
Người nào trở thành giáo sư thành đạt ở các nước phương Tây thì hẵng chê giáo sư trong nước dốt. Còn vẫn đang làm sinh viên thì học cho nó tốt đi đã. Ngồi đó mà lập web bới móc người ta thì giải quyết được cái gì?

Bạn có ở trong môi trường đó đâu mà hiểu. Không muốn làm nhưng bắt buộc phải có sản phẩm. Ko có sản phẩm thì ko được với sếp. Nhưng lại ai thèm quan tâm đến chất lượng sản phẩm. Hỏi bạn, ở trong môi trường đó thì bạn phải làm sao? Bỏ việc đi làm nghề khác??
Tất nhiên là bạn không thể nói tôi được rồi, điều đó không cần phải nhấn mạnh. Vậy nhé.

Mình có thấy bạn Resmax nói thế đâu nhỉ?
Việt Nam kém hơn thế giới là đương nhiên. Làm sao mà đòi khoa học VN phải theo chuẩn thế giới??
Hội nhập 20 năm rồi nhưng bạn có biết lương 1 giảng viên đại học ở VN là bao nhiêu ko? Còn lương của 1 giảng viên đại học ở các nước phương Tây là bao nhiêu không? Ăn còn chưa đủ, lấy cái gì mà nghiên với chả cứu? Đến cái thư viện còm còn chả có, sách thì toàn sách photocopy, cũ rích từ đời nảo đời nào, thì lấy cái gì mà nghiên với chả cứu? Nếu các bạn muốn biết thì tôi có thể viết mấy chục trang kể cho các bạn biết. Bản thân tôi từng làm giảng viên ở VN và bây giờ đang làm giảng viên ở nước ngoài. Điều kiện làm việc của tôi so với điều kiện làm việc của các đồng nghiệp ở nhà khác nhau một trời một vực. Có nhìn thấy sự khác biệt mới hiểu vì sao họ ko bao giờ làm được nghiên cứu tử tế.
Cho nên đừng có chửi những ng làm nghiên cứu ở VN nữa. Có giỏi thì hãy chửi người tạo ra cái cơ chế củ chuối để khoa học VN ra cái nông nỗi be bét đó. Có giỏi thì hãy tranh thủ lúc còn đang có điều kiện học hành làm việc ở nước ngoài mà nghiên cứu cho nó tử tế, viết sách báo cho nó tử tế để ít nhất những cái tên của người Việt còn được nhìn thấy trong các tạp chí khoa học quốc tế. Làm được như vậy đi đã. Chứ còn chửi bới thì dễ lắm, ai chả chửi được.

Dạ. Làm được điều này khá tốt bác ạ.
Ko phải là không để ý thiết kế. Thường thì các kts nhà ta rất "thông minh" Khi thiết kế thường giấu các thiết bị, bộ chia thiết bị.... vào những góc khuất, hốc tường hay góc kho....gầm thang để làm những việc đó.
Nó sẽ ko tốt bằng việc dành riêng 1 cái phòng như ý tưởng của bác nhưng có nhiều thuận lợi khác bác ạ. Chứ nếu thiết kế đầy đủ bộ môn thị ko có chuyện dây dợ chạy loằng ngoằng đâu bác ạ

Mảnh đất của mình rộng 6.4m dài 17m, ngõ nhỏ chỉ 2.7m, phía sau có 1m đất lưu không. 2 bên có nhà kiên cố, phía sau là sân trường tiểu học, nên tầng 2 thoáng.

Cái hành lang nhà cầu nối 2 khối nhà là điểm nhấn khá hay đấy ạ. Nếu máu bác bọc kính cái hành lang cầu đó bác nhé.

Mọi người đã có ý kiến với p. án bạn đưa ra rồi, bạn tham khảo p.án của mình xem thế nào

Sơn vẫn nghĩ và muốn bác hoán dổi 2 vị trí thang và vệ sinh. Bếp thì bác có thể bố trí hình chữ l vuông góc với vị trí đặt bếp hiện tại. Hợp phong thủy mà vẫn ổn.
Sự thực làm tách khối như ý tưởng của bác sơn cũng cho rằng là ý tưởng hay và đạt đến độ phiêu như chị ốc nói. Bác có thể phát triển ý tưởng này. Bác có thể thêm cái thang phụ và cái sân thượng cho khối phía sau đặt phía sau nhà. thang này là thang lộ thiên ngoài nhà bác nhé. Cái hành lang nhà cầu nối 2 khố nhà là điểm nhấn khá hay đấy ạ. Nếu máu bác bọc kính cái hành lang cầu đó bác nhé.
Về an toàn, khóa cửa. Sơn cho rằng không khó khăn đẻ xử lý. kts của bác sẽ xử lý tốt vấn đề mái và cửa.
Chúc bác phát triển ý tưởng thành ngôi nhà ưng ý