http://vtc.vn/2-336576/xa-hoi/gianh-giat-1000-ty-dong-xuat-hien-tinh-tiet-bat-ngo.htm (VTC News) – Chỉ còn 2 tuần nữa, phía anh chị em nhà bà P sẽ từ Đức trở về và đưa ra bằng chứng chứng minh những tài sản mà bà P có được là có sự đóng góp của những anh chị em trong gia đình. Như VTC News đã đưa tin, ngày 31/5, tại Ngân hàng Sacombank đã xảy ra vụ tranh chấp 1.000 tỷ đồng của bà T.K.P (66 tuổi, ở Tân Phú, TP.HCM) giữa hai bên là chị T.H.H.L (25 tuổi, con gái nuôi bà P) và ông T.V.Ph (em trai bà P) do sự ra đi đột ngột của bà P vào ngày 10/3/2011 mà không để lại di chúc. Số tài sản của bà P được hai bên đồng ý ký gửi tại Ngân hàng Sacombank vào tháng 5/2011 để chờ giải quyết. Đến nay, sự việc đang trở nên căng thẳng giữa các bên. Phía ngân hàng luôn giữ im lặng không trả lời bất cứ câu hỏi nào của báo chí và đã thanh lý số tài sản cho chị L; ký bản cam kết buộc chị L phải chịu hoàn toàn trách nhiệm với số tài sản nếu có chuyện gì xảy ra. Cho rằng, số tài sản của bà P có được một phần không nhỏ nhờ sự góp sức của các anh chị em từ bên Đức gửi về nên đại diện cho những anh chị em trong gia đình, ông Ph đúng ra “đòi” lại. Để chờ người thân bên Đức về đưa những giấy tờ chứng minh số tài khoản trên là hợp lý, ông Ph không đồng ý yêu cầu của chị L rút số tài sản về. Đồng thời, ông Ph đã làm đơn gửi lên Tòa án nhân dân quận 3 kiện ngân hàng Sacombank đã làm sai hợp đồng để đòi lại những quyền lợi hợp pháp cho mình. Chị L là người thuộc ngôi thứ nhất thừa kế toàn bộ số tài sản bà P để lại theo pháp luật. Trong thời gian qua, chị L đã có “bức tâm thư” gửi đến anh chị em nhà bà P với nội dung xin phép rút những tài sản đã ký gửi tại Ngân hàng Sacombank về để lo cho những việc liên quan đến bà P và để trang trải cho việc học tập tại Đức như bà P mong muốn. Cũng trong thời gian qua, cho rằng mình là người thừa kế duy nhất, chị L đã đi khai nhận di sản thừa kế với hơn 20 sổ và thẻ tiết kiệm tại các ngân hàng khi chưa có sự đồng ý của phía anh chị em nhà bà P. Vậy những sự việc trên sẽ như thế nào? Thời gian tới, chị L có được thừa hưởng toàn bộ số tài sản và phía anh chị em ông Ph có đưa ra được những bằng chứng chứng minh là mình có sự “đóng góp” vào số tài sản 1.000 tỷ của bà P để lại? Trao đổi với chúng tôi, luật sư của ông Ph cho biết, 2 tuần nữa những anh chị em của ông Ph bên Đức sẽ về và sẽ đưa ra bằng chứng để chứng minh là có sự đóng góp của mình. Lúc đó, mọi thủ tục liên quan đến vụ án sẽ được hoàn tất và chúng tôi sẽ gửi lên tòa án để làm rõ vụ việc. Còn bây giờ, chúng tôi sẽ không nêu ra bất cứ một thông tin nào. Số tài sản của bà P được ký gửi tại Ngân hàng Sacombank ước tính lại thì được khoảng 500 tỷ đồng (đã tổng cộng tất cả). Và chúng tôi tin chắc rằng, sinh thời, bà P có lập di chúc để phân chia số tài sản trên. Ngay cả luật sư từng bảo vệ quyền lợi cho bà P trước kia cũng khẳng định có việc đó. Nhưng hiện nay, bản di chúc ấy để ở đâu, ai giữ thì là một dấu chấm hỏi chưa có lời giải đáp.
-> Dòng Họ Bà P ghi Chị L giấu hay đã hủy di chúc?
Lúc còn sống, bà P là người rất kỹ tính và uy tín. Thường ngày, làm việc gì, chi cái gì, cho ai vay, giúp đỡ hay làm từ thiện ở đâu, bao nhiêu tiền… bà P đều có một cuốn sổ nhỏ bằng bán tay ghi lại tất cả. Cuốn sổ ấy như một cuốn nhật ký ghi lại chuỗi sự kiện hằng ngày của bà P và hiện nay những anh chị em bên Đức đang cất giữ. Luật sư cho biết, lúc bà P còn sống, những anh chị em trong gia đình rất thương yêu nhau và không bao giờ xảy ra xích mích. Các anh chị em trong gia đình rất tín nhiệm bà P nên đã thường xuyên gửi tiền về cho bà P góp vốn làm ăn cũng như mua đất giành dụm cho anh em khi trở về Việt Nam sinh sống và làm ăn, bắt đầu từ năm 1983. Những giấy tờ giữa bà P và các anh chị em bên Đức ký kết, hiện vẫn đang được những người bên Đức cất giữ. Luật sư cũng cho biết, ông Ph là người chỉ đứng ra đại diện cho những anh chị em bên Đức giải quyết những khúc mắc về phần mà họ đóng góp cho bà P lúc bà con sống. Và đây không phải là vụ tranh chấp tài sản thừa kế mà chỉ là vụ “kiện hùm hạp góp vốn làm ăn”. Phía anh chị em ông Ph không tranh giành những tài sản thừa kế với chị L mà chỉ là đòi lại những phần vốn mà họ bỏ ra. Ông Ph chỉ là người đại diện khi họ vắng mặt chứ ông không liên quan đến vụ án. Ngọc Thân
- Không có cãi Bác ạ, vì chỉ thấy Nick kia nghi ngờ nên muốn thấy trong sạch hơn khi tranh luận thôi, thường thì Người không có động cơ chỉ thấy sao nói vậy, ngược lại thì,.. như trên.
- Thì Em cũng có thể tạo nhiều Nick mà. Và cũng có nhiều Người giống Em cứ 1 Người vài Nick thì thì cũng thành bầy rùi.
- Mình thấy vụ việc này có rất nhiều nghi vấn, mà thấy lạ ghi vấn đó sao không có nhiều Người nghi hơn? mà lại nói là dòng Họ Bà Năm tham. Thực ra Họ là Anh Em Chị ruột gì đó chứ không phải dòng Họ nhé, có thể nói Họ là 1 Gia Đình của Bà Năm.
- Còn Nick "hoangthutrang87" rất đáng nghi vì được tạo vào ngày 02/06/2012, Thím (Bác) dùng Nick này chỉ để online theo dỏi chủ đề này, để luôn bênh vực cho Cô tỷ phú ji đó và phản bác mọi ý kiến bất lợi cho Cô chủ. Biết rằng lần post đầu tiên Thím (Bác) có biện hộ tạo Nick mới "do chuyện này đang hot nên cho mình mạn phép dấu danh tính". Nếu không có động cơ chắc Bạn không đến nổi rảnh rổi thế? -> Người được thuê chắc luôn.
- Vì không biết Bạn là Nam hay nữ nên để Thím (Bác) cho chắc ăn, vì thấy từ ngử thì xưng như phụ nữ, còn hồ sơ Webtretho thì là Nam.
- Chắc có Tỷ phú thuê nên phải cãi to chứ Thím, mà toàn Luật sư ko đấy.
-> Việc nói chuyện làm từ thiện hết tài sản là đánh lạc hướng dư luận thôi, chứ đời nào,..
Chắc có Người thuê, hay tạo nhiều Nick,..
Thứ sáu 15/06/2012 07:00
Chiều 14.6, ông T.V.Phương (em ruột bà Thạch Kim Phát) đã gửi thư đến báo Lao Động, trình bày nội dung có nhiều tình tiết “động trời” liên quan đến cái chết bất ngờ của chị mình là bà Phát - người sở hữu khối tài sản 1.000 tỉ đồng.
Nếu làm từ thiện gia đình hoàn toàn ủng hộ
Sau khi gửi thư đến báo Lao Động, phóng viên tiếp tục liên hệ với ông Phương bằng điện thoại, ông cho biết: “Tôi thay mặt gia đình xin chân thành cảm ơn sự quan tâm, phản ánh nhanh chóng, kịp thời của quý báo về vấn đề liên quan đến gia đình tôi trong thời gian qua”. Ông Phương cũng trình bày, toàn thể mọi người trong gia tộc bà Phát xin minh xác là nếu di sản của bà Phát được sử dụng vào việc từ thiện, công ích thì chúng tôi hoàn toàn ủng hộ, nếu sự thật cô T.H.H.L (còn gọi là Nhi, con nuôi bà Phát) đã tuyên bố nếu thừa hưởng tài sản này sẽ cho làm từ thiện.
Theo ông Phương, chị ông là bà Phát ngụ tại số 110/1 đường Tô Hiệu, P.Hiệp Tân, Q.Tân Phú là ngôi nhà đất đai thuộc của mẹ ông Phương, bà Phát để lại, là bà Hà Kim Liên. Do bà Phát sống độc thân, nên bà Liên để cho bà Phát quản lý giúp anh em, nếu sau này anh em ở nước ngoài về Việt Nam thì có nơi sinh sống. Nhưng nghi ngờ mà ông Phương cho biết là, ông nhận được điện thoại của một phụ nữ ở chung nhà với bà Phát là bà Phát chết lúc 3 giờ 30 phút rạng sáng 10.3.2011.
Ông Phương nhấn mạnh: “Thực tế thì chị tôi đã chết trước đó và được ai đó thay quần áo trước và kiểm tra các số điện thoại trong danh bạ, lịch sử cuộc gọi trong điện thoại của chị tôi của những ngày trước bị xóa hết và điện thoại không còn lưu trữ bất kỳ một thông tin nào”. Ngoài ra, ông Phát còn cho biết rất nhiều tình tiết “lạ” ngay sau khi bà Phát mất, như nhiều người lạ xuất hiện ngay trong đám tang bà Phát, sau này được biết là cô con nuôi Nhi đã thuê “vệ sĩ” bảo vệ cô này ngay khi từ nước ngoài về Việt Nam mới 1 ngày.
Nhiều tình tiết cần nhờ đến công an điều tra
Ông Phương bức xúc, theo gia đình và phong tục tập quán là bà Phát chết phải được chôn cất, chứ không hỏa táng, nhưng cô Nhi, con nuôi bà Phát không biết vì lý do gì, kiên quyết yêu cầu hỏa táng xác bà Phát. Bị phản ứng kịch liệt, sau này cô Nhi mới chịu để gia đình đưa xác bà Phát đi an táng, chôn cất theo phong tục.
Thêm một tình tiết bất ngờ, đến nay ông Phương mới cho biết, đó là ngay sau khi bà Phát mất, đã có ai đó lấy máy tính xách tay của bà Phát xóa toàn bộ dữ liệu, mà theo người phụ nữ làm việc ở chung với bà Phát, thì trước khi chết, vào tối 9.3.2011, thấy bà Phát dùng máy tính xách tay chát với Nhi đang du học tại Đức. Nhưng trong khi làm đám tang bà Phát, bạn thân của Nhi đã sử dụng máy tính này, rồi xóa hết dữ liệu.
Ngày 17.3.2011, vừa làm lễ mở cửa mả xong, Nhi đã gọi nhiều người lạ về nhà, trong đó có cả Văn phòng Thừa phát lại quận Bình Thạnh, yêu cầu lập vi bằng, mở két sắt của bà Phát. Bị gia đình phản ứng, nên hai bên hẹn đến ngày 21.3.2011 sẽ cùng chứng kiến mở két sắt để kiểm tra. Tuy nhiên ngày 20.3.2011, thì Nhi đã yêu cầu những anh em của bà Phát (những người từ Đức về làm đám tang) ra khỏi nhà có sự chứng kiến của chính quyền địa phương.
Sáng 21.3.2011, Nhi lại mời mở két sắt, nhưng két bị khóa, thống nhất hai bên là mời thợ khóa đến mở, trong quá trình mở khóa không được, bất ngờ Nhi đọc mã số bí mật cho thợ khóa mở ra(!?). Mọi người thắc mắc: “Tại sao Nhi nói không biết mã số khóa, phải gọi thợ mở, do loay hoay mở không được, bất ngờ Nhi lại đọc chính xác mã số khóa?”.
Theo gia đình bà Phát đặt nghi vấn, sống và làm việc chăm chỉ, cần mẫn và là một người rất nghiêm khắc, đều có sự tính toán chu đáo như bà Phát, thì liệu với 65 tuổi, sống độc thân, tính đến thời điểm bà mất, tại sao vẫn không làm di chúc, một khi bà sở hữu khối tài sản khổng lồ như vậy? Cũng theo gia đình bà Phát, tuần tới 2 người em bà Phát từ Đức về sẽ cùng gia đình bàn chuyện sẽ nhờ đến Cơ quan điều tra để làm sáng tỏ những nghi vấn?
(VTC News) – Chỉ còn 2 tuần nữa, phía anh chị em nhà bà P sẽ từ Đức trở về và đưa ra bằng chứng chứng minh những tài sản mà bà P có được là có sự đóng góp của những anh chị em trong gia đình.
Như VTC News đã đưa tin, ngày 31/5, tại Ngân hàng Sacombank đã xảy ra vụ tranh chấp 1.000 tỷ đồng của bà T.K.P (66 tuổi, ở Tân Phú, TP.HCM) giữa hai bên là chị T.H.H.L (25 tuổi, con gái nuôi bà P) và ông T.V.Ph (em trai bà P) do sự ra đi đột ngột của bà P vào ngày 10/3/2011 mà không để lại di chúc.
Số tài sản của bà P được hai bên đồng ý ký gửi tại Ngân hàng Sacombank vào tháng 5/2011 để chờ giải quyết.
Đến nay, sự việc đang trở nên căng thẳng giữa các bên. Phía ngân hàng luôn giữ im lặng không trả lời bất cứ câu hỏi nào của báo chí và đã thanh lý số tài sản cho chị L; ký bản cam kết buộc chị L phải chịu hoàn toàn trách nhiệm với số tài sản nếu có chuyện gì xảy ra.
Cho rằng, số tài sản của bà P có được một phần không nhỏ nhờ sự góp sức của các anh chị em từ bên Đức gửi về nên đại diện cho những anh chị em trong gia đình, ông Ph đúng ra “đòi” lại. Để chờ người thân bên Đức về đưa những giấy tờ chứng minh số tài khoản trên là hợp lý, ông Ph không đồng ý yêu cầu của chị L rút số tài sản về.
Đồng thời, ông Ph đã làm đơn gửi lên Tòa án nhân dân quận 3 kiện ngân hàng Sacombank đã làm sai hợp đồng để đòi lại những quyền lợi hợp pháp cho mình.
Chị L là người thuộc ngôi thứ nhất thừa kế toàn bộ số tài sản bà P để lại theo pháp luật. Trong thời gian qua, chị L đã có “bức tâm thư” gửi đến anh chị em nhà bà P với nội dung xin phép rút những tài sản đã ký gửi tại Ngân hàng Sacombank về để lo cho những việc liên quan đến bà P và để trang trải cho việc học tập tại Đức như bà P mong muốn.
Cũng trong thời gian qua, cho rằng mình là người thừa kế duy nhất, chị L đã đi khai nhận di sản thừa kế với hơn 20 sổ và thẻ tiết kiệm tại các ngân hàng khi chưa có sự đồng ý của phía anh chị em nhà bà P.
Vậy những sự việc trên sẽ như thế nào? Thời gian tới, chị L có được thừa hưởng toàn bộ số tài sản và phía anh chị em ông Ph có đưa ra được những bằng chứng chứng minh là mình có sự “đóng góp” vào số tài sản 1.000 tỷ của bà P để lại?
Trao đổi với chúng tôi, luật sư của ông Ph cho biết, 2 tuần nữa những anh chị em của ông Ph bên Đức sẽ về và sẽ đưa ra bằng chứng để chứng minh là có sự đóng góp của mình. Lúc đó, mọi thủ tục liên quan đến vụ án sẽ được hoàn tất và chúng tôi sẽ gửi lên tòa án để làm rõ vụ việc. Còn bây giờ, chúng tôi sẽ không nêu ra bất cứ một thông tin nào.
Số tài sản của bà P được ký gửi tại Ngân hàng Sacombank ước tính lại thì được khoảng 500 tỷ đồng (đã tổng cộng tất cả). Và chúng tôi tin chắc rằng, sinh thời, bà P có lập di chúc để phân chia số tài sản trên. Ngay cả luật sư từng bảo vệ quyền lợi cho bà P trước kia cũng khẳng định có việc đó. Nhưng hiện nay, bản di chúc ấy để ở đâu, ai giữ thì là một dấu chấm hỏi chưa có lời giải đáp.
Lúc còn sống, bà P là người rất kỹ tính và uy tín. Thường ngày, làm việc gì, chi cái gì, cho ai vay, giúp đỡ hay làm từ thiện ở đâu, bao nhiêu tiền… bà P đều có một cuốn sổ nhỏ bằng bán tay ghi lại tất cả. Cuốn sổ ấy như một cuốn nhật ký ghi lại chuỗi sự kiện hằng ngày của bà P và hiện nay những anh chị em bên Đức đang cất giữ.
Luật sư cho biết, lúc bà P còn sống, những anh chị em trong gia đình rất thương yêu nhau và không bao giờ xảy ra xích mích. Các anh chị em trong gia đình rất tín nhiệm bà P nên đã thường xuyên gửi tiền về cho bà P góp vốn làm ăn cũng như mua đất giành dụm cho anh em khi trở về Việt Nam sinh sống và làm ăn, bắt đầu từ năm 1983.
Những giấy tờ giữa bà P và các anh chị em bên Đức ký kết, hiện vẫn đang được những người bên Đức cất giữ.
Luật sư cũng cho biết, ông Ph là người chỉ đứng ra đại diện cho những anh chị em bên Đức giải quyết những khúc mắc về phần mà họ đóng góp cho bà P lúc bà con sống. Và đây không phải là vụ tranh chấp tài sản thừa kế mà chỉ là vụ “kiện hùm hạp góp vốn làm ăn”.
Phía anh chị em ông Ph không tranh giành những tài sản thừa kế với chị L mà chỉ là đòi lại những phần vốn mà họ bỏ ra. Ông Ph chỉ là người đại diện khi họ vắng mặt chứ ông không liên quan đến vụ án.
Ngọc Thân
09/11/2011 13:16
(VTC News) – Đêm chung kết CĐHH đang đến gần và kết quả những đêm thi vừa qua cho thấy, 2 cặp ứng cử viên sáng giá nhất của cuộc thi chính là Đàm Vĩnh Hưng – Kim Thư và Đoan Trang – Trấn Thành.
Qua các vòng thi, khán giả có thể dễ dàng nhận thấy trong 5 cặp thí sinh tiếp tục vào vòng trong gồm: Đoan Trang – Trấn Thành, Đàm Vĩnh Hưng – Kim Thư, Phạm Văn Mách – Văn Mai Hương, GS Cù Trọng Xoay – Phương Linh và Ngọc Anh – Quách Ngọc Ngoan thì 2 cặp ứng cử viên sáng giá nhất của cuộc thi chính là Đàm Vĩnh Hưng – Kim Thư và Đoan Trang – Trấn Thành.
Cặp đôi hoàn hảo: Cuộc đua Mr.Đàm và Đoan Trang
Đàm Vĩnh Hưng - Kim Thư hoán đổi giới tính
Với lượng fan “khổng lồ” và những chiêu trò không thể ngờ được, cặp đôi Đàm Vĩnh Hưng – Kim Thư lại tiếp tục được khán giả bình chọn là Cặp đôi được yêu thích nhất. Ở đêm thứ tư, Đàm Vĩnh Hưng – Kim Thư khiến khán giả kinh ngạc với vai Chí Phèo – Thị Nở thì ở đêm thi thứ năm tối qua, khán giả lại bị “sốc” khi thấy cặp này cùng…chuyển đổi giới tính! Đàm Vĩnh Hưng hóa thành cô gái xinh đẹp diện váy ngắn, giầy cao gót nhảy múa khoe chân dài bên cạnh chàng trai lịch lãm… Kim Thư! Khán giả tại NTĐ Nguyễn Du tha hồ cười ngặt nghẽo và vỗ tay tán thưởng. Suốt 15 năm ca hát nhưng đây là lần đầu Đàm Vĩnh Hưng hóa thân thành cô gái. Điều đó cho thấy, Mr. Đàm đã rất quyết tâm chinh phục cuộc thi CĐHH tới cùng.
Cặp đôi hoàn hảo: Cuộc đua Mr.Đàm và Đoan Trang
Trong 15 năm ca hát, lần đầu Mr. Đàm giả gái
Có thể nói, Mr. Đàm tính toán rất khôn khi 2 vòng thi đầu “cố tình hát dở” khiến tất cả mọi người, kể cả các thí sinh cùng thi đều cảm thấy lo lắng và xem thường cặp đôi Đàm Vĩnh Hưng – Kim Thư để rồi sau đó, họ bắt đầu sáng dần lên và bùng nổ liên tiếp. Hai vòng đầu dù có ai đánh giá thế nào thì tất cả các cặp thí sinh đều không bị loại nên Mr. Đàm đã để dành “chiêu” để tung ra trong các đêm thi mang tính quyết định “sống còn”. Thêm một điều nữa tạo sự bất ngờ cho khán giả là các đêm thi vừa qua, cặp Đàm Vĩnh Hưng – Kim Thư luôn giữ bí mật “chiêu trò” đến phút chót. Trong các buổi tập luyện và ráp nhạc, báo chí có thể xem tiết mục chuẩn bị của các cặp đôi khác và chụp ảnh đưa tin trước đêm thi nhưng riêng Đàm Vĩnh Hưng thì bí mật đóng cửa tập luyện. Qua phần thể hiện ấn tượng đêm qua, cặp đôi Đàm Vĩnh Hưng – Kim Thư sẽ tiếp tục được xướng tên là Cặp đôi được yêu thích nhất sau màn hoán đổi hoàn hảo và họ sẽ thẳng tiến vào đêm chung kết.
Cặp đôi hoàn hảo: Cuộc đua Mr.Đàm và Đoan Trang
Đoan Trang - Trấn Thành là đối thủ đáng gờm của Mr. Đàm
Với tiêu chí “độc và lạ”, cặp Đoan Trang – Trấn Thành gây ấn tượng cho ban giám khảo và khán giả ngay từ những đêm thi đầu tiên. Họ liên tục giành được số điểm cao nhất từ BGK và luôn giữ vững được phong độ của mình. “Ông hoàng lắm chiêu” Đàm Vĩnh Hưng cũng coi cặp này là đối thủ đáng gờm nhất của mình.
Sau thành công của đêm thi dân ca Lý mười thương chêm đoạn rap “tau thích mi”, Đoan Trang - Trấn Thành tiếp tục tưng bừng nhảy nhót thể hiện ca khúc Cố xóa hết khiến NTĐ Nguyễn Du “nổ tung” bởi những tràng pháo tay vang dội và nhận được số điểm cao ngất ngưởng từ BGK .
Cặp đôi hoàn hảo: Cuộc đua Mr.Đàm và Đoan Trang
Cặp đôi luôn được BGK đánh giá cao
Xét về mặt ca hát, Đoan Trang và Trấn Thành là cặp thể hiện tốt nhất, khá đều và hợp nhau cả trên sân khấu lẫn ngoài đời. Sự thông minh trong cách xử lý của Trấn Thành luôn được BGK đánh giá cao. Với danh hiệu Á quân Bước nhảy hoàn vũ 2010, tương tự cuộc thi Cặp đôi hoàn hảo, Đoan Trang đã quá kinh nghiệm để thể hiện tốt nhất trong chương trình truyền hình thực tế. Tuy nhiên, có thể do họ “dọn quá nhiều món ngon trên bàn tiệc” nên sự chú ý của dư luận dường như hơi loãng nên chưa đêm nào Đoan Trang – Trấn Thành nhận được nhiều bình luận yêu thích nhất từ khán giả.
Cặp đôi hoàn hảo: Cuộc đua Mr.Đàm và Đoan Trang
Ban giám khảo chỉ quyết định 50% kết quả
Như vậy, về mặt khán giả thì rõ ràng Đàm Vĩnh Hưng – Kim Thư đang trên đà thắng thế nhưng về mặt giám khảo chuyên môn thì lại nghiêng về cặp Đoan Trang – Trấn Thành. Theo quy chế của cuộc thi thì khán giả quyết định 50%, giám khảo 50% nên 2 cặp này đang ngang tài ngang sức. Tuy nhiên, nếu cặp Đoan Trang – Trấn Thành và Đàm Vĩnh Hưng – Kim Thư bằng điểm nhau thì quyết định thuộc về BGK và điều này có thể bất lợi cho cặp của Mr. Đàm. Tuy nhiên, “ông hoàng nhạc Việt” Mr. Đàm lắm chiêu sẽ không dễ dàng để tuột mất ngôi vị số 1 ở cuộc thi hấp dẫn này. Vì vậy, vòng chung kết của cuộc thi sẽ là cuộc đua hấp dẫn của Đàm Vĩnh Hưng – Kim Thư và Đoan Trang – Trấn Thành.
Phượng Hoàng
Ảnh: Lý Võ Phú Hưng
Ông Nguyễn Quang Minh, giám đốc công ty Cát Tiên Sa, đơn vị sản xuất chương trình Cặp đôi hoàn hảo cho biết: "Chúng tôi không phân vai cho bất kỳ giám khảo nào. Việc giám khảo đưa ra nhận xét trong từng đêm là dựa vào sự biểu hiện của thí sinh, và có sự phê bình, góp ý hay khen ngợi. Cặp đôi hoàn hảo chỉ mang
- MQ - LK rớt đã có quá nhiều bình luận rồi, không lẻ mình phải phân tích lại từ đầu à (bỏ qua nhé), việc ĐVH lấn lướt bạn diễn có rất nhiều hướng phân tích: có thể KT hát không thể khá được nên tình huống phải thế, cũng có thể là chiêu thức dàn dựng biết đâu mấy vòng sau KT lại hát hay và diển hay?
- Mình thấy Họ phối hợp nhau cũng khá ăn ý chứ nên tiết mục khá hài vui, còn câu nói ĐVH đảm nhiệm 1 mình mới sinh động thì mình không có nói nhé.