Cái phần đo đỏ: giá như mình có thể tan sớm như bạn để đón được con lúc 16h30. Hic, toàn đón con lúc 18h.
Có phải ai cũng được về sớm như bạn để đón lúc ấy đâu.

Nghe bạn này nói có cảm tưởng bạn từ trên trời rơi xuống. Bạn không sống ở Việt Nam à ? Người ta nói cái nhà muốn vững thì cái nền phải chắc. Bạn tưởng cứ muốn chuyển nghề là chuyển được à ? Đúng là bạn nhìn đời với toàn mớ lí thuyết viển vông quá. Bạn phải đi nhiều và chứng kiến nhiều vào rồi nhìn đời nó không đơn giản như vậy đâu . Tôi nói lại lời nói của bạn cho chuẩn nhé: " Thực tế nó cong rồi bạn ạ. Giờ muốn nắn thảng không được muốn nắn thẳng thì gọi điện cho TT đàm phán xem có được không "Tôi sẽ cố gắng. dù biết khó khăn lắm, để gây dựng lại hình ảnh đẹp " Bạn cứ cố gắng đi nhé khi nào được thì nhắn cho tôi cái xem có chuyển đổi được không . Mà đừng nhắn cho tôi là bạn chuyển bao nhiêu nghề rồi nhé!

thế nên mới phải phạt chúng nó.

Chị nói cho chú biết này, chú đừng có nói phổ thông nát bét còn ĐH thì chưa nhé. chị dạy ĐH ở VN một thời gian rồi mới đi nhé. Nên đừng nói là ở VN phổ thông nát bét hơn ở ĐH, mà chính xác là ĐH ở VN cũng tương tự hoặc kém hơn cả phổ thông, nhất là ở mấy cái bậc đào tạo thạc sỹ. Ở bậc thạc sỹ nhiều học viên dốt hơn cả SV đại học chú nhá.

Chị không phải là GV và chị không ở VN. Nhưng chị có bạn bè dạy học ở VN và thường liên lạc với nhau. Suốt ngày nghe chúng nó ca cẩm về những HS hư, dốt, lười mà dùng mọi biện pháp đều khó cảm hóa được chúng nó.
Những điều chú nói lý thuyết quá rồi con gì, lại không thực tế nên khác gì thằng ngọng đứng xem chuông, chỉ có thế thốt lên là ấy ái uông chứ còn biết làm gì. Chú đừng phân tích nguyên nhân, chị biết hết rồi.
Chú trả lời đi: đối với những HS hư, lười, dốt, không nghe lời. Đến cha mẹ chúng nó chúng nó còn chửi nhem nhẻm. Vậy GV phải làm thế nào?

Tôi đã nói rồi, dạy ĐH thì rất khác với dạy phổ thông, nhất là ở phổ thông lại phải dạy những lớp nhiều HS cá biệt. Tôi rất ghét những người thừa nước đục thả câu, thấy người khác lâm nạn là vác mõm lên báo kể lể mình hay, mình tốt mà sao nó lại thế này thế nọ trong khi không đưa ra được giải pháp hữu hiệu nào.
SV ĐH phần lớn là có ý thức, lại được tuyển chọn. Ở bậc ĐH GV cũng không có những trách nhiệm giống như ở phổ thông. Ở phổ thông chỉ cần cuối kỳ thi vài thằng điểm thấp là GV bị phê bình, mất thi đua. Trong khi cái bọn hư, lười, dốt nó lại nhiều. Bọn nó đến lớp nói chuyện như cái chợ vỡ và tìm mọi cách phá không cho lớp trật tự nhá. Cứ ở đấy là tự ca ngợi mình mẫu mực, nếu phải dạy những lớp như thế mới sáng mắt ra nhá.
Mợ vẫn chưa trả lời được giải pháp chính xác cho những trường hợp này ở phổ thông thì phải làm thế nào nhá?

Đừng có ôm cái mác giảng viên ra đây mà dọa nhau nhá. Ca khó với chả ca dễ cái giề? Giỏi thì trả lời câu hỏi này: Đối với những HS hư, lười, dốt, không nghe lời, đến lớp chỉ phá lớp thì làm thế nào?

Tại sao em O lại cái lại Cô giáo trong khi các em khác không cãi? Lại còn ra điều kiện với cô giáo nữa ? Học lớp 11 mà đã có bạn trai rồi thì ngoan cái nỗi gì ?

Rất ít học sinh dám phản đối phương pháp của cô giáo bạn à, nhưng theo những gì tôi quan sát được (tôi cũng là giảng viên), thì những em đó thường có cá tính, thông minh. Nếu giáo viên luôn tỏ ra tôn trọng học sinh thì các em có phản đối cũng phản đối một cách lịch sự, còn giáo viên luôn áp chế học sinh thì học sinh cũng phản ứng hỗn hào hơn. Tất nhiên cũng có ngoại lệ, nhưng em Oanh này không phải học sinh hư từ trước đó. Thực tế thì các trường đại học bây giờ khuyến khích học trò tham gia đánh giá phương pháp của thầy. Còn học lớp 11 có bạn trai mà gọi là hư thì hơi vội.

Còn chuyện cô giáo mắng mỏ học sinh là chuyên bình thường.

Không bình thường bạn ạ. Giáo viên phải có hành vi chuẩn mực, không được mất lịch sự với học sinh. Mượn cớ coi chúng như con cháu, có lòng mới như vậy... là mượn cớ thôi, thiếu chuyên nghiệp.

Tại sao lại chỉ nói chất lương giáo viên là xuống cấp mà không nói luôn thái độ ý thức học sinh bây giờ xuống cấp giới trẻ bây giờ nó láo nó tha hóa đạo đức chứ không như ngày xưa. Giờ học thì lôi quà ra ăn . Ngồi cuối lớp thì trai gái ôm hôn nhau . Không coi giáo viên ra gì . Không là người trong cuộc thì đừng to mồm mà quát mắng người khác.

Tôi là người trong cuộc, tôi gặp hết các trường hợp đó rồi. Tôi vượt qua được bằng thái độ đúng mực, nghiêm khắc nhưng lịch sự. Nổi nóng và chửi bới, mỉa mai... chỉ là không làm chủ được mình trên bục giảng.

Có thể cô giáo nói những lời nặng hơn tờ cô tường trình nhưng hãy hỏi tại sao lại thế ? Trong nganh giáo dục thì có người nọ người kia có người tốt người xấu .
Ở đây không bàn về việc cô H có là người cay cú vì em O không đi học them hay không . Nếu không đi học them mà đạt điểm thi cao điểm giỏi thì cô chả có cớ gì bắt chép phạt cả. Vì vậy muốn không đi học thêm thì tự mình phải khẳng định được mình, đã dốt lại còn lười . Xin các Bạn thông thái cho hỏi từ xưa đến nay có ai lười học mà giỏi không? Nếu ai nói có thì tôi xin chap tay vái lạy. NGười ta sống có trách nhiệm thì lại bảo người ta khắt khe khó tính.Người ta không quan tâm mạc kệ đến cuối năm con thi điểm kém thì lại trách cô giáo vô trách nhiệm . Rồi đên xin xỏ . Không cho lên lớp thì bảo ác . Vì làm lỡ mất thời gian học lại một năm của các cháu . Tôi cho cháu nó. Thầy cho cháu nó lên lớp tôi chỉ cần cho nó học có cái bằng tốt nghiệp thôi. Chứ không có bằng đi làm công nhân cũng không được mà ở nhà làm ruộng thì khổ nó . Học bao nhiêu năm trời mà cái TXĐ cũng không làm nổi.
Ở đâu cũng vậy thôi nhập gia thì phải tùy tục. Ngoan, hiền, giỏi, chả ai động được đến lỗ long chân cả .
Ngu, dôt,chậm kiểu, kém thông minh ….có thẻ bỏ qua ví nó thuộc vào trí tuệ và nhận thức của mỗi người rồi . Nhưng đã dốt ngu mà ý thức lại kém nữa thì không ai có thẻ thương nổi .Ở đây cái ý thức là quan trọng nhất.

Quan tâm và giáo dục phải đúng cách chứ không tùy tiện được. Em O không phải học sinh kém, không tiền sự gì từ trước, đâu có phải ca khó đâu?

Còn các bạn cứ bênh em O . Em Oanh cũng là một mạng người vậy cố Huyền và con cô ấy không phải là mang người sao ? Nếu các bạn là người tót người thánh thiện như các bạn nói thì đã chả trù dập người ta đến chết. Nếu cô ấy vi áp lục dư luận và tũng quẫn làm liều thì sao ? Vây có phải các Bạn cũng là người gián tiếp giết người sao ?
Ở đây chỉ là những bình luận nêu quan điểm của mỗi người thôi trái quan điểm với mình mà đã chửi người ta nọ kia rồi . Vậy không biết nếu có ai chống đối ra mặt thảng các bạn thì các bạn sẽ như thế nào ? liệu có đuổi người ta không thôi hay nhảy vào cấu xé người ta bảo người ta đi chết đi? Nói mồm thì ai chả nói được. Cái quan trọng là thực tế kìa . Đừng nghĩ dứa nào nó cũng ngoan như mình. Nó mà ngoan như mình thì chả có những kẻ giết người như thàng Luyện . chả có hiếp dâm, cướp của, lừa cả người nhà sang TQ bán….ĐẤy từ đâu mà ra từ sự vô học và vô nghề nghiệp đấy.
TRẻ em như búp trên cành đúng thế : Chính vì trẻ em như búp trên cành nên mới cần uốn nắn từ nhỏ . Mới rèn luyện cho chịu khó ma học tập để sau này ra đời không bị người khác chửi là đồ vô học . Không thua bạn kém bè . Còn xin lỗi chứ khi anh hay chị đã ra khỏi trường rồi thì mạc xác nhé . Anh chị muốn song muốn làm thế nào mạc kệ . Ra đời rồi đời nó sẽ dạy cho. Lúc đó nghĩ đến lời cô giáo, thầy giáo nói chửi ngày xưa đúng thì đã quá muộn ( Cái này không phải là hiếm ) lúc đấy lại bảo Giá ngày xưa em nghe lời thầy cô chịu khó học tập thì nay đâu đến nỗi. Em chỉ cần có cái bằng thôi thì em dã có rất nhiều cơ hội.
Còn nếu đã muốn chửi thì chửi cả cái nhà nước này nhé. Từ thàng to nhất xuống ý . Chửi cả cái nghành giáo dục ưa thành tích nhé . Chửi cả cái nước này không có cái thàng nào đứa nào tài cáng Toàn những võ mồm không dám đừng lên đấu tranh mà thay đổi nghành giáo . Đẻ cho nó bằng các nước tiên tiến khác . Xin lỗi nhé . Hãy nhìn lại bản thân mình xem đã . Xem ý thức chấp hành luật đã bằng người nước ngoài chưa đã. Rồi hãy nghĩ đén so sành với các nước khác.