Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Cuộc đua kỳ thú 2015 chính thức khởi động
mà để ý thấy Hải Băng rất hay ngồi gần và chụp hình thân mật với nam đội hông, không biết ngoài đời có tình cảm gì với nhau hay không?
Đội nâu chỉ có Trang Pháp là giỏi giao tiếp thôi, vì thấy Băng Di có nói được gì trong những trò kiếm tiền đâu, toàn là Trang Pháp nói.
Ở trò kiếm tiền mua tranh, theo mình đoán có lẽ BTC muốn các đội tận dụng số tiền 100k cho sẵn, rồi mua đi bán lại kiếm lời, hoặc làm thuê gì đó (bán hàng, massage) để có thêm tiền, chứ không định là để các đội phải bán tư trang cá nhân. Vì việc bán đồ cá nhân là hết sức không công bằng, cũng như gây thiệt hại cho các đội chơi khi mà giá trị thật của món đồ đã bị giảm đi rất nhiều, và còn cả mang nhiều kỷ niệm với người chơi nữa. BTC nên rút kinh nghiệm khi set các game kiếm tiền
Mà xem lúc đua, cũng như trong CHINH PHỤC BỨC PHÁ thấy TNT trông cứ ngây ngô, khờ khờ làm sao ấy nhỉ? nhìn rất ư là thật thà
07:51 CH 16/08/2015
Cuộc đua kỳ thú 2015 chính thức khởi động
Nói về thiện cảm thì đúng là mình không thích bạn nam đội hồng, chẳng hiểu sao bạn này cứ bắt bạn nữ làm việc nặng hơn. Ví như ở chỗ làm giấy, khi bị phạt lại để bạn nữ chống tay xuống đất trồng chuối còn mình thì ôm chân. Rồi ở trò tạt nước, thì lại để bạn nữ hứng nước, vừa bị ướt vừa phải ôm cái chum nặng. Sao bạn nam tự nhận là thông minh mà không nghĩ được những vô lý trong phân chia công việc thế nhỉ. Nhưng có 1 điều là đội hồng rất biết liều, và linh hoạt, nhạy bén nên có thể chuyển bại thành thắng vài lần, đây quả là một điều rất hấp dẫn cho cuộc đua.
Còn bạn tóc dài của xanh dương, trời ơi đi đua mà em ấy xõa tóc nhìn chướng mắt hết sức. Sao không cột cao lên cho gọn gàng, để thuận tiện cho mọi hoạt động. Thấy bạn ấy cũng chọn việc nhẹ nhàng, cứ để bạn nữ kia làm việc nặng. Đi kiếm tiền thì ngại, làm việc nặng thì không làm, vậy là không vượt qua bản thân được thì sao thi đua được.
Mình thích bạn Trang Pháp rất khéo và ngọt ngào, cũng nhanh nhạy. Bạn TNT thì điềm đạm và chịu khó. Đội hình đồng đều là XANH LÁ. Còn đội cam thì hơi yếu ở khoản giao tiếp nên nếu cuộc đua có thêm vài trò buôn bán, hay câu khách thì sẽ là 1 trở ngại cho đội cam.
Mà ngộ quá sao lại cho luật bán đồ cá nhân kiếm tiền, đã không cho sử dụng tài lẻ là ca hát, nhảy múa thì phải cấm không cho bán đồ cá nhân mới công bằng.
01:39 CH 15/08/2015
Đàm Vĩnh Hưng: ‘Chẳng lẽ Như Quỳnh không được...
phải thẳng thắng thừa nhận là nhan sắc của N.Q xuống cấp quá. Xem các ca sĩ hải ngoại ít người bị xồ nhu vậy lắm. Như Kỳ Duyên, Lưu Bích, Như Loan, Khánh Hà, Thanh Hà....cũng tầm trung niên mà tướng tá cũng còn ổn. Nên người ta sốc với ngoại hình bây giờ của N.Q là đúng rồi, giống như trường hợp của bé XUÂN MAI vậy đó. Dù giọng ca của N.Q hay, nhưng đâu phải vì vậy mà cô ấy phát tướng là sự thật mà lại không được khẳng định.
Còn status của D.V.H, mình đọc thì thấy thật chướng tai. Là nghệ sĩ, được hưởng cat-sê cao, được cung phụng, được ở nhà cao cửa rộng, xe xịn từ tiền mua vé, mua cd mà khán giả bỏ ra. Quyền lợi thì hưởng trọn, mà đến khi bị chê trách thì lại gân cổ: nghệ sĩ cũng là người bình thường. Người bình thường nào sướng như nghệ sĩ, giàu như nghệ sĩ, vì vậy việc nghệ sĩ phải giữ hình tượng cũng là 1 trách nhiệm phải có. Để được hưởng ánh hào quang thì phải chấp nhận những quy định ngặt nghèo này. Nản với ứng xử của các nghệ sĩ VN ghê á!
05:02 CH 10/08/2015
Tịch thu trà đá miễn phí: Muốn đặt phải xin quan...
mục đích nước miễn phí cho người nghèo, người có nhu cầu thì rất tốt đẹp đáng hoan nghênh, nhưng việc để trên lề đường một cách tùy tiện (không được chính quyền cho phép) cho dù là với ý tốt thì đó cũng là vi phạm. Chúng ta nên tách bạch 2 vấn đề, cái tốt mà sai quy định thì cần khắc phục để tìm cách khác phù hợp hơn.
Chứ ai cũng nhân danh lòng tốt, từ thiện rồi không tuân theo pháp luật thì cũng không hay đâu
02:32 CH 02/08/2015
Cô giáo trung tâm ngoại ngữ xưng mày tao và chửi...
dù biết là không nên đánh giá ngoại hình của 1 người, nhưng cô giáo này nhìn mặt là không có cảm tình rồi. Lại thêm cái cách ăn nói quá ư là chợ búa, cho dù học trò có sai hay vô lễ thì cũng nói chuyện đàng hoàng, chứ sao lại mày tao như thế. Lại còn lôi ra cung bò cạp này nọ, hình như cô này không biết kềm chế cảm xúc và cách nói chuyện cũng hơi sao sao á.
Chẳng biết trung tâm này dạy có tốt không, nhưng thấy cách làm việc và quy trình rối rắm, nói sao học viên không bức xúc
06:18 CH 01/08/2015
Vợ chồng Lệ Quyên bị phạt 8 triệu đồng vì cho con...
Hành động của vợ chồng LQ trong tình huống bất ngờ này chỉ có thể được thông cảm nếu họ nhận thấy đó là do họ hơi chủ quan về việc tiểu tiện của con trai và chỉ là xử lý duy nhất cho lần đó rồi rút kinh nghiệm cho những chuyến bay sau. Chứ nếu vc LQ và các bố/mẹ nào cho rằng việc con nít không nín được thì có quyền cho con tiểu tiện nơi công cộng, thay túi nôn, chai nước cho nhà vệ sinh vì nghĩ rằng tình huống khẩn cấp thì mình cần lên án suy nghĩ và thói quen này. vì chỉ cần bạn nghĩ như vậy, bạn làm được 1 lần và cho là đúng thì lần sau sẽ tái diễn.
Và có nhiều bố mẹ biết nói: con nít chưa thể kiểm soát được việc tiểu tiện nhưng khi được khuyên nên cho bé dùng bỉm lúc đi xe, máy bay thì lại phản khán: con 4,5 tuổi rồi không mặc bỉm đâu. Đấy các bố, mẹ chỉ muốn tiện cho mình, thoải mái cho con mình mà không nghĩ rằng chính việc mọi người không rèn kỹ năng cho con, cũng không chịu dùng phương án dự phòng cho con. Đợi đến lúc con k nhịn tiểu được, thì bạ đâu tè đấy. Con trai thì còn chữa cháy bằng chai lọ, chứ con gái thì có cách nào. Thế tại sao lại ngại dùng bỉm, chỉ là phòng bị khi đi xe, máy bay để tránh việc bé tè ra quần vừa dơ bé, vừa ảnh hưởng xung quanh.
Nên nói đi nói lại, nếu thật sự có ý thức thì chúng ta sẽ tìm biện pháp. Còn ngồi đấy đỗ lỗi hoàn cảnh, hay chỉ muốn cách gì tiện cho mình thì bị cộng đồng lên án là đúng rồi.
Mình cũng chẳng tài cán gì, con mình cũng nghịch ngợm và mình vẫn đang cố rèn luyện bé từng ngày. Nhưng đến nay, vẫn chưa hoàn toàn tuân theo kỷ luật thì mình đành phải khi cần thiết thì cho bé mặc tả để dự phòng. Có thể bé sẽ không thoải mái lắm, nhưng mình yên tâm rằng việc tiểu tiện của bé không gây ảnh hưởng gì đến xung quanh.
02:11 CH 01/08/2015
Cô giáo trung tâm ngoại ngữ xưng mày tao và chửi...
cho dù học viên có hành xử ntn thì mang danh 1 người giáo viên, cô ấy không thể nào có cách ăn nói bổ bã như vậy. Lúc nóng giận, có thể lớn tiếng nhưng cách xưng hô mày tao, và nội dung tin nhắn của cô ấy thật sự không thể chấp nhận.
2 bạn học viên kia nếu thật sự có lỗi thì cô Lê Na nên trao đổi trực tiếp và đanh thép, chứ không thể dùng cách vô văn hóa để đáp trả được. mình thật tình không thể thông cảm cho cách ứng xử tệ như vậy của cô giáo viên này.
Cô này chắc chắn có chút gì đó không bình thường về thần kinh, chứ bình thường không ai quá khích và nói chuyện ngoài đời kiểu như vậy.
11:40 SA 01/08/2015
Cô giáo trung tâm ngoại ngữ xưng mày tao và chửi...
đúng như bạn nào đã dự đoán, các học viên cũ của cô Lê Na đã vào bênh vực cô.
mọi người xem bài theo link bên dưới nhé
http://kenh14.vn/xa-hoi/nhieu-hoc-tro-cu-chia-se-ve-co-giao-ngoai-ngu-co-ca-tinh-manh-nhung-gioi-va-co-tam-20150801031147547.chn
09:28 SA 01/08/2015
Cô giáo trung tâm ngoại ngữ xưng mày tao và chửi...
Sau khi xưng mày tao và chửi học viên tại trung tâm tiếng anh, cô giáo Phạm Lê Na thừa nhận đã có những lời lẽ thiếu kiềm chế, chưa đúng mực và mong mọi người có thể bỏ qua. Nhưng cô khẳng định học viên cũng đã gừi email đe doạ bắt cóc con cô.

Sau khi clip cô giáo ở trung tâm ngoại ngữ xưng mày tao và chửi học viên gây bão cộng đồng mạng, mới đây, cô giáo Phạm Lê Na đã thừa nhận về những hành động trong clip là chưa đúng chuẩn mực của một người giáo viên.
“Những lời nói trong clip cũng vì do lúc đó tôi không kiềm chế được. Tôi nhận khuyết điểm và mong các em sớm quay trở lại theo học để hoàn thành khóa học. Là người giáo viên, tôi luôn mong các em được nên người, học cao và thành đạt về sau” - cô Lê Na nói.
Tuy thẳng thắn nhận khuyết điểm song cô Lê Na cũng cho rằng cậu học viên đã chửi tục trước và có những lời lẽ không phải phép nên dẫn đến việc cô nổi nóng. “Cậu học viên T. không nên nói những lời tục tĩu với tôi trước. Tôi thành thật không muốn “chuyện bé xé ra to” như thế này”.

Cô Lê Na mong các bạn quay lại học để hoàn thành khóa học.
Cô Lê Na cho biết thêm, cách đây khoảng gần 1 năm, 2 học viên Bùi Y. và N.H.T đã đến trung tâm ngoại ngữ của cô để đăng ký học theo chương trình IELTS. Tuy nhiên, sau đó không rõ vì lý do gì hai bạn đã tự ý nghỉ học và không báo cáo.
Lớp học Tiếng Anh tại trung tâm của cô Lê Na luôn đông học viên theo học.
Đến ngày vừa rồi thì hai bạn đến đăng ký học tiếp nhưng do lịch học ở trung tâm trùng với thời gian biểu ở trường nên Y. và T. đã xin phép chuyển lịch học sang lớp mới. Trung tâm đã đồng ý và đổi lịch học mới. Tuy vậy, sau đó 2 bạn này vẫn đến lớp “bữa đực bữa cái”. Sau khi học được ít buổi thì đến gây sự với giáo viên Lê Na, không có chuyện làm khó dễ cho các bạn.
Hình ảnh cô Lê Na giằng co với học viên - (Ảnh cắt từ clip).
Sau khi gây sự với cô giáo Lê Na, cô khẳng định học viên T. còn văng tục với cô và gửi những email đe dọa đến gia đình, con nhỏ của cô. Những nội dung này cô Lê Na vẫn còn giữ lại. “Mày nghĩ sao về việc tao bắt cóc con mày? … Trong 24 giờ tiếp theo mày nên cẩn thận vì con mày có thể mất tích bất cứ khi nào. Xin đừng báo cảnh sát hay nhà chức trách vì họ chẳng giúp gì được cho mày đâu. Mày không tin ư. Xin lỗi vì tao chưa nói đùa bao giờ. Nếu con mày mất tích xin đừng lo lắng. Nó chỉ mất vài ngón tay thôi”.
Đoạn tin nhắn đe dọa đến gia đình gửi đến cô giáo Lê Na - (Ảnh chụp màn hình).
Trước đó, ngày 31/7, đoạn clip dài 7 phút quay lại một sự việc xảy ra tại trung tâm ngoại ngữ Lê Na khiến nhiều người cảm thấy "sốc". Theo clip, hai học viên đến giải quyết việc đăng ký học lại nhưng cô giáo Lê Na cho biết đã hết hạn đăng ký và phải đóng một nửa tiền học phí để được gia hạn tiếp. Do trước đó các tư vấn viên của trung tâm cho biết có thể học lại thoải mái không bị giới hạn nên nữ học viên này không thấy thỏa đáng với cách giải quyết của cô giáo. Sau một hồi tranh cãi và giằng co giấy tờ, cô giáo Lê Na đã chỉ mặt hai học viên, mắng chửi họ vô học và đuổi về.
http://kenh14.vn/xa-hoi/co-giao-trung-tam-ngoai-ngu-le-na-hoc-vien-cung-da-nhan-tin-doa-bat-coc-con-toi-2015080110462915.chn
09:25 SA 01/08/2015
Cô giáo trung tâm ngoại ngữ xưng mày tao và chửi...
nghe chị này nói chuyện, mình cảm giác chị ấy hơi có vấn đề thần kinh. kiểu người lo học quá nên hâm hâm hay ức chế điều gì, chỉ cần có cơ hội hay xúc tác là dễ dàng bùng nổ. chẳng ai tự nhiên lôi cung này, cung kia ra khẳng định lúc cải nhau, mình cứ tưởng chỉ có trong hài kịch. nhìn cô giáo như này, không biết các học viên trước đây có học vô không?
08:32 SA 01/08/2015
Cuộc sống giàu sang ít người biết của Lệ Quyên
Theo như tớ biết là không, qua Mỹ để con cái học luôn thôi, Lê Quang vẫn đi Mỹ khá thường để làm việc bên đó.
Vợ chồng em Quyên này nhờ Lê Quang mới lên được, ông chồng kêu LQ bằng cậu thì phải. LQ là nhạc sĩ có tiếng nói rất lớn đó, vì hầu như các ca sĩ nổi váng lên được đều ít nhiều hát bài của ông ấy

Bạn ơi cho mình hóng chuyện tí. Vì mình cũng thấy fb của các ca sĩ hải ngoại thì biết Cam Thơ qua Mỹ sống. Vậy nàng ấy đi bằng con đường gì nếu 2 vc không li dị. Mà ở VN, Cam Thơ chìm lâu rồi, hỏng biết qua đó có đất sống hay không?
06:49 CH 30/07/2015
Cuộc sống giàu sang ít người biết của Lệ Quyên
Ngày xưa, khi LQ vân còn chưa xinh như bây giờ (chắc cũng 7-8 năm trước), trong 1 dịp chờ xe đưa ra máy bay, tình cờ nghe nàng nói chuyện với đồng nghiệp - nếu nhớ không lầm là Thái Thùy Linh: 2 nàng chê nhan sắc và giọng ca của Mỹ Tâm không có gì xuất sắc mà cũng nổi và khẳng định rằng mình đẹp và hay hơn Mỹ Tâm. Lúc đó, mình nghe vậy mà nghĩ thầm trong bụng: đúng là showbiz, ngoài mặc thì nói cười thân mật, nhưng sau lưng thì tranh thủ đá xéo, nói xấu nhau. Không biết bây giờ, LQ có còn ganh tị với Mỹ Tâm nữa không. Và mình nhận xét trường hợp của LQ cũng giống như Thu Minh: trước khi lấy chồng thì chỉ lềnh bềnh, nhưng có chồng giàu chống lưng tự nhiên đẳng cấp cao hơn hẳn. Dù sao cũng là bà chủ nên các ca sĩ đình đám không thân trước đây, giờ cũng phải nể nang LQ đôi chút.
01:59 CH 29/07/2015
Nhân chứng mới khai ông Nguyễn Thanh Chấn là hung...
- Ông Chấn được giải oan là sau khi Chung ra đầu thú
- Chung ra đầu thú, nhưng ngoài lời khai 1 phía thì không có bất kỳ chứng cứ xác thực nào chứng minh cho lời khai của mình. Các nhân chứng như ba mẹ, anh chị cũng đều nói là nghe Chung kể lại. Nhẫn vàng, áo dính máu lúc gây án đều không còn giữ thì lấy gì chứng minh cho lời nói
- Chung có nhận tội thay ai hay không (cho ông Chấn hay 1 người khác) là nên được điều tra cặn kẽ.
- Một người nhận tội, đang muốn xin giảm án nhưng trên tòa luôn khăng khăng từ chối các dữ kiện có lợi mà các bên khác đang cố chứng minh giúp mình. Bên phía nạn nhân nêu ra những mâu thuẫn trong tình tiết vụ án là để truy tìm thêm xem có đồng phạm hay không, nếu có trách nhiệm của Chung sẽ được chia ra, vô cùng có lợi cho Chung. Tại sao bên Chung lại cố phản biện những dự kiện này?
- Lương tâm của Chung và gia đình? giả sử Chung lâm vào hoàn cảnh có thể bị tử hình, và người nhà có thể bị kết tội che dấu tội phạm thì liệu rằng họ có mạnh dạng ra đầu thú không? Hay họ biết được kết quả của bản án hôm nay nên LƯƠNG TÂM của họ mới ăn năn?
- Chung có oan hay không thì chắc anh ta biết rõ, và càng phải chứng minh tường tận: động cơ, quá trình và thủ pháp gây án cùng các chứng cứ thuyết phục. Không thể nói khơi khơi là được.
Và nếu Chung không bị oan, nhưng tình tiết còn nhiều điểm khúc mắc thì cần phải điều tra lại để giải đáp cho được, biết đâu có thể truy ra đồng phạm - người mà bấy lâu đang được che dấu
06:18 CH 25/07/2015
Nhân chứng mới khai ông Nguyễn Thanh Chấn là hung...
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Hãng luật Giải Phóng (Đoàn Ls TpHCM): Có nhiều điểm bất thường
Tôi nhận thấy có nhiều điểm bất thường tại phiên tòa này, những điểm bất thường và bất hợp lý liên quan đến nội dung vụ án, thì các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại cũng đã chỉ ra.
Qua theo dõi thông tin qua báo chí tường thuật trực tiếp tại phiên tòa, tôi thấy sự phản ứng của người nhà bị cáo là hơi bất thường. Bởi, cha bị cáo không chứng kiến trực tiếp việc con mình giết nạn nhân, thì không có cơ sở gì để khẳng định nhiều lần và quyết liệt rằng, con mình là "hung thủ" duy nhất hạ sát nạn nhân, trong khi đó, quan điểm của luật sư và nhân chứng là đang theo hướng có lợi cho bị cáo. Giả sử, Lý Nguyễn Chung là hung thủ đi chăng nữa, thì việc tìm ra thêm một đồng phạm, cũng là cơ sở để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hơn nữa, vì khi đó sẽ có sự phân hóa trách nhiệm hình sự.
Điểm bất thường nữa, là Hội đồng xét xử xét thấy cần làm rõ một số tình tiết do luật sư và nhân chứng đưa ra, thì lẽ ra phải trả hồ sơ điều tra bổ sung, chứ không phải vừa không chấp nhận trả hồ sơ điều tra bổ sung, vừa kiến nghị điều tra mở rộng vụ án. Theo tôi, việc kiến nghị điều tra mở rộng cũng có thể xảy ra, nhưng phải là điều tra một vấn đề khác độc lập với hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án, tức không ảnh hưởng đến tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo. Còn vụ án này, theo tôi không có vấn đề nào độc lập để tách ra điều tra mở rộng một cách độc lập cả, bởi vụ án này chỉ có hai hành vi "giết người" và "cướp của" liên tục với nhau. Do vậy, nếu sau này phát hiện thêm đồng phạm hay chứng minh được Lý Nguyễn Chung vô tội thì cũng đều ảnh hưởng đến hình phạt đã tuyên với bị cáo.
Hồng Chuyên (thực hiện
http://infonet.vn/vu-an-nguyen-thanh...ost169625.info
06:06 CH 25/07/2015
Hé lộ nguyên nhân nữ hành khách Việt bị từ chối...
nếu hiện nay, chính phủ Sing đang tăng cao sự quan ngại về mục đich chuyến đi của du khách VN thì tốt nhất nên thực hiện chương trình xin visa trước khi nhập cảnh. Như vậy, sẽ tránh được việc người đàng hoàng, có mục đích rõ ràng sang Sin mà lại bị từ chối. Mất rất nhiều thời gian, tiền bạc, ảnh hưởng uy tín, tinh thần của khách vừa bay sang đã bị thẩm vấn, nhốt trong phòng bỏ đói, rồi trục xuất về nước.
Đã có nhiều trường hợp có nhân thân trong sạch, mục đích chuyến đi, và địa chỉ KS, nơi công tác vẫn bị cấm nhập cảnh rồi.
Mình xin trích dẫn 1 trường hợp là NAM mà vẫn bị trục xuất nè. Như vậy là họ vẫn có sự nhầm lẫn nên nếu muốn đảm bảo thì cấp visa cho yên tâm
Cách đây 2 tuần tôi mua vé máy bay đi Malaysia và chuyến bay quá cảnh Singapore 22 tiếng. Vì vậy, tôi dự định sẽ ngủ ở nhà người thân một đêm nên không đặt phòng khách sạn.

Chuyến bay từ Tân Sơn Nhất (TP HCM) đáp xuống sân bay Changi (Singapore) khoảng 20h20, tôi liền ra điền mọi thông tin cư trú nhà người thân ở bên này vào phiếu nhập cảnh. Tôi cầm tờ giấy lại cửa hải quan, họ xem hộ chiếu và vé máy bay (có đầy đủ thông tin qua cảnh, nối chuyến đi Malaysia và vé lượt về).

Họ nhìn tới nhìn lui rồi mời tôi vào phòng bên trong. Ở trong này, có khoảng 20 người, đa số là phụ nữ Việt. Tôi thấy lạ, sao họ đưa một người đàn ông như tôi vào phòng nữ, rồi khoá lại.

Sau đó, họ vào phỏng vấn và bảo từng người một xoè tiền ra cho họ đếm. Sau đó, họ lấy dấu vân tay và chụp hình như chúng tôi tội phạm. Tất cả ai cũng vậy, ngồi chờ 4 tiếng.

Tôi đưa vé máy bay cho họ xem và nói: "Tôi chỉ qua cảnh một ngày tại Singapore thôi. Nếu các anh không cho tôi nhập cảnh thì hãy đưa tôi qua Malaysia".

Nhưng họ vẫn không cho nhập cảnh, dù tôi có địa chỉ cư trú nhà người thân bên này rõ ràng. Sau đó, một vài người được họ cho nhập cảnh. Còn lại khoảng hơn 10 người họ dẫn sang phòng kế tiếp (có khóa mật khẩu) để làm thủ tục đuổi về Việt Nam (trong đó có tôi).

Lúc ấy, tôi rất bối rối vì không liên lạc được với người thân ở Singapore. Họ đang chờ đón tôi ở ngoài. Tôi cũng không gọi được về Việt Nam để cho ba mẹ báo tin cho họ.

Tiếp đến, chúng tôi được dẫn đi tới phòng khác, trên đường đi có bảo vệ nghiêm ngặt rất giống như áp giải tội phạm. Đến nơi, họ nói chúng tôi cất hành lý, không cho mang bất cứ vật dụng gì theo người kể cả điện thoại.

Họ đưa chúng tôi vào phòng ngủ, dù ai cũng đang đói lả người. Đáng lẽ họ phải cho mỗi người một dĩa cơm hay thứ gì đó ăn để lót dạ. Vì họ giam chúng tôi cả gần 5 tiếng không cho ăn gì.

(Xem thêm: Xấu hổ vì nhân viên sân bay Việt Nam không biết tiếng Anh)

Vào phòng ngủ thì máy lạnh thấu xương, vừa đói bụng vừa lạnh nên tôi không ngủ được. Đến 5h sáng ngày hôm sau, họ gọi chúng tôi ra để làm thủ tục về nước.

Ra khỏi phòng, chúng tôi được đội bảo vệ (khoảng 10 người) hộ tống, canh giữ. Những người khách du lịch đến từ quốc gia khác ai cũng nhìn ngó. Tôi cảm thấy rất xấu hổ.

Trên đường đi, tôi liên tục đưa vé cho họ nhìn và nói: "Tôi không về Việt Nam. Hãy để tôi sang Malaysia đúng như lịch trình trong vé. Tại hãng yêu cầu như vậy chứ không phải tôi thích nhập cảnh Singapore để chịu cảnh khổ thế này. Tôi có đầy đủ giấy tờ, tôi không nhập cảnh bất hợp pháp".

Tôi nói hết lời nhưng rồi họ vẫn không nghe, yêu cầu tôi đóng phí qua cảnh 2 lượt 30 đôla. Vậy là tôi buộc phải làm thủ tục về Việt Nam.

Khi tôi vừa đáp xuống sân bay Tân Sơn Nhất (TP HCM) thì một nữ mặc đồng phục hàng không quát lớn: "Ai bị trả về nước xếp thành hàng dọc", rồi cô ta dẫn cả nhóm đi vào trong.

Khi chúng tôi chờ đợi làm thủ tục về nước, một số người ở sân bay họ xúm lại chỉ trỏ và cười nhạo. Có lẽ, họ đang nói chúng tôi là những người bất hợp phát bị trả về nước.

(Xem thêm: Hải quan Singapore kiểm tra chúng tôi như tôi phạm trước khi đuổi về Việt Nam)

Tôi và mọi người ai cũng cảm thấy xấu hổ, hết mang tiếng đi du lịch mà giờ trở thành bất hợp pháp thế này. Ở Singapore đã bị người ta xem thường, giờ về nước cũng bị người ta khinh. Tôi nghĩ mà tức.

Tôi gọi về nhà cho người ra đón ai cũng hết hồn. Vì phải thức sáng đêm ngóng tin. Có lẽ, đây là kỷ niệm buồn nhất và cũng là chuyến đi nhớ đời nhất của tôi. Vì trước đó, tôi đã giành bao nhiêu thời gian để chuẩn bị, tốn tiền vé máy bay, xin nghỉ phép... Thử hỏi ai sẽ bồi thường vé máy bay và tổn thất cho tôi? Có ai còn dám đi Singapore du lịch nữa không?

Qua đây, tôi mong nhận được một lời giải thích thỏa đáng từ nhà chức trách Singapore. Mặc dù tôi biết quản lý xuất nhập cảnh ở Singapore rất khó, nhưng nếu khó thì hãy đặt ra điều khoản gì để cho mọi người biết. Đằng này, tôi không có vi phạm gì mà họ cũng tống tôi về nước.

Tôi cảm thấy tổn thương vì bị phân biệt đối xử khi nhập cảnh ở Singapore.
http://vnexpress.net/tin-tuc/cong-dong/y-kien-cua-toi/mot-ngay-kho-so-cua-toi-o-san-bay-singapore-vi-bi-duoi-ve-nuoc-3253626.html
05:49 CH 25/07/2015
Nhân chứng mới khai ông Nguyễn Thanh Chấn là hung...
Và giờ đây, tòa tuyên án Chung 12 năm tù cũng lại dựa vào dấu chân ở hiện trường giống
như lúc tuyên án ông Chấn. Suy ra vân chân, cỡ chân của ông Chấn và Chung là giống
nhau như đúc, thêm điều đặc biệt đối với Chung là: Bàn chân của Chung đã không còn
phát triển kể từ lúc nó gây án năm 14 tuổi cho đến nay (!?)
Như vậy có lạ lùng không ?
Thêm 1 lập luận đầy chủ quan và phiến diện. Chị Hoan còn 3000000 đ ở nhà thì đã sao?
Khi chị Hoan cần 1 số tiền nhiều hơn thì bắt buộc chị phải cầm cố thêm tư trang để
gom góp cho đủ thì có gì lạ ?

Các vị VKS, Tòa án, cơ quan điều tra làm việc chẳng theo quy trình, căn cứ khoa học mà cứ phán theo cảm nhận cá nhân ấy nhỉ?
- Phải mà dấu chân tại hiện trường thể hiện bàn chân có gì đặc biệt mà chỉ riêng hung thủ mới có thì lấy làm cơ sở xác định Chung là hung thủ. Đằng nay, khi xưa phán oan ông Chấn ở dấu chân, giờ đây lại dùng tiếp dấu này để phán Chung. Mà còn mạnh dạn chắc chắn rồi nên k cần giám định làm gì? đúng nản với các vị
- Chẳng tìm hiểu xem năm ấy, Chung cần tiền làm gì? Cuộc sống thường ngày ntn, có ăn chơi, hay tinh thần có vấn đề để lâm vào hoàn cảnh cần cướp của giết người vì tiền không lại chẳng thấy tìm hiểu
- Đặt câu hỏi tại sao bà Hà có được bản tự thú của ông CHấn, mà tại sao lại không tìm hiểu thêm tại sao ông Chấn lại chấp nhận ký vào bản tự thú này? Điều tra rõ ràng về mối quan hệ của ông Chấn và bà Hoan năm xưa, và mối quan hệ của bà Hải là gì mà bỏ công sức ra đi kêu oan giúp ông Chấn.
Rất rất nhiều điều cần làm sáng tỏ, mà chẳng thấy các điều tra viên quan tâm tìm hiểu. Việc các dữ kiện bà Hà đưa ra có là sự thật hay không thì phải điều tra mới biết, tại sao những người khác nói thì cho là sự thật, còn của bà Hà thì lại phản bác dù AI CŨNG CHỈ NGHE NÓI mà thôi
02:51 CH 25/07/2015
Nhân chứng mới khai ông Nguyễn Thanh Chấn là hung...
Việc Chung có nhận tội thay ai hay không (thay người khác, không phải ông Chân) là 1 vấn đề phải điều tra tìm hiểu? Nhưng để kết án một người, không phải chỉ dựa vào lời nói khơi khơi của người đó
Nếu anh muốn nhận tội, thì anh phải có những bằng chứng, nhân chứng đủ thuyết phục. TRong vụ này, đôi dép để dấu tích tại hiện trường, cái áo dính máu mà người nha khai đã từng thấy đều không còn => không có chứng cứ. Đối chiếu kiểu dáng 2 chiếc nhẫn mà chị Hoan bị mất, mà chị dâu của Chung khai là thấy Chung đem về có giống nhau hay không?
Động cơ gây án của Chung là gì, trước sau không thống nhất. Hành động giết hại chị Hoan ra sao, có trùng khớp với vết thương trên người nạn nhân lúc đó không?
Qúa nhiều thứ mập mờ như vậy, mà chỉ cần 1 người đến nhận tội xuông, rồi VKS, tòa án cũng chấp nhận kết án dù biết cần phải điều tra bổ sung. Vậy có quá vô lý và xem nhẹ tính minh bạch, công bằng trong tư pháp hay không?
Chỉ xin hỏi, liệu rằng nếu không phải là Chung mà là một tên A, B, C nào đó cũng đến nhận tội thì cơ quan điều tra có cách nào xác định ai là hung thủ? Vậy đây có phải là kẻ hở pháp luật hay không?
Rất cần thiết điều tra toàn diện lại từ đầu, và nếu mọi chứng cứ vẫn còn mập mờ thì không thể kết án được. Phải để cơ quan điều tra chịu trách nhiệm về lỗ hỗng nghiệp vụ, yếu kém trong chuyên môn và tắc trách trong việc lưu giữ, xác định chứng cớ. Không thể phán bừa cho xong, xem như kết thúc một vụ án. Đó là thứ mà chúng ta cần lên tiếng để cho ngành tư pháp làm việc nghiêm túc, chính xác và công bằng hơn
05:45 CH 24/07/2015
Nhân chứng mới khai ông Nguyễn Thanh Chấn là hung...
Chưa thể buộc tội khi chứng cứ còn mâu thuẫn

Khi tuyên bản án với Lý Nguyễn Chung, TAND tỉnh Bắc Giang đã bác đề nghị của luật sư về việc điều tra bổ sung vụ án, cho rằng lời khai của bà Hà là không có căn cứ.

Theo tòa, quá trình điều tra bổ sung bà Hà đã có đơn kiến nghị gửi các cơ quan tố tụng. Bà Hà khai mâu thuẫn về thời gian chị Hoan đến cửa hàng, mâu thuẫn với người làm chứng và người liên quan, với bị cáo trong vụ án về tình tiết hai chiếc nhẫn...
Dù cũng nhận định rằng vụ án có một số tình tiết chưa làm rõ như: đôi dép bị cáo đi khi gây án không thu giữ được, bộ quần áo bị cáo mặc khi gây án đã mất không lý do, vết màu nâu như màu máu để lại cánh cửa hộc nhà chị Hoan, vết vân tay trên vỏ chai bia, anh trai Chung mua con dao để cha Chung đem nộp... nhưng hội đồng xét xử lại khẳng định "đủ căn cứ buộc tội Lý Nguyễn Chung".

Hội đồng xét xử chỉ kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh mở rộng vụ án, điều tra đơn kiến nghị của bà Hà để tránh oan sai và bỏ lọt tội phạm trong vụ án này.

Nói về vụ án này, luật sư Giáp Văn Điệp (bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại) cho rằng quá nhiều vấn đề còn băn khoăn mà nếu các vấn đề này được làm sáng tỏ thì bản chất của vụ án có thể sẽ thay đổi.

Theo luật sư Điệp, thông thường theo tâm lý học nói chung thì bị cáo luôn tìm cách thoái thác tội. Vụ án này bị cáo Chung lại mong nhận tội cho xong, đề nghị xử cho nhanh, cả gia đình bị cáo cũng làm nhân chứng nói bị cáo có tội. Đó là điều bất bình thường.

Vụ án còn nhiều vấn đề chưa làm rõ, có mâu thuẫn trong chứng cứ buộc tội bị cáo nên theo quy định của pháp luật, không thể dùng lời khai nhận tội của bị cáo làm chứng cứ duy nhất mà phải chứng minh bằng nhiều nguồn chứng cứ khác, ráp nối lại với nhau thì mới đủ căn cứ buộc tội bị cáo.
04:19 CH 24/07/2015
Nhân chứng mới khai ông Nguyễn Thanh Chấn là hung...
Thì đúng là bà Hà chỉ nghe nói, rồi suy luận linh tinh. Nhưng các nhân chứng khác cũng chỉ nghe nói, hoặc không có bằng chứng xác thực để chứng minh lời mình nói.
VD: gia đình Chung khai là có thấy áo dính máu => mà giờ không còn vật chứng này thì nói cũng bằng thừa.
Chị dâu Chung khai có thấy 2 chiếc nhẫn Chung cướp về => vậy trên tòa, có bị hỏi cho rõ là kiểu dáng ntn, có giốn với nhẫn mà bà Hoan bị mất không? Và tại sao chị khai một đàng, còn Chung thì bảo không nhớ.
Không có 1 chứng cứ nào xác thực khẳng định Chung là hung thủ, ngoài lời khai 1 phía thì sao có thể lấy đó làm cơ sở kết án được. Vì vậy, cần phải điều tra xem xét mọi vấn đề từ đầu.
Vì gia đình Chung được tư vấn rằng mình đã thoát khỏi tội danh Che dấu tội phạm, do thời hạn khởi kiện đã hết nên họ mới mạnh dạn khẳng định mọi lời khai nghe từ Chung. Nếu như thời hạn khởi kiện vẫn còn, và vì sợ tội mà gia đình Chung không khai ra. Liệu rằng, công an và tòa sẽ có biện pháo gì để chứng thực Chung là hung thủ.
Cách điều tra chỉ dựa vào lời khai 1 bề là không chính xác. Mình tách vụ ông Chấn bị oan và Chung tự thú ra, thì cho dù hung thủ không phải ông Chấn, thì công an cũng cần có đủ bằng chứng để xác định lời khai của Chung là sự thật.
Nếu chấp nhận với phán quyết này, sẽ tạo ra 1 kẻ hở pháp luật, và tiền lệ xấu cho việc nhận tội thay về sau. Cứ ai muốn là đến nhận tội mà không cần làm rõ chứng cứ thì chắc XHĐ hay các bác quyền cao chức trọng cứ dùng cách này mà làm, khỏi lo sẽ phải ngồi bóc lịch.
Ngày xưa, ông Chấn bị kết án cũng dựa vào 1 bằng chứng là dấu giày/dấu chân. Thì hôm nay, cũng chính cái dấu giày/dấu chân đó lại được khẳng định là dấu của Chung mà không cần kiểm định gì cả. Đó có phải là cách điều tra quá sơ sài và chủ quan hay không?
Điều mà mình quan tâm là vấn đề sâu xa hơn, là tính xác thực, minh bạch, trọng chứng cứ trong cách điều tra của công an VN chứ không phải là Chung hay ông Chấn là hung thủ
04:14 CH 24/07/2015
Nhân chứng mới khai ông Nguyễn Thanh Chấn là hung...
Nếu bây giờ xuất hiện thêm 1 gia đình A với nhân khẩu gấp đôi gia đình tên Chung. Gia đình
A đưa con là B ra đầu thú và khai sau hôm xảy ra án mạng họ thấy có đến 2 xô đựng quần áo giặt đẫm
máu và B đã thú nhận. Vậy thì theo cách xử lý như hiện nay, không cần bằng chứng xác đáng
nào, chỉ dựa vào tự khai với tự thú thì khả năng hung thủ B hất văng tên Chung ra khỏi
vành móng ngựa là rất dể dàng. Còn B khai sao cho khớp với hiện trường à? Bà Hà ở đâu có
được bản tự khai của ống Chấn thì hồ sơ vụ án cũng có thể được tuồn ra cho B để thông
cung.
Quay lại với thực tại. Tên Chung còn nhớ và khai rất rành rọt từng chi tiết gây án với chị Hoan, nhưng
khi được hỏi đã làm gì với số tiền, số vàng cướp được thì Chung đều nói không biết. Có
phải quá vô lý, vì mục đích chính của Chung là cướp của, nhưng không thể nhớ đã làm gì
với số tài sản cướp được.
Mặt khác còn xem lại mục đích động cơ gây án của Chung. Chung khai là bộc phát vì lòng
tham nên giết người cướp của. Nhưng tôi nghĩ, bộc phát là khi thấy tiền trong tủ, nó sẽ vớ
lấy thứ gì trong nhà Hoan để gây án, đàng này Chung rút con dao thủ sẵn trong người...
Như vậy không thể gọi đó là bộc phát, vì 1 đứa trẻ 14 tuổi đã biết thủ sẵn dao trong
người thì hẳn nó sẽ rất "nổi bật" trong nhóm trẻ cùng trang lứa thời đó, vậy CQĐT đã có
điều tra lại quá khứ non trẻ của tên Chung hay không ?
Những người lập luận rằng chẳng ai điên gì mà muốn được ở tù, nó nhận tội tức là nó phải
là hung thủ. Nếu ngành tư pháp cũng tư duy như thế thì người ta đâu cần áp dụng quy trình
nghiệp vụ để loại trừ khả năng mạo nhận làm gì!
Vì thế theo tôi, với chứng cứ yếu ớt thì tòa phải tuyên tên Chung vô tội. Đã không có bằng
chứng để kết tội ông Chấn thì lại càng không đủ yếu tố để kết tội tên Chung. Không vì 1 bề
mặt hoàn hảo của ngành tư pháp mà bắt buộc luôn luôn phải có 1 bị cáo ra trước vành móng
ngựa. Sai lầm của CQĐT là đã không tìm ra và bảo quản dược bằng chứng vật lý nào, vì thế,
cho dù ông Chấn hay tên Chung là thủ phạm thì chúng ta vẫn chấp nhận trả giá (cho sai sót
của CQĐT hoặc vì sự che đậy dấu vết quá hoàn hảo của hung thủ) bằng việc phải để lọt tội
phạm.

Mình cũng đồng tình với ý kiến của bạn. Nếu không có đủ chứng cứ thuyết phục thì cho dù có người ra nhận tội, chỉ bằng lời khai khơi khơi thì Luật Pháp cũng không thể kết tội. Đó là tiền lệ cho việc nhận tội thay. Vì vậy, nếu cơ quan điều tra không thể tìm ra các vật chứng đủ mạnh, và chứng minh lời khai của Chung cùng gia đình là thật. Thì Pháp Luật không thể tuyên Chung có tội, và chấp nhận rằng công tác điều tra, lưu giữ vật chứng còn quá nhiều sơ hở và chịu trách nhiệm cho những sai sót này.
Nếu bây giờ, có thêm Chung A, Chung B lại ra đầu thú, chẳng lẽ bắt hết các Chung lại và kết tội hay sao? Thế thì công an để làm gì cơ nhỉ?
Chưa nói đến ông Chấn có oan hay không, nhưng việc Chung có tội cần phải được điều tra, chứng minh rõ ràng hơn
05:21 CH 23/07/2015
d
dom.vo
Bắt chuyện
3.1kĐiểm·4Bài viết
Báo cáo