Hiện nay ở VN có nhiều công ty tư vấn di trú nhưng họ có đủ điều kiện để tư vấn và có trình độ chuyên môn cũng như đạo đức nghề nghiệp để cung cấp dịch vụ tư vấn liên quan tới luật di trú Mỹ hay không thì không ai quản lý và kiểm chứng được cả.
Riêng đối với visa EB-3 hiện nay thì khả năng xin được là vô cùng thấp. Công ty tư vấn không giải thích rõ cho các bạn là diện này ở Mỹ có "cap" (hạn ngạch) hàng năm. Trước khi chuyển thành thẻ xanh thì phải có visa làm việc (H1B hoặc L1) cái đã. Để có H1B thì phải có công ty Mỹ nhận vào làm và phải chứng minh là không có lao động Mỹ đủ điều kiện để làm công việc đó nên mới phải thuê người nước ngoài. Ngoài ra hàng năm chính phủ Mỹ chỉ dành 65,000 visa H1B thôi, có 20,000 visa bổ sung (cap exempt) dành cho những người có bằng master trở lên do các trường đại học của Mỹ cấp. Tuy nhiên tổng cộng thì cũng chỉ được 85,000 visa cho diện này trong khi vài năm trở lại đây thì số hồ sơ nộp ngay trong mấy ngày đầu Sở Di Trú cho phép nộp hồ sơ đã gấp 3 lần rồi nên toàn phải bốc thăm để chọn. Vì thế ngoài việc có đủ điều kiện để nộp đơn hay không còn có yếu tố may rủi nữa.
http://www.law360.com/immigration/articles/642523?nl_pk=554246aa-a0c6-4ae4-9945-25a10e2c217d&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=immigration
Xem bài ở link trên để thấy là tình hình H1B căng như thế nào. Không phải nộp lúc nào cũng được mà phải nộp vào đầu tháng 4 hàng năm để bắt đầu được ký hợp đồng lao động làm việc vào tháng 10 (do năm tài chính của Mỹ bắt đầu từ 1/10 và luật di trú cho phép người sử dụng lao động được nộp hồ sơ không sớm hơn 6 tháng trước khi bắt đầu thời hạn của hợp đồng lao động).
Nếu dùng visa L1 (intra company tranferee) thì không bị "cap" như H1B và nộp lúc nào cũng được. Tuy nhiên diện này chỉ dùng cho một số đối tượng rất hạn chế: nhân viên quản lý (L1A) hoặc có kỹ năng đặc biệt (L1B) của công ty liên kết ở nước ngoài được cử sang công ty sponsor ở Mỹ. Thời điểm hiện nay thì hồ sơ L1 bị từ chối tỉ lệ rất cao do nhiều công ty lạm dụng L1 với mục đích định cư chứ không phải là với mục đích do công việc thực sự cần thiết phải cử nhân viên từ nước ngoài sang làm tại Mỹ.
http://www.insidecounsel.com/2015/09/08/united-states-citizenship-and-immigration-service
Để có visa làm việc theo 2 diện trên thì công ty sponsor ở Mỹ (employer) phải làm đơn I-129 gửi Sở Di Trú. Sau đó nếu được approve thì người lao động sẽ tiến hành xin visa tại lãnh sự quán ở nước của họ.
Ngay cả khi đã có H1B hay L1 sang Mỹ rồi thì 2 diện visa này cũng chỉ có thời hạn ngắn (3 năm và được gia hạn thêm 1 lần nữa nên tối đa là 6 năm thôi). Trong thời gian đó nếu đủ điều kiện thì công ty sponsor phải nộp tiếp I-140 để xin bảo lãnh sang thẻ xanh cho người lao động. Yêu cầu là phải chứng minh công việc đó không thể tìm được người lao động ở Mỹ thay thế và cần thiết phải duy trì nên mới cần người lao động từ nước ngoài được làm lâu dài vĩnh viễn. Ngoài ra công ty phải chứng minh đủ điều kiện tài chính để duy trì công việc và trả lương cho người lao động tối thiểu theo mức prevailing wage (mức lương này có nhiều bậc khác nhau tùy theo ngành nghề, mức độ yêu cầu và tùy theo location của công ty nhưng không hề rẻ chút nào). Vì vậy trừ các công ty lớn có thật lực về tài chính và có nhu cầu lao động thật thì họ mới làm I-140. Còn nếu chỉ để lấy tiền của người lao động để làm thẻ xanh cho họ định cư thì luật hoàn toàn cấm và coi là fraud. Các chi phí để xin chuyển sang thẻ xanh cũng phải do employer chi trả, kể cả phí luật sư. Thành ra các trường hợp mà thu tiền từ employee nếu Sở Di Trú phát hiện ra thì sẽ bị từ chối và coi là fraud.
Nói thì rất dài, nhưng các bạn nên tỉnh táo và có hiểu biết nhất định để tránh bị tiền mất tật mang.
Đối với các trường hợp định cư theo diện thân nhân (family-based) thì có thể tự làm hoặc thuê dịch vụ ở VN chuẩn bị giúp hồ sơ. Còn một khi đã là Employment-based (EB visa) thì thường là phức tạp và luôn luôn cần có luật sư được công nhận ở Mỹ tư vấn đầy đủ và làm đại diện với sở di trú thì mới hy vọng có kết quả tốt được. Những cá nhân hay công ty tư vấn không phải là luật sư có chứng chỉ hành nghề tại Mỹ thì nên tránh xa.
Theo luật Mỹ thì những đối tượng không phải là luật sư được phép hành nghề mà đưa ra tư vấn luật để thu tiền sẽ bị coi là hành nghề luật trái phép (unauthorized practice of law) và bị khởi tố. Thực tế thì nhiều cá nhân và tổ chức vẫn làm tư vấn về di trú do khách hàng của họ rất ít người biết về quy định này. Gần đây Tổng chưởng lý bang New York đã khởi tố và đóng cửa một cơ sở tư vấn chui như vậy.
http://www.ag.ny.gov/press-release/ag-schneiderman-announces-agreement-permanently-shuts-down-entertainment-visa
Ngoài ra trên website của Sở Di Trú Mỹ cũng có riêng một trang để lưu ý mọi người nên tránh những cơ sở tư vấn về di trú không được phép như thế này.
http://www.uscis.gov/avoid-scams
Nếu ai cần tư vấn về di trú thì nên contact trực tiếp với luật sư về di trú của Mỹ để được tư vấn và bảo vệ quyền lợi. Luật sư bên này phải trải qua thi tuyển sát hạch, có ràng buộc về đạo đức nghề nghiệp nên làm việc trực tiếp với họ sẽ bảo đảm hơn là thông qua các công ty tư vấn di trú ở VN (phần lớn là làm môi giới, ăn hoa hồng là chính) để tránh bị lừa đảo.

Gửi Cô Giáo và các bạn khác quan tâm tới việc xin thẻ xanh theo diện EB-5 một số comment để tham khảo. Đây là ý kiến của mình dựa trên kinh nghiệm thực tế mà mình góp nhặt được khi làm việc với tư cách luật sư để chuẩn bị hồ sơ giúp khách hàng xin được thẻ xanh theo cách này.
Điểm tốt của hình thức này nhà đầu tư sau khi được cấp visa EB-5 thì ngay khi đặt chân tới Mỹ sẽ được cấp thẻ xanh ngay lập tức cho mình và các thành viên phụ thuộc khác trong gia đình (vợ & con chưa lập gia đình dưới 21t). Khác với các hình thức EB khác sẽ mất nhiều thời gian hơn.
Đầu tư vào Mỹ theo diện investor qua dự án của chủ đầu tư có sẵn (thay vì mình trực tiếp mở business của mình) thì quan trọng nhất là phải chọn được dự án có uy tín và khả thi. Các dự án này do đều cần nguồn vốn lớn, lại khó vay ngân hàng nên họ mới làm theo hình thức regional center để thu hút vốn giá rẻ lại ít rủi ro từ những nhà đầu tư nước ngoài mong muốn có thẻ xanh. Mình nói vốn rẻ vì họ không phải trả tiền lãi so với vốn đi vay ngân hàng, không có phí thẩm định (nếu vay tiền từ ngân hàng thì phải tốn rất nhiều chi phí), lại không phải chịu rủi ro vì nếu dự án có bị thua lỗ thì tiền đó là của nhà đầu tư, họ không bị mất gì mấy. So với vay ngân hàng thì phải có tài sản đảm bảo, phải chứng minh được là dự án khả thi và có khả năng sinh lời để trả nợ. Vừa rồi cách đây 2 tháng Sở Di trú mới có Policy Memo về diện EB-5 trong đó có một yêu cầu ghi rõ là nhà đầu tư phải "willing to put the money at risk", dịch nôm na thì họ bắt chủ đầu tư phải sẵn lòng chịu rủi ro khi dùng tiền của mình đầu tư vào Mỹ. Do có yêu cầu này nên các dự án không được phép bảo đảm là sẽ hoàn trả được tiền cho nhà đầu tư. Vì thế nếu có thua lỗ thì nhà đầu tư cũng phải chịu mất tiền vì không được đảm bảo chắc chắn gì cả.
Về số tiền đầu tư tối thiểu theo luật định thì có 2 hạn mức khác nhau: $500K nếu đầu tư vào các khu vực TEA (targeted employment area: các khu vực cần khuyến khích đầu tư để tạo công ăn việc làm); hoặc 1 triệu nếu ở ngoài TEA. Việc mình tham gia vào dự án có sẵn của chủ đầu tư hay tự mình mở business thì đều phải dựa trên tiêu trí này. Các dự án hiện nay mở sẵn để kêu gọi đầu tư dưới dạng EB5 đều mở ở TEA để hạn có hạn mức 500K.
Các dự án mở ra để xin huy động vốn từ EB5 investors theo thuật ngữ của Sở di trú gọi là các Regional Center. Các dự án này phải được Sở di trú Certified tức là xác nhận họ có tư cách pháp nhân, đặt trong khu vực được ưu đãi TEA, có kế hoạch để huy động vốn từ nhà đầu tư (nếu đầu tư qua hình thức holding company thì phải xin thêm xác nhận của cơ quan quản lý chứng khoán SEC của Mỹ nữa). Tuy nhiên Sở Di trú không có nghĩa vụ xem xét tính khả thi của dự án nên việc xin được certified là không khó. Thành ra các Regional Center mọc lên như nấm nhất là trong mấy năm gần đây sau khủng hoảng tài chính để huy động vốn từ nước ngoài cho dễ do vay ngân hàng ngày càng chặt chẽ và khó khan hơn.
Có một yêu cầu quan trọng nhất mà các nhà đầu tư EB5 thường không để ý là mục đích của chính phủ Mỹ khi cho phép cấp thẻ xanh theo diện này là nhằm tạo ra công ăn việc làm cho dân Mỹ. Vì thế ngoài mức tiền đầu tư tối thiểu như nói ở trên thì nhà đầu tư hay chủ dự án phải chứng minh được là trong vòng 2 năm kể từ khi được cấp thẻ xanh, dự án phải tạo được 10 full time, permanent jobs (10 công việc lâu dài full time) cho mỗi nhà đầu tư. Thẻ xanh được cấp theo diện này là thẻ xanh có điều kiện và chỉ có giá trị 2 năm. Khi gần hết hạn 2 năm thì phải gửi đơn xin bỏ các điều kiện để chuyển sang thẻ xanh 10 năm. Lúc này nhà đầu tư hay chủ dự án phải chứng minh được là mình tạo đủ 10 jobs. Có nhiều dự án sau khi huy động vốn của nhà đầu tư nhưng bị delayed hay hoạt động không hiệu quả, không tạo đủ jobs thì tới giai đoạn này nhà đầu tư sẽ không xin đổi được thẻ xanh và bị mất status thường trú nhân. Vì vậy, việc thẩm định để tìm được dự án an toàn có khả năng tạo công ăn việc làm đúng hạn là vô cùng quan trọng.
Một rủi ro khác nữa là khả năng rút tiền hay được hoàn lại vốn đầu tư sau khi nhà đầu tư đã có thẻ xanh 10 năm cũng không được lưu ý. Các regional center hiện nay đều đầu tư vào bất động sản (xây văn phòng, khách sạn, mall, apartment building) là chính. Thực tế đã tìm hiểu rất nhiều dự án thì mình chưa thấy regional center nào làm về sản xuất cả. Vì thế phần vốn của nhà đầu tư sẽ bị chôn vào đó và khả năng thoái vốn ra là rất ít. Hầu như các Regional Center đều bắt nhà đầu tư cam kết không được rút vốn để họ không bị ảnh hưởng trong quá trình hoạt động. Có một số Regional Center họ thành lập theo hình thức holding company thì cổ phiếu của nhà đầu tư có khả năng mua bán được, nhưng thực tế thì rất hiếm có trường hợp nào tìm được người mua cổ phiếu, hoặc nếu có bán lại cũng bị mất kha khá tiền do các dự án không có khả năng sinh lời, và tính rủi ro cao nên ít người muốn mua. Cho tới thời điểm này thì mình chưa thấy ai lấy lại được tiền cả.
Các dự án hiện nay mà cò ở VN (thường là qua mấy công ty môi giới được gọi là "agent") quảng cáo thì phần lớn đều mang tính rủi ro cao. Họ đánh vào tâm lý dân mình là thiếu hiểu biết và dễ tin vào các hứa hẹn và viễn cảnh mà họ vẽ ra. Hầu như không có công ty môi giới nào đưa ra được đánh giá khách quan trung thực (due diligence report) về các khía cạnh rủi ro như mình đã phân tích ở trên. Các dự án này đều lôi các chính khách, người nổi tiếng vào để làm tăng uy tín nhưng thực tế thì trừ khi có bảo đảm của chính phủ qua hợp đồng bảo lãnh, các hoạt động này chỉ mang tính PR mà không có giá trị gì cả. Thực tế nhiều dự án quảng cáo rất hoành tráng, khai trương bỏ tiền mời thượng nghị sĩ, thống đốc này nọ mà sau vài năm bị thu hồi giấy phép vì lừa đảo hoặc là do hoạt động không hiệu quả, kết quả là nhà đầu tư tiền mất tật mang.
Các cò ở VN thì đều ăn tiền 2 mang (họ thu tiền từ nhà đầu tư, và hưởng hoa hồng giới thiệu nhà đầu tư cho chủ dự án ở Mỹ). Các chủ dự án thì bao giờ cũng thu phí quản lý (administrative fee) rẻ thì 40K mà nhiều thì 75K-100K để trang trải các chi phí lập dự án, xin certified từ Sở di trú, quảng cáo, tiếp thị, tiền hoa hồng trả cho cò. Các chi phí là nếu nhân lên với số nhà đầu tư là rất lớn và hầu như không được hoàn trả hoặc chỉ hoàn trả một phần nếu hồ sơ bị từ chối. Do cò ăn tiền như vậy nên họ luôn tán dương dự án để nhằm thu hút được càng nhiều nhà đầu tư càng tốt. Các luật sư di trú mà các Regional Center hay cò giới thiệu thì họ không độc lập để bảo vệ quyền lợi cho nhà đầu tư mà chỉ bảo vệ cho phía chủ đầu tư nên họ không chịu trách nhiệm gì cả đối với nhà đầu tư và không giúp khách hàng hiểu về các rủi ro khi tham gia đầu tư vào một dự án cụ thể.
Một điểm khó khăn nữa đối với nhà đầu tư từ VN là việc chứng minh nguồn gốc số tiền đầu tư là hợp pháp và chuyển tiền sang Mỹ để đầu tư. Nếu làm qua các công ty môi giới thì nhiều khi họ cách thức của họ không bảo đảm được là hoàn toàn legal. Có thể là qua mặt được sở di trú lúc họ duyệt hồ sơ nhưng sau này nếu phát hiện ra là fraud thì kể cả đã có thẻ xanh vĩnh viễn hay vào quốc tịch Mỹ rồi đi chăng nữa thì Sở di trú vẫn có thể hủy status của nhà đầu tư và trục xuất về nước.
Với các lý do trên thì mình có lời khuyên như sau:
1. Nên tìm hiểu kỹ dự án, nếu có khả năng thì nên thuê một công ty thẩm định độc lập để họ cung cấp các thông tin chính xác về mức độ rủi ro đối với dự án. Khoảng ½ khách hàng của mình dùng dịch vụ này để có cái nhìn khách quan về dự án trước khi quyết định có bỏ tiền đầu tư vào đó hay không.
2. Không nên đầu tư thông qua công ty môi giới của cò và phó mặc mọi chuyện cho họ. Nên tìm một luật sư chuyên về di trú độc lập (không liên quan tới dự án, không hưởng tiền hoa hồng từ dự án) để đại diện cho mình. Luật sư sẽ chỉ bảo vệ cho quyền lợi của nhà đầu tư (đối lập với quyền lợi của chủ dự án) nên không có conflict of interests vì thế luật sư có thể “soi” dự án kỹ hơn, yêu cầu chủ dự án giải trình các điểm không rõ, và cho mình lời khuyên hữu ích về điểm yếu điểm mạnh của từng dự án. Hơn nữa, luật sư làm việc trực tiếp không qua cò sẽ giúp cho mối quan hệ luật sư-khách hàng tốt hơn, việc chuẩn bị hồ sơ thuận lợi hơn dẫn tới khả năng được approved cao hơn và thời gian rút ngắn được hơn. Cách này thực tế rẻ hơn là dùng công ty môi giới vì không phải trả phí cho công ty môi giới.
3. Nên tìm luật sư am hiểu về luật di trú và business law của Mỹ, đồng thời biết về luật VN để có thể đưa ra ý kiến pháp lý cho việc chứng minh nguồn gốc tiền đầu một cách hợp pháp và hiệu quả nhất. Nếu phối hợp được với 1 công ty luật ở VN thì càng tốt.
Nếu các bạn cần tư vấn cụ thể thì có thể liên hệ với mình theo email kdo@usavnlaw.com hoặc website www.usavnlaw.com

Từ ngày 13/4/2012 lệ phí xét cấp visa vào Mỹ sẽ được điều chỉnh. Các visa loại không di dân (du lịch, business, đi học, etc.) sẽ điều chỉnh lên. Ngược lại các loại visa diện di dân sẽ được giảm xuống. Mọi người lưu ý để nộp tiền cho chính xác mức phí được áp dụng, kẻo nộp nhầm số tiền (thừa hay thiếu) thì hồ sơ sẽ bị delay vì họ sẽ trả lại payment của mình rồi yêu cầu nộp lại cho đúng.
Thông tin cụ thể xin xem ở link sau:
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2012/03/187114.htm
Effective April 13, 2012, the Department of State will adjust visa processing fees. The fees for most nonimmigrant visa applications and Border Crossing Cards will increase, while all immigrant visa processing fees will decrease.
The Department is required to recover, as far as possible, the cost of processing visas through the collection of application fees. For a number of reasons, the current fees no longer cover the actual cost of processing nonimmigrant visas. The nonimmigrant visa fee increase will support the addition and expansion of overseas facilities, as well as additional staffing required to meet increased visa demand.
Although most categories of nonimmigrant visa processing fees will increase, the fee for E visas (treaty-traders and treaty-investors) and K visas (for fiancé(e)s of U.S. citizens) will decrease.
Nonimmigrant Visa Processing Fees
Type of Visa
Previous Fee
New Fee

Tourist, Business, Transit, Crew Member, Student, Exchange Visitor, and Journalist visas
$140
$160

Petition-Based visas (H, L, O, P, Q, and R)
$150
$190

Treaty Investor and Trader visas (E)
$390
$270

Fiancé(e) visas (K)
$350
$240

Border Crossing Cards (age 15 and older)
$140
$160

Border Crossing Cards (under age 15)
$14
$15

Because of a reallocation of costs associated with immigrant visas, all categories of immigrant visa processing fees will decrease.
Immigrant Visa Processing Fees
Type of Visa
Previous Fee
New Fee

Immediate Relative and Family Preference Applications
$330
$230

Employment-Based Applications
$720
$405

Other Immigrant Visa Applications
$305
$220

Diversity Visa Program Fee
$440
$330

Determining Returning Resident Status
$380
$275

The proposed fees were published in the Federal Register today, and will take effect in 15 days. To view the interim final rule, visit www.regulations.gov. Comments will be accepted until 60 days after publication. At that time, the Department will consider the public comments, and the published final rule will include the Department’s response to any comments received.

Sở di trú Mỹ (USCIS) vừa có thay đổi về nơi nhận hồ sơ bảo lãnh cho thân nhân bằng form I-130 (ví dụ bảo lãnh cho vợ chồng, con, bố mẹ, anh chị em). Trước đây thì tất cả gửi về Lockbox Facility ở Chicago rồi từ đó họ phân đi các regional centers, giờ thì tùy theo bang nơi sinh sống của người bảo lãnh mà gửi hồ sơ về Chicago hoặc Pheonix nhé, nên mọi người lưu ý kẻo nhầm sẽ bị trả lại hồ sơ hoặc kéo dài thời gian. Thông báo chính thức của USCIS ở dưới đây, thay đổi này không áp dụng đối với trường hợp nộp I-130 và I-485 cùng một lúc.
USCIS Announces Changes to Stand-Alone I-130 Filing Locations
Published Dec. 23, 2011; revised Jan. 1, 2012
WASHINGTON – On January 1, 2012, U.S. Citizenship and Immigration Services
(USCIS) changed the filing locations for Form I-130, Petition for Alien Relative.
Domestic petitioners will now mail their stand-alone I-130 applications to either the
Chicago Lockbox or the Phoenix Lockbox, depending on their residence in the
United States. Updated filing addresses are available at this link: Form I-130 Direct
Filing Locations. This effort will balance workloads between the two locations and
provide more efficient and effective processing of Form I-130.
There will be no change in filing locations when submitting Form I-130 along with
Form I-485, Application to Register Permanent Residence or Adjust Status.
Individuals filing these forms together will continue to mail them to the Chicago
Lockbox facility. Petitioners filing from overseas addresses in countries without
USCIS offices will also continue to file at the Chicago Lockbox facility. Petitioners
residing in a country with a USCIS office may send their I-130 forms to the Chicago
Lockbox, or they may file their Forms I-130 at the international USCIS office having
jurisdiction over the area where they live.
Customers should ensure they are filing at the proper location. Individuals who
submit their Form I-130 packages to the incorrect Lockbox location may experience
a delay in processing. Questions or concerns regarding where to file your application
should be directed to the USCIS National Customer Service Center at 1-800-375-
5283.
Ai cần hỏi thêm cụ thể hoặc nhờ tư vấn về di trú thì vào phần contact trong website của mình ở www.usavnlaw.com để được trả lời nhanh chứ mình không vào WTT thường xuyên nên nếu gửi tin nhắn qua hòm thư WTT thì sẽ không hữu hiệu lắm.