Bác nói cứ như bác là người trong cuộc ấy. KA là thân chủ của bác thì càng dở, vì PR trên báo kiểu này chẳng hóa là hại nhau thêm.

Giết người là thuật ngữ dùng chung. Nhưng bằng phương thức nào: cắt cổ, đâm chém đến chết, đánh bả chụột hay thiêu cháy.... là 1 yếu tố gia giảm để luận tội, tất nhiên. Báo chí riêng trường hợp này đưa tin "nữ sinh viên cắt cổ người tình..." là không sai. Dĩ nhiên có nhiều cách khác, nhưng việc gì phải làm nhẹ tình huống đi khi bản thân việc giết người ấy đã là ly kỳ rồi. Giết thì phải giết kiểu gì. Thế nào? Ở đâu. Đấy là nghiệp vụ và vấn đề doanh thu của báo. Luật không cấm thì báo chí cứ đăng. Còn ai không muốn bị bêu trên báo thì xin đừng phạm tội. Vậy đi!

@Dalamdien:
Về phía mình thì mình thấy cách học và cách thể hiện theo kiểu nhanh tay nhanh mắt, sẵn laptop và mạng, thạo internet và google, chuyên search và bê nguyên thậm chí cả vài khái niệm sơ đẳng nhất...rồi đem ra tranh luận, nó như là trò "thầy bói xem voi".

Chúng ta đều biết rằng Google là một công cụ hỗ trợ đắc lực, phía sau nó là cả một kho tàng tri thức khổng lồ. Nhưng không thể không thừa nhận, chức năng chính của nó cũng chỉ như là một công cụ tra cứu mà thôi. Và công cụ tra cưú chỉ có thể phát huy tác dụng khi đã có sẵn một phông nền kiến thức.
Tất nhiên, một phông nền kiến thức thì không thể dễ dàng có được từ những khái niệm chắp vá, đi từ link nọ dẫn đến link kia. Thời của internet, người ta đọc báo thay bằng đọc sách, và đọc sách như đọc báo, dẫn đến kiến thức có tính phản xạ nhanh, cập nhật nhưng thiếu độ sâu sắc. Sự thiếu độ sâu sắc đó dẫn đến hệ quả là một vài khái niệm cơ bản, có thể dễ dàng tự suy luận và diễn đạt bằng chính "chữ" của mình, lại phải mượn google để tra cứu và copy, paste. Dẫn đến nhiều thiếu sót và chắp vá, dẫn đến nhiều tranh luận rồi lại xin lỗi, cảm ơn. Dẫn đến nói qua gõ, qua diễn đàn, qua chat thì tự tin, nhưng khi nói chuyện trực tiếp với thứ để tra cứu duy nhất là cái đầu của mình thì có khi lại ngắc ngứ. Đây là một xu hướng mà nếu nhìn lại thì có thể chúng ta sẽ thấy chính mình cũng bị mắc phải, bệnh Phụ thuộc Google (tất nhiên, google không có tội, đây chỉ là cách dùng từ, vì có cả Yahoo, Vietgle...).

Tệ hơn nữa, khi người ta ỷ lại vào sự có sẵn của tri thức, thì dễ dẫn đến chủ quan, hiếu thắng. Lĩnh vực nào cũng xông pha, nhiều lúc tự mình không biết mình giỏi đến đâu nữa, vì cứ lẫn lộn giữa cái giỏi của người khác (tri thức của người khác được chia sẻ trên mạng) thành cái giỏi của mình. Nói đến đây lại nhớ, đọc các cuốn luận văn của sinh viên, các báo cáo đề tài, dự án mà chỗ nào cũng thấy quen quen nhưng không thể chỉ ra quen ở chỗ nào:Smiling:.
Đây là nói chung xu hướng hiện nay vậy thôi. Có thể đối với người khác đó là sự thay đổi theo chiều hướng tích cực, nhưng với mình đó là điều tệ hại. Bản thân mình thấy không thể giở Google ra mà tranh cãi với các bác Zoe, Athena... , mặc dù mình cũng thạo tra cứu lắm:Smiling: mà chỉ nên đọc rồi thấy chỗ nào chưa biết rõ thì tự tìm hiểu thêm cho thấu đáo. Người ta cần tự tin bao nhiêu, thì cũng cần khiêm tốn bấy nhiêu vậy.
Những người mình khâm phục, đơn giản không phải họ cái gì cũng biết, cái gì cũng tham gia bàn luận được, bàn luận kỹ đến đâu, mà là những gì họ nói, họ viết phải chính là cái tri thức của người khác được diễn đạt bằng chính họ.

Lạc đề tý,nhân các chị nói về nick mắt buồn mình cũng có vài lời.
Cá nhân mình không thích nick này, vậy nên khi nick này tham gia diễn đàn mình thường không viết bài cũng không tranh luận.
Mình nhận thấy, em ấy có một nền tảng kiến thức tốt, một phần là do tố chất, một phần do được giáo dục trong một môi trường tốt, nghĩa là đc học tốt từ đầu đến chân, nhưng em này thiếu đi cái chiều sâu của một người con gái, thích phô trương hiểu biết, chứng tỏ mình hiểu biết hơn người, bản thân mình ngoài cuộc sống rất không ưa những người như thế này, cho dù họ chả làm gì mình cả.
Mình thích cái kiểu như bao người nói: hữu xạ tự nhiên hương.
Đàn ông giỏi, thích thể hiện năng lực thì là điều bình thường, nhưng phụ nữ giỏi, thích thể hiện trước đám đông, mình không thích.
.

Google đáng cảm tạ, nhưng Văn hoá Google thì không.
Văn hoá Google có thể hiểu là cái gì cũng biết nhưng không biết cái gì đến nơi đến chốn. Động đến cái gì cũng nói được, nói trích dẫn nguyên văn, nhưng nói xong lại ố là la em sót cái này em thiếu cái kia. Biết cái vòi voi, tai voi, bụng voi mà không biết cả con voi nên cãi nhau cả ngày con này là con gì mà cũng không xong chuyện.
Bởi vì tính sẵn tiện, dễ kiếm dễ tra ít mất thì giờ nên người ta gần như quá phụ thuộc vào nó. Động gì cũng "Chờ tí" rồi vài phút search google rồi nhanh chóng phát luôn, không kịp biến cái tri thức đó thành cái của mình nên có khi gõ xong thì rơi rụng.

hic...dạ vâng cũng Pháp quốc cả con to uỳnh đây...Mấy lần đú đởn học kiểu French kiss của xã,xã bảo : em đang đánh răng cho anh đấy ah??? tự nhiên lưỡi ngắn tũn lại,ú ớ...:mad:

hihihi...em toàn lăn ra thở hồng hộc,xã ẻm bảo: này,có làm thêm điếu thuốc cho giống đàn ông ko? :Laughing::Laughing::Laughing:

Các chị lấy tây mà chịu khó trang điểm, chăm chút như các mẹ khác thì trông rất ok ấy chứ. Nhưng thấy các bác Tây các bác ấy yêu cái bản chất tự nhiên, yêu em vì chính đó là em ấy, chả cần vì cái gì khác (ko cần áo quần, nhung lụa, trang điểm (nếu trong cs bình thường - còn dạ tiệc hay khi cần trang điểm thì mới trang điểm và ăn mặc sang trọng).
nói chung là các bạn lấy tây có cá tính, ít bị nhầm lẫn hay nhờ nhợ như chị em chúng mình, như thế tình yêu mới có nét riêng, bản sắc riêng và nếu lỡ có chia tay thì cũng khó tìm người khác. :Laughing::Laughing::Laughing:

Vâng, hôm nay em cũng phải ở nhà, mà chả có việc gì làm nên cũng ngồi "rách việc" tý
Úi, cá này mà còn sấu thì potay, nếu có thì da "cá sấu" hay "môi cá sấu" ... túm lại là cá sấu về chi tiết nào đấy thôi, chứ... k0 "cá sấu nguyên con"

Sau khi có cài chủ đề để xin tư vấn này, mình cảm thấy rất vui vì các bố mẹ, các bạn đã nhiệt tình chia sẻ, thông cảm với mình. Rất cảm ơn mọi người :LoveStruc::LoveStruc::LoveStruc: :Rose::Rose::Rose:.
Thật ra hoàn toàn vô tình trùng hợp ngẫu nhiên thôi, chứ mình không có ý đá đểu hay chọc ngoáy cái topic về háo sắc đâu. Vì bản thân mình cũng rất háo sắc mà, thât đấy...:Smiling:
Về chuyện sắc đẹp giống "Nàng tây thi tạc vội" của mình, mình cũng chẳng còn tự ti nữa. Nếu thấy anh nào đó "vừa mắt và vừa tim" mình thì mình cũng đã cố để ...tạo ra cơ hội rồi, 1 cách nữ tính là đằng khác...nhưng giống như đội tuyển bóng đá VN vậy, chơi hay nhưng chẳng biết ghi bàn dứt điểm...chỉ sút lên trời hoặc ra biên là giỏi...cũng hơi buồn vì đã thất bại nhiều lần quá.
Các bạn nam của mình ai cũng nói mình là 1 ng bạn rất được...nhưng để yêu thì...vẫn thiếu 1 chút sắc, 1 chút cá tính và 1 chút ấn tựơng đặc biệt...cái đó khiến mình cảm thấy...sao yêu và được yêu khổ vậy, sao phải cố nhiều quá.
Tất nhiên mình hiểu, đến thị Nở cũng còn có chí Phèo...nhưng sắc đẹp tầm thường thì chẳng lẽ chỉ có cơ hội với những người yêu mình với 1 tình yêu nhờ nhờ không bản sắc chăng...chứ kg sâu đậm kiểu "trai tài gái sắc"...Mình kg thể chịu được khi có những t/y quá nhỏ bé và nhờ nhờ kiểu ấy...vì dù sao, mình cũng là ng ham tài hám sắc mà...
Các bạn đừng cươi và có lẽ cũng sẽ thông cảm với những ng "ham tài hám sắc" như mình. Ng ta luôn luôn có xu hướng...khao khát & đi tìm những gì mình kg có mà...
Cuôi cùng, cảm ơn các bố, các mẹ & các bạn 1 lần nữa.
Mình cũng vẫn tiếp tục chờ đợi lời tư vấn, chia sẻ của mọi người...

Tình yêu trong hôn nhân nó không chỉ đến vì yêu và đi vì hết yêu mà nó còn có nhiều sự ràng buộc khác nữa, đó là cam kết của hôn nhân. Người có trách nhiệm sẽ biết phải làm gì để giữ gìn cam kết này. Nếu người ta bị động trong việc nảy sinh tình cảm và rung động với đối tượng khác, thì việc biến tình cảm và rung động đó thành tình yêu để phản bội lại người vợ/chồng mình đang yêu và yêu mình lại là chủ động. Tất nhiên đến mức sống với nhau có con rồi thì chủ động làm sao được nữa.
Tất nhiên việc gì cũng có ngoại lệ, nhưng ít thôi.

Phuongbach a, mình cũng xác định rồi, khó mà thay đổi được bản năng của chồng mình và đúng như bạn dự đoán, giờ chồng mình cực kỳ thận trọng trong các mối quan hệ, cảnh giác tuyệt đối với vợ.
Là người trong cuộc, mình buồn cho cs của mình và nhìn rộng ra thì lại thấy rằng dù sao chồng mình vẫn là người biết nể vợ, biết nhận lỗi . Chuyện trăng hoa của chồng mình cũng chỉ dừng lại ở những dòng tin nhắn, chát chít nói yêu thương, nhớ nhung với những người phụ nữ khác. Những mối quan hệ đó hoàn toàn chưa sâu sắc nên mình có thể tha thứ được. Thế nhưng, xã hội còn bao nhiêu phụ nữ khác bị trà đạp cả về tinh thần và thể xác, bị chồng ngang nhiên bồ bịch công khai trước mắt mà vẫn không làm gì được. Xã hội đã lên án nhiều nhưng mình thấy rằng pháp luật phải cụ thể hơn trong điều luật, nghiêm trị những con người này. Ước gì lại quay về cái thời chiến nhỉ, những người hủ hóa bị cả xã hội lên án, kiểm điểm, thân bại danh liệt. Chỉ có như vậy thì may chăng phụ nữ chúng ta thoát khỏi khổ đau, con cái chúng ta có được môi trường sống trong lành...!

Tớ thì chẳng bao giờ bỗng nhiên mua lấy cái trăn trở như thế vào người làm gì. Nhiều người bảo tớ khờ. Nhưng như thế chẳng dễ sống và sống đẹp hơn sao. Anh bồ cũ nhất của tớ, tình đầu 7 năm của tớ bỗng nhiên cũng "thinh thích" cô bạn gái tớ thân. Nhiều người nói đến tai tớ cũng chẳng tin họ. Tớ tin anh. Cho đến ngày anh không còn làm tớ tin nữa thì đường ai nấy đi, cũng nhẹ nhàng. Tớ thấy may vì không phải bận lòng, vật vã vì những chuyện nghi ngờ, lo lắng về người mình yêu. Cho đến tận lúc chia tay,lúc nào cũng thấy mình đã yêu trọn vẹn. Người ta có quyền lựa chọn, thậm chí nhiều lựa chọn trước khi quyết định gắn bó cả đời với mình. Ngay cả khi đã gắn bó rồi thì cái sự gắn đấy cũng lỏng lẻo thôi vì tình cảm là thứ không thể trói buộc được. Có lẽ làm cho mình dễ thương hơn để trói chân chàng dễ hơn là giam cầm chàng với tình yêu của mình. Mà một khi chẳng giữ được, thì thôi nhanh nhanh cho nhau được tự do để cuộc sống lại tiếp tục vui vẻ chảy đi chứ nhỉ.

Nghe các mẹ, chị em hưởng ứng nhiệt tình quá, biết đâu có người sẽ tiếp tục ứng dụng chiêu này để thử chồng, người yêu mình. Xin can!!!

Chuyện thử người yêu nhiều khi là con dao 2 lưỡi. Tớ cũng đã từng được bạn gái thử, kết quả là chấm dứt 1 cuộc tình.

Người yêu tớ khi đấy nhờ bạn gọi điện à ơi tớ. Lúc đầu cũng thấy tò mò, muốn biết người kia là ai mà quan tâm đến mình nên tớ cũng nói chuyện vài câu (hoàn toàn ko à ơi gì cả, lúc đấy tớ vẫn yêu em lắm lắm). Nói chuyện đc 2-3 lần thấy giọng nói của ng kia 'đáng ghét' quá, kiểu cười thì ko thể mê nổi nên tớ quyết định 'chơi' lại. Hẹn em mấy lần, ko biết em có đến không còn tớ thì ngồi nhà cười khểnh hoặc đưa người yêu đi chơi. Sau đấy tớ cũng ko trả lời điện thoại, ko nói chuyện nữa.

Ngừoi yêu tớ mấy hôm đầu (lúc tớ nói chuyện với em kia) khi ở bên tớ thường tỏ ra buồn nhưng vẫn ko nói, vẫn để ng bạn tiếp tục thử tớ. Sau này khi tớ hẹn em kia mấy lần và tớ đều ko đến thì tỏ ra vui vẻ lắm. 1 thời gian sau, ng yêu tớ thú nhận đấy chỉ là 1 trò chơi của nàng và mấy cô bạn, hoàn toàn ko phải thử tớ. Tớ mới giật mình, nghĩ lại thấy mình chủ quan quá, cũng may là tớ ko à ơi gì. Một thời gian sau mỗi khi nghĩ lại chuyện này, tớ càng thấy mất lòng tin vào cô người yêu. Thật ra cô ấy cũng ko tin tưởng tớ lắm nên mới muốn thử tớ như thế. Từ đây nảy sinh nhiều mâu thuẫn, tớ ko còn tôn sùng cô nàng như trước nữa, có 1 cái vô hình luôn ngăn cản tớ nghĩ tốt về nàng, 1 thời gian sau tớ quyết định chia tay mặc dù nàng không hề muốn.

Đứng về phía đàn ông, tớ nghĩ tình cảm chính là những biểu hiện hằng ngày mà ng đàn ông dành cho phụ nữ. Nếu là người nhạy cảm, phụ nữ sẽ nhận ra điều này. Còn những chiêu bài để thử như vừa rồi chỉ làm rạn nứt tình cảm của 2 bên mà thôi. Nhất là những chàng trai trẻ, luôn thích thể hiện mình, đánh giá vị trí của mình nên việc có hẹn gặp 1 cô nàng hâm mộ để biết cô nàng là ai thì cũng ko có gì đáng chê trách.

Bạn này lý tưởng quá mức về tình yêu cũng như cuộc sống gia đình, đúng như một số bạn đã nói nếu như tình cảnh của bạn như vậy tại sao cả hai người cùng chia tay người kia và đến với nhau. Như vậy tất cả mọi chuyện sẽ trở nên nhẹ nhàng và dễ chịu hơn bao nhiêu. Tôi là một người đàn ông, và tôi đã từng rơi vào hoàn cảnh tương tự như chuyện của bạn nhưng ở đây tôi đóng vai trò như là chồng bạn. Khi biết chuyện, dù rất đâu đớn, vật vã nhưng tôi vẫn chấp nhận đồng ý để vợ tôi ra đi. Nhưng mà cái mà tôi tưởng là tình yêu thật thánh thiện, tuyệt vời với rất nhiều thứ tương tự mà vợ tôi nghĩ như bạn với người đàn ông kia mà tôi vô tình biết được đã tan biến chỉ sau khoảng hai tháng tôi chấp nhận chia tay. Thế đấy bạn ạ. Tôi không biết bạn sẽ nhảy lên vì vui mừng hay buồn khi chồng bạn biết được chuyện này và giải phóng cho bạn, nhưng tôi dám chắc rằng mẫu người như bạn dù có tình yêu đẹp với ai cũng không thể sống hạnh phúc được. Đơn giản vì bạn sống quá vì cái tôi và lý tưởng hóa tình yêu cũng như hạnh phúc.

Tôi ko hiểu sao mọi người lại phải tranh luận đó có phải là tiểu thuyết hay không. Tôi lại nghĩ khác. Dù đó là câu chuyện có thật hay không cũng không quan trọng, dù sao cũng chỉ là tâm sự của riêng Seta thôi, ai đọc thì đọc, chị ấy cũng chẳng cần ai tư vấn hay giúp đỡ gì. Đọc tâm sự của Seta, tôi tìm thấy được những cảm xúc mà trước đây mình chưa thể "điểm mặt chỉ tên" được, những suy nghĩ cũng rất thực của người trong cuộc được viết bởi những ngôn từ đẹp, cách giải quyết rất hay của bà mẹ, cách hai người xứ sự với nhau ntn........ cũng còn nhiều điều mình cần tham khảo lắm. Cuộc đời mà, có nhiều điều bất ngờ lắm. Nhiều khi cứ để cuộc sống của mình trôi đi trong cái khuôn cũ rích liệu có hay không? Nghệ sỹ họ phải phiêu một chút mới hay, cuộc sống phải thơ một chút mới đẹp.... Cũng nhiều điều học được lắm chứ, tại sao cứ phải tranh luận thật hay không thật vậy.

Trong Topic này có một nhà văn không chuyên
và ......Một lô những nhà phê bình văn học kèm theo. Đúng là vn mình nhiều người tài giỏi thật đấy, giỏi nhất là đi bới lông tìm vết, kekeke mà không sao Phê bình lý luận phải thế.

Tôi đồng tình với nhận xét của daôchoi và để gió cuốn đi :LoveStruc:

Tôi xin cá cược rằng người nào mà đã từng có kinh nghiệm với việc "ngoại tình", dù là trực tiếp (tội lỗi!) hay gián tiếp (qua tâm sự của người thân hoặc tận mắt chứng kiến), thì sẽ dễ dàng tin rằng câu chuyện của Seta 100% là có thật.

Thực ra, cốt lõi của tâm sự đâu có gì là phức tạp khiến cho mọi người phải thắc mắc đến thế. Một người phụ nữ sâu sắc, lãng mạn, sống nội tâm, và khát khao tình cảm. Chị không tìm thấy sự đồng cảm ở chồng, đồng sàng mà dị mộng, nên "chán" chồng và sớm bị quyến rũ bởi một người đàn ông khác. Người đàn ông này chia sẻ được với chị vì bản thân anh ta cũng có nhiều điểm tương đồng. Anh ta là một người đàn ông đầy nam tính, thông minh, khéo léo và thành đạt. Sự thành đạt của anh ta phần nào chính là kết quả của những phẩm chất tốt đẹp mà Seta đã kể ra. Chính những phẩm chất đó đã cho phép anh ta hấp dẫn được nhiều người, làm nhiều phụ nữ đem lòng yêu mến. Họ không phải là những người lẻo mép, hay cưa cẩm và thích tán tỉnh. Song chính vẻ ngoài đĩnh đạc và kín đáo của họ lại dễ làm rung động những người phụ nữ "khó tính" (chứ không "dễ dãi") và cầu toàn nhất.

Seta và người tình là hai đối tượng dễ ngoại tình nhất và ngoại tình dễ nhất. Bởi họ luôn tham lam trong tình cảm (có tội lỗi không?) và rất biết cách che dấu cảm xúc của mình trước người thứ ba. Nhưng chính vì họ là những người có quá nhiều thứ để mất nên những cuộc ngoại tình thế này thường không tồn tại lâu. Những lý do chủ quan để hai người chia tay, như trong chuyện của Seta là bị mẹ người tình "góp ý", thường chỉ là chất xúc tác cho quyết định chủ quan của những người trong cuộc. Họ chia tay vì họ hiểu rằng như vậy là cần thiết cho cả hai người. Vả lại, "tình chỉ đẹp khi còn dang dở" thôi.

Chuyện lời văn trau chuốt và các tình tiết đẹp một cách hoàn hảo cũng là đương nhiên. Một là, phụ nữ như Seta rất cầu toàn, nên khi viết chị cũng cân nhắc từng câu chữ. Tôi nghĩ chị đang "tiểu thuyết hóa" một câu chuyện có thực hơn là viết tiểu thuyết. Các bạn nghĩ xem, lịch sử văn học cho thấy, người thất tình bao giờ chẳng làm thơ tình rất hay.

Hai là, cảm xúc này là cảm xúc một chiều từ Seta. Tất cả các tình tiết đều được nhìn qua lăng kính của một người đàn bà đang chìm ngập trong ái tình. Tránh sao khỏi có những đoạn lãng mạn đến mức không thực tế. Nhưng mà có thật đấy - khi bạn yêu thì mọi thứ đều trở nên màu hồng. Tình yêu muộn màng với người đàn ông không phải là chồng bạn đến với bạn như một lối thoát, như một vì sao sáng trong đêm dài u tối, như một bông hoa sen giữa chốn đầm lầy ..., tránh sao khỏi việc bạn tôn thờ nó và đặt nó lên quá đầu mình. Dễ hiểu vì sao Seta lại ấn tượng về những phút giây mơ màng dưới ánh lung linh của hoa tươi và nến trắng nơi góc một nhà hàng sang trọng và riêng tư, kiểu cách phương Tây, nào đó (Hà Nội thiếu gì!). Không gian lãng mạn, nhưng cảm xúc là thực. Quán cà phê Highlands với bạn có thể chỉ là một điểm tụ tập ồn ào, nơi có cà phê ngon nhưng hơi mắc tiền, nhưng với Seta nó lung linh đầy kỷ niệm. Nó là phảng phất mùi hương quyến rũ gợi cảm mà Seta chỉ dành cho riêng người ấy, là hơi ấm bàn tay mà Seta chỉ cảm nhận duy nhất nơi người ấy, là long lanh ánh mắt người ấy nhìn xuyên thấu tâm can chị làm dấy lên những rung động ngọt ngào. Song, khi đó người ấy nghĩ gì về Seta, Seta không viết và cũng chưa chắc đã biết chính xác. Hoặc giả, nếu Seta có viết về những suy nghĩ của người tình về mình thì sẽ rất chủ quan - Nhưng độc giả không thể yêu cầu Seta trung thực khi viết về tình cảm của người tình của chị, bởi chị chỉ có thể viết về anh qua lăng kính đã nhuộm hồng của mình mà thôi.

Như một số bạn ở đây, tôi đọc tâm sự của Seta vì thấy bạn ấy viết rất hay, chứ không phải vì muốn biết xem câu chuyện diễn biến như thế nào. Bởi cốt truyện như thế nào thì cũng rõ ràng quá rồi, cho dù có thể có nhiều kết cục. Tóm lại, chàng bỏ nàng hay nàng bỏ chàng hay là cả hai từ bỏ gia đình để đến với nhau hay gì gì đi nữa, đây cũng chỉ là một câu chuyện tình yêu mà thôi. Tôi cam đoan không có một tình tiết nào các bạn đọc ở đây mà các bạn lại chưa gặp ở đâu đó trong đời thường, nếu không phải trong cuộc đời những con người bình thường và đơn giản, thì cũng là những người trí thức và/hoặc có địa vị trong xã hội, những người có cuộc sống phong phú và nhiều cám dỗ hơn.

Nếu bạn bảo Seta chỉ tồn tại trong tiểu thuyết thì ... nói xin lỗi ... bạn quả là ngây thơ đó!

Tôi nghĩ chị đang "tiểu thuyết hóa" một câu chuyện có thực ....... Hai là, cảm xúc này là cảm xúc một chiều từ Seta. Tất cả các tình tiết đều được nhìn qua lăng kính của một người đàn bà đang chìm ngập trong ái tình. Tránh sao khỏi có những đoạn lãng mạn đến mức không thực tế ...
.... Song, khi đó người ấy nghĩ gì về Seta, Seta không viết và cũng chưa chắc đã biết chính xác. Hoặc giả, nếu Seta có viết về những suy nghĩ của người tình về mình thì sẽ rất chủ quan - Nhưng độc giả không thể yêu cầu Seta trung thực khi viết về tình cảm của người tình của chị, bởi chị chỉ có thể viết về anh qua lăng kính đã nhuộm hồng của mình mà thôi.