Cưng ơi, mình cao 1m69 nè mà kén mãi mới dc có anh 1m75 không à! Cưng cao như thế còn kêu nỗi gì, mình thấy cưng tuy nói rằng cưng bình thường nhưng qua cách nói thì lại đang show hàng đấy: gia đình trí thức... bình thường, thế nào là trí thức lại còn bình thường? Em cao chỉ có 1m76 thôi, thế mà là chỉ có à? Em học hơn cô ấy 1 chút thôi, cô ấy học ĐH mà cưng hơn cô ấy 1 chút thì cưng có bằng gì rồi, master à?
Thực ra cưng lên đây để khoe khang bản thân và cô người yêu tự cho là xinh xắn, ngoan hiền, giàu có thôi. Chứ mình thấy đầy người người ta cũng có hoàn cảnh như thế, thậm chí còn có khoảng cách xa nhau hơn thế mà người ta có lên mạng để dãy bài kiểu như vậy không?
Còn nói chung: làm thằng đàn ông, nên tự tin vào bản thân, ngẩng cao đầu, đừng nên vì đàn bà mà hạ thấp mình như thế thì chẳng đáng mặt nam nhi chút nào!
Còn cưng yêu người ta, người ta yêu cưng, rồi các điều kiện cũng tạm đủ để cưới xin rồi thì cứ tiến hành. Nếu thấy xa cách quá mà lại là người không chịu được nhục thì thôi, mỗi người nên chọn cho mình 1 lối đi phù hợp!Thế thôi!
Mà nè, giàu cũng dăm bảy loại giàu, nhiều nhà đang giàu tự dưng bị trộm vào khoắng sạch thế là chẳng còn gì, hoạc gây tai họa vào thăm nhà đá thì cũng hết giàu. Đời người để mà nói về vật chất thì nó vô thường lắm. Việc gì mà thấy nó giàu mình lại phải co rúm lại thế hả. Thật tội nghiệp cho cưng quá!

Em thấy có nhiều người đặt câu hỏi "Tại sao áo em KA không vấy máu?" thì em đưa ra 3 khả năng thôi ạ.

Có ai nghi ngờ tình tiết là "anh Chính" đòi tung hình sẽ lên mạng hay hung thủ đòi tiền nếu không sẽ méc vợ nạn nhân chuyện lăng nhăng ko?:Thinking:

Xin đưa ra một vài ‎phân tích:

Nạn nhân là một đại gia, kinh doanh quặng chỉ là vỏ bọc. Sau khi tuột xích khỏi nghành công an quay sang kinh doanh…(nguyên là công an giao thông) và phất lên một cách nhanh chóng. Nạn nhân là một tay chơi ma túy hạng nặng, một tay săn gái chuyên nghiệp.. có thể nói là trẻ không tha, già cũng ăn, mía ngọt đốn cả cụm… ai muốn biết thêm thì lên CB nghe thiên hạ kể.

Thủ phạm là "nữ xinh", con nhà căn bản nhưng nếu nói là ngoan cũng không đúng, hư cũng chẳng xong, nói tóm lại là cũng qua vài mối...hoạt động cũng sôi nổi.

:Sad:Tuổi Con nạn nhân = Tuổi thủ phạm + một.

Nói tóm lại là bài học cho giới trẻ về lối sống, văn hóa và cách ứng xử trong quan hệ

Vụ án còn rất nhiều tình tiết chưa được làm rõ :

Thứ nhất : Cuộc gặp định mệnh

- Theo lời khai : KA mua Sim mới kích hoạt và chủ động nháy máy cho nạn nhân, sau đó nạn nhân gọi lại. Nếu là nạn nhân của một cuộc tình lầm lỡ, nhận ra bản chất con người hắn liệu bạn có chủ động nháy máy liên lạc lại sau hai năm đường ai nấy đi không ? Mục đích của cuộc gặp là gì khi đã cự tuyệt?

Thứ hai : Con dao gây án :

- Theo lời khai : Con dao gây án là dao gọt hoa quả được dắt sau ghế lái của nạn nhân. Suy luận logic thì nạn nhân là đàn ông ít ăn hoa quả, đặc biệt là nạn nhân hàng đại gia nên càng không có thói quen ăn hoa quả trên xe, nạn nhân thuộc hàng quan hệ kín kẽ nên xe cộ càng ít có khách không phải hàng quen biết sơ sơ nên trên xe càng không thể chuẩn bị dao để khách gọt hoa quả.

- Giả sử đó là dao gọt hoa quả của nạn nhân thì nó phải để trong hộp đựng đồ phía trước (trước ghế phụ) chứ không thể dắt đằng sau ghế lái.

- Nếu có chuyện dắt đằng sau ghế lái thì con dao phải có bao đựng bởi ghế da sẽ bị rách ghế chiếc xe đắt tiền.

- Nếu có chuyện dắt đằng sau ghế lái và con dao không có bao : dao sẽ tụt xuống đáy túi sau ghế lái do quá trình di chuyển, dao nặng sẽ tụt dần xuống đáy

- Nếu dao chưa tụt hẳn : Ở vị trí ngả ghế lái khi nạn nhân giở trò sàm sỡ như mô tả của KA, trong đêm tối không đèn (nạn nhân chủ động không bật đèn, đây là điều chắc chắn để thực hiện hành vi sàm sỡ), liệu KA có thể dễ dàng nhìn thấy con dao gọt hoa quả chỉ có phần cán ngô lên (chắc chắn dao chưa tụt hẳn thì chỉ nhô lên phần cán sẫm màu, chẳng ai bỏ dao vào túi lại cho mũi dao hướng lên)

- Tại sao con dao được vứt đi lại khó tìm thế, KA không biết nơi vứt.

- Theo đoạn video ghi lại, KA cầm con dao gọt hoa quả loại cán đen, lưỡi to bản, loại này cực sắc khi mới dùng, loại này thường dùng cho gia đình. Liệu có ai mua dao gọt hoa quả để trên xe mà dùng loại này hay chỉ mua loại gọt hoa quả thông thường, nhỏ gọn, tiện dụng.

Ba là :Vị trí ngồi của KA :

- Khi đi chơi chỉ có hai người, thường ngồi ghế phụ để nhìn thấy nhau và dễ nói chuyện. Tại sao KA chọn vị trí ghế sau????

+ có thể do căm ghét nạn nhân nên không muốn ngồi gần ?? Đã căm ghét sao còn chủ động liên lạc và nhận lời đi chơi??

+ Có thể biết nạn nhân sẽ giở trò sàm sỡ ??? Đã biết nạn nhân hay dở trò sàm sỡ thì sao nhận lời đi chơi, sau khi nhận lời thì chuẩn bị rất nhanh???

+ Sau khi ngả ghế dở trò sàm sơ lần đầu không được, nạn nhân xuống xe, lúc lên xe trở lại theo logic nạn nhân sẽ lên xe ngồi ở vị trí sau nghế lái (vị trí để dao- KA ngồi ghế bên kia) để tiếp tục dở trò nhưng nạn nhân lại lên vị trí lái. Điều này có hợp logic với tay chơi gái chuyên nghiệp như nạn nhân ???

+ Việc ngả ghế lái sẽ làm không gian trong xe bị thu hẹp, khi nạn nhân và KA lại ở hai hàng ghế khác nhau, điều này không hợp logic nếu như nạn nhân có ‎chủ định tiếp cận nạn nhân để giở trò sàm sỡ.

Bốn là : Vị trí vết dao :

- Vết dao được cắt ngang cổ, đứt động mạch và cuống họng. Thường khi bị động, người cầm dao chỉ quơ dao chống trả đồng nghĩa với việc lưỡi dao chỉ làm rách hoặc dâm vào nạn nhân ở vị trí khác, không thể đửt ngang cổ trong tư thế nạn nhân ngồi phía trước quay đầu lại

- Với vết cắt như vậy nghĩa là lực cắt đủ mạnh, hành động nhanh gọn và rứt khoát không do dự và nạn nhân hoàn toàn bị bất ngờ và không có khả năng chống đỡ. Liệu khi nạn nhân ngồi phía trước và quay đầu lại chủ động sàm sỡ thì KA có thực hiện được vết cắt này ???

Năm là : Liệu có tòng phạm ??

- sau khi thực hiện hành vi phạm tội, KA xuống xe và chạy, trên đường bỏ chạy đã vứt dao và sim điện thoại? liệu trong lúc ấy có ai đủ bình tĩnh để đứng lại tháo sim điện thoại ra vứt không ??

- Sau khi bỏ chạy , KA bắt xe taxi để về nhà người yêu ? Thời điểm gây án khoảng hai h sáng, vậy KA vẫy xe taxi dọc đường hay gọi điện taxi đón??

- Giả sử vẫy taxi dọc đường : thời điểm đó liệu có trùng hợp đến độ KA ra khỏi ngõ là thấy taxi luôn không??? Nếu không thì phải chạy thêm một đoạn nghĩa là sẽ có thêm nhân chứng thấy việc KA chạy

- Giả sử gọi taxi đón : liệu taxi có đón nhanh thế không??? Dùng điện thoại nào gọi trong khi Sim đã vứt, nếu lúc đó chưa vứt thì taxi của hãng nào, lái xe nào đón???

Khi trả lời được các câu hỏi trên thì vụ án mới hoàn toàn sáng tỏ!

Thôi thì các bác phân tích tới phân tích lui, còn riêng tôi khi đọc xong bài viết này thì tôi nghĩ đã có thêm 1 thủ phạm nữa rồi? Là ai các bác biết k? Rất có thể là con trai a Chính (xin lỗi e nếu tôi nghi ngờ e là oan nhé, nhưng giả thiết thôi mà)
Vì sao? chi tiết chị vợ đt cho con trai nhưng k gặp được, cuối cùng thì cậu con ngủ trên nhà tắt máy đt. Bám vào chi tiết này tôi thấy rất có thể con trai a Chính cay cú ô bố đã bỏ bê mẹ con và mang tiền đi cho gái, đến bạn gái của con trai cũng k tha. Đêm đó sau khi đi làm về, gần đến nhà thì thấy xe của bố đi ra, ô con liền chạy theo xe theo dõi bố, và thật k ngờ bố mình lại hẹn hò với người tình 1 thời của mình, ô con theo dõi và chứng kiến hết những gì đang xảy ra, và thế là máu điên nổi lên, cho bố thêm 1 phát nữa (sau khi e KA cho 1 phát rồi bỏ chạy), thế mới trùng khớp với hình ảnh 1 nhân chứng nhìn thấy có 1 xe máy đậu trước xe ô tô. Sau khi hành động xong, ô con về tắt đt và đi ngủ, vậy là có bằng chứng ngoại phạm. Các bác công an ơi, e phá án như thế có đúng k? nếu đúng thì 10triệu tiền thưởng các bác trả lại cho e nhé.