Em cứ tưởng chỉ mình em xấu tính, không ưa cô HH Bồ Nông này. Ai ngờ có nhiều đồng minh thế.

Các bác xem, cái nick cubidaihiep cũng làm chữ ký link đến google, trong kết quả tìm kiếm cũng có đầy các loại sản phẩm? Sao không ai ban? Nick ấy là gì ở diễn đàn này?:mad:
Admin có dám trả lời công khai?:mad:

nhân quả thật rõ ràng

Bằng chứng nào cu bi bảo công ty của bác bán máy bơm nước? Đúng là ăn càn nói rỡ!
Bác trích nguồn ở đâu thì bác phải ghi rõ, cu bi không đọc nội quy à? Sao cu bi lại quy chụp là quảng cáo?
Mà sao Mod xoá cái post của bác ngay tức thì mà cu bi nhớ thế nhỉ? Sao bác làm gì các cu cũng lẽo đẽo bám theo thế nhỉ? Chỗ này là bác góp ý với hội nghị nhé, các cu đừng nói leo!

Em có thắc mắc nho nhỏ với một số Min và Mod:
Theo nội quy diễn đàn, khi trích dẫn thông tin từ trang web khác phải ghi rõ nguồn. Hôm vừa rồi, em có copy câu tư vấn của Giáo sư Nguyễn Lân Dũng, trả lời thắc mắc giống như nhiều thắc mắc trong topic. Sau khi trích em ghi rát rõ nguồn, ghi cả link tới báo Nông nghiệp.
Ấy vậy mà Mod xóa bài và khóa nick em với lý do quảng cáo.
Em chả hiểu các bác làm luật thế nào và rất lóng ngóng khi tuân thủ luật của các bác.
Trường hợp em mói nói, nếu không ghi link nguồn thì vừa không văn minh lịch sự vừa vi phạm nội quy diễn đàn. Còn làm ngược lại thì bị khóa nick.
Vậy em tạm hiểu "văn hóa" quản lý ở đây là tùy hứng?

Ta về ta tắm ao ta - Dù trong, dù đục, ao nhà vẫn hơn...

Bạn nêu nguyên nhân có vẻ rất có lí. Chúng ta tạm qui đồng lỗi về người vận chuyển, đại lí. Cứ tạm coi là THP xui xẻo một ngày mấy cú va đập do lỗi vận chuyển trên cả nước này, trong hàng nghìn người bán hàng chỉ vài người dám quẳng thùng, biết đâu ngày mai, ngày hôm sau nửa số đó tăng lên đến 10 hay 100 lần, thế thì sản phẩm có hỏng hàng loạt không? Bao bì là để bảo quản sản phẩm, nếu quả thực như thế thì ít nhất trong thùng hàng phải có kê đệm để chai khỏi va vào nhau, còn nếu không có kê đệm, xảy ra khả năng va đập thì có nghĩa là THP chưa chuyên nghiệp trong đóng gói, dẫn đến sản phẩm bị hỏng. Người tiêu dùng là người thiệt thòi nhất bạn ạ, không phải ai thấy hỏng cũng kêu lên, nhưng vài người kêu chứng tỏ THP thực sự có vấn đề ở một khâu nào đấy. Cũng như chai nước có thể bị xì do người phân phối, người tiêu dùng... nhưng người ta không thể cho vật thể lạ vào rồi đóng nguyên chai được.
Câu trả lời này của bạn giúp tôi hiểu được rằng thủ phạm dẫn đến những biến chất hoặc sai sót trong những chai nước của Tân Hiệp Phát là: công nhân có thể ngủ gật, người vận chuyển vứt thùng và người tiêu dùng ăn vạ.

Bạn cho rằng THP không đi thuê kho, nhưng mình thấy lí do để số phế liệu ấy trong kho không hề thuyết phục. Vì:
- Một doanh nghiệp trước khi được cấp chứng chỉ ISO thì cần phải biết rằng nguyên liệu quá hạn sử dụng được coi là phế liệu và phải loại bỏ ngay ra khỏi qui trình sản xuất, không được để cùng với kho nguyên liệu. Tiêu chuẩn ISO cũng không cho phép DN muốn nhập bao nhiêu nguyên liệu thì nhập mà phải có kế hoạch gối đầu sao cho nguyên liệu tồn ít nhất, vừa đỡ đọng vốn sx vừa dễ dàng cho khâu quản lí. THP đã được cấp chứng chỉ ISO nhưng không sx theo qui trình này, vậy nếu không để sử dụng thì họ để trong kho làm gì? Sao không dọn kho để dùng vào mục đích khác?
- THP không đi thuê kho, nhưng chi phí kho vẫn được hạch toán vào chi phí SX, cả nguyên liệu tồn kho cũng được tính vào tài sản, bác nào làm kế toán chắc rõ vấn đề này. Vấn đề còn lại là hạch toán trong sổ sách, báo cáo Tài chính của THP sẽ sai nhiều năm liền, trong đó, phế liệu vẫn được tính là nguyên liệu tồn kho, sẽ sai đáng kể và ở đây nhà nước cũng thất thoát một khoản thuế không nhỏ, sẽ là khoản chênh lệch thuế TNDN của hai khoản nguyên liệu và phế liệu kể từ khi nguyên liệu hết đát đến bây giờ.
Có thể mình chưa biết cái kho to cỡ nào nhưng nội việc để phế liệu trong kho cũng nói lên một điều rằng cái mặt bằng kho ấy được sử dụng không đúng mục đích. Khoản chênh lệch thuế do BCTC bị sai chắc chắn sẽ không nhỏ hơn tiền thanh lí nguyên liệu đâu bạn ạ. Đấy cũng có thể là một phần câu trả lời tại sao người ta chưa vứt đi.
- 26 tấn nguyên liệu ở SG, có báo viết là 31 tấn, trên một số bao bì vẫn rõ ràng tên của THP. Có giả thiết rằng THP đã bán số phế liệu này, tuy nhiên, tôi thấy nếu THP bán số phế liệu này ra ngoài, họ cũng đã tiếp tay cho những kẻ xấu khác đầu độc cộng đồng.
Câu trả lời này của bạn giúp tôi rõ một phần là THP không đi thuê kho cũng như không cho thuê kho ở Bình Dương.

Chuyện dán đè nhãn, nếu để điều tra, cơ quan điều tra chỉ mất một ngày, có khi vài giờ. Chả có gì quá phức tạp, công an VN tài lắm, án không dấu vết còn tìm được, đằng này, nhân chứng, vật chứng còn nguyên. Mình chả tin được chừng ấy thời gian mà chưa có câu trả lời. Chắc rồi nó cũng chờ đến khi chìm vào quên lãng, bởi vì thật khó mà có đối thủ nào vào được kho dán đè nhãn lên mấy tấn phế liệu. Nếu có thì đơn giản là công an họ sẽ đấu tranh với thủ kho ra hết. Có gì mà phải bí ẩn thế đâu.
Câu này thì vẫn còn nguyên nhỉ? Chắc vẫn chờ đến khi nào THP và công an có câu trả lời.
- Câu này lại mời bác đọc lại post trả lời của em với Lộc nước.Bác có vẻ rất hay suy diễn chủ quan và hay áp đặt lối suy nghĩ của bác lên sự việc.Chuyện bác phát biểu "nếu để điều tra, cơ quan điều tra chỉ mất một ngày, có khi vài giờ." đã cho em thấy điều đó:Laughing::Laughing::Laughing:.Bác cũng rất hấp tấp khi post bài mà không chịu đọc từ đầu tới cuối trang,làm em cứ phải mời bác đọc lại mấy post trước của em

Cảm ơn bạn đã nhiệt tình giải đáp thắc mắc, bạn cũng đã rất nhiệt tình trả lời câu hỏi của tôi. Có điều, tại diễn đàn này, topic này, tôi dùng quyền của thành viên để hỏi các bạn trên cơ sở nội qui diễn đàn, còn việc tôi có hỏi Tân Hiệp Phát hay không là chuyện khác. Trên cơ sở tôn trọng nội qui, các bạn hãy tiếp tục trao đổi. Ý đồ của tôi, bạn hiểu sao cũng được, miễn là tôi không nói dối, cũng không xúc phạm ai . Chiêm nghiệm những gì diễn ra trong topic này cũng nhiều cái hay lắm ấy chứ.