Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Đăng nhập
Tôi nhớ hồi kí cái Paris Agreement, bên bang tôi thủ hiến bang bay qua Paris 1 tuần 2 lần, kêu gào ủng hộ, trong khi rõ ràng đi máy bay thải CO2 quá cha :))
Nếu nói biến đổi khí hậu hay trái đất ấm lên do con người ( để thu phí ), tại sao voi ma mút tuyệt chủng, lúc đó chắc dem và libs đổ thừa ma mút đánh rắm to quá nhiều CO2 hả, cho đáng đời! ;;). Nên nhớ CO2 là thức ăn là hơi thở của cây xanh, nếu không có CO2 thì cây xanh làm thế nào phát triển? Các bác chặt cây đốn rừng rồi oang oang đổ thừa biến đổi khí hậu tạo nên lũ lụt. Khu nhà tôi đang ở, vùng đất từng là công viên cây xanh phủ rợp bóng sắp bị phá để xây hàng loạt townhouse và condos, phục vụ các quí vị là "tị nạn - giáo dục, chính trị, biến đổi khí hậu".
Các quí vị nói than gây ô nhiễm, đúng, kiểu dùng than như TQ, Ấn Độ, VN và nhiều nước đúng là gây ô nhiễm, nhưng có clean coal nhé. Các chị kêu gào sử dụng năng lượng mặt trời, thế các nước ở bắc bán cầu 6 tháng không mặt trời thì sao, đốt nến ngắm trăng trong giá lạnh mùa đông ? Năng lượng gió, thế thì đặt các cánh quạt gió khổng lồ ở đâu, phá rừng hay phá nhà à? Các chị kêu không khai thác dầu, thế các thiệt bị vật dụng bằng nhựa gia dụng, hay sản phẩm sử dụng trong y học từ khai thác dầu các chị dùng gì để thay thế? Tôi không phản đối việc tìm kiếm các nguồn năng lượng khác nhưng từ giờ đến lúc kĩ thuật phát triển đến mức các nguồn năng lượng đó có tính khả thi cao thì vẫn cần năng lượng hóa thạch, cây vẫn cần CO2, con người vẫn cần O2.
Y như các mợ litards demonrats, Nga không được quyền can thiệp bầu cử Mỹ, nhưng illegal aliens nhập cư bất hợp pháp từ Mexico nên được vote bầu tổng thống Mỹ.
Cuối cùng, Paris Agreement 2015 con có mục đích di chuyển dòng dân từ third world countries qua châu Âu, Mỹ (AT THE EXPENSE OF TAXPAYERS)không phải ngẫu nhiên Đức mở cửa cho rapefugees tràn ào ạt từ 2015!
Có những quyết định ngỡ như sai lầm nhưng lịch sử sẽ phán xét (trừ phi lịch sử bị sửa đổi như xứ đông lào) với nước Mỹ, trước đây khi Andrew Johnson mua Alaska, ông cũng bị chỉ trích lên án. Nếu Alaska vẫn thuộc Liên Xô, cả thế giới ngày nay đã thành xứ sở thiên đường , Liên Xô chỉ cần đặt vũ khí hạt nhân trực tiếp tấn công toàn mainland US là xong, không còn tư bản giãy chết để các bác Dem tha hồ đòi luận tội, chém chặt tổng thống như hiện nay đâu!
Bác Not Now: tôi xin lỗi vì giả sử như vậy, không có lần sau bác nhá! Mà bác ơi, lịch sử đến giờ 2017 bao nhiêu cuộc chiến không phải chỉ từ súng hay vũ khí, vũ khí không có đầu óc để đi gây chiến, do con người gây chiến thôi. Ngày xưa không súng không bom thì xài đao, thương, kiếm. Ngày nay ISIS xài cả xe tải, xe hơi, vậy bác đổ thừa Toyota hay Honda hay Tesla bán xe hơi làm phương tiện gây chiến tranh à?
Mấy cái điện năng lượng gió, năng lượng mặt trời thì anh Bill Gates có một nghiên cứu nhớ đâu mất vài trăm triệu USD, chỉ ra là không những không hiệu quả mà còn hại hơn điện than.
Còn cái vụ nhập cư tràn lan tui thấy có hại y như là bán nước ý. Chẳng hạn nếu cộng đồng Hoa Kiều tập trung lại thì coi như mất mọe nó một vùng đất bị chi phối bởi lợi ích của người Hoa. Chưa đáng sợ bằng tụi khủng bố trà trộn phân tán khắp nơi trên nước Mỹ, thì có giàu có nhân hậu bác ái cỡ nào thì cũng phải nơm nớp sống trong lo sợ. Đi coi hòa nhạc cũng sợ bị đánh bomb....Rồi đám vô công rỗi nghề suy nghĩ thấp sẽ kéo tụt văn hóa Mỹ xuống, vì tầng lớp tinh hoa thì lao động bục mặt làm gì có thời gian, còn đám ăn trợ cấp thì rảnh suốt ngày lê la phàn nàn khắp chốn...
Vừa rồi đọc bài báo về vụ bà Clinton đấu khẩu trên twitter với Trump, tôi thấy cái tự nhận là tinh hoa đã lộ bản chất thật. Hay nói đúng hơn là chúng chỉ mang những giá trị đó ra để bao bọc cho bản thân, và làm vũ khí tấn công người khác thôi. Ai đời ở một đất nước pháp quyền mà tinh hoa lại khơi khơi buộc tội cho người khác kiểu "tôi nghiêng về Trump" như bả nói trong một hội nghị công nghệ.
Tui thấy nhiều người đổ lỗi cho Trump này kia nhưng không thấy, giữa hai lựa chọn bà Clinton và ông Trump thì nước Mỹ chọn Trump là điều dễ hiểu. Nếu mấy người đó có trách thì trách những vận thế nào đã đưa ra hai lựa chọn như thế.
Mà nói tới lựa chọn tui mới nhớ tới lựa chọn bên Pháp, anh Macron soái ca hai tay đeo hai cái nhẫn đã chiến thắng dễ dàng trước chị Le Pen vì chị này thì quá hung hăng. Vấn đề là tinh bông nước Pháp đâu hết rồi còn lại mỗi hai khuôn mặt tối giá này. Mấy chị khoái ngôn tình ảo tưởng cứ rồ lên vì sức trẻ và chị vợ già. Mà vừa rồi tôi thấy ảnh đăng cái tweet nhại lại lời của Trump mà đến ngán ngẩm trước độ sến sẩm và trẻ trâu của anh ấy: "Khiến hành tinh vĩ đại trở lại", ọe....
Bạn tui ở nước Đức cũng phàn nàn rằng dân Đức xịn cũng dần mất đi những giá trị của họ như kỷ luật, thông minh, làm việc có nguyên tắc. Hòa tan làm mất dần những tinh hoa. Mà động lực để kỉ luật, làm việc cật lực làm gì trong khi đám rảnh ăn trợ cấp đẻ đái ngày càng đông chiếm ưu thế, rồi đám đó sẽ to mồm cổ vũ cho những chính sách khuyến khích bóp cổ đám làm việc nhiều để có phúc lợi cho chúng.
God bless America nên xuất hiện anh Trump nhận thấy hết những phí lý đó, mặc dù nó gây cho anh biết bao nhiêu áp lực thay vì ở độ tuổi và gia tài của anh hưởng thụ vẫn sướng hơn.
Văn minh và bác ái là tạo ra việc làm để người nghèo qua lao động phát triển hết những phẩm chất của mình. Chứ không phải là những giá trị được mang tặng cho những người khác như một món quà. Nhiều người sống ở Mỹ bao năm rồi có văn minh nổi đâu. Đã nghèo thì phải chăm chỉ lao động, nịnh bợ thằng giàu để học hỏi nó hoặc được nó giúp đỡ, rồi vượt nó bằng chính sức lao động và kiến thức của mình, vượt rồi thì phải biết ơn những thằng đã từng bóc lột sức lao động của mình vì nhờ nó mình vượt qua những cửa ải về nhận thức. Chứ không phải mang những tư tưởng bác ái bình đẳng nhân hậu bảo vệ thế giới môi trường bla bla ra ngoạc mồm đòi hỏi không làm mọi thứ vẫn phải dọn sẵn ra và lắm quyền lợi.
Qua cái hình ảnh đưa cái đầu lâu đầy máu của anh Trump lên trong một chương trình truyền hình tôi thấy những mặt trái của xã hội, thiếu tôn trọng được xem là tự do ngôn luận. Từ thời nào mà việc một anh tỉ phú tinh bông thành đạt tài giỏi làm việc cật lực bị người khác nhận xét một cách mất dạy lại được xem là tự do ngôn luận. Xã hội vẫn nên kính trọng những người tài năng thành đạt, đi ngược lại nó chỉ sản sinh ra một tầng lớp lãnh đạo chỉ biết mị dân vì dân ngu thì đông và chúng sẵn sàng bỏ phiếu cho một anh soái ca sến súa nào đó.
http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/ong-trump-ba-clinton-dau-khau-tren-twitter-3593562.html
04:20 CH 02/06/2017
Thằng # nó phá hàng chục ngàn tỉ thậm chí có thể hàng trăm ngày, tham nhũng bỏ tủ cũng đến vài ngàn tỉ, xong nó thí cho vài chục tỉ mà cũng là tiền ngân sách, mà đã cảm ơn rồi sẵn sàng quên vụ nó phá thể nào ăn ngập mồm ngập miệng thế nào à? Người đâu mà dễ bị dụ thế, dại còn hơn lừa!
Rồi còn mấy con lừa khác, cứ thích đánh đồng ai cũng ăn, mà không biết động não để nhìn xem là cái gì cũng có cấp độ hết có là đồ lừa mới đánh đổ đồng thôi. Thằng # này ăn tàn phá hại ăn ngập mồm ngập mũi chỉ sau thằng 3X thôi.
http://tinvn.biz/loat-du-ngan-ty-thua-lo-cua-pvn-thoi-ong-dinh-la-thang-lam-chu-tich.html
Loạt dự án ngàn tỷ thua lỗ của PVN thời ông Đinh La Thăng làm chủ tịch
UB Kiểm tra TƯ vừa đề nghị Bộ Chính trị, Ban chấp hành TƯ xem xét, thi hành kỷ luật đối với ông Đinh La Thăng theo thẩm quyền. Trong báo cáo của UB Kiểm tra đã nhắc đến những dự án đầu tư thua lỗ của Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) giai đoạn 2009-2011 khi ông Đinh La Thăng giữ vai trò Chủ tịch.
PVC thời Trịnh Xuân Thanh
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã chỉ ra Ban Thường vụ Đảng ủy PVN giai đoạn 2009 – 2015 đã thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo; Chấp hành không nghiêm ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng trong việc kiểm điểm trách nhiệm để Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) thua lỗ nghiêm trọng.
Tính đến hết tháng 6/2013, dưới thời Trịnh Xuân Thanh (Trịnh Xuân Thanh được bổ nhiệm giữ chức Chủ tịch HĐQT PVC năm 2009), tình hình sản xuất kinh doanh và tình hình tài chính của PVC cực kỳ khó khăn. Tổng doanh thu của riêng công ty mẹ chỉ vỏn vẹn hơn 510 tỷ đồng, trong khi lỗ lũy kế tính đến thời điểm 31/6/2013 lên tới hơn 4.212 tỷ đồng. Tổng lỗ lũy kế hợp nhất của toàn công ty lên tới 3.274 tỷ đồng.
Tính đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố 12 đối tượng về hành vi Cố ý làm trái quy định… và tham ô tài sản, liên quan đến vụ thua lỗ và thất thoát gần 3.300 tỷ đồng xảy ra tại Tổng công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC). Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn đi nước ngoài và bị truy nã quốc tế.
Mất 800 tỷ vào OceanBank
Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng điểm mặt trách nhiệm của dàn lãnh đạo PVN thời kỳ trước khi góp vốn vượt mức quy định vào OceanBank, trái quy định của luật Các tổ chức tín dụng, gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho PVN.
Với mục tiêu xây dựng một tập đoàn đa lĩnh vực, năm 2008, PVN bắt đầu đầu tư vào Oceanbank.
Cụ thể PVN là cổ đông chiến lược với 20% cổ phần tại Oceanbank. Nhưng với sự sụp đổ của Oceanbank cùng vụ án Hà Văn Thắm, việc góp vốn vào OceanBank đã khiến PVN mất trắng 800 tỷ đồng. OceanBank bị liệt vào dạng ngân hàng yếu kém phải tái cơ cấu và Ngân hàng Nhà nước đã mua lại ngân hàng này với giá 0 đồng.
Ngày 8/3, Tòa án Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung đại án kinh tế xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank).
Một trong những lý do được nêu ra trong quyết định trả hồ sơ là liên quan đến số tiền thất thoát 800 tỷ đồng của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN).
Dự án xơ sợi Đình Vũ – Hải Phòng đắp chiếu
Dự án xơ sợi Đình Vũ – Hải Phòng của PVN thua lỗ nằm đắp chiếu. Ảnh: L.Bằng
Một loạt dự án nghìn tỷ được phê duyệt dưới thời ông Đinh La Thăng làm lãnh đạo PVN đến nay phải lâm cảnh thua lỗ, đắp chiếu, dừng hoạt động, có dự án đầu tư dở dang.
Cụ thể Ủy ban kiểm tra Trung ương điểm mặt dự án xơ sợi Đình Vũ – Hải Phòng và các dự án nhiên liệu sinh học.Dự án xơ sợi Đình Vũ – Hải Phòng được đầu tư năm 2008. Theo Thanh tra Chính phủ, kết quả sản xuất của dự án xơ sợi Đình Vũ từ chạy thử đến khi chính thức hoạt động đều liên tục lỗ. Cụ thể, năm 2012 lỗ hơn 21 tỷ đồng; năm 2013 lỗ 366 tỷ đồng và năm 2014 lỗ 1.085 tỷ đồng. Tổng số lỗ trong 3 năm là 1.472 tỷ đồng. Còn tổng số lỗ tính đến ngày 31/3/2015 đã lên tới 1.732 tỷ đồng.
Do lỗ nặng nên nhà máy chạy phập phù và nhiều lần phải ‘đắp chiếu’, đến cuối năm 2015 thì dừng hẳn.
Việc thua lỗ tại dự án này có phần trách nhiệm của Vũ Đình Duy – người tự ý đi nước ngoài vào cuối năm ngoái, đến nay vẫn mất hút. Ông Vũ Đình Duy được giao trọng trách là Tổng giám đốc từ tháng 7/2009. Đến tháng 2/2014 Vũ Đình Duy rời chức vụ này và được bổ nhiệm ở nhiều chức vụ khác, để lại nhà máy 7.000 tỷ nằm chết dí vì thua lỗ.
Đây là 1 trong 12 dự án thua lỗ của ngành Công Thương đang lên phương án xử lý. Hiện nay đã có một nhà đầu tư Singapore để mắt và đề nghị hợp tác trong việc vận hành trở lại nhà máy xơ sợi này.
Loạt dự án nhiên liệu sinh học dang dở
Trong số 12 dự án thua lỗ, kém hiệu quả, đầu tư dở dang, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam “đóng góp” rất nhiều dự án. Ngoài dự án xơ sợi Đình Vũ – Hải Phòng, 3 dự án nhiên liệu sinh học đang gặp khó khăn là ethanol Dung Quất (Quảng Ngãi), dự án Ethanol Phú Thọ, Ethanol Bình Phước.
Dự án ethanol Phú Thọ nằm đắp chiếu khi chưa đang đầu tư dang dở. Ảnh: L.BằngMỗi dự án có vốn đầu tư hàng nghìn tỷ đồng, cái thì dở dang, cái thì đang “chết lâm sàng”.
Từ tháng 10/2007 đến tháng 3/2009, PVN đã quyết định chủ trương đầu tư, chỉ đạo các đơn vị thành viên góp vốn thành lập 2 công ty cổ phần và 1 công ty liên danh để thực hiện đầu tư 3 dự án sản xuất ethanol nhiên liệu tại 3 miền gồm: Nhà máy nhiên liệu sinh học tại Phú Thọ, Khu kinh tế Dung Quất – Quảng Ngãi và tại Bình Phước. Mỗi nhà máy có công suất 100 triệu lít/năm, nguồn vốn đầu tư do các cổ đông góp 30% và 70% phải đi vay ngân hàng.
Tuy nhiên, qua thanh tra, Thanh tra Chính phủ nhận định: Cả 3 dự án này tính đến nay, đều không đạt hiệu quả về đầu tư. Sau khi thực hiện xong dự án, các nhà máy đi vào hoạt động đều thua lỗ lớn và hầu như không vận hành thương mại.
“Toàn bộ vốn đầu tư vào 3 dự án với tổng số tiền đã thanh toán tính đến tháng 11.2014 là 5.401 tỷ đồng chưa có hiệu quả”, Thanh tra Chính phủ khẳng định.
Phương án xử lý 3 dự án ethanol này cũng đang được Chính phủ chỉ đạo rốt ráo. Đối với dự án ethanol Phú Thọ đang dở dang, nằm “đắp chiếu”, nguồn tin của VietNamNet cho hay: Khả năng triển khai tiếp dự án này là khá khó khăn. Nhà thầu dự án là Tổng công ty CP xây lắp dầu khí (PVC) cũng có nhiều vấn đề, chưa kể thị trường tiêu thụ sản phẩm còn chưa mấy khởi sắc, giá thành sản xuất cao. Cho nên dự án này đang được cân nhắc phương án phá sản để tránh những thiệt hại tiếp theo.
Dự án ethanol Dung Quất cũng đang có đối tác nước ngoài muốn hợp tác để khôi phục lại sản xuất tại dự án này.
Còn dự án ethanol Bình Phước do PVN không nắm phần vốn kiểm soát, mà là một “ông chủ” nước ngoài, cho nên việc xử lý dự án này khó khăn hơn do phụ thuộc nhiều vào phía đối tác.
Lương Bằng
Với tất cả những kết luận này, mình nghĩ phải là kết quả rà soát cật lực nhiều tháng về mặt pháp lý.
Sự chuyển biến của chính trường gần đây, tuy không ồn ào, nhưng từng sự điều động nhân sự, sắp xếp lớp lang các diễn biến đều cho thấy có sự tính toán khá kĩ
Nên nhớ Mr Cả mặc dù bề ngoài im lìm nhưng đã chiến thắng những đối thủ rất mạnh cả về vật chất, thế lực và hoạt ngôn trong xây dựng uy tín....
Việc đưa Mr. Ph , một khuôn mặt khá vui vẻ, có phần thân thiện, nhưng không quá ấn tượng về quyền lực, có thể là rút kinh nghiệm từ lần đã đưa một đồng chí rất giỏi thâu tóm quyền lực, tham vọng trong điều hành. Nhớ từ lúc đồng chí mới nhậm chức cho tới cuối nhiệm kì nhân tướng thay đổi rất nhiều.
Không liên quan nhưng khuynh hướng bây giờ trong xã hội, các công ty.....là làm việc theo nhóm, thân thiện. Các thành viên giỏi chuyên môn và có trách nhiệm trong hoạt động của mình. Không nên tập trung vào những khuôn mặt thích thể hiện cá nhân....
05:33 CH 29/04/2017
05:05 CH 22/04/2017
Chị conyeumelammeoi viết thật hay, giống y mấy cuốn sách triết học chính trị "bị" cho học ở nhà trường, luôn hoa hoè hoa sói, định hướng, dẫn dắt những giá trị thẫm mỹ rất cao siêu nhưng ....chẳng bao giờ thực tế cả.Nhìn bề ngoài lời chị viết rất ư là "dân chủ", nào là "mỗi người có một tầng nhận thức khác nhau, hãy để họ thay đổi tự nhiên...", hay "ta có tư tưởng của ta, họ có tư tưởng của họ", "tư tưởng từ đông sang Tây, ai cũng có quyền phản biện", nhưng thực tế thì chị và cái chế độ của chị nó có cho phép người khác có cái "tư tưởng của họ" hay cái quyền "phản biện" ấy không?
Cái lăng lù lù ở đó mỗi năm phải bảo dưỡng, canh gác, tốn biết bao sức người sức của (từ tiền thuế của dân), đó là sự thật không ai có thể chối cải. Nếu chị và 1 nhóm người coi đó là giá trị tinh thần, hay coi đó là biểu tượng của lịch sử cần phải tôn trọng, thì cứ vào đó mà cúng bái thoải mái với nhau, các anh chị hãy tự bỏ tiền túi ra để duy trì nó thì sẽ không ai có quyền ý kiến gì hết. Lúc đó nó cũng giống như 1 ngôi chùa hay 1 nhà thờ, Bác của chị cũng chỉ là 1 người sáng lập ra 1 giáo phái nào đó & các người cúng bái cũng chỉ là những tín đồ mà thôi. Vấn đề ở đây là tại sao lại áp đặt cho mấy chục triệu dân Việt Nam ông ấy là "cha già của cả dân tộc",sinh nhật , đám giỗ bắt cả nước phải tổ chức treo cờ kết hoa cúng bái,hết hát rồi hò ca ngợi công lao ra rả trên mấy cái loa phường, phóng sự rồi tài liệu trên tivi công cộng để người khác phải nghe phải thấy?hơn hết, tại sao lại lấy thuế của dân để làm cái việc đó? Khi người ta không yêu mến, không tin tưởng mà bắt người ta phải ca ngợi, kính trọng, hơn hết là lấy tiền của người ta để phục vụ cho sự "tín ngưỡng" của chính mình, đó chính là cách để gây "thù hằn, chia rẻ" tốt nhất chứ không phải lỗi của 1 chị chèbup hay chị binbin nào đó trên cái forum wtt nho nhỏ này dám nói " có cái lăng của ông tủ lạnh ở Ba Đình" làm cho dân Việt Nam chia rẻ mà chị đang đổ tội. Chị không phải nói "nhân loại theo Chúa, theo Phật, nói những lời thánh thiện...mà chiến tranh, nhục mạ vẫn xảy ra" đó sao, thế tại sao chị không hiểu được chiến tranh xảy ra nguyên nhân chính vì người ta có mâu thuẫn về "tín ngưỡng". "Chúng tôi ngưỡng mộ vị thánh này và bắt buộc anh chị tin tưởng ngưỡng mộ giống tôi"- chỉ vì mong muốn này mà thế giới có biết bao nhiêu cuộc chiến tranh, tiêu biểu như cuộc chiến giữa Isarel & Palestine kéo dài hay cuộc chiến chống hồi giáo cực đoan IS hiện tại. Chính chị cũng hiểu là mỗi người 1 tư tưởng, vậy mỗi người cũng mỗi tín ngưỡng riêng, muốn có sự chung sống hoà bình thì tốt nhất đừng ép buộc "tín ngưỡng" lẫn nhau chứ?
Thêm nửa , nếu chị đã tin rằng " không có tư tưởng sách vở nào quyết định đến thành bại của cá nhân hay 1 nhóm" và kêu gọi người ta " đừng gán sự thành bại của mình cho 1 ông từ quá khứ", thế tại sao chị lại ủng hộ cho việc xây cất 1 cái lăng, đó rỏ ràng là biểu tượng của sự sùng bái chủ nghĩa anh hùng cá nhân rồi còn gì? Còn nếu chị cho là lăng Bác đơn giản chỉ là "lịch sử", giống như lăng vua Bảo Đại, hay lăng các vua nhà Nguyễn khác, mọi người cần "tôn trọng lịch sử"càng không đúng. Vua Bảo Đại, Vua Nguyễn gọi là "lịch sử" vì đó là 1 thời đại phong kiến đã sụp đổ trong quá khứ. Bác thì không! Bác chỉ là người đã mất chứ Bác không thuộc lịch sử .Cái Đảng mà Bác tạo ra nó vẫn còn sờ sờ đó (người làm việc cho cái Đảng đó phần lớn là học trò,đệ tử của Bác, bây giờ là con cháu họ, tại sao họ bủn xỉn đến nổi không tự xây mồ mã lăng tẩm tự cúng bái người thầy, người tổ sư gia của mình, người đã cho mình cuộc sống ăn trên ngồi trước, tiền đầy ấp ngân hàng Thụy Sĩ, con cháu thì du học các nước Tư Bản, mà phải nhờ thuế của dân đen với cái lí do rất "nhân văn" vì Bác là cha của cả dân tộc) & cái chế độ Bác tạo ra thì hàng ngày dân Việt Nam phải sống và hít thở đấy thôi, có dấu hiệu gì nó sẽ thuộc về quá khứ đâu. Lịch sử nên là những gì đã qua đi, chứ không phải hiện tại. Lịch sử cũng không nên do "chính mình" viết vì nó cũng không trung thực. Để chừng nào có thời đại kế tiếp thì lúc đó họ xem lăng Bác như "lịch sử nên tôn trọng" cũng không muộn mà, chị nôn nao nó trở thành "lịch sử" sớm quá chi vậy, chị có "động cơ" gì?
Chào bạn, trong com của bạn có nhiều ý mình đã nói ngắn gọn từ trước rồi, còn một số ý liên quan tới chính quyền thì có lẽ vượt quá khả năng của mình vì mình lấy tư cách cá nhân mà tranh luận. Và mình nghĩ để sòng phẳng chúng ta nên nhân danh cá nhân mà thôi vì chẳng có số liệu nào cho biết chúng ta đại diện cho bao nhiêu người đóng thuế, hoặc là tiếng nói của một nửa nhân dân cả nước như bạn gì bên trên đã com.
Và dẫu có ảo tưởng về sự công bằng và dân chủ đến đâu chăng nữa thì mình cũng chẳng thể liều mạng đứng giữa Little Sai Gon mà tung cờ đỏ sao vàng và phản đối Cộng Hòa phải không ạ. Vì ở đó bên thắng cuộc lại là bên khác. Điều cho thấy ngay ở một đất nước được coi là dân chủ thời hiện tại cũng vẫn tồn tại góc bất bình đẳng.
Hoặc chúng ta lên án việc thần tượng một ai đó, nhưng chúng ta rất dễ mắc những triệu chứng khác của căn bệnh thần tượng, chẳng hạn chúng ta cứ đánh tráo khái niệm theo một nhóm nào đó thì chúng ta là người dân chủ (chẳng hạn Mỹ, Pháp), trong khi dân chủ là mức độ hiểu biết và cư xử của bản thân chúng ta. Hoặc thành kiến một ai đó cũng là một mặt khác của căn bệnh thần tượng.
Hoặc nhiều người cứ nghĩ đơn giản làm theo Đức (chẳng hạn).....là giàu. Nhưng trong tất cả những người muốn theo Đức được bao nhiêu người có khả năng tư duy biện chứng, hoặc chịu khó hấp thu các trường phái tư tưởng, triết học... của Đức. Trong khi chính những điều đó góp phần tạo nên sức mạnh Đức. Những người Đức tiến bộ quan niệm chẳng có lý thuyết nào là hoàn hảo, họ khách quan với cuốn Tư bản luận và sàng lọc trong đó những tri thức phù hợp. Còn mình thì còn loay hoay cãi nhau ủm tỏi sách này đáng vứt đi phải theo sách kia mới giàu....Chẳng biết có thống kê nào cho thấy tri thức toàn dân phải đến mức nào thì xã hội mới văn minh, giàu có nhỉ....?
Vì thế mình đồng ý với câu: Ý thức đạo đức là khả năng hiểu biết. Nhu cầu hiểu biết có ở tất cả mọi người. Và tăng sự hiểu biết của mình hiện nay thì có rất nhiều nguồn vô cùng tận, chẳng phụ thuộc vào một nguồn nào tuyên truyền cả. Nếu có thì cũng chỉ là những hình ảnh hướng thiện chung chung và vô hại. Thậm chí kẻ tuyên truyền nếu không đi kịp trình độ hiểu biết của số đông thì chỉ tiêu hao vô ích nguồn lực của mình.
Vì thế lăng tẩm đến một lúc nào đó nó sẽ trở về đúng vị trí là dành cho những ai có tình cảm với người đó. Lăng tẩm có ở nhiều nơi, ở Mỹ thì có lăng Lincoln, mình không biết lúc xây có qua trưng cầu dân ý :D, còn ở mình thì lăng cụ Hồ được xây từ 1973, chưa qua trưng cầu dân ý của nhân dân miền Nam. Lăng thường được giới cầm quyền xây cho những người có công. Và tất nhiên ở bất kỳ thời nào thì ưu thế trong việc đánh giá công trạng thường nghiêng về giới cầm quyền. Nhưng đánh giá đó cũng có thể phản ánh ý chí của rất đông nhân dân thời đó, như những hình ảnh đám tang cụ Hồ còn lưu lại, và lượng thăm viếng hàng năm từ cá nhân cho tới các chính khách.
Nhà Nguyễn sau khi chiến thắng đã quật mồ quật mả nhà Tây Sơn, còn thời hiện đại thay vì rút kinh nghiệm từ lịch sử, tự xây dựng uy tín cho chính mình, lại sợ sệt cái bóng từ quá khứ, đả phá nơi yên nghỉ của một nhân vật lịch sử có tầm vóc được nhiều tổ chức quốc tế công nhận.
Cuối cùng, trên tất cả mọi quan điểm chủ quan của mình, mình gửi kèm một clip sinh hoạt của dân ta thời xưa. Phục vụ cho những ai muốn xét lại một số quan điểm thời đó để đặt trong bối cảnh phù hợp. Với riêng mình tiến bộ không cần phải vong ân và xóa bỏ.....Và chưa bao giờ có tham vọng thay đổi điều gì nên xin chấm dứt ở đây.
https://www.facebook.com/1048188985230037/videos/1290247464357520/
11:15 SA 16/04/2017
Thay vì cấm triệt để hoàn toàn cũng có cái bất cập thì nên quy hoạch chỗ nào bán được chỗ nào không (chẳng hạn vỉa hè rộng sau khi chừa lối cho người đi bộ). Đối tượng nào được phép bán, (chẳng hạn những người đã mưu sinh ở đó từ lâu, dân địa phương được ưu tiên) ....Buôn bán phải có giấy phép, chịu sự kiểm tra và chịu trách nhiệm (chẳng hạn điều kiện vệ sinh...). Chứ 100.000 đ/m2 vỉa hè trung tâm mà "dân nghèo" nào cũng thuê được bảo đảm gấp 100 lần cái vỉa hè trung tâm người ta cũng ào ào tới mướn...
Còn ở góc độ là người bán vỉa hè, "nếu" chỉ bỏ ra 100.000/m2 , cả 10m2 cũng cỡ 1tr đ/tháng, mà được đàng hoàng hợp pháp, không phải dấm dúi đút tiền mà thỉnh thoảng vẫn bị đô thị phường dí dẹp theo đợt, không bị người khác tới giành giật vì chả có gì rõ ràng chỗ này là của anh....thì tâm lý cũng thoải mái hơn.
Cái cuối cùng là kết quả vỉa hè có gọn gàng hơn không và người đi bộ luôn có lối đi hay không thì thời gian và thực tế trả lời chứ chẳng nói trước được hehe....