- Theo cá nhân mình nhiều khả năng vụ này bạn Nghĩa sẽ thoát tội. Đây chẳng phải lần đầu tiên nền tư pháp tuyệt vời ở xứ ta có tiền lệ tương tự như thế này. Mời các bạn cũng nhớ lại vụ án em Linh và Thư đã chết trên đường đi thi học sinh giỏi bởi hành vi đua xe của "Cậu" Quân ( phải dùng tự "Cậu" nó mới xứng) con của "Quan" Sơn - phòng cảnh sát giao thông Hà Nội. Vụ này chỉ cần nhìn qua 1 cách cảm tính là đủ biết nó là vụ đua xe gây chết người rõ ràng và sáng rực rỡ như mặt zời lúc chính ngọ.
- Ấy thế nhưng khi đem ra mổ xẻ theo khía cạnh pháp luật đòi hỏi lí lẽ, bằng chứng, đo li, so nếp từng tí một. Thì các quan tòa lại kết luận xanh rờn rằng : Ko có bằng chứng cho hành vi đua xe.( Dĩ nhiên vì bằng chứng đã bị thay đổi rồi còn đâu )
- Mình đưa ra vụ trên như thế để cho thấy rằng, án xử đâu phải lúc nào cũng dựa theo những thứ tửong chừng như đã rõ mười mươi ra rồi. Chúng ta chỉ là người thường đã có thói quen nhận xét mọi sự việc một cách chung chung cảm tính, cho nên thấy đồng chí Nghĩa giết người chặt xác man rợ thì cùng đồng thanh hô lên rằng, Ôi thằng này dã man, tàn bạo, chết là đúng. Điều đó là đúng, nhưng đó chỉ là cái nhìn thông thường, còn khi đã đi vào luật pháp thì sự việc lại trở nên vô cùng rắc rối và phức tạp.
- Nhìn lại vụ bạn Nghĩa. Ờ thì xét theo khía cạnh cảm tính thì ai cũng coi đó là hành động giết người man rợ. Nhưng xét theo thuần khía cạnh Pháp Luật thì đúng như luật sư Thủy nói, đó ko phải là một vụ giết người man rợ mà là hành vi thủ tiêu man rợ (cái này luật pháp chưa quy định rõ phải xử ra sao ). Nếu nói đơn thuần về bằng chứng và lí lẽ thì Nghĩa hoàn toàn có thể thoát tội chết một cách hợp pháp và đúng luật
- Nhưng nếu như xét theo quan điểm chung của toàn vụ này. Thì hành vi của Nghĩa là ko thể tha thứ, và xứng đáng loại bỏ ra khỏi xã hội. Và nếu như các vị quan tòa công tâm, hiểu biết pháp luật, phân biệt đúng sai phải trái, có lương tâm của một con người thì chắc chắn sẽ ko thể tha thứ cho hành vi của Nghĩa được.
- Do đó, mình nghĩ nhiều bạn nên chuẩn bị sẵn tinh thần để 3 tháng sau khỏi bức xúc, tức giận vì Nghĩa đã ko phải đền tội. Luật pháp luôn là vậy, do đó chẳng phải vô cớ mà người ta lấy biểu tựong nữ thần bịt mắt, cán cân để biểu tượng cho Công Lý và Pháp Luật. (thể hiện cho việc phán xử không thể chỉ nhìn những biểu hiện bên ngoài mà phải dùng lí lẽ bằng chứng để xét xử )
Đọc sơ qua các lập luận của Ls Thuỷ thì tôi thấy có lí, nhưng cũng chỉ là những lý lẽ nguỵ biện cho kẻ giết người cướp của thôi ạ.
Mời bác và các bác khác thử vào Google, gõ chữ "giết người" và "tử hình" xem nó ra bao nhiêu kết quả, thử đối chiếu tội của NĐN so với những kẻ giết người khác đã bị xử tử hình xem có nhẹ hơn họ ko ạ??? Cá nhân tôi thì tôi thấy cái hành động giết người, cướp của và phi tang nạn nhân 1 cách man rợ như thế ko có pháp luật nào dung tha và ko có lí lẽ nào biện minh
được hết. Về các tình tiết của vụ án thì các mẹ nắm rõ hết rồi, mình gửi đường link 1 số vụ khác cho các mẹ thử tham khảo xem nhé, xem tội của NĐN thì có nên giảm nhẹ án ko.
http://www.anninhthudo.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=66945&ChannelID=19
http://dantri.com.vn/c20/s20-408930/an-tu-hinh-cho-ke-giet-nguoi-tinh-roi-tu-sat.htm
http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=179708
02:57 CH 13/08/2010
- Những cái bạn gọi là lý lẽ ngụy biện khi ra trứoc tòa nếu như gặp một luật sư giỏi biết lách luật cộng thêm với tiêu cực thì chắc chắn sẽ khiến cho cục diện bản án xoay vần. Vì như người ta đã nói từ lâu án tại hồ sơ, lí lẽ, bằng chứng chứ ko phải án tại công luận
- Nếu nói một cách đơn giản như bạn vậy tại sao vụ án đâm xe chết 2 em học sinh ở Láng Hòa Lạc, rõ mười mưoi chắc chắn như thế rồi tại sao tòa vẫn tuyên : Ko có bằng chứng . Dầu rằng, vụ này chỉ nhìn qua là thấy rõ ràng đây là một vụ đua xe đâm chết người.
- Còn những vụ bạn kể trên đều cho thấy hành vi giết ngừoi man rợ chứ ko phải phi tang man rợ. Ví dụ như đoạn này chẳng hạn ( lấy từ link của bạn )
- Ngoài ra ko phải vụ nào xử cũng giống nhau. Ví dụ như những vụ giết bố của mình chẳng hạn. Cũng có vụ như bạn Phan Minh Mẫn ở Sài Gòn giết bố ( vì bố rượu chè đánh đập vợ ) thì lại bị tử hình. http://thugian.com.vn/news/190/2EA429/Me-nghich-tu-giet-cha-mong-con-co-co-hoi-song
Trong khi đó hành vi giết bố, rồi chặt xác ra làm nhiều mảnh ( kinh hơn cả Nguyễn Đức Nghĩa ) vậy mà chỉ xử có chung thân.
http://elninodancer.forumvi.net/forum-f1/topic-t141.htm
Bạn ơi, khi tuyên án thì bao giờ toà cũng có những tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng tuỳ trường hợp nhé.
TH con giết rồi chặt xác bố bị tuyên chung thân là do vợ nạn nhân - tức là mẹ bị cáo xin giảm án và toà đã đồng ý giảm án.
Còn cái vụ bạn dẫn trong link của mình thì thế này "Sau đó xông vào phòng trọ đâm liên tiếp 7 nhát vào vùng ngực, cánh tay, vai và cắt cổ chị Thủy khiến chị chết ngay tại chỗ ", có khác gì khi Nghĩa giết Linh ko nào???
Giờ ta có thể liệt kê các tình huống giảm nhẹ/tăng nặng dành cho Nghĩa.
1. Phạm tội : giết người, cướp tài sản - thế này đã đủ tử hình chưa?
2. Tình huống tăng nặng : phi tang dã man (cứ cho là phi tang dã man như lời ông Ls Thuỷ biện minh), giả làm nạn nhân nhắn tin về cho bố là đi vắng, xoá sạch hiện trường, ko ra đầu thú, không thành khẩn khai báo, quanh co chối tội.
3. Tình huống giảm nhẹ : ko có
Tớ nói thật, với tội giết người, cướp của thì dù có ra tự thú hoặc thành khẩn khai báo cũng chưa chắc đã được hưởng sự khoan hồng chứ chưa nói đến việc quanh co chối tội như Nghĩa đã làm.
Còn vụ đua xe làm chết 2 cô bé trên đường Láng, dư luận bức xúc và mọi người đều biết có thế lực đằng sau, hơn nữa do va chạm xảy ra trên đường nên người ta có thể đổ cho đó là 1 vụ tai nạn bạn ạ. Vụ này kéo dài rất nhiều năm và đến từ khi bị cáo bị tạm giam đến khi toà xử xong thì bị cáo cũng gần xong hạn tù rồi.
Còn vụ NĐN do tính chất man rợ, tàn nhẫn của hung thủ và bị dư luận lên án, phẫn nộ nên dù mới xảy ra có 2 tháng nhưng đã được xử ngay, đây là án điểm và cơ hội cho luật sư lật ngược thế cờ ko phải là dễ :Smug::Smug::Smug:
10:27 SA 13/08/2010
Đối với mình , sở dĩ mình ủng hộ hình phạt cao nhất của VN là tử hình, chỉ vi VN không có hình phạt chung thân vĩnh viễn, hay tính cộng dồn số năm có thể lên đến hàng 1000 năm - cơ hội để được ra ngoài cuộc sống là rất khó.
Mà hiện nay, VN lại không có chung thân vĩnh viễn. Chung thânn VN bây giờ, chỉ sau vài lần ân xá là ra tù. Chính vì thế, nếu hình phạt cao nhất của Vn chỉ là chung thân, thì thiên hạ sẽ buôn ma túy nhiều hơn và giết người nhiều hơn.
Hình phạt tử hình ở VN cũng chỉ là không có sự lựa chọn nào khác, trong tình hình hiện nay. Chứ bản thân mình ,thấy cái việc bắn vào đầu hay tiêm thuốc độc vào một con ngừoi đang khỏe mạnh, nó ... bi kịch thế nào í.
Nên, trong tất cả các vụ trọng án, chỉ cần gia đình nạn nhân đồng ý tha thứ, thì mình ủng hộ giảm án. Công lý đúng là cần thực thi, nhưng là ở cả 2 khía cạnh: Pháp luật và cho gia đình nạn nhân. Vậy nếu gia đình nạn nhân mà đồng ý tha thứ và giảm án, mình chả có ý định phản đối.
Dòng bôi đậm : ko đồng ý với bạn, vì nếu chỉ cần gia đình nạn nhân đồng ý tha thứ thì giảm án thì pháp luật đâu còn nghiêm minh nữa?
Luật sư Nghĩa đang hướng tội giết người dã man sang tội che giấu dã man kìa :Laughing::Laughing::Laughing:
http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/08/3BA1F168/
Thế như thế nào mới là giết người dã man nhỉ? Là gọt tay, gọt chân người ta khi người ta còn sống để người ta thấy mình đang chết từ từ à? :Laughing::Laughing::Laughing:
05:08 CH 12/08/2010
c
Ko biết của nick Incle hay copy ở đâu, nhưng khi đã post lên diễn đàn với nick của họ thì họ phải chịu trách nhiệm. Làm gì có chuyện copy bài (tớ giả sử nhé) của L C Đ rồi post vào đây và lu loa là của thèng LCĐ chứ ko phải của tôi???
Thế bạn mèo mun cho hỏi bạn vào ĐBGB ko phải để xem thông tin thì để làm gì ợ? Có thể comments nhưng phải đúng như quy định của diễn đàn bạn nhé, cái đó là tự do trong khuôn khổ. Nhập gia thì phải tuỳ tục, ko phải được tự do type là thích type, thích post cái gì cũng được