Theo thông tin tôi biết được thì Gia đình Mai Thu Huyền đề nghị bệnh viện FV bồi thường tới 2 triệu USD . Nhưng bên FV lại không chịu . FV thì chỉ bồi thường khoảng 70.000 USD nhưng gia đình Mai Thu Huyền lại không chịu . Thông tin nghe được bên lề đúng sai thế nào không biết, nhưng nếu mà thật sự chuyện này có thật thì.............
Bỗng dưng được nổi tiếng rồi, sướng nhé.
Xe oto dạp này có bán được đâu, sales chắc sắp chết đói rồi phải dùng cách này...
Mình nhớ đã nghe người ở FPT kể là,ngoài năng lực, chị Hà là vợ anh nào cũng thuộc diện lãnh đạo hành đầu của FPT ngày xưa. Hồi đấy có nói tên nhưng mình quên rồi. Thế nên vừa có năng lực, vừa có bệ phóng tốt...
PR dọn chỗ , kiểu này khả năng là đ/c Đình Anh sẽ chuyển công tác rồi
Chào các chị!Em có một chuyện này đang cần mọi người tư vấn gấp nè. Em với bạn trai đã chung sống với nhau trước hôn nhân và hiện nay đang rục rịch chuẩn bị mọi thứ cho việc cưới xin (chúng em ăn hỏi trước đó rất lâu rùi). Hàng ngày em vẫn nấu ăn cho hắn ngày 3 bữa và thỉnh thoảng hắn cũng vào bếp nấu cho em ăn (mặc dù hơi miễn cưỡng một chút). Hôm trước dù hơi mệt vì hai đứa tập thể thao về nhưng em vẫn cố nấu bữa sáng ngay khi bước vào nhà nhưng nấu xong hắn không ăn ngay mà ưỡn ẹo mãi không chịu ăn mà ngồi xem tivi với lướt web. Lúc đó em hơi bực rồi mặc dù vẫn vui vẻ, nhưng lúc đó không hiểu suy nghĩ thế nào em buột ra một câu anh không ăn em đổ đi đấy, thế là hắn trợn mắt lên nhìn em, em biết mình hơi sai sai rồi mới chạy ra ôm hắn nói anh ăn đi, em đã nấu ra rồi. Nhưng hắn càng được thể trợn mắt lên nhìn em rồi làm loạn lên, nói em đổ đi (giọng điệu rất khó nghe), em cũng là đứa cục, trợn mắt lên với em, quát tháo em thế là em đổ luôn theo đúng ý hắn. Hắn trợn mắt lên nhìn và không nói câu gì bỏ đi. Cả ngày hôm đó hai đứa không nói câu nào với nhau sau khi hắn về. Đến bữa trưa em nấu đầy đủ rồi chờ hắn ăn, hắn cũng chẳng thèm ăn, em còn vào tận phòng nói ngon nói ngọt nhưng nhất quyết không chịu mà dậy nấu món khác ăn chứ nhất quyết không ăn món em nấu. Bữa tối đến, em biết hắn giận dai em còn nấu 1 món ngon để làm lành với hắn rồi còn dọn dẹp nhà cửa tươm tất nhưng hắn cũng mặc. Em cũng kệ, em nói anh vừa phải thôi rồi mặc hắn; hắn còn nói giờ ai nấu thì người đó ăn. Nhưng đến tối muộn sau khi đi ra ngoài một lúc hắn về hắn bắt đầu dở trò đập phá đồ đạc trong nhà, làm cái gì cũng ầm ầm lên để thể hiện là mình đang điên tiết. Em cũng định nói hắn ngồi xuống nói chuyện nhưng hắn nhìn em như kẻ thù một mực nói là sống bao nhiêu năm trên đời cả ba mẹ hắn cũng không dám đổ đồ ăn đi như thế mà em dám làm như vậy và cả tối chỉ khăng khăng một câu như thế. Hắn như một kẻ điên không kiểm soát được và cứ một mực đổ lỗi cho em dám hành động như vậy rồi còn nói em trèo lên đầu lên cổ hắn. Em phát chán ngấy vì những lời nói của hắn và muốn đi ra ngoài hành lang đứng nhưng hắn cũng không cho. Em thu dọn đồ đạc định cho vào vali và đi thì hắn bế em lên và quẳng em lên giường bắt em ngồi đó, lúc đó em cũng giận dữ không kém vì bao nhiu nỗ lực làm lành đều bị hắn xem thường. Em đem tất cả thiệp mời ra định xé tan hắn lại càng làm loạn. Hắn như một con thú cứ bắt em ngồi một chỗ và nghe hắn lải nhải chỉ một câu là em đổ thức ăn đi cứ như muốn đổ lên đầu anh. Cứ mỗi lần em vùng dậy định đi ra ngoài thì hắn lại giữ em lạiđến mức như muốn ăn tươi nuốt sống em, khiến chân tay em đỏ nhừ. Em chui vào phòng kín để được yên thân thì hắn tìm mọi cách để mở, em gần như phát điên. Em đã quyết định rời xa hắn vài ngày để hắn tự kiểm điểm lại bản thân mình và làm rất căng thẳng mọi chuyện, tụi em đã nói lời chia tay và cảm thấy không thể chấp nhân được những hành vi ngày hôm qua của nhau. Duy có một điều là hắn bắt em phải nói rõ chuyện này với bố mẹ em ngay khi lúc em đòi đi và em thì muốn lúc nào bình tâm thì mới nói chuyện với bố mẹ nhưng hắn cương quyết nói em đi đâu thì phải nói rõ cho bố mẹ và kết thúc mọi chuyện ở đây đã rồi đi đâu thì đi. Em khóc hết nước mắt nhưng vẫn nằm ở nhà và ngủ thiếp đi. Giờ em muốn bỏ đi thật xa nhưng ngày cưới đang rất cận kề và em chẳng còn mặt mũi nào nhìn mọi người nữa. Em đã quyết định tìm tạm một nhà trọ nào đó ở vài ngày để bình tâm trước khi quay trở lại nói chuyện với người lớn.Mọi người giúp em với, thật sự em đang rất bế tắc!
Gửi các mẹ, nhờ các mẹ tư vấn giùm:Em mới lấy chồng 8 tháng, đang bầu bí hơn 7 tháng rồi, nên rất dễ tủi thân, mau nước mắt. Ax nhà em cũng thương vợ, chịu khó làm ăn nhưng tính tình thì nóng lắm, mà lúc đó thì nói những từ khó nghe vô cùng.Như hôm nay chẳng hạn, em đang là cái áo cho ax, khi ax vào là tiếp thì chiếc áo bị xém do em để nhiệt độ cao quá, thế là ax quát ầm ĩ, bảo em "ngu thì ngu vừa thôi chứ,..." và một tràng các từ ngữ khác, chưa hết vứt cái áo xuống sàn, lấy dép di lên, rồi chạy ra ngoài lấy con dao cắt tan chiếc áo (mà chỉ hơi xém tí thôi, đã rách đâu, em tiếc đứt ruột cái áo có rẻ đâu), sau đó ném tung cái bàn là, mà nó chưa vỡ thì nhấc lên ném lại cho nó vỡ ra mới thôi. Thật, em tủi thân quá nên nước mắt ngắn, nước mắt dài, vội vã đi làm, chứ mà thấy e khóc thì lại điệp khúc "khóc cái j mà khóc, ai làm j mà khóc" tủi thân lắm. Em lại ở với MC nên nhiều khi chẳng muốn cãi nhau. MC em cũng tốt, cũng chẳng muốn bà suy nghĩ nhiều.Nhiều lúc thấy buồn lắm, mà ax nóng tính thường xuyên chứ không phải đôi khi đâu, đành rằng cv nhiều áp lực, nhưng cứ thông cảm mãi thế nào cũng thành quen mà coi thường mình ra. Em chưa có cách nào để trị cái tính đó cả, tính em cũng hiền lành, vả lại vừa sống chung với MC, vừa ở tập thể nhiều khi cũng ngại to tiếng, mà có to tiếng cũng không giải quyết vấn đề gì. Khổ thân em, ở nhà là con út, được nâng như nâng trứng, hứng như hứng hoa, giờ về bị chồng coi như con, hơi một tí là quát nạt, chẳng thèm để í gì đến tâm trạng của vợ j cả.Mẹ nào có bí quyết gì thì giúp em với.
Ơ em đọc phát biểu của bà TH mà có câu "Tôi không có đối thủ", thấy ý của bà ý có phải bảo tôi là nhất đâu mà CT Hiệp hội sữa VN lại bảo thế nhỉ? Có vẻ TH đang bị cô lập thật :(.
Số tiền bồi thường nhỏ hơn 2 triệu USD.
Kết quả thanh tra của Sở Y tế Tp.HCM kết luận về nguyên nhân cái chết của bệnh nhân Mai Trung Kiên đã chỉ rõ: lỗi vi phạm thuộc về phía bệnh viện FV, tuy nhiên, sau đó, phía bệnh viện và người nhà bệnh nhân vẫn chưa giải quyết được dứt điểm vụ việc này.
Theo thông tin từ đại diện của bệnh viện FV: Nguyên nhân khiến 2 bên chưa đi đến thỏa thuận cuối cùng là do số tiền bồi thường mà gia đình yêu cầu là cực kỳ lớn.
Mặc dù vậy, phản hồi ngược với phóng viên báo Giáo dục Việt Nam, bà Mai Thị Thu Trang (con gái của bệnh nhân Mai Trung Kiên – pv) cho biết: “Mức bồi thường mà luật sư của gia đình tôi đưa ra còn thấp hơn nhiều so với mức mà bệnh viện FV sẽ được bảo hiểm chi trả.
Vì theo tìm hiểu chúng tôi được biết, FV đã mua bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp cho các bác sỹ trong trường hợp xảy ra tử vong, mức bồi thường là 2 triệu USD”.
Bà Trang cho rằng: Giá trị con người là vô giá, nên cho dù số tiền là bao nhiêu đi nữa thì họ cũng không thể đền bù được tính mạng của người bố đã quá cố của mình.
“Việc bồi thường là trách nhiệm và nghĩa vụ của bên gây ra tổn thất cho bên bị hại do pháp luật quy định. Do vậy, bên gây ra hậu quả đương nhiên là phải có trách nhiệm bồi thường, cho dù gia đình có không yêu cầu thì bệnh viện cũng phải có trách nhiệm đền bù thiệt hại” – bà Trang nói.
Liên quan đến việc đền bù, gia đình bệnh nhân Mai Trung Kiên đã ủy quyền cho luật sư tính toán trên cơ sở pháp lý và thông lệ, đặc biệt khi ông Kiên lại là trụ cột gia đình và là chủ doanh nghiệp đang điều hành các công ty, sự ra đi của ông Kiên là sự mất mát rất to lớn của cả gia đình.
Trước đó, Luật sư Đỗ Mạnh Hùng khi chia sẻ với báo Giáo dục Việt Nam cũng nhấn mạnh: Các khoản bồi thường phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam mà bác sỹ của FV phải chi trả cho gia đình bệnh nhân bao gồm: Chi phí thuốc men chữa trị, chi phí hợp lý cho người trông coi, mai táng phí, thu nhập bị mất của người phụ thuộc của nạn nhân và tổn thất tinh thần của gia đình nạn nhân.
Ngoài ra, theo bà Trang: Việc gia đình quyết định gửi đơn tố giác để truy tố trách nhiệm hình sự đối với các bác sỹ của bệnh viện FV không phải chỉ do chưa thỏa thuận được mức bồi thường (như bệnh viện FV đã thông tin – pv) mà chính xác là bởi mong muốn cảnh tỉnh cho người dân tránh xa bệnh viện này.
“Sau khi gia đình tôi đưa sự việc này ra công luận thì rất nhiều gia đình nạn nhân khác cũng đã lên tiếng để đòi lại công bằng khi người thân của họ cũng bị tử vong do lỗi tắc trách của FV. Việc này cần phải có người đứng ra lên tiếng để cảnh tỉnh những bác sỹ chuyên môn kém, thiếu kinh nghiệm, thiếu đạo đức như những bác sỹ của bệnh viện FV (cụ thể ở đây là bác sỹ Lê Đức Tuấn).
Nếu như trước khi sự việc của bố tôi xảy ra mà có người lên tiếng thì bố tôi đã không phải chết oan uổng như vậy. Chính vì thế, gia đình tôi quyết định phải làm việc này vì cộng đồng, để cảnh tỉnh cho những người dân khác hãy tránh xa bệnh viện FV, để không bị xảy ra những sự việc đáng tiếc như bố tôi và những nạn nhân khác” – bà Trang tâm sự.
Theo Giáo dục Việt nam
Bên Giáo Dục Việt Nam có đăng tin đầy đủ về mức bồi thường đấy
(Giáo dục Việt Nam) - Sau không ít các sai phạm chết người của bệnh viện Pháp - Việt (BV FV), không ít người đã đặt câu hỏi: Liệu các cơ quan chức năng có nên xem xét rút giấy phép của bệnh viện 100% vốn nước ngoài này?!
Sự việc vấn đang dừng lại ở việc tranh cãi?
Trong thời gian vừa qua, liên tiếp có tới 4 đơn tố cáo của gia đình bệnh nhân “tố” bệnh viện FV tắc trách, gây nên cái chết oan nghiệt cho bệnh nhân. Trong đó có 2 trường hợp đã có kết luận của Sở Y tế Tp.HCM về những thiếu sót của bác sỹ FV trong quá trình điều trị và chuẩn đoán, gây nên cái chết oan ức cho bệnh nhân. Không ít người đang theo dõi vụ kiện này đã bày tỏ sự băn khoăn: Có nên rút giấy phép của bệnh viện FV?
Trong khi, phía bệnh viện FV giải thích về cái chết của ông Mai Trung Kiên rằng: đây là một ca bệnh khó và có nguy cơ cao trong điều trị do bệnh nhân có bệnh tim mạch và di chứng tai biến mạch máu não.
Đại diện của bệnh viện này đã chia sẻ với báo Giáo dục Việt Nam: “…Tất cả sáu bác sĩ có chuyên môn cao của bệnh viện cùng tham gia điều trị cho bệnh nhân, không bác sĩ nào nghi ngờ về chảy máu bụng do bệnh nhân không có biểu hiện triệu chứng chảy máu bụng và vì vậy đã không chẩn đoán kịp thời”.
Nhưng theo gia đình bệnh nhân Mai Trung Kiên, điều này càng chứng tỏ đội ngũ bác sỹ của bệnh viện FV năng lực và trình độ chuyên môn rất kém.
Bà Mai Thị Thu Trang lý giải cụ thể những lý do chứng tỏ năng lực kém của đội ngũ y bác sỹ của FV như sau:
“Thứ nhất: Sau khi mổ ruột thừa, bố tôi đã nằm điều trị ở bệnh viện trong suốt 3 ngày, vậy mà khi bệnh nhân kêu đau họ không hề có 1 lần nào siêu âm để kiểm tra xem vết mổ như thế nào. Nếu họ siêu âm thì đã có thể phát hiện ra việc xuất huyết nội từ vết mổ sớm để xử lý kịp thời.
Thứ hai: Khi bố tôi kêu đau ngực, bụng và yêu cầu được kiểm tra thì họ không làm xét nghiệm nào cả mà chỉ dựa vào tiểu sử bệnh tim để kết luận là bố tôi có nguy cơ bị nhồi máu cơ tim nên đã dùng liều cao thuốc chống đông máu, trong khi thuốc này bị cấm chỉ định đối với những bệnh nhân mới mổ vì nó sẽ làm cho việc chảy máu vết mổ càng nhiều hơn.
Thứ ba: Trong suốt 3 ngày bố tôi điều trị đội ngũ bác sỹ của FV không phát hiện được, trong khi chỉ vừa sang bệnh viện Tâm Đức đúng 30 phút thì bệnh viện Tâm Đức đã phát hiện ra bệnh nhân bị xuất huyết nội. Điều này chứng tỏ năng lực của đội ngũ bác sỹ FV không xứng như với mong đợi của nhiều người.
Thứ tư: Thậm tệ hơn nữa, khi bố tôi đang trong tình trạng vô cùng nguy kịch đến tính mạng do thiếu máu trầm trọng, các bác sỹ Tâm Đức dưới sự chỉ đạo của PGS – TS. Phạm Nguyễn Vinh (hiện là Phó GĐ Bệnh viện) đã đề nghị bác sỹ Tuấn cùng phối hợp để mổ cấp cứu ngay tại Tâm Đức thì bác sỹ Tuấn không chịu mổ mà lại đòi đưa về bệnh viện FV với lý do: bệnh viện Tâm Đức không đủ cơ sở vật chất.
Dư luận đặt câu hỏi về việc có nên rút giấy phép của bệnh viện Pháp - Việt (FV)?
Trong khi bệnh viện Tâm Đức là một bệnh viện hiện đại, đầy đủ cơ sở vật chất để thực hiện những ca mổ và họ đã rất nhiệt tình hỗ trợ. Nếu bác sỹ Tuấn chuyên môn kém thì khi đó có những bác sỹ với trình độ chuyên môn cao hơn, thâm niên lâu năm hơn như bác sỹ Vinh thì bác sỹ Tuấn phải cùng phối hợp để cứu bệnh nhân chứ?!”
“Nhiều bác sỹ chuyên môn đều nói rằng nếu bố tôi được mổ ngay tại bệnh viện Tâm Đức thì đã có thể cứu sống” – bà Trang nhấn mạnh.
Ngoài ra, không ít bệnh nhân đã vô cùng bức xúc khi bệnh viện FV luôn thu mức viện phí cao gấp mấy chục lần các bệnh viện khác, nhưng chất lượng dịch vụ thì lại không tương xứng. Ví dụ như tổng chi phí trong 4 ngày nằm viện mổ ruột thừa của bệnh nhân Mai Trung Kiên lên tới 75.844.500 đồng, đó là chưa kể chi phí sau khi từ bệnh viện Tâm Đức chuyển về lại FV.
“Thật là bất công khi một bệnh viện 100% vốn nước ngoài kiếm tiền trên đất nước Việt Nam mà lại coi thường tính mạng người dân Việt Nam như vậy!” – bà Trang bức xúc.
Do đó, vấn đề đặt ra ở đây là: nếu trình độ chuyên môn của các bác sỹ tại bệnh viện FV kém như vậy và tinh thần vô trách nhiệm và thiếu y đức như vậy, thì các cơ quan chức năng có nên xem xét việc rút giấy phép của bệnh viện FV để tránh không còn xảy ra những cái chết oan uổng như của bệnh nhân Mai Trung Kiên nữa không? – Đó là câu hỏi không chỉ của riêng gia đình diễn viên Mai Thu Huyền mà còn của không ít các gia đình bệnh nhân đã từng gặp “sự cố” tại bệnh viện FV cũng như nỗi lo của không ít các độc giả khác đã chia sẻ với báo Giáo dục Việt Nam.
Sau một thời gian im hơi lặng tiếng, khi quyết định quay trở lại làm việc tại FPT vào ngày 17/9 tới, ông Trương Đình Anh đã trải lòng với báo chí: “Thời gian qua, sức khỏe của tôi không được ổn định nên quyết định nghỉ ngơi để tái tạo năng lượng”.
Ông cũng thẳng thắn khi nhận định: Kết quả kinh doanh của FPT trong 7 tháng vừa qua “thực sự chưa tốt”. Do vậy, “Tôi chủ trương cần mạnh tay điều chỉnh, cải tổ thật nhanh ở những đơn vị không hoàn thành kế hoạch. Điều này cần sự ủng hộ mạnh mẽ từ Hội đồng Quản trị cũng như các lãnh đạo cao cấp”, Tổng giám đốc FPT nói.
Việc trở về sớm hơn so với dự định ban đầu của Trương Đình Anh khiến không ít người tỏ ra bất ngờ, ngạc nhiên. Tuy nhiên, với những người trong cuộc, những người đã từng làm việc tại FPT, những ai hiểu con người và tính cách của Trương Đình Anh thì vẫn luôn hiểu và tin một điều rằng: TGĐ FPT sẽ không dừng lại. Như có lần, chính ông Trương Đình Anh đã từng tuyên bố: “Tôi sẽ không bao giờ từ chức”.
Cũng theo ông Trương Đình Anh, quyết định về việc miễn nhiệm lãnh đạo nếu không hoàn thành 80% kế hoạch chỉ đóng một phần nhỏ trong chính sách thúc đẩy kinh doanh do chính ông đề xuất. "Chúng tôi muốn đưa điều này như một quy trình bình thường trong hệ thống quản trị kinh doanh", ông Anh nói.
Là người đã có thâm niên 12 năm làm việc tại FPT (từ năm 1995 đến hết 2007), từng giữ vai trò Phó Giám đốc Trung tâm Đề án và Chuyển giao công nghệ của FPT, ông Nguyễn Mạnh Hùng - hiện là Giám đốc công ty CP sách Thái Hà (thaihabooks) đã nhận xét đúng khi cho rằng: Ông Trương Đình Anh nghỉ 2 tháng để tìm mưu lược lớn.
Trong suy nghĩ của ông Hùng và với những gì ông Hùng biết về Trương Đình Anh thì TGĐ FPT này là người “rất máu lửa, rất quyết tâm, rất rắn, rất cương quyết, nghĩ rất xa, làm rất lớn. Trương Đình Anh là nhân tài thật sự. Khi làm mạng TTNV, tôi có biệt danh là Hùng Nhựa Mít và phụ trách box Tâm sự, tôi biết Đình Anh là người quyết đoán, mạnh mẽ và đôi khi khá mạo hiểm (trong con mắt của nhiều người)”.
Với sự trở lại của ông Trương Đình Anh, ông Hùng tin: “Chu Thanh Hà đi với Đình Anh sẽ là một cặp bài trùng tuyệt hảo!”.
Theo Giáo dục Việt Nam
Keangnam Vina: Chúng tôi không làm gì trái với pháp luật Việt Nam
(GDVN) – Liên quan tới vụ kiện đang được TAND huyện Từ Liêm thụ lý, phía Keangnam – Vina khẳng định: Chúng tôi không làm gì trái với pháp luật Việt Nam.
Như báo Giáo dục Việt Nam đã đưa tin: Ngày 16/7/2012, Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Từ Liêm đã thụ lý đơn khởi kiện của một nhóm cá nhân đề nghị tuyên vô hiệu Hợp đồng bán nhà thuộc công trình Tổ hợp khách sạn – Trung tâm thương mại – Văn phòng và Căn hộ cao cấp tại lô E6 Khu Đô thị mới Cầu Giấy, đường Phạm Hùng thuộc địa phận huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội do Công ty TNHH một thành viên Keangnam – Vina làm chủ đầu tư. Dự án này thường được biết đến với tên gọi Dự án Keangnam Landmark Tower.
Một trong những lý do khiến những hộ dân sống tại tòa nhà cao tầng nhất Việt Nam đang kiện Keangnam ra tòa là bởi diện tích thực tế của căn hộ không đúng như thỏa thuận trong hợp đồng.
Theo thông tin từ phía những người dân đi kiện, phía Keangnam đã liên tục xin hoãn các phiên họp cung cấp lời khai khi được tòa án yêu cầu.
Tuy nhiên, xác minh lại với phía chủ đầu tư Keangnam Vina, Thư ký của ông Ha Jong Suk, Chủ tịch công ty TNHH một thành viên Keangnam Vina cho biết: Keangnam Vina không hề khất lần lời khai tại tòa. “Bên Keangnam vẫn đang tiếp tục tiến hành làm việc với tòa án theo đúng lộ trình” – Vị này nhấn mạnh.
Cũng theo thông tin từ Thư ký của Chủ tịch Ha: Ông Ha hiện tại rất bận và đang đi công tác. “Ngoài việc xây dựng khu Keangnam, Keangnam Vina còn xây dựng nhiều dự án đường khác, vì thế, ông Chủ tịch đi liên tục tại các tỉnh”.
Liên quan tới vụ kiện đang được TAND huyện Từ Liêm thụ lý, đại diện của Keangnam Vina cho hay: Phía chủ đầu tư đã ủy quyền cho một đơn vị luật sư để làm việc chính thức với tòa. “Chúng tôi đều đang thực hiện đúng và làm đúng theo pháp luật Việt Nam” – Đại diện của Keangnam Vina khẳng định dứt khoát.
Về phía TAND huyện Từ Liêm, trao đổi với báo Giáo dục Việt Nam, Phó tránh thanh tra Lại Vĩnh Trung cho biết: Tòa đã chính thức chấp nhận thụ lý vụ kiện này. Tòa đang trong quá trình kiểm tra và xem xét các tài liệu, chứng cứ liên quan, không thể cung cấp thông tin cho báo giới cho tới khi phiên tòa được đưa ra xét xử công khai.
Được biết có 8 người của TAND huyện Từ Liêm sẽ tham gia giải quyết vấn đề này.
Trước đó, luật sư Bùi Quang Hưng, Văn phòng Luật sư Bùi Quang Hưng và Cộng sự đã phân tích: “Điều 3 Thông tư 01/2009/TT-BXD quy định về Hợp đồng mua bán căn hộ nhà chung cư phải đảm bảo một số nội dung cơ bản, trong đó có phần sở hữu chung và sở hữu riêng. Hợp đồng phải nêu đầy đủ phần diện tích riêng của người mua và phần diện tích thuộc sở hữu chung của nhà chung cư”. Tuy nhiên, hợp đồng bán nhà của Keangnam đã loại bỏ hoàn toàn những quy định này và chỉ ghi diện tích căn hộ một cách mập mờ gây nhầm lẫn cho khách hàng.
Không ít khách hàng của Keangnam Vina đã phát hiện ra sự thiếu hụt diện tích căn hộ mà mình đã mua sau khi các hộ dân này nộp đủ hết tiền và nhận nhà.
Khi đo lại diện tích căn hộ tại tầng 35 của tòa nhà này cho thấy: diện tích theo hợp đồng là 126,02 m2 nhưng khi đo thực tế sau khi nhận nhà chỉ có 123,7 m2 và trong đó đã bao gồm cả diện tích các cột chịu lực và hộp kỹ thuật, tường chung thuộc phần sở hữu chung là 13,0 m2.
“Keangnam đã soạn thảo nội dung Hợp đồng mua bán căn hộ cố ý gây hiểu nhầm về diện tích căn hộ cho người mua” – chị Thảo, một người dân tại đây không giấu nổi sự bức xúc đã chia sẻ.
Báo Giáo dục Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin tới độc giả.
Mình thấy tội tội ảnh, ai cũng có lúc sai mà. Anh này lại sắp lấy vợ nữa. hic
Sales cách này có mà phá sản hả bạn. Cơ bản ku nhân viên ku cũng vô tình ko biết có camera nên mới bị vậy
Nghe nói họ có một đám cưới rất độc, chỉ có ở FPT
Ông đức thì ko coi trọng bằng cấp, nhưng vua Phở 24 Lý QUý Trung thì bảo: ko có bằng Đại học, ổng không thể thành công như bây giờ: http://giaoduc.net.vn/NTD-thong-thai/Vua-Pho-24-Thuong-truong-chi-co-thanh-bai-khong-quan-trong-bang-cap/210763.gd >>> Có học vẫn hơn
KO, bài này từ nă 2009 bạn ạ, ko liên quan mấy
Ko biết qdinh của bạn ntnao nhưng lấy chồng nóng tính như vậy, khổ lắm bạn ạ
Mình chia sẻ với bạn, rất giống mình, cứ luon tự nhủ: tại sao lại có loại đàn ông như thế. ĐỘng 1 tý là cáu um lên, mà mình có phải ăn ko, ngồi rồi đâu, cũng đi làm, lương cao hơn chồng đấy chứ/ huhu
Mình nghĩ nó cần cho các bà mẹ đang có con, sắp có con hoặc đã và đang hoặc sẽ dùng sữa tươi. KO nhầm lẫn các thông tin (như thế chẳng quá hữu ích còn gì)
Có người bảo có 2 đối thủ, chị Hương nói: tôi không có đối thủ. Là nhất thì còn là gì/// tức là ko ai đấu được với TH ấy