Ồ, hóa ra ông Alan có tiền sử phạm tội lừa đảo à bạn( không hiểu có phải đúng thế không)?! Nhưng ít ra lời nói "nghịch lỗ tai" của ông ấy còn dễ chịu hơn là nghe bọn "hiệp hội lừa đảo", "XXX lừa đảo" nó nhồi sọ rồi đẩy đến bước đường cùng là việc thì k có mà làm lại còn phải è cổ ra trả nợ cho lòng tham chúng nó bạn ạ!
Mình đang có người nhà muốn bán ở tòa C3 đây, tầng 18, ban công ĐN, bán giá 29 có được không cả nhà
Mình thấy bạn nói cũng có lý. Nhưng có thể luật ở VN nó khác với luật ở Mỹ? Nếu chiếu theo luật của VN thì cửa hàng này có thể vi phạm điều khoản dưới đây của Luật doanh nghiệp?: http://vi.wikisource.org/wiki/Luật_sửa_đổi_bổ_sung_Luật_Doanh_nghiệp_nước_Cộng_hòa_xã_hội_chủ_nghĩa_Việt_Nam_2009#.C4.90i.E1.BB.81u_33:_T.C3.AAn_doanh_nghi.E1.BB.87p_vi.E1.BA.BFt_b.E1.BA.B1ng_ti.E1.BA.BFng_n.C6.B0.E1.BB.9Bc_ngo.C3.A0i_v.C3.A0_t.C3.AAn_vi.E1.BA.BFt_t.E1.BA.AFt_c.E1.BB.A7a_doanh_nghi.E1.BB.87p Điều 10: Quyền và nghĩa vụ của doanh nghiệp có sản xuất, cung ứng các sản phẩm, dịch vụ công ích 1. Các quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 8, Điều 9 và các quy định khác có liên quan của Luật này.................... 5. Bảo đảm các điều kiện công bằng và thuận lợi như nhau cho mọi đối tượng khách hàng.!
Bao gồm xây dựng là hoàn thiện luôn, có nội thất ko bác? Bác gửi thông tin chi tiết dự án, vị trị, mặt bằng vị trí, ... vào email đã PM cho bác rồi. Thanks
Đây, phát xít của bạn đây Còn so sánh nữa không ???????????
Dạ, em ngẫm ra là chẳng thằng nào tử tế với thằng nào ạ. Đồng minh là đồng quyền lợi, kẻ thù là đối lập về quyền lợi, thế thôi ạ. Dân tộc/ đất nước nào cũng vì lợi ích dân tộc/ đất nước đó hết. Thế nên chiến tranh là phải chấp nhận đau thương. Nhưng mà những loại người (cá nhân con người nhé), lợi dụng việc giết chóc để đảm bảo quyền lợi cho cá nhân mình hay đất nước mình đều xét vào loại bạo chúa hết. Stalin đã dám hy sinh con trai, từ chối trao đổi tù binh anh này lấy 1 viên tướng Đức tưởng như là hành động của 1 vị anh hùng, nén nỗi đau cá nhân vì cuộc chiến của dân tộc nhưng thực ra chỉ là một kẻ quá độc ác. Thật khủng khiếp. Pol Pot, Ceausescu... cũng là đồng chí của Stalin chứ ai.
Vãi lúa với lều báo, chỗ bôi đậm không hiểu là loại động gì!
Không phải thế đâu bạn ơi, lại 1 trò trích dẫn 1 nửa sự thật mà các nhà báo thiên đường cực kỳ thành thạo. Thông tin rõ hơn về chỗ màu đỏ đây nhé:
Sự thật vụ TS Alan Phan bị Ủy ban chứng khoán Mỹ phán quyết 'gian lận chứng khoán'
Đó chỉ là một nửa sự thật, vì ý kiến trên mới chỉ xét tới án sơ thẩm tuyên năm 2005 chứ không hiểu vô tình hay cố ý đã ‘quên mất’ án phúc thẩm năm 2007.
TS Alan Phan trần tình cáo buộc 'gian lận chứng khoán' tại Mỹ
Một cái nhìn khác về Alan Phan
Tiến sĩ Alan Phan: Con người và Lời nói
Tiến sĩ Alan Phan: “Hãy để chúng chết đi”
Từ chiều ngày Chủ nhật, 31/3, người viết liên tục nhận được nhiều thông tin về ‘vụ gian lận cổ phiếu của Alan Phan’ dựa trên Thông báo tranh chấp số 19133 ngày 15/3/2005 của Ủy ban chứng khoán và hối đoái Mỹ (SEC).
Theo đó, ngày 14/12/2004, Tòa án Quận Trung tâm California (C.D. Cal.) đã ra phán quyết TS. Alan Phan cùng công ty Hartcourt và cộng sự là ông YongZhi Yang đã vi phạm quy định về: (1) đăng ký chứng khoán; và (2) chống gian lận.
Kết quả, tòa tuyên TS. Alan Phan bị phạt 55.000 USD và cấm làm quản lý và tham giá hội đồng quản trị của các công ty đại chúng trong vòng 5 năm.
Nhiều bài viết đưa lên sáng nay khẳng định TS. Alan Phan không bao giờ nhắc đến vụ kiện tụng này trong ‘hồ sơ thành tích’ của mình. Từ đó, có vị chuyên gia giấu tên kết luận TS Alan Phan “thiếu trong sáng”, “có nghi ngờ vụ lợi”, “có đủ ngón nghề để mua rẻ bán đắt”, “qua mặt cả Ủy ban chứng khoán Hoa Kỳ”, “chỉ khuyên cho chết” để sau đó mua lại dự án với giá rẻ như bèo.
Đó chỉ là một nửa sự thật, vì ý kiến trên mới chỉ xét tới án sơ thẩm tuyên năm 2005 chứ không hiểu vô tình hay cố ý đã ‘quên mất’ án phúc thẩm năm 2007. Bên cạnh đó, câu chuyện này cũng không có gì mới lạ.
Thứ nhất, SEC không thể ra một phán quyết kết luận một cá nhân "có tội" hay không, mà đó phải là phán quyết của tòa án.
Xin lưu ý, Thông báo số 19133 không phải một "phán quyết" của SEC, mà chỉ là một thông báo về phán quyết trước đó của Tòa án Quận Trung tâm California, một tòa ở cấp sơ thẩm. Vì thế nói "Ủy ban chứng khoán Hoa Kỳ ra phán quyết ông Alan Phan và công ty Hartcourt phạm tội vi phạm đăng ký và gian lận", là sai về mặt pháp lý.
Thứ hai, không thể coi Alan Phan đang cố tình che dấu những chuyện xấu hổ của mình trong quá khứ.
Ông đã nhiều lần nhắc tới vụ kiện tụng với SEC, ví dụ như trong cuốn "Niêm yết trên sàn Mỹ" viết năm 2008. Trên website Góc nhìn Alan, ông cũng đã một lần kể lại tường tận vụ kiện tụng trong một bài viết với tên gọi “Những kẻ thù không bỏ cuộc”.
Trong bài viết này, Alan còn kể thêm những lần ông bị Cơ quan thương mại Mỹ cáo buộc quảng cáo sai lạc sản phẩm thuốc lá Jazz không gây độc hại vì không có chất nicotin, hay bị cáo buộc thuộc nhóm môi giới đầu cơ thao túng cổ phiếu gây thiệt hại cho nhà đầu tư, thậm chí là dùng bằng giả.
Cuối cùng, Alan sau đó đã kháng cáo, và thắng kiện SEC. Phán quyết của Tòa án Quận Trung tâm California mà nhiều báo trích dẫn chỉ là phán quyết của tòa sơ thẩm.
Thực vậy, ngày 29/8/2007, thẩm phán Marsha Berzon của Tòa Phúc thẩm liên bang Đơn vị số 9 đã bác bỏ một phần phán quyết của tòa sơ thẩm và xử Alan Phan trắng án đối với tội “gian lận chứng khoán”.
Theo án phúc thẩm, hồ sơ đăng ký phát hành cổ phiếu theo mẫu số S-8 của công ty Hartcourt đúng là có sai sót thật, nhưng các sai sót kể trên không quá quan trọng đối với nhà đầu tư, nên không thể kết tội Hartcourt và Alan Phan “gian lận”.
Tuy thế, Alan Phan cùng Hartcourt vẫn bị phạt vì tội “khai sai hồ sơ” và dù có thắng kiện tại tòa, Alan cũng mất tới 7 năm trời đằng đẵng theo đuổi vụ kiện cùng hơn 2 triệu USD tiền thuê luật sư.
Thiết nghĩ, công chúng và nhà đầu tư nên có sự cẩn trọng khi tiếp nhận các luồng thông tin.
Minh Tuấn, theo TTVN, nguồn: cafebiz.vn.
Bạn có căn số 06-C2 (168 m2) không? Có ông anh đang tìm căn này.
Bạn ơi điều khoản đấy ko áp dụng trong trường hợp này vì nhà hàng không phải là doanh nghiệp công ích (như các nhà cung cấp nước sinh hoạt hay thu dọn rác) đâu.
Mình cũng quan tâm tới dự án này, bác gửi các thông tin trên cho mình nữa nhé, đã PM email.
Bạn trích dẫn nguồn ở đâu đấy? thế bạn có biết Stalin đã giết và gây ra cái chết của bao nhiêu người Liên Xô không? Mình đánh giá Hitler còn khá hơn Stalin ở chỗ Hitler không giết đồng bào mình, còn Stalin, Polpot hay Mao thì ngược lại. Cụ Hồ còn bị Stalin cho đi đày ở Siberia bao nhiêu năm đấy.
Thêm Mao Zedong nữa chứ bạn!
- Ông Cấn Văn Nghĩa (giám đốc Khu Liên hợp thể thao quốc gia Mỹ Đình): Sân đua xe đạp lòng chảo và khách sạn 5 sao liền kề dự kiến sẽ khởi công vào quý 4-2013. Hiện nay khu liên hợp đã được Chính phủ đồng ý chủ trương để liên danh liên kết với nhà thầu Hàn Quốc xây dựng. Phía VN góp đất với giá trị 30%, còn Hàn Quốc góp tiền xây dựng 70% (sân đua xe đạp 250 triệu USD, khách sạn 5 sao 250 triệu USD).
Phía nhà đầu tư Hàn Quốc hi vọng sau khi xây dựng sẽ được khai thác và triển khai cá cược thể thao tại sân đua xe đạp, tuy nhiên hiện nay Chính phủ mới đồng ý cho xây dựng, chứ cá cược cần chờ ý kiến sau. Mặc dù vậy chúng tôi ủng hộ việc cho cá cược để khai thác sân đua xe đạp và đóng thuế cho Nhà nước. Nếu không thì chẳng khác nào nhà thầu Hàn Quốc “ném tiền qua cửa sổ”.
Không trả lời vào câu hỏi gì cả. Nếu CP không cho hợp pháp hóa cá cược thì NDT sẽ rút chứ còn gì nữa, lúc ấy riêng hạnh mục này đã làm tăng 400% rồi, ở đấy mà đòi 30%.