Mình là nữ, cũng đang cần tìm phòng thuê tiện đường đến Camperdown/Darlington campus của ĐH Sydney. 17/2 mình sẽ qua đến nơi. Trước mắt mình muốn thuê tạm trong 3 tháng đầu trước khi ax sang. Ai có phòng trống hoặc có nhu cầu muốn share thì email cho mình nhé. Địa chỉ của mình là caudat@gmail.com Cảm ơn cả nhà!

Nghe nói là xe Diamond Blue 125, máy của Honda China (chả biết đúng không) còn vỏ thì copy y xì của LX. Mình nghĩ không phải hàng Honda chính hãng. Gúc trên mạng thì thấy link này: http://enbac.com/Xe-hoi/p736094/Honda-Diamond-Blue125-lan-dau-xuat-hien.html
Bạn nào "chuột bạch" trước, nếu ngon lần tới về mình sẽ múc :cool:

Rỗi rãi post cho các mẹ xem cmt trên báo này.
http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/hautruong/447832/index.html
...

Phần comment trên báo chưa chắc đã phản ánh khách quan nhiều chiều ý kiến dư luận đâu. Bên báo có quản lý nội dung comment cả đấy. Thậm chí là tự "vẽ" thêm vào cho thêm hot. Bạn mình làm bên báo điện tử nói thế.
Vụ này mình ủng hộ Hà & gia đình Hà. Dạo này phải chịu đựng "lá cải" ứ đến tận cổ rồi

Mình google thấy bài này ở trang web của VP Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn LS HN). Mạn phép copy sang đây:
Link: http://nguyenanhlawoffice.com/tin-tuc/60.html?task=view
Theo yêu cầu của CQCSĐT CATP Hà Nội, Văn phòng luật sư Nguyễn Anh đã phân công luật sư bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị can Nguyễn Đức Nghĩa bị khởi tố về tội "giết người" và "Cướp tài sản" theo điều 93 và 133 BLHS.
Sau khi được tiếp xúc Bị can tại Trại giam số 1 Hà Nội vào ngày 25/5/2010 và được nghe Bị can Nguyễn Đức Nghĩa trình bày lại toàn bộ quá trình diễn biến thực hiện hành vi phạm tội của mình vào đêm ngày 04/5/2010 tại tòa nhà khu chung cư G4 Trung Yên 1 phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
Với tư cách là một Luật sư Thủ đô được giao trách nhiệm bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị cáo và trên hết là trách nhiệm bảo vệ pháp chế XHCN, Luật sư chúng tôi cũng đã băn khoăn và suy nghĩ rất nhiều để đi tìm ra bản chất con người cũng như để lý giải cho câu hỏi tại sao với một con người như Nguyễn Đức Nghĩa lại có thể thực hiện được hành vi như vậy??
Khi chúng tôi được tiếp xúc với Bị can Nguyễn Đức Nghĩa thì điều đầu tiên luật sư cảm thấy sự tiếc nuối về một con người và một kiếp người nói chung! Với một vẻ bề ngoài trí thức và một khuôn mặt điển trai dưới một cặp kính cận, Nguyễn Đức Nghĩa vẫn gữ một thái độ lễ phép, điềm tĩnh của một người có học thức văn hóa. Nếu như không bị CQĐT phát hiện ra tội phạm thì chắc chắn rằng khi gặp Nghĩa không ai nghĩ rằng một con người như vậy lại có thể có hành vi phạm tội...
Câu hỏi đầu tiên của buổi hỏi cung của cán bộ điều tra:
Theo qui định tại điều 57 BLTTHS, CQCSĐT có yêu cầu Luật sư tham gia tố tụng bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị can. Bị can có chấp nhận Luật sư không?

Bị can hãy trình bày lại cho Luật sư toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội của mình vào đêm ngày 04/5/2010:

Bị can có mong muốn và yếu cầu gì để luật sư có thể phối hợp cùng các cơ quan tố tụng xem xét?


Đánh giá một cách khách quan toàn diện bản chất hành vi phạm tội của Nguyễn Đức Nghĩa, luật sư chúng tôi nhận thấy rằng:
1. Về tội giết người:
Về hành vi phạm tội của Nguyễn Đức Nghĩa đã bị CQCSĐT khới tố về tội "giết người" và "cướp tài sản" theo điều 93 và 133 BLHS thì không có gì phải bàn cãi. Hành vi phạm tội đã rõ ràng và đầy đủ. Lời khai nhận tội của Bị can phù hợp với các chứng cứ như: Biên bản giám định hiện trường, kết luận giám định, lời khai của các Người liên quan, làm chứng, các chứng cứ, vật chứng...
Đây là trọng án xảy ra trên địa bàn Thủ đô Hà Nội, gây hoang mang và bất bình trong dư luận nên là một vụ án điểm. Do đó việc điều tra, truy tố và xét xử sẽ được hoàn tất trong thời gian sớm nhất.
Vụ án Nguyễn Đức Nghĩa suy cho cùng cũng chỉ là một vụ án hình sự thông thường. Tội phạm xảy ra với cách thức và thủ đoạn cũng không có gì mới trong tâm lý tội phạm nói riêng và khoa học pháp lý nói chung. Vụ việc chỉ gây xôn xao dư luận khi mọi người phát hiện "tử thi mất đầu" tại khu chung cư G4 Trung Yên 1.
Xét về hành vi phạm tội chặt đầu và ngón tay của nạn nhân, chúng tôi thấy rằng:
Đó là quá trình diễn biến tâm lý của tội phạm. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội thường có tâm lý chung là chống trả, lo sợ, bỏ chạy, xóa dấu vết hiện trường, tạo hiện trường giả.... (nếu khi bị phát hiện)
Việc bị can Nguyễn Đức Nghĩa sau khi giết chết chị Linh và tìm cách che dấu tội phạm cũng là điều dễ hiểu. Tuy nhiên dù có tính toán như thế nào, tội phạm cũng thường để lại một số đấu vết nhất định. Bởi khi con người sau khi phạm tội thì diễn biến tâm lý là hết sức phức tạp..Ngày nay dưới sự phát triển KHKT thì việc tìm ra vụ án từ những dấu vết để lại tại hiện trường cũng không là điều quá khó khăn... và hơn hết là dưới sự chỉ đạo của CATP Hà Nội cũng như các Điều tra viên giàu kinh nghiệm (PC45/Đ9) thì vụ án cũng sớm có lời giải.
Việc Nguyễn Đức nghĩa đã có hành vi giết người "có tính man rợ" hay không cần phải có cách nhìn toàn diện bản chất hành vi theo đúng thực tiễn và khoa học pháp lý.
Nếu như xác định nguyên nhân tử vong của chị Linh là do Nguyễn Đức Nghĩa dùng dao đâm từ phía sau. Nghĩa là cái chết đã được xác định trước khi dùng hung khí cắt dời phần đầu và chặt ngón tay thì cần phải xem xét tới tính "thực hiện tội phạm một cách man rợ". Nếu như xác định chị Linh vẫn còn đang sống mà bị can Nghĩa có hành vi cắt cổ, chặt ngón tay ... cho đến chết thì tính "man rợ" sẽ rõ ràng hơn.
2. Về tội cướp tài sản:
Sau khi giết người mà có hành vi chiếm đoạt tài sản thì đương nhiên đã cấu thành tội "Cướp tài sản"
Do đó hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Linh thì đương nhiên Nguyễn Đức nghĩa đã phạm tội : Cướp tài sản" tội danh và hình phạt được qui định tại điều 133 BLHS. Việc định khoản và mức hình phạt được căn cứ vào giá trị chiếm đoạt sau khi có Kết luận định giá tài sản chiếm đoạt của cơ quan tố tụng.
3. Về động cơ mục đích phạm tội của Nguyễn Đức Nghĩa:
Dư luận trong xã hội hiện nay yêu cầu làm rõ động cơ mục đích thực sự của Nguyễn Đức Nghĩa khi sát hại chị Linh. Có mục đích cướp tài sản hay mâu thuẫn tình ái mà sát hại chị Linh hay không?
Về vấn đề này, chúng tôi thấy rằng đòi hỏi của dư lận xã hội là hoàn toàn đúng. Cần thiết phải làm rõ động cơ mục đích khi phạm tội của Nguyễn Đức Nghĩa.
Theo lời khai của Nghĩa tại CQĐT đến giai đoạn hiện nay thì Nghĩa vẫn khai nhận rằng việc sát hại chị Linh là do bực tức, gen tuông, ích kỷ của mình ... còn việc chiếm đoạt tài sản chỉ xuất hiện sau khi chị Linh đã chết và cũng nhằm mục đích để che dấu hành vi phạm tội (trùng với với xóa dấu vết hiện trường khi chặt đầu, ngón tay, đốt tang vật để phi tang)
Tuy nhiên kể cả việc Bị can Nghĩa khai nhận có hay không có mục đích chiếm đoạt tài sản của Chị Linh trước hay sau khi giết thì cũng KHÔNG THAY ĐỔI ĐƯỢC BẢN CHẤT HÀNH VI PHẠM TỘI. Hành vi của Nghĩa vẫn đủ yếu tố cấu thành tội GIẾT NGƯỜI và CƯỚP TÀI SẢN. Tội danh và hình phạt được qui định tại điều 93 và 133 BLHS.
4. Về hoàn cảnh gia đình của Bị can Nguyễn Đức Nghĩa:
Sau khi được tiếp xúc với bố bị can là ông Nguyễn Đức Hùng, luật sư chúng tôi càng hiểu hơn về con người của Nghĩa.
Đã là cha thì ai cũng đều mong muốn con cái mình trưởng thành và thành đạt trong cuộc sống. Không có cha mẹ nào mong muốn con cái mình lại ở vào tình cảnh đau lòng như vây. Khi biết tin con trai mình đã có hành vi phạm tội, dù có đau khổ đến như thế nào thì vợ chồng ông cũng đã hiểu ra một sự thật và chấp nhận chuẩn bị đón nhận bất cứ hậu quả nào xấu nhất đến việc Nghĩa. Ông biết rằng hành vi phạm tội của Nghĩa đến đâu sẽ phải gánh chịu hậu quả pháp lý tới đó. Bởi Nghĩa đã trưởng thành và tự chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình. Nhưng trong thâm tâm từ đáy lòng, xuất phát từ tình phụ tử, ông luôn cầu nguyện và hy vọng Chúa sẽ phù hộ và tha thứ cho những lỗi lầm của Nghĩa đã gây ra trên trần thế...ông cũng cầu mong cho linh hồn của cháu Linhh sẽ được siêu thoát. Bởi lẽ gia đình ông theo Đạo Công giáo. Ông có một niềm tin mãnh liệt ở Chúa. Chỉ có Chúa mới thấu hiểu và lắng nghe được tấm lòng của ông đối với con cá trong nơi sâu thẳm của tâm hồn... Ngay sau khi biết tin con mình phạm tội, ông đã đến Nhà thờ xưng tội. Cầu mong Đức cha tha thứ cho những lỗi lầm của con mình đã gây ra và xin nhận trách nhiệm về việc quản lý con cái. Chúa luôn từ bi mở rộng tấm lòng và tha thứ cho những lỗi lầm của con người trên trần thế...
Khi bị can Nghĩa gặp luật sư, tuy chỉ là những lời sám hối muộn màng nhưng Nguyễn Đức Nghĩa đã cho Luật sư biết hàng ngày Nghĩa vẫn cầu nguyện để sớm tìm thấy phần thi thể của Linh, cầu nguyện cho bố mẹ vượt qua được nỗi đau,...
Chúng tôi biết rằng đã là con người thì không ai có thể hoàn thiện. Xã hội nào cũng có tội phạm. Tội phạm là hiện tượng khách quan trong xã hội có phân chia giai cấp...Nhưng đối với Nghĩa với tư cách là Chủ thể của tội phạm thì việc lý giải đã có hành vi phạm tội thì cần thiết phải đánh giá trên mọi phương diện về đời sống tinh thần và vật chất...
Tại sao Nghĩa lại có thể bình tĩnh, điềm đạm, lễ phép và thành khẩn khai nhận sau khi phạm tội trước các cơ quan tố tụng?
Thứ nhất, bởi Nghĩa và gia đình Nghĩa theo Đạo công giáo. Từ nhỏ Nghiã đã được theo Đạo, được đọc kinh cầu nguyện, được xưng tội,...nên có lẽ Nghĩa luôn giữ được thái độ điềm tĩnh, lễ phép.
Thứ hai, Nghĩa được gia đình nuôi ăn học và thi đỗ vào Trường ĐH Ngoại thương và được giáo dục học tập trong môi trường ĐH tốt ở Hà Nội.
Thứ ba, Nghĩa đã đủ tri thức và ý thức được việc làm của mình và xác định tư tưởng nếu bị phát hiện tội phạm thì cũng không thể che dấu được điều gì ngoài việc khai nhận thành khẩn..tất cả các chứng cứ CQĐT thu thập được đã nói lên tất cả...
Tại sao một con người như Nguyễn Đức Nghĩa lại có thể gây ra tội các như vây?
Trong một xã hội như hiện nay, với sự phát triển mạnh mẽ của cơ chế thị trường, các quan hệ xã hội cũng từ đó được mở rộng. Bên cạnh đó các mặt trái của xã hội xuất hiện ngày càng nhiều. Đó như là 2 mặt tất yếu của một thể thống nhất. Sự xuống cấp về đạo đức và nhân cách của 1 bộ phận người trong xã hội là một thực tế. Sự biến đổi về khí hậu trên trái đất, sự phân hóa giàu nghèo trong xã hội, sự tự do thái quá của 1 bộ phận thanh niên dưới sự tác động của các loại hình văn hóa xâm nhập vào VN,..
Trong bối cảnh hiện nay, nếu không có bản lĩnh chính trị vững vàng thì con người rất dễ sa vào những mặt trái của XH.
Nguyễn Đức Nghĩa bắt đầu sự trượt dài từ những năm cuối của Trường ĐH. Biểu hiện rõ ràng khi học lực đi xuống cùng với những quan hệ xã hội thì đi lên, kèm theo những lần nghỉ học, đánh nhau bên ngoài trường..
Mặt khác chơi game online cũng là thú vui của Nghĩa. Nghĩa cho biết rằng rất thích chơi game môn cờ. Thú vui chơi môn game giống như chị Linh cũng chỉ xuất phát mấy tháng gần đây. Để có thể xác định liệu các trò chơi game có ảnh hưởng đến tâm lý phạm tội của Nghĩa hay không là rất khó có cơ sở khoa học. Bởi lẽ Nghĩa chỉ ham thích chơi game ở những trò chơi trí tuệ.
Sự quản lý của gia đình Nghĩa là có phần dễ dãi vì qua tin vào Nghĩa.
Bên cạnh đó không thể không nhắc tới sự dễ dãi trong quan hệ nam nữ thanh niên hiện nay. Có lẽ lối sống theo kiểu Tây hóa nó đã dần thay thế các giá trị truyền thống của 1 bộ phận thanh niên hiện nay. Hình thức có thay đổi đến như thế nào thì bản chất con người không dễ thay đổi trong một sớm một chiều... khi mà những tàn dư của chế độ phong kiến vẫn còn tồn tại như: gia trưởng, trọng nam,..
Trong tình cảm nam nữ luôn tồn tại sự "ích kỷ". Rất nhiều các vụ án xuất phát từ nguyên nhân tình cảm nam nữ mà đã gây ra những hậu quả hết sức đau lòng... Đàn ông khi yêu thường hay muốn "chiếm đoạt " và "ích kỷ". Tình yêu có thể biến người ta thành thiên thần và cũng có thể thành ác quỷ...