- Mẽo chẳng bao giờ thua cả. Có thể có ngừoi chết ở Iraq, và Afganistan, nhưng đó là cần thiết để duy trì nguồn năng lượng cho nứoc Mĩ trong tương lai. Bạn tửong Mĩ đánh Iraq và Afga đơn giản chỉ là đánh cho vui thôi sao ???
- Nga, Trung Quốc còn lâu mới so được với Mĩ từ khoa học kĩ thuật, thu nhập bình quân và cả phát triển kinh tế nữa.

- Mĩ nó có cần đánh thắng Liên Xô đâu. Trong trận chiến Việt Nam nó bảo thẳng : Cộng Sản thắng trên chiến trường VN, nhưng sẽ thua trên trường quốc tế - có nghĩa muốn thắng Cộng Sản thì hãy cho CS thắng trứoc. Đúng thật, 15 năm sau sụp cái rụp.

- Lịch sử đã chứng minh nhiều quốc gia văn minh thấp kém, trí tuệ kém thắng quốc gia thông minh và trí tuệ hơn. Đã dẫn ở trang trứoc, tự đọc lại nhé
- Chuyện thống nhất chả lien quan gì ở đây. Đơn giản là có cùng xuất phát điểm đó là sau khi đánh nhau tan cửa nát nhà. Thế thôi. Mà thống nhất nghèo hơn ấy là nếu như thống nhất do Bắc Hàn phát động. Còn thống nhất do Nam Hàn phát động thì sẽ giầu hơn.

- Đánh nhau thắng thua đâu phải thể hiện sự thông minh. Dân German - bộ tộc hoang dã, kém văn minh xâm chiến La Mã văn minh bậc nhất thế giới và thành công. Đâu có nghĩa là GiecManh thông minh và giỏi hơn La Mã ?? Mông Cổ ngày xưa xâm chiếm cả thế giới, nhưng có ai bảo trí tuệ Mông Cổ là giỏi ?? Đánh nhau thắng là cần sự bạo tàn, liều lĩnh là chính v..v. cái đó chả liên quan gì đến thông minh
- Chia đôi đất nước là do Triều Tiên thích đi theo CNXH, cho nhân dân chết đói. Chứ dân Hàn Quốc nó làm được gì. KO lẽ lại phải sát nhật Triều Tiên với Hàn Quốc do Kim chủ tịch lãnh đạo, để cho cả nước chết đói ??

Ng Việt Nam thông minh, cần cù, sáng ý. Nhưng những tính tiêu cực khi phát triển quá đà đẩy lui các tính cách tích cực thì sẽ chuyển sang -> lưu manh.
Cái tính này rất rõ ở nhiều ng VN. Buồn nhưng đó là sự thực.

- Đừng có vơ vội những thứ mình ko có như thế. Thông minh là sáng tạo. Còn khôn lỏi là chỉ biết đi tiếp thu kiến thức một cách thụ động.
- Bao giờ dân Việt sáng tạo đựoc cái gì cho ra hồn thì hãy coi đó là thông minh nhé. Còn nếu ko, tầm chỉ ở mức tiếp thu nhanh, thì đừng coi nó là thông minh.

- Việt Nam đánh thắng Pháp, Mĩ là do có sự viện trợ quân sự của Liên Xô, Trung Quốc là chính. Và về sau Mĩ nó chán, nó ko muốn đánh Viẹt Nam nữa nên nó rút - chứ VN thắng Mĩ gì ở đây ? . Chứ trí tuệ và tính toán gì ở đây ??? KO có súng đạn, thì lấy niềm tin ra mà đánh nhau à ??
- Hàn Quốc ko thể đem gộp đuọc với Bắc Hàn vì 2 chế độ chính trị khác hẳn nhau. Gộp sao được. Còn VN giờ đây là 1 thể chính trị thống nhất.

- Thế thì đó là khôn lỏi, nó khác với thông minh. Khôn lỏi nó chỉ phát huy ở tầm học lý thuyết giải toán thôi. Còn thông minh là sáng tạo ra những thứ lớn lao. Những thứ đó trí tuệ Việt Nam ko bao giờ đủ tầm vươn tới
- Đừng đem cái khôn lỏi của dân Việt ra so sánh với cái thông minh của những dân tộc khác. Vì nó vô cùng khập khiễng và làm sai lệch cái từ "thông minh" đi

- Tự hào đánh nhau là tự hào khác. Còn ở đây đang nói về cường quốc, được ngừoi ta nể trọng. Cái tự hào đánh nhau là dân VN đem ra tự sứong với nhau. Còn thế giới nó thấy cái đó cũng bình thường. Thế giới nó chỉ nể thằng nào giỏi khoa học, triết học, văn hóa, nghệ thuật mà thôi ?
- Hàn Quốc đánh nhau tan cửa nát nhà với Bắc Triều Tiên . Sao nó giầu mạnh nhanh thế ???

- Ngô Bảo Châu là kinh so với Việt Nam thôi, chứ so với tầm thế giới thì vẫn ở mức làng nhàng, trung bình khá mà thôi. Kém xa dân Do Thái, Nga, Đức, Pháp, Anh, Trung Quốc, Nhật v..v
- Hơn nữa dân tộc nào chả có một vài cá nhân kiệt xuất - nhưng đâu có nghĩa dân tộc đó là thông minh. Muốn chứng minh dân tộc thông minh hay ko ? Thì nên nhìn vào thành quả của dân tộc đó với các ngành triết học, khoa học, văn hóa, nghệ thuật.

- Bác đừng nhầm tự hào với tự sứong. Dân Tàu, Nhật, Hàn, Đài Loan họ tự hào vì tài năng, trí tuệ của họ có tầm ảnh hửong đến thế giới - đó là tự hào. Còn Việt Nam thì chả làm được cái gì ra hồn, mà cũng bày đặt tự hào về trí tuệ của mình. Như thế gọi là tự sứong bác ợ.

- Chả thấy biết dân Nhật, Đài Loan, Hàn Quốc có tự khen dân tộc nó thông minh hay không ? . Nhưng chỉ biết nó có Toyota, Sony, HTC, Huyndai, LG, SamSung nổi tiếng trên thế giới. Và nó sang Việt Nam bắt dân Việt làm nô lệ cho chúng nó. Và thường thì dân tộc thông minh hơn sẽ bắt dân tộc kia làm nô lệ.

- Riêng cai đoạn in đậm là đủ cho thấy vô căn cứ rồi. Bangkok có ô nhiễm nhưng làm gì tới mức mà nhất thế giới. Đồng chí này chưa bao giờ sang Bangkok chắc ko biết. Vìa hè và đường dành cho ngừoi đi bộ rất rộng, ko có chuyện lấn chiếm vỉa hè nhan nhản như ở Việt Nam. Tôi đã đi trên vỉa hè Bangkok và thấy nó rộng ít nhất phải 1,5 m và hơn thế tất cả đó là ko có tình trạng để xe trên vỉa hè, lấn chiếm vỉa hè như Việt Nam. Chưa kể giao thông ở Bangkok tốt hơn nhiều, có nhiều hầm dành cho ngừoi đi bộ khi muốn sang đường . Việt Nam làm sao có thể so sánh được với Bangkok về khoản này
- Hơn nữa, dù cho có so sánh đi thế nào đi chăng nữa, thì hãy cứ nhìn vào thực tế. Dân chúng đi lại họ còn chả mặn mà với xe bus thì nói gì đến Metro.
- Metro có rất nhều ưu điểm, nhưng đâu phải cứ có ưu điểm là nhân dân Việt Nam thích và sử dụng nó khi xe máy vẫn tỏ ra tiện dụng và nhanh chóng, phù hợp với công việc hơn.

- Metro là danh từ chỉ chung cho tất cả các loại "rapid transit train". Do đó gọi metro là bao hàm tất cả bạn ạ. Ko phải metro chỉ là underground đâu.

- Muốn có văn hóa metro thì phải đi kèm văn hóa đi bộ. Nhưng ở Việt Nam cái văn hóa xe máy đã ăn vào máu rồi. Thậm chí chạy ra đầu phố mua mớ rau, cũng phóng xe máy v...v Nói tóm lại đó là cái văn hóa một bước lên xe
- Mà theo như bạn DMNP nói rằng, "ngay cả cái văn hóa xả rác của người VN còn ko thay đổi được", thì nói gì đến cái văn hóa xe máy. Xả rác thì còn có thể ra luật phạt, còn đi xe máy thì làm sao mà ra luật được
- Trong khi đó ý thức chấp hành của người dân đi đừong cực kém, vượt đèn đỏ lung tung, đi bộ trên đường đầy nguy hiểm, chưa kể lại còn bất tiện vì ko có cầu vựot và hầm qua đường. Do đó, người đi xe máy họ chẳng thấy phải việc gì phải chuyển đổi sang metro để chuốc lấy bao nhiêu cái bất tiện cả. Điều này thể hiện rõ qua việc người dân chả mấy mặn mà với việc đi xe bus là rõ.

- Thế thằng Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan, Thái Lan mở tivi ra là toàn tiếng ANh à ???

- Độc lập đâu ra, thác Bản Giốc dâng cho Tầu, Hoàng Sa dâng cho Tầu, Biển Đông dâng cho Tầu ? Phụ thuộc vào Tầu ?? Dân mình bị Tầu bắn chết như chim trên biển Đông mà ko dám ho he
- Thế mà là độc lập à

Chả có nước nào kém về khoa học, triết học như VN độc lập mà kinh tế phát triển cả. Ngay như Nhật, Hàn, Đài Loan, Tháilan v..v muốn phát triển đựoc toàn phải dựa vào Mĩ hết.
Phụ thuộc vào ai đó ko phải là điều xấu. Nhưng dại dột nhất là biết nó xấu rồi mà vẫn phụ thuộc ấy mới là sai lầm. Ví dụ như Trung Quốc là thằng ko nên phụ thuộc vì nó chả đem lại cái gì cho Việt Nam cả chỉ giỏi chiếm đất và cũng chả đem lại khoa học, hay văn minh kĩ thuật gì cho VN . Trong khi đó phụ thuộc vào Pháp hoàn toàn khác, nhờ có Pháp VN mới trở nên văn minh và phát triển hơn.
Ko có Pháp thì VN còn lâu mới có khoa học kĩ thuật, để có ngàn h y học, kĩ thuật xây dựng phát triển rực rỡ.
- Mà bảo nó bóc lột, ko biết nó bóc lột của Việt Nam bao nhiêu ? Nhưng liệu ai đã tính nó phải chở bao nhiêu con bù lông, ốc vít, tà vẹt, sắt thép từ Pháp sang để cất nguyên cả một hệ thống hỏa xa xuyên Bắc Nam ??? Bao nhiêu tấn sắt thép, rồi thì cầu Long Biên v..v
Chưa kể tới là xi măng gạch đá của Pháp để xây dựng hàng ngàn biệt thự, ngôi nhà trên khắp cả nước Việt Nam ???

Chính sách của Mĩ, dù 1 ng được coi là mất tích, vẫn đang phục vụ quân đội -> lương vẫn phải tăng, theo năm vẫn phải thăng cấp bậc.
Khi tuyên bố là 1 liệt sĩ, chế độ đãi ngộ sẽ giảm đi.
Vừa là tình, vừa là vì tiền
GG xong rồi đấy

- Thì có ai bảo phụ thuộc nó mãi đâu. Ban đầu cứ chấp nhận theo nó để học kiến thức, khoa học, phát triển đất nứoc rồi mai kia tự cường độc lập sau ? Như thằng HongKong là một ví dụ