Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Bệnh viện FV “phản pháo” kết luận của Sở Y tế...
tức là họ đã tốt nghiệp y khoa ở các nước Pháp, Mỹ... và không được công nhận là bác sĩ tại VN? Hài!

Nếu nói về nguyên tắc thì điều này là đúng, nước nào cũng chỉ công nhận bằng cấp của nước đó. Ngay VN qua Mỹ vẫn phải học lại.
Nhưng thực tế thì Mỹ nó cao hơn nó làm thế là đúng, còn VN làm thế thì chịu. Làm nhà nước VN cũng hay bị thế, nhiều khi phe phái đấu nhau ko bằng năng lực, mà bằng nghị quyết hay quyết định gì đó thôi :))
thông gia Mai Thu Huyền đã ra tay!

Tớ thấy lạ một chỗ, nếu gia đình MTH có mối quan hệ và có tiềm lực tài chính thì sao ko đưa vào Chợ Rẫy hay 115. Khu cấu cứu dịch vụ của 115 cũng rất hiện đại.
Hai chỗ này vốn là đầu nghành, tay nghề bác sĩ tốt nhất. Có quen biết và rãi tiền ra thì lo gì bác sĩ họ care ko tốt. Đưa qua FV làm gì rồi giờ kiện cáo.
Ngược lại nếu FV là bệnh viện công thì ko biết gia đình MTH dám đấu như vậy ko 8-}
05:21 CH 09/09/2012
Bệnh viện FV “phản pháo” kết luận của Sở Y tế...
Mình nghĩ tranh luận khoa học là rất hay, nhưng ko cần phải trịch thượng cao giọng kiểu như thế bạn ạ.

Tớ nói rồi, đặc trưng của đa số bác sĩ bệnh viện công ở VN mà, kẻ cả, trịch thượng, tự tôn và bảo thủ.
Chính vì văn hóa và cơ chế của VN nên bác sĩ, thầy giáo, viên chức nhà nước thường hay tự cho phép mình đặt mình cao hơn.
Cái này dân bức xúc rất nhiều, nhưng trách cũng ko trách được vì nó chỉ là cái ngọn ko phải cái gốc.
Cơ chế nó thế. Dân ngu thì chịu thôi.
12:41 CH 09/09/2012
Bệnh viện FV “phản pháo” kết luận của Sở Y tế...
@bymxinh:Biết thì thưa thốt, không biết dựa cột mà nghe. Mình là BS VN, và đã đi đào tạo cả Châu Âu, Mỹ, Sing đủ cả rồi. Chả ở đâu KTV được làm siêu âm hết.

Dạ vâng. Vậy nhường diễn đàn lại cho bạn :))
10:19 SA 09/09/2012
Bệnh viện FV “phản pháo” kết luận của Sở Y tế...
Bạn Xiao Mei, bạn không phải ngành Y nên không biết cũng chả sao. Có kỹ thuật viên chẩn đoán hình ảnh, nhưng KTV không bao giờ làm siêu âm (trừ chuyên ngành Răng hàm mặt vì giải phẫu nó không thay đổi và đơn giản).

Qua cách nói chuyện thì có lẽ bạn fado là bs trong nước, và chưa bắt kịp các kỹ thuật tiên tiến cho lắm. Theo tớ biết thì Xiao Mei làm việc cũng có liên quan đến y tế và quan trọng là ở bên Singapore, một nước có nền y tế tiên tiến nhất ĐNA.
Bạn fado nói đúng, ở trong nước và các bệnh viện công thì siêu âm phải là bác sĩ và có người ngồi ké bên ghi kết quả. Nhưng với kỹ thuật tiên tiến thì ko cần thế bạn ạ.
Và quan trọng là cái tiêu chuẩn của cái gọi là KTV của nó, hay cũng có thể gọi là application specialist rất cao. Họ được đào tạo rất tốt và chuyên sâu, có thể thua bác sĩ về chuyên môn lâm sàng, nhưng về kỹ thuật thì ko hề thua kém.
Chuẩn đào tạo KTV đó ko gọi là doctor mà là biomedical. Chuẩn đại học hoặc trên đại học hẳn hoi. Tớ đã từng dẫn KTV của các hãng lớn đi nói chuyện với bs VN, kinh nghiệm và kiến thức của nó có khi bs VN còn chóng mặt.
Theo tiêu chuẩn của nước ngoài, bs ít khi nào phải trực tiếp động tay vào máy móc. Việc đó do các KTV làm, bs chỉ lo chuyên môn. Chính vì điều kiện con người và csvc ở VN còn kém, nên bs phải kiêm luôn việc của KTV.
Có thể bạn fado vì ấn tượng cái chữ KTV theo tiêu chuẩn VN mà hiểu nhầm nhé. Một cái dở của bs VN là thiếu điều kiện tiếp xúc với bên ngoài và cực kỳ bảo thủ.
Đôi lời khách quan và chân thành.
08:28 SA 09/09/2012
Bệnh viện FV “phản pháo” kết luận của Sở Y tế...
Mình không có chuyên môn nên không dám bàn về việc tranh cãi giữa FV và gia đình MTH nhưng thấy nhiều mẹ có định kiến với BV quốc tế quá nên đưa nhiều comment cũng không khách quan. Mình làm nghề liên quan đến truyền thông/báo chí, thì mình đánh giá cao cách xử lý của FV từ đầu tới giờ.

Ý của mẹ này cũng giống tớ nè. Tớ cũng ủng hộ ra tòa hay xét nghiệm tử thi để cho ra lẽ. Vấn đề về lập luận của FV tớ vvẫn đánh giá cao.
Họ thừa nhận họ có lỗi trong việc để chảy máu ổ bụng, nhưng đây ko phải nguyên nhân dẫn đến cái chết. Vả lại máu xuất huyết cũng ít, có các bs Tâm Đức kiểm chứng mà. Và quan trọng là vấn đề vẫn đang tranh cãi.
Tớ thấy nhiều người nắm tóc được ai là nắm rồi giãy đành đạch lên. Trong khi đối với bệnh viện công thì chỉ ngậm bồ hòn in thin thít.
Cái này giống bị ức chế rồi giận cá chém thớt :))
08:07 SA 09/09/2012
Bệnh viện FV “phản pháo” kết luận của Sở Y tế...
Bũa giờ theo dõi vụ này mình thấy báo chí như kền kền thấy xác là bay vào xâu xé ngay, chưa rõ ất giáp gì thì nói như đúng rồi, các mẹ wtt cũng thế, xúm vô mắng chửi cái bv này bảo nó làm ăn lôm côm gây chết người

Đừng trách họ. Là do dân trí VN còn thấp, lại cả tin người nên ai nói sau nghe vậy thôi. Có thực tế tiếp xúc thì mới so sánh được.
Tâm Đức cũng là bệnh viện tư nhân của VN duy nhất cho đến giờ tớ đánh giá cao. Phong cách làm việc tốt, mua sắm trang thiết bị toàn đồ tốt, trả lương bác sĩ cao.
07:53 CH 08/09/2012
Bệnh viện FV “phản pháo” kết luận của Sở Y tế...
Chủ quan thì tớ rất ghét bọn FV. Bọn nó mua hàng kỳ kèo quá và chi tiết quá. Làm việc với bệnh viện công khỏe hơn nhiều, có Bác thì giá nào cũng mua :))
Khách quan thì tớ đánh giá cao FV sau sự cố, đó là công bố tin tức và họp báo rất đàng hoàng. Còn bệnh viện công thì có chết cũng quên đi, lên xe về nhà thôi.
Còn bản chất sự việc ai đúng, ai sai thì ko rõ nên ko đánh giá.
07:45 CH 08/09/2012
Bệnh viện FV “phản pháo” kết luận của Sở Y tế...
Đã từng làm việc với cả FV và Tâm Đức. Các bác sĩ ở đây đều trẻ và phong cách chuyên nghiệp. Đặc biệt máy móc của nó cực tốt.
Bác sĩ ở đây có thể ko giỏi chuyên môn như các bệnh viện công đầu nghành khác, nhưng với sự chuyên nghiệp và hỗ trợ của máy móc thì cũng rất khó có sai sót.
Bọn bác sĩ ở bệnh viện công mổ người như mổ heo, mổ gà ko giỏi mới lạ. Nhiều ông vì tuổi tác và quá tự tin vào kinh nghiệm mà ko tin vào máy móc bằng bản thân luôn. Mà trong y tế hiện đại thì máy móc là 50%.
Có thể ca này là do bệnh nhân tử vong do đột quỵ tim tái phát ngay trong lúc chữa trị ổ bụng. Xui cho gia đình bệnh nhận và cả bệnh viện.
07:38 CH 08/09/2012
Nguyên PV Hoàng Khương được tại ngoại
Nhà báo Hoàng Khương: “Sai sót trong tác nghiệp”
TT - Đó là lời khai trước tòa của nhà báo Hoàng Khương (tên thật là Nguyễn Văn Khương, phóng viên báo
Tuổi Trẻ
) trong phiên xét xử ngày 6-9. Nhà báo này bị truy tố về tội “đưa hối lộ” trong vụ án nhận hối lộ của CSGT Huỳnh Minh Đức. Đây là vụ án được dư luận rất quan tâm.




Ngày đầu tiên của phiên tòa xét xử nhà báo Hoàng Khương tạm dừng lúc 16g40 ngày 6-9, trong khi ông Hoàng Khương chưa xong phần trả lời thẩm vấn của luật sư Phan Trung Hoài (người bào chữa cho nhà báo Hoàng Khương). Hội đồng xét xử cho rằng thời gian làm việc của phiên tòa đã hết, sáng nay (7-9) tiếp tục dành thời gian cho luật sư thẩm vấn ông Khương.

Ngay từ lúc khai mạc sáng qua, phiên tòa đã thu hút sự quan tâm của các cơ quan báo chí và nhiều người dân. Ông Khương chính là tác giả của hai bài điều tra “Đồng tiền xóa sạch hồ sơ” và “Cảnh sát giao thông giải cứu xe đua trái phép” được báo Tuổi Trẻ đăng vào tháng 7-2011. Ông Khương bị khởi tố, bắt giam và bị đưa ra xét xử chung với những người có hành vi tiêu cực mà nhà báo nêu trong hai bài viết của mình.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP.HCM, ông Khương bị truy tố do có hành vi đồng phạm cùng với chủ xe Trần Minh Hòa đưa hối lộ 15 triệu đồng cho ông Huỳnh Minh Đức, nguyên cán bộ Đội cảnh sát giao thông - trật tự - phản ứng nhanh Công an Q.Bình Thạnh (TP.HCM).

Thu thập tài liệu để viết bài điều tra

Cáo trạng nhận định xuất phát từ mục đích cá nhân, ông Khương nhờ ông Huỳnh Minh Đức lấy môtô vi phạm cho Trần Minh Hòa. Tuy nhiên, trước tòa ông Khương luôn khẳng định từ đầu đến cuối mục đích của ông chỉ là thực hiện các biện pháp tác nghiệp, thu thập tư liệu cho bài điều tra.
Ông Khương cho biết có cùng với ông Tôn Thất Hòa (giám đốc DNTN Duy Nguyên) liên hệ với ông Huỳnh Minh Đức để đặt vấn đề “giải cứu” chiếc xe vi phạm của Trần Minh Hòa (bạn của Nguyễn Đức Đông Anh, em vợ nhà báo Hoàng Khương). Theo ông Khương, từ tháng 5-2011 ông được lãnh đạo báo Tuổi Trẻ triển khai tham gia tuyến bài “Chặn đứng thảm họa giao thông”. Qua ghi nhận thực tế, ông thấy nạn đua xe trái phép diễn biến phức tạp nên muốn tìm hiểu quy trình xử lý của cơ quan chức năng.

Theo khai nhận của ông Tôn Thất Hòa tại tòa, lúc ngồi nhậu với ông Huỳnh Minh Đức để cảm ơn về việc trả xe đầu kéo đồng thời cũng là thỏa thuận “giải cứu” chiếc xe của Trần Minh Hòa bị bắt vì đua xe, ông Tôn Thất Hòa đã giới thiệu với ông Đức về ông Khương dưới cái tên Hùng - tài xế của Hòa. Xe vi phạm là của cháu ông Hùng (tức Hoàng Khương). Ông Tôn Thất Hòa khai đã đếm 15 triệu đồng để đưa cho ông Đức.

Trả lời câu hỏi của tòa về lý do đưa 15 triệu đồng cho ông Huỳnh Minh Đức, ông Khương đáp: “Nhờ Đức đóng phạt để lấy xe”. Tòa hỏi: “CSGT có chức năng đóng phạt giùm hay không mà bị cáo nhờ?”. Ông Khương đáp: “Chính vì muốn có tư liệu viết bài nên tôi mới bàn với Tôn Thất Hòa đưa tiền nhờ Đức đóng phạt giùm. Tôi muốn tìm ra các tiêu cực trong giải quyết trả xe sai quy trình. Thực tế thì Đức đã trả xe cho Hòa mà không cần có biên bản nộp phạt”.

Chủ tọa hỏi ông Khương: “Bị cáo nói là mình tác nghiệp nhưng có chứng cứ gì là tác nghiệp?”. Ông Khương khẳng định quá trình đề xuất đề tài, triển khai thực hiện đến đâu đều có báo cáo tiến độ với ban biên tập, nhưng ông cũng thừa nhận không báo cáo việc đưa tiền. Trả lời thẩm vấn, ông Khương nói: “Bị cáo đã nhận thức được mình cũng có cái sai là đã trực tiếp tham gia vào việc đưa tiền. Đáng lẽ chức năng của nhà báo chỉ là chứng kiến sự việc nhưng vì nôn nóng, không muốn bỏ lỡ sự kiện phát hiện đường dây tiêu cực nên bị cáo đã đi quá sâu”. Theo ông Khương, đó là sai sót về nghiệp vụ mắc phải trong quá trình tác nghiệp. Cáo trạng quy kết ông có động cơ cá nhân là không đúng, chưa nhìn nhận đúng bản chất của sự việc.

Hội đồng xét xử còn đặt nhiều câu hỏi với ông Khương vì sao bài thứ nhất “Đồng tiền xóa sạch hồ sơ” đăng ngày 3-7 nhưng đến ngày 10-7 bài viết thứ hai “Giải cứu xe đua trái phép” mới được đăng? Theo ông Khương, ông đã viết cả hai bài cùng lúc nhưng bài thứ hai đã bị ban biên tập, tòa soạn trả lại để yêu cầu bổ sung, trao đổi với lãnh đạo Đội CSGT Q.Bình Thạnh. Qua nhiều lần hẹn mới được anh Vinh (đội phó) trả lời, nên đến ngày 9-7 ông mới sửa xong bài viết để nộp.

Tôn Thất Hòa khai gì?



Tại tòa, ông Tôn Thất Hòa thừa nhận chính mình là người đã liên tục gọi điện cho ông Huỳnh Minh Đức đề nghị Đức trả nốt giấy tờ xe và chứng minh nhân dân của Trần Minh Hòa (sau khi nhận tiền, Đức chỉ trả xe, còn vẫn giữ lại giấy tờ). Tòa hỏi ông Tôn Thất Hòa: “Có phải bị cáo nói với Đức là nếu không trả giấy tờ sẽ bị nhà báo cho đăng tiếp bài 2?”. Ông Tôn Thất Hòa xác nhận có nói vậy. Ông Tôn Thất Hòa khai không có chuyện ông Khương yêu cầu bị cáo phải gọi điện hăm dọa ông Huỳnh Minh Đức.

Dù ông Tôn Thất Hòa trả lời rằng không biết việc nhà báo Hoàng Khương gặp Đức là để tác nghiệp viết bài, nhưng phần thẩm vấn của luật sư Phan Trung Hoài đối với ông Tôn Thất Hòa cho thấy trong ba lần ông Hòa tiếp xúc với ông Đức để thỏa thuận về việc trả xe vi phạm thì có hai lần ông Tôn Thất Hòa được ông Khương đưa máy ghi âm để nhờ ghi lại các cuộc trao đổi. Trả lời luật sư, ông Tôn Thất Hòa xác nhận có việc mình nhận máy của ông Khương nhưng lại nói tưởng đó là máy nghe nhạc. Phần thẩm vấn của luật sư cũng cho thấy ông Tôn Thất Hòa biết rõ ông Khương đang làm các đề tài về giao thông (điều tra bằng lái xe giả, giải quyết tai nạn giao thông, mãi lộ...) và bố trí cho ông Khương làm tài xế của mình.
Ông Huỳnh Minh Đức khi trả lời thẩm vấn đã thừa nhận toàn bộ hành vi sai phạm của mình về việc ra giá, nhận tiền, thỏa thuận trả hai xe vi phạm giao thông trái quy định như trong hai bài viết của ông Khương.

Không mời ban biên tập báo Tuổi Trẻ dự phiên tòa

Ngay trong thủ tục khai mạc phiên tòa, luật sư Phan Trung Hoài đã nêu một số kiến nghị. Thứ nhất, luật sư Hoài đề nghị hội đồng xét xử lưu ý ông Khương vẫn ra tòa với tư cách nhà báo. Theo luật sư Hoài, cho đến thời điểm ra tòa thì ông Khương mới chỉ bị ban biên tập báo Tuổi Trẻ ra văn bản kiểm điểm, xử lý kỷ luật nhưng chưa bị rút thẻ nhà báo. Luật sư Hoài cho biết mặc dù hội đồng xét xử không mời ban biên tập báo Tuổi Trẻ tham dự phiên tòa (luật sư đã hai lần gửi kiến nghị nhưng không được chấp thuận) nhưng ban biên tập vẫn cử đại diện tham dự phiên tòa. Vì thế, luật sư Hoài đề nghị tòa cho thẩm vấn đại diện ban biên tập để làm rõ một số vấn đề có liên quan quá trình tác nghiệp của ông Khương. Luật sư Hoài kiến nghị nếu không được phép thẩm vấn thì cho luật sư được trình bày quan điểm của ban biên tập báo Tuổi Trẻ trước tòa.

Sau khi nghe ý kiến đại diện Viện kiểm sát, hội đồng xét xử tuyên bố vào hội ý mười phút rồi ra trả lời: theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự thì ban biên tập báo Tuổi Trẻ không có tư cách tố tụng trong vụ án này. Tòa không chấp thuận đề nghị của luật sư Hoài về việc thẩm vấn đại diện ban biên tập, chỉ chấp thuận cho luật sư được thay mặt trình bày quan điểm của ban biên tập báo về quá trình tác nghiệp của ông Khương.

Về tư cách nhà báo của ông Hoàng Khương, hội đồng xét xử cũng xác nhận đến nay ông Khương vẫn chưa bị thu hồi thẻ dù trước đó cơ quan điều tra đã có đề nghị. Tuy nhiên, theo hội đồng xét xử, cơ quan tố tụng chỉ truy tố xét xử đối với công dân Nguyễn Văn Khương không liên quan đến nhà báo. Bộ luật tố tụng hình sự không quy định phải thu hồi thẻ nhà báo khi truy tố xét xử nên tòa quyết định cho phiên tòa tiếp tục tiến hành.

http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/510378/Nha-bao-Hoang-Khuong-“Sai-sot-trong-tac-nghiep”.html


Đây là lý do mà báo chí VN chỉ có hiếp dâm, cướp của và mông dzú đít. Đừng chửi lều báo này, lều báo nọ. Ai cũng vì miếng cơm và mạng sống cả thôi.

Mong mọi người bình luận đúng chủ đề và mong Mod chỉ xóa các bài quá khích. Em cám ơn.
07:09 CH 08/09/2012
Ảnh Hillary Clinton chăm chú xem chồng phát biểu...
Hillary nên là người thay Obama có thể sẽ tốt hơn
07:00 CH 08/09/2012
Bệnh viện FV “phản pháo” kết luận của Sở Y tế...
Quay trở lại vấn đề cá nhân FV, thực tế làm việc nơi đây khiến mình không hài lòng (và rất nhiều các mẹ trên này cũng đã vào kể thực tế câu chuyện bản thân họ).

Tùy bạn thôi, nó làm dịch vụ bạn thích hay ko thì đó là chủ quan cá nhân bạn. Còn tôi chỉ nói những gì tôi biết thôi.
05:26 CH 08/09/2012
Bệnh viện FV “phản pháo” kết luận của Sở Y tế...
Hiện tôi cũng làm trong ngành dược phẩm y tế nên có 1 vài ý kiến thế này.
Bệnh viện Pháp Việt là một công ty, hoạt động trong lĩnh vực y tế. Về dịch vụ phòng ốc, phải nói là rất tốt. Thuốc dùng ở đó cũng toàn là hàng hiệu thôi, không dùng thuốc lôm côm ( thuốc hàng hiệu có nghĩa là thuốc của các hãng dược phẩm lớn có tiếng tăm Âu Mỹ, thường là biệt dược gốc, giá thành đắt nhưng hiệu quả điều trị cao). Bởi vậy nếu đau ốm thông thường mà vào đó nhưng không có bảo hiểm thì phải trả tiền kha kha đấy. Máy móc trong Pháp Việt cũng rất tốt, vì họ chịu khó đầu tư thiết bị. Trình độ bác sĩ thì tôi nghĩ cũng không nổi bật lắm đâu, lâu lâu có mấy bác sĩ tây qua nhưng không nhiều, vì chi phí rất cao.
Lý do Pháp Việt bị em Huyền đánh tới tấp bao gồm tổ hợp các lý do sau đây:
- nhà em Huyền có thế lực, đặc biệt có thế lực bên truyền thông báo chí; có thể dập Pháp Việt tới tấp trên báo chí truyền hình
- nhà em Huyền có thế lực bên chính quyền, có thể tác động bên Bộ Y tế, Sở Y tế HCM và cả bên công an
- bên Sở Y tế HCM cũng không thích thú gì các bệnh viện như Pháp Việt, đúng hơn là ghét. Nếu sự vụ xảy ra ở BV công thì dễ xảy ra bao che, giải quyết theo phương án cho có; còn đụng đến BV tư thì nện nhanh cho chết luôn. Bọn BV hút hết khách hàng xịn và lương bổng ở đó cao hơn rất nhiều so với bình quân.
Theo ý kiến cá nhân tôi cho đến bây giờ Pháp Việt phản ứng khá tốt, họ là công ty nên kiểu " crisis management" ( đại loại ứng phó khủng hoảng) họ ít nhiều cũng có bài bản. Bất lợi cho Pháp Việt là đa phần quần chúng không có cảm tình nhiều với các bệnh viện, dễ đồng cảm với gia đình bệnh nhân hơn; đồng thời do em Huyền chơi bài truyền thông dẫn dắt quần chúng ghê quá.

Mẹ này cũng dân trong nghề nên nói chuẩn. Một sai lầm ngay từ đầu của gia đình MTH là bệnh có tiền sử quá nặng mà đưa vào FV.
Vấn đề thứ 2 là do gia đình MTH có thế lực và vì FV là bệnh viện tư nên dám làm mạnh. Chứ vào bệnh việc công thì có làm mạnh đến đâu cũng thua thôi.
Tớ thắc mắc tại sao bệnh nặng mà gia đình ko dưa vào Chợ Rẫy, sẵn có thế lực và tài chính thì lo lót bác sĩ ở Chợ Rẫy để có dịch vụ tốt cũng đâu có khó?
03:23 CH 08/09/2012
Bệnh viện FV “phản pháo” kết luận của Sở Y tế...
Vụ này báo chí và truyền thông đã vào cuộc và gây sức ép quá nhiều, giờ lại còn cái kết luận của Sở y tế TP HCM nữa, mình ko nghĩ là Sở y tế hoàn toàn vô tư trong cái kết luận này. Trong khi người dân đang bức xúc về y tế và các dịch vụ y tế thì việc đưa 1 bệnh viện nào đó vào tầm ngắm và trút giận cũng là 1 cách để dân giải tỏa xì trét, trong khi đó FV lại là bệnh viện tư, chẳng động gì tới nhà nước, vì vậy mọi thứ tập trung vào để đánh nó ào ào.

Nhận định rất chuẩn. Tớ thừa nhận khám ở FV thì chỉ nên khám bệnh nhẹ thôi. Bệnh nặng quá thì ngoài khả năng của họ.
Tuy nhiên tớ luôn đánh giá cao FV hơn các bệnh viện công khác, cái này qua kinh nghiệm làm việc thôi. Riêng trong cách hành xử vụ này cũng đánh giá rất cao.
Tớ thấy vụ này, Sở cũng ko vô tư đâu, FV sẽ là đứa lên giàn hỏa thiêu để dẹp yên đám đông đang sôi máu vì bất mãn với hệ thống y tế nước nhà. Cũng dễ hiểu vì FV ko có mối quan hệ abc gì với Sở.
Nhiều lúc tớ thấy buồn cho người dân VN. Họ dân trí thấp, cả tin, xuề xòa nên nhiều khi họ ko thấy được nhiều chuyện. FV cũng là một ẩn dụ cho nhiều chuyện khác.
Tớ ko bênh vực FV, nếu sau khi điều tra nó đúng có lỗi thì nó phải đền bù. Nhưng đánh cái gì cũng nên đánh cho đúng, nếu chỉ vì đám đông rồi hè nhau đánh hội đồng, tớ e rằng tự người Việt làm hại mình thôi (vì những phản ứng domino kéo theo).
03:12 CH 08/09/2012
Bệnh viện FV “phản pháo” kết luận của Sở Y tế...
Nhiều bạn vẫn còn tin vào cái mác "nước ngoài" của FV quá nhỉ. Hèn chi càng lúc càng có nhiều người, nhiều cơ sở lấy các mác "nước ngoài" làm nhiều chuyện tào lao đối với người VN mà người VN vẫn mù quáng tin theo.

Tôi người trong nghề tôi nói khách quan thôi. Ko phải tin vào cái mác nước ngoài, mà tin vào thực tế làm việc. Cũng như tôi đánh giá cao Tâm Đức hơn nhiều bệnh viện tư khác của VN đấy thôi.
Nhiều người VN quá bức xúc với hệ thống y tế nước nhà mà thiếu minh mẫn, đánh đồng tất cả. Nếu mẹ nó dân trong nghề, thấy được những vấn đề bên trong của bệnh viện công thì mẹ nó sẽ suy nghĩ lại 3 chữ "tay nghề cao" của họ.
Tôi thấy giống như nhiều người ức chế quá, giờ chỉ có thằng FV là chửi được nên lôi ra chửi cho hả dạ hay sao ấy.
P.S: À quên, tớ ko phải nhân viên của FV mà là đối tác thôi. Và cực kỳ ghét nó vì mua bán với nó rất hay kỳ kèo :))
02:53 CH 08/09/2012
18 triệu gia đình Mỹ thiếu ăn
Dân Việt Nam ối người không thèm sang Mỹ , hay sang Châu Âu .
Lạ cho lối tư duy nghĩ ai cũng giống mình. Mình thèm bánh mì Mỹ là tất cả mọi người cũng phải thèm như mình.
Không ở đâu bằng ở quê hương .

Vì ở quê hương Đêm trốn được thuế, vì ở quê Hương Đêm sống trên xương máu người khác. Dĩ nhiên với Đêm quê hương là nhất rồi :))
02:47 CH 08/09/2012
18 triệu gia đình Mỹ thiếu ăn
chính quyền thì bị chửi: xã hội không công bằng, toàn bọn thối nát, toàn bọn tham nhũng, tham ô, coi thường pháp luật còn thành viên Wtt mới văn minh, có tâm, có tầm.
- quan ăn tiền thì bị chửi
- công an ăn tiền thì bị chửi
- vụ cô giáo tự tử thì chửi phòng giáo dục "ăn tiền dành xuất dạy cho người khác đây mà"
nhiều chả kể hết được

Bạn phụ nữ, xinh đẹp, dụi dàng và đáng yêu ơi. Tớ hỏi nhé, bạn có đóng đủ thuế theo mức thu nhập của bạn ko?
Bạn hài lòng với cuộc sống của bạn là điều đáng mừng. Nếu bạn đang làm nhà nước và sống khỏe bằng thu nhập của bạn, thì có nghĩa là bạn đang trốn thuế đó. Lương nhà nước ba cọc, ba đồng thì lấy gì dư mà đóng thuế bạn nhỉ?
Còn nếu bạn làm tư nhân, bạn hỏi xem ông xã bạn đang làm gì hằng ngày để có thức ăn cho mẹ con bạn? Bạn hỏi xem ông xã có phải chạy chọt, đút đầu này đầu kia để công việc thuận lợi ko? Bạn hỏi ông xã xem việc chạy chọt đó có phải là một nỗi nhục ko, có phải việc ko muốn nhưng phải làm ko?
Nếu bạn ko đóng thuế hay đang trốn thuế thì bạn nên im lặng mới phải chứ, còn người khác có quyền chửi vì họ đóng thuế bạn ạ.
Mến bạn xinh đẹp, dụi dàng và đáng yêu ơi
06:32 CH 07/09/2012
18 triệu gia đình Mỹ thiếu ăn
Một bộ phận sùng cái chế độ "ở bển" sẽ thất vọng lắm :(

Nhiều người VN một chữ tiếng Anh bẻ đôi ko biết, chưa từng bước ra bên ngoài nhưng rất thích tự sướng 8-}
06:04 CH 07/09/2012
Những nghi án cung đình chấn động Việt Nam (kỳ 2)
Còn nghi án Phan Bội Châu bị bán đứng cho thực dân Pháp?
04:44 CH 13/07/2012
Gotze lộ hàng “khủng” bên bạn gái
Chị em nào cũng thích hàng khủng cả. Nhưng hỏi đến đều: Kinh, em ứ thik... ;;)
07:11 CH 12/07/2012
Michiyo Phạm Ngà: Trai Việt ít hiểu biết, non kém...
Hỏi ngố thế? Chỉ có cave mới mở miệng ra là sex. Chỉ có cave mới quan hệ với rất nhiều đàn ông để có cơ sở so sánh và "kết luận" là đàn ông Việt "non kém sex". Chứ người bình thường có ai như thế không? Hiểu chửa??? Lại đồng minh cho kẻ bệnh hoạn và hoang tưởng đó à?

Người ta thích sex đó là quyền của người ta. Mình yếu sex thì kệ mình, sao lại bắt người ta cũng nhịn sex như mình vậy? ;;)
06:34 CH 12/07/2012
b
bymxinh
Bắt chuyện
647Điểm·0Bài viết
Báo cáo