Cám ơn bạn đã nhận xét và rất vui khi nghe cảm nhận của bạn!

Chì xin vui lòng đọc kỹ các comment của tôi liên tục và đừng bỏ sót một từ hay một ý nào.

Một lần nũa xin cám ơn và tôi sẽ thực sự trân trọng nếu bạn vui lòng đọc kỹ cộng thêm một chút logic trong phán đoán!

Giữ quốc tịch Mỹ cho con nghe nói cũng rắc rối nhiêu khê lắm đó. Hôm bữa có đọc bài báo nói về chuyện này mà quên.

Vì ông Nén khi đó cũng là một tay nát rượu, cờ bạc. Từng hai lần đốt nhà hàng xóm, ăn trộm cũng thuộc loại thần sầu ở khu vực. Thế nên, khi có vụ án xảy ra thì một loạt những đối tượng như ông Nén được đưa vào diện nghi vấn. Lúc thẩm tra thời gian xảy ra vụ án ông Nén đang ở đâu, có ai làm chứng, thì ông Nén không chứng minh được. Thế là ale hấp, lập tức thành nghi can số 1.
Rồi thêm vài biện pháp nghiệp vụ của CA, rồi thánh án oan.
Đơn giản vậy thôi.

Chủ đề muôn thuở này định không xem, nhưng thấy trang tăng liên tục cũng tò mò vào, trong các ý kiến, mình đồng ý nhất với ý kiến của metincoi

Mình là người luôn khuyên bạn bè em út ở lại nước ngoài nếu có thể. Và bản thân mình cũng thích cuộc sống nước ngoài. Cũng chả đao to búa lớn gì, vì mình chả có tài năng gì, chỉ đơn giản ngoài cuộc sống không quá nặng nề về vật chất như VN, mình thích môi trường trong lành, thích con người có thể tự do sống với tình cảm của mình, 40-50 tuổi mặc váy xòe cài nơ cũng chả ma nào bảo cưa sừng làm nghé, 60-70 vẫn dating hẹn hò nắm tay nhìn nhau đắm đuối cũng chả ai bảo già rồi còn lọ chai... và những nhược điểm đó ở VN nó thuộc về văn hóa người Việt, chứ ko thuộc về nhà nước XHCN :)).

Thế nhưng việc đi hay ở lại, trước hết vì bản thân mình, mình không khuyến khích thậm chí ghét những người ra đi nhưng luôn vọng về chê bai đất nước. Nói có vẻ lý thuyết nhưng xin trích dẫn câu của Kennedy: "Đừng hỏi Tổ quốc đã làm gì cho ta, hãy hỏi ta đã làm gì cho tổ quốc". Đất nước là một tập thể cộng đồng người xây dựng nên, các bạn lựa chọn con đường tốt nhất cho các bạn, chả ai chê trách, nhưng cũng đừng nói vọng về chê bai này nọ. Các bạn đợi khi nào tươi đẹp mới về, vậy ai sẽ là người tạo nên cái tươi đẹp ấy

Mình lấy ví dụ thế này: bạn xinh đẹp, thông minh, thơm tho sạch sẽ. Bạn có thể chê cười khinh bỉ thằng hàng xóm xấu xí đen bẩn dốt nát vì bạn không có nghĩa vụ phải làm nó tốt đẹp hơn. Nhưng bạn sống trong một khu dân cư, bạn dài mồm chê nó trong khi rác bạn không dọn. Ko ai cấm bạn dọn nhà đi nơi khác nhưng đừng có tuyên bố bao giờ khu dân cư này sạch đẹp tôi về. Vậy ai là người dọn nó, nếu không phải những ng sống trong đó. Bạn khôn bạn hưởng, nhưng tuyên bố của bạn chả có gì đáng khen hay ngưỡng mộ cả, chê bai thì quá dễ đến ng dốt như mình cũng làm được :))

Các bạn ca ngợi Myamar, ca ngợi đất nước đổi mới, nhưng các bạn phải biết là bà Aung San Suu Kyi đã từ bỏ cuộc sống văn minh, giàu sang ở Mỹ để trở về chịu tù đầy, khổ nhục. Các bạn đến khôn, vừa muốn tốt cho mình, nhưng vừa muốn có anh hùng cứu thế hộ các bạn, mà vẫn được quyền tuyên bố 8-}

Mình có thằng bạn giờ học xong PHD, post doc ở nc ngoài, mỗi lần VN-TQ xung đột là hăng máu lên FB chửi rủa chính phủ. Mình bảo, thôi xin bố, bố ở nc ngoài nói thì giỏi, có đánh nhau bố cũng chả rụng sợi tóc, còn bọn con trong nc mới chết đây này.

Thế nên Vinh bạn hỡi, chả ai chê trách bạn ở nc ngoài, mình là bạn mình cũng thích ở nc ngoài, nhưng ở thì cứ ở, khỏi lên báo đao to búa lớn làm gì, những gì bạn nói nó không sai, nhưng phát biểu ra nó chả có gì đáng ca ngợi cả. Vẫn có nhiều người về, họ còn giỏi và có tiếng thậm chí hơn Vinh, vẫn về và vẫn làm việc, và vẫn cống hiến, và họ vẫn thấy vui vẻ yêu đời

PS: bạn Vinh dù sao còn hàng ngũ trí thức, chứ trên wtt này nhiều mợ còn người mẫu nửa mùa hay nội trợ, giờ ra nước ngoài cũng hùng hồn bao giờ hết lọ, hết chai thì về nghe phát gớm. :))

Mấy thím nâng bi cho anh Thổ tịt ngòi dồi à? :))

Cảm ơn bạn đã tranh luận một cách văn hóa.

Thứ nhất, tôi không có nói dòng nào đến chữ luật quốc tế.


Về vấn đề vi phạm không phận và bắn thì tôi đã trình bày quan điểm của tôi, đó là trên nhìn nhận về Thông lệ quốc tế,
tức là điều mà một nước văn minh hiện nay vẫn thường làm, từ Mỹ, Anh, Nga, Nhật, ..., bạn có thể gúc để tìm hiểu xem hàng chục năm nay, sự vi phạm không phận được xử lý như thế nào.

Cho dù Nga vi phạm lần thứ ba hay lần thứ 100, nếu cùng là đồng minh đánh IS thì chuyện đó là muỗi, nếu là kẻ thù thì lại khác. Vấn đề là Nga đang tưởng Thổ là đồng minh, Thổ bên ngoài là đồng minh nhưng trong tay lại thủ dao găm để sẵn sàng đâm sau lưng, đó là chuyện khác.

Việc tiếp theo, bạn cho rằng Nga ngang ngược ở Syria thì ngang ngược cái gì? Giả sử như các phi công Nga vi phạm không phận cho dù đã được cảnh báo, vậy là Nga ngang ngược?? Hình như đây không phải là suy luận hợp lý.

Việc cuối cùng, tôi muốn trình bày:

- bạn cho rằng máy bay Nga có vi phạm không phận?? Thổ nói, Nato nói!
-người khác cho rằng máy bay Nga ko vi phạm, Nga nói!

Bạn và tôi, chúng ta,..ai là người biết được sự thật?? TRong thế giới hiện nay, rất khó để biết được sự thật của nhiều sự viêc.

Một khi chưa biết sự thật thì không nên dùng những cái chưa rõ ràng để làm cơ sở tranh luận.

Sự thật ở đây là gì?
- máy bay Nga bị Thổ bắn, rơi trên đất syria, phi công nhảy dù xuống đất syria.

- Nếu như Nga có vi phạm thì cũng chỉ trong mấy chục giây, có nghĩa rằng để bắn trúng thì tất cả phải sẵn sàng từ trước. giống như bạn chơi trò bắn súng đĩa vậy, khi người ta ném đĩa lên là bạn với súng đã lên nòng, tư thế sẵn sàng, chỉ giơ súng lên bắn là xong. Không phải ngẫu nhiên mà người ta cho rằng Thổ phục kích máy bay Nga.

Đầu tiên, xin phép đề nghị một điều: tranh luận có văn hóa là không công kích đối tượng tranh luận.

Trừ những quốc gia đang có chiến tranh với nhau, hành động lock máy bay đối phương khi họ chưa vi phạm không phận cũng giống như chĩa súng vào người đang chưa xâm phạm nhà mình được xem là hành động gây hấn. Đó là thông lệ quốc tế.

Có thể ví dụ như việc Liên Xô đặt tên lửa ở CuBa, khi đó Mỹ xem đó là khiêu khích. Có thể ví dụ như Nga luôn phản đối việc đem hệ thống phòng thủ tên lửa của Nato đến sát biên giới Nga.

Ví dụ trên là giữa những đối tác là đối thủ trực tiếp hoặc tiềm tàng, còn giữa Thổ và Nga, cho dù bên trong có như thế nào, có 16 chữ vàng như Việt Trung hay không thì bên ngoài vẫn đang là có quan hệ tốt đẹp. Do đó hành động lock= lên đạn ngắm bắn là hơn cả gây hấn. Nếu giữa hai quốc gia có quan hệ bình thường với nhau thì đó là không cần thiết, chưa nói là bắn.

Vài lời, nhưng tôi có cảm nhận văn hóa tranh luận của tôi khác bạn, tôi cũng không tranh luận bằng mõm, vì vậy mạn phép dừng ở đây.

Có thể 2 anh phi công bên mình vừa xong nhiệm vụ thả bom, vui quá nên đã nốc vốt-ca trên đường về chăng? chớ thông thường khi bị đối phương locked thì hệ thống nó báo loạn cả lên, có xỉn quắc cần câu mới không kịp xử lí gì cả

Theo thông lệ quốc tế, khi phát hiện máy bay lạ có khả năng vi phạm không phận, quốc gia sở tại có thể tiến hành các bước:
- phát tín hiệu cảnh báo
- điều máy bay để "khống chế, ap tải"
- nếu như máy bay đối phương có ý định tấn công hoặc tấn công trước thì mới có các phương án tiếp theo.

TRở lại:
- Nga và Thổ về quan hệ kinh tế cũng như quan hệ ngoại giao, đang là những nước có quan hệ bt, nếu không nói là tốt hơn so với quan hệ giữa Nga và nhiều nước Nato khác như Anh, Mỹ (không quân anh mỹ cũng chỉ mới điều máy bay cảnh báo khi không quân Nga vi phạm không phận)
- Việc bắn chứng tỏ có sự chuẩn bị cho việc bắn từ trước khi vụ việc xẩy ra, trong một thời gian ngắn, trừ phi máy bay Nga đe dọa trực tiếp, thì không thể có chuyện bàn bạc, có quyết định bắn từ thủ tướng đến việc lock rồi bùm được (Máy bay Nga không hề mang lại mối đe dọa nào cho Thổ).

- Thêm chút: không lấy phim làm dẫn chứng.

Vâng, cảnh báo khi phi cơ Nga áp sát không phận là đúng, nhưng ý tui muốn nói là trong 17 giây trong không phận Thổ thì không đủ cho việc ngắm, khóa mục tiêu và khai hỏa. Điều này chứng tỏ Thổ đã khóa mục tiêu trong lúc chiếc SU-24 vẫn còn trong không phận Syria, và điều đó là phạm luật..

Còn nhớ sự kịên tàu Trung Quốc mở và chĩa radar hỏa lực vào tàu Nhật cách nay vài năm không ?

Bạn tin là có chuyện lock và bắn hạ thành công 1 mục tiêu trong vòng 17 giây à ?

Cái chết đã được báo trước rồi haizzz biên giới mỗi ngày hàng chục ngàn người vô ,tốt xấu lẫn lộn ,khg đóng cửa thanh lọc từ từ mới cho vô chứ nhân đạo kểu cho vô ào ào là tự sát thôi
Vô kiểu đó súng đạn ,heroin tụi nó mang vô sao kiểm soát được [-(
Nói mình phân biệt chủng tộc c cũng được ,cái tôn giáo Đạo hồi cần phải ngăn cấm và tiêu diệt ,muốn tị nạn thì cải đạo đê ,còn không muốn giữ đạo thì quay về đất hồi giáo mà sống
cái đạo thờ một thằng hiếp dâm trẻ em ( vợ thứ 9 có 9 tuổi à),đa thê ,coi đàn bà như cỏ rác ,coi cái chết cho đạo là vinh quang ,mà vẫn được tôn sùng và bắt mọi người phải sống chung hòa bình với nó là sao
Nói chung phải lập khu riêng ,quản lí thật chặt dân đh ,sau đó ai vẫn muốn trùm khăn và thờ alla thì cứ việc quay về vùng đất dh mà sông

Không biết bạn brocadeport01 đúng hay sai về toán, nhưng về nhân cách, thấy bạn cần cải thiện.

Chỉ có chút chia sẽ ý kiến với nhau, có cần thiết phải dùng ngôn ngữ thô lỗ vậy không?

@Thabit: Vầng tui cũng hơi dại ạ.

Chả hiểu chị đó lôi cột hàng ra làm gì, có là 4 hàng 5 cột hay 4 cột 5 hàng hay 5 cột 4 hàng hay 5 hàng 4 cột thì cũng chả nói lên sẽ thực hiện cộng gộp kiểu nào (y như diện tích chả ai quy ước là phải lấy dài nhân rộng hay rộng nhân dài), thế mà lại định dùng cái đó làm phản vd cho topic tranh luận về cách cộng gộp. Tui cá đến giờ chị đó còn chưa hiểu sao cột hàng lại chả liên quan gì đến cách nhóm và gộp đâu, hay-za.