mọi người hãy đặt ra câu hỏi tại sao chỉ có chai nước ngọt đó có ruồi mà những chai khác không bị điều này rất vô lý chả có nhẽ anh minh đã lên kế hoạch để tống tiền công ty tân hiệp phát.

công ty tân hiệp phát có đúng là đã sản xuất ra chai nước ngọt có ruồi hay không thì cần phải chờ kết luận của CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) Công an tỉnh Tiền Giang còn bây giờ

bây giờ khó có thể kết luận được công ty tân hiệp phát có sản xuất ra nước ngọt có ruồi hay không nhưng mình nghĩ chuyện đó không thể nào xảy ra.

Những con ruồi và cái bẫy tù tội

Trước những sự cố trên, Tân Hiệp Phát luôn tìm mọi cách bào chữa. Như vụ việc nguyên liệu kém chất lượng, Tân Hiệp Phát không giải thích rõ ràng về các lô nguyên liệu trên cũng như không có các văn bản liên quan đến việc xử lý vụ việc.

Trong nhiều trường hợp khác, Tân Hiệp Phát chỉ thừa nhận là hàng của công ty và giải thích do sơ suất lỗi kỹ thuật nên xảy ra hiện tượng trên. Những khách hàng giải quyết bằng việc đòi bồi thường đều bị cơ quan chức năng xử lý.Mới đây nhất là việc của anh Võ Văn Minh (Tiền Giang) phát hiện trong chai nước ngọt Number One có ruồi đã gọi điện cho Công ty Tân Hiệp Phát thông báo và đề nghị đưa anh 1 tỷ đồng, sau đó số tiền được rút xuống 500 triệu và doanh nghiệp này đã đồng ý. “Chiêu” cũ lại được sử dụng, khi anh Minh đến quán cà phê theo lời hẹn của người đại diện công ty để nhận tiền thì bị công an bắt giữ và đã bị khởi tố.

sau vụ này nhiều chuyên gia xuất hiện vãi, xưa giờ toàn uống bia thay nước giải khát, mà thấy vụ này lùm xùm quá cũng phải cứ tự hỏi, cầm xong 500 triệu, lỡ không bị bắt, thì lương tâm anh này sống có yên ổn không? hay vì mình thôi? vậy sao nhiều người vẫn bênh vực ảnh, trong khi rõ ràng ảnh đang tống tiền mà

Người ta thường ví chuyện nhỏ “như ruồi”, nhưng một khi cả con ruồi nằm trong một chai nước giải khát thì đây lại là một vấn đề lớn. Làn sóng dư luận đang bùng lên xung quanh chuyện chai nước giải khát có ruồi của Tân Hiệp Phát.

theo quan điểm suy nghĩ của em thì do ảnh hưởng tới quyền lợi người tiêu dùng nên mới vậy thôi chứ cũng không ai muốn đâu.

anh Minh thì hơi toan tính quá đáng, thử nếu vụ việc thật có con ruồi trong chai và nếu có đạo đức của người kinh doanh lâu năm thì sao ảnh không đi báo với Hội bảo vệ người tiêu dùng cơ chứ??!

ban đầu mới nghe xong em cũng hoang mang lắm, nhưng giờ bình thường rồi, vì em nghĩ nửa ổ bánh mì vẫn là nửa ổ bánh mì, nhưng 1 nửa sự thật chưa chắc đã là sự thật, anh Minh này chỉ mới là một nửa sự thật thôi.

hy vọng sẽ có kết quả công bằng nghiêm minh nhất, vì chúng ta cùng là đồng bào với nhau, con của mẹ Âu Cơ và Lạc Long Quân hết cơ mà

Kết quả vụ việc thế nào sẽ do cơ quan chức năng xử lý, song, sự việc một lần nữa dấy lên vấn đề bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng cũng như ứng xử của doanh nghiệp trước những sự cố không mong muốn.