Hồ sơ cá nhân: bonchenXHD - Cộng Đồng Phụ Nữ Việt Nam

Gia đình của SKYPE

Hóa ra bạn là papa thật! Hihi vui nhỉ :Drooling: Bạn BCXHD không được nghi oan Sky tạo thêm nick nữa nhé ! (Mặc dù mọi ng đều biết là papa)
Bạn ơi GC xóa bài rồi, bạn không phải thanh minh nữa đâu :Laughing:. Hôm nay thức khuya nhiều chuyện hay thật. Chúc ngủ ngon!

Mình ko nghi oan bạn ạ. Tất cả các nick có gốc SKYPE là của cùng 1 người bạn ạ.
Mình có cách để biết các nick nào dùng chung từ 1 một máy mà bạn. Mình cũng dân IT, và cũng được thuê quản trị một diễn đàn, để chống các nick ảo thì cần có công cụ này => mình biết những nick nào cùng dùng trên một máy tính.hi hi hi
Bạn Skype, nếu muốn dừng "cuộc chơi" thì không nên tiếp diễn cái trò "gắp của người này mang cho người kia" nữa. Mà sao bạn Skype với Giachi là bạn, chỉ vì muốn "gán nick" cho bác kia mà bạn lại có thể nói những lời trên với bạn thân của mình như vậy??.
Với những người mới lên diễn đàn ảo thì có thể k biết, nhưng có lẽ 2 bạn k qua mắt nổi chúng tôi đâu dân IT mà(bạn Skype bảo đi ngủ sao vẫn "hỳ hục" thế nhỉ??)

07:54 CH 26/10/2010

Có ai đau đớn như tôi ko?

Éo le và mệt mỏi nhỉ? Túm lại mình chả biết khuyên thế nào. Vì vẫn còn lý do ABC này nọ, nếu là mình thì mình làm toáng lên rồi, lành làm gáo, vỡ làm môi….Đời con người mấy tí mà phải chịu đựng như vậy…Vài tháng đã đủ giết chết một tuổi trẻ rồi huống hồ chi và năm thậm chí cả đời…
Tình yêu là thứ không bao giờ có thể chia sẻ được với bất kỳ ai, bao nhiêu? Dưới hình thức nào?

mình cũng giống bạn. Được cái ox hiền nên bắt nạt được. Mà quan điểm của mình là kệ, hơi đâu kiểm soát, vì chẳng kiểm nổi, mình cũng phải làm ăn mà, cứ đóng thuế đầy đủ là ok, tin nhau sống cho nó phẻ!

02:53 CH 25/10/2010

Chồng VÔ TÂM

Chồng mình cũng vậy nè. Nhưng hồi trước thôi, giờ cứ giao việc nhà cho ông ấy quán xuyến là hết vô tâm.VD: nhà mình nấu ăn, chồng toàn xuống giúp vợ, vui đáo để!

02:45 CH 25/10/2010

Gia đình của SKYPE

Bài của chị chuẩn nhất trong những bài ở đây,rất khách quan và công bằng,kg như những bài nhảy vào theo đóm ăn tàn,mượn gió bẻ măng.Em cũng thấy toàn bạn Skype đá đểu bác kia này nọ,chứ có thấy bác ấy chửi bạn kia đâu.Em thấy bác thầy nhiều khi phân tích rất thực tế và sâu sắc,và cũng có lòng nhân từ,điển hình là vụ cô giáo kia.Nhưng tại nhiều lúc nói thẳng nói thật quá,hay vào đốp chát thẳng với nhiều bạn,nên kết thêm" ân oán giang hồ" cũng là lẽ đuơng nhiên.Cái bác Quệt nghe giọng điệu là biết bênh bạn kia và đả kích thầy giáo rồi,nghe chị nói họ có mâu thuẫn vậy em mới biết.Thảo nào...

Quan điểm của mình là : làm gì cũng phải khách quan và tôn trọng sự thật, chứ mình k thích kiểu "bầy đàn", "đục nước béo cò". Mình nghĩ đa số tham gia wtt cũng có gia đình cả rồi, tức là k còn bồng bột nữa, nếu có cái tư duy thì nên sử dụng đúng lúc đúng chỗ thôi bạn ạ.
@Vũ Quệt: định sửa bài nhưng k được nên em xin bổ sun đôi lời tới bác Quệt ạ:
thưa bác, đây là web TRẺ THƠ bác ạ, tức là trẻ em ấy mà, rất được nâng niu "trẻ e như búp trên cành" mà bác. Thế mà em thấy, cứ khi nào bác CAY CÚ một ai đó là bác lôi ngay TRẺ CON nhà người ta ra để minh họa cho các comm CHIM CÚ của bác ợ. Bác Quệt nghĩ thế có nên k? Bác CÚ ai kệ bác, chỉ nên "bon chen" với bản thân họ thôi, chứ cái trò mang TRẺ CON nhà họ ra mà ...để cưởi hỉ hả đắc thắng thì em nghĩ k có nên bác ạ. Như thế nó bẩn lắm! bẩn tư cách bác ạ, mà thế thì bác càng k có tư cách để "phán" như đúng rồi với người khác!

02:37 CH 25/10/2010

Gia đình của SKYPE

Đấy, thấy ko, sao phải can
Cái trò, càng can càng bốc hỏa
Cứ để đấy, thoải mái và tự nhiên thì lại bt :D

Em chào chị Móc ạ. Chị em mình biết nhau ở top khac cơ chị ạ- nhưng ở nick cũ của e cơ ạ(nick này em mới tạo để bon chen trong top nì thui). Em rất ngưỡng mộ chị Móc ạ! Rất nổi tiểng ngoài đời bởi kỹ thuật...hị hị hị...e chả dám nói. Em chúc chị phẻ ạ!

02:18 CH 25/10/2010

Gia đình của SKYPE

Tình cờ dạo qua phố phường dạo qua thị trường, em thấy cái top này, thấy các bác rôm rả quá nên em ghé chơi. Cũng xin nói luôn là: em là thành viên lâu năm trên wtt này rùi ạ, từ những ngày đầu của wtt, ngày đó thật vui và đầy ý nghĩa. :Smiling:
Tuy nhiên, để tâm sự với các bác, e xin tạo nick mới để “phòng thân” ạ, em sợ các bác lôi vào vòng xoáy nhà các bác lắm. Em còn phải sinh hoạt lâu dài trên wtt cơ, em iu wtt lắm.:LoveStruc:
Đọc qua tâm sự của các pác xin có đôi lời với từng bác, bạn như sau:
@....SKYPE….: mình biết nick này cũng đã lâu, nói chung là hồi xưa có 1 nick SKYPE thui, giờ thì bạn bổ sung thêm trước sau….Theo như đối thoại giữa bạn và bác thày giáo, mình nghĩ có 2 trường hợp sau đây:
TH1: bạn SKYPE k tôn trọng bác thày(hay còn gọi là khinh chẳng hạn): vậy thì bạn k nên đòi hỏi bác kia phải tôn trọng bạn, ko giở trò lày lọ kia với bạn, bạn đã chấp nhận cuộc chơi thì bạn phải chịu thôi.
Cái này nó giống như “đấu súng” ấy bạn ạ, bạn bắn người ta 1 phát rồi- giả sử có trúng 1 phát làm người ta bị thương, nhưng ta vẫn có khả năng bắn lại bạn, bạn lại bảo: “Ko được bắn, k chơi với người bị thương” thì buồn cười quá.
TH2: bạn SKYPE có tôn trọng bác thày : bạn Skype chắc cũng khoảng 8x, so về tuổi tác, bạn chắc chỉ = tuổi học sinh của bác kia mà thôi, nếu bạn bảo bạn “đùa”, ờ, thì khi thấy người ta tỏ k thích, nếu mình tôn trọng “GU” của người ta thì mình nên dừng lại, đằng này cứ diễn đi diễn lại 1 trò. Rồi bạn chuyển sang trạng thái “chửi” “văng” ….
Nói 1 cách nghiêm túc là: với sự chênh lệch tuổi tác như thế, mình chẳng nghĩ bạn “đùa dai” (như bạn nhận để “làm đẹp” bản thân) mà nghĩ bạn Hỗn với người ta, rõ ràng khi bạn Hỗn với người lớn tuổi hơn bạn thì dĩ nhiên người ta phải tìm cách để “trị” bạn mà thôi, lẽ đời vẫn vậy:Angel:. “Gieo gió thì gặp bão”, thế cũng là bình thường, thế mà mình thấy bạn lập topic, rồi “khóc lóc” “mách” với mọi người trên diễn đàn, ý như bảo “ứ chơi nữa” “bắt đền đi” “dỗ dành em đi” , bạn hành động cứ như đứa con nít:Laughing:. Mọi sự liên quan đều là ảo, thế mà bạn cứ làm như bạn sắp chết đến nơi rồi k bằng, và bạn đang “trăng trối”.:Crying:
@Vũ Quệt: vì có vụ topic này, nên em cũng lang thang giống bác để tìm hiểu ngọn ngành. Nhưng hình như thông tin bác có được sau khi đọc nó không có giống với những gì bác viết ra ở comm trên. Em chỉ thấy, bạn Skype kia “chửi” bác kia thế lày thế lọ, chứ có thấy cái gì gọi là “đùa” đâu. Hỗn với người ta xong rùi lại bảo “đùa” để “làm đẹp” cho mình thì “ấu trĩ” quá bác ạ. Với lại, bác kia nếu có nói lại em có thấy bác ấy bảo bạn Skype là “mất dạy” hay là “vung vít” “vô giáo dục” như bác nói đâu nhỉ?Bác bịa hay mắt bác kèm nhèm nên nói thế?:Sick: Em nghĩ chẳng có gì đánh giá cái gọi “tư cách” bác ấy ở đây cả. Hay bác Vũ Quệt cũng có “nỗi niềm” riêng như bạn Skype??
Em đã từng chứng kiến bác Quệt và bác tgiao kia “bon chen” với nhau rồi:Sad:. Có thể nói, bác Vũ Quệt cũng có chút cay cú với bác tgiao (bác Quệt nhỉ??) , nên có lẽ bác định nhân cơ hội này: “đục nước béo cò” “tát nước theo mưa” “ theo đóm ăn tàn” thì phải?? Rọng văn của bác Quệt thể hiện sự cay cú “sâu sắc” lắm!
Nếu so với comm của bác Vũ Quệt và bác thgiao kia, thì bác Quệt có kém gì đâu,cũng “sâu sắc” như nhau cả. Ah…bác hơn bác kia ở cái này: comm của bác nó có màu, thêm nữa khi comm bác hay đi đánh giá “tư cách” “lịch sự” của người khác, tóm lại là bác cứ hay nhắc nhở mọi người lên diễn đàn là phải có “tư cách” thế lày thế lọ, điều đó tốt thôi bác ạ, k sai! Nhưng bác Vũ Quệt này, khi bác đánh giá “tư cách” của người trên diễn đàn ảo này em cũng xin góp ý nhỏ với bác Quệt vài điều:
1. Bác biết người ta qua cái màn hình computer, ngoài ra chả biết gì về họ mà đánh giá người ta “tư cách” lày lọ kia.
2. Bác chắc gì đã có đủ“tư cách” hay đủ độ “lịch sự” để đánh giá “tư cách” “lịch sự” người khác. Qua các comm của bác từ trước đến này thì em thấy là chưa đủ. Bác cũng tham gia nhiều trò trên wtt = các nick khác nhau, em biết,nhưng kệ bác, có điều đừng nên đánh giá “tư cách” người ta khi mình chưa đủ cái gọi là “tư cách”
@Linhcana, soiconlacme: Mình đã ngược dòng thời gian đọc rất kỹ cái topic “Clip gv Trần phú…” của bạn. Có thể nói, bạn có đôi chút trách nhiệm khi “gióng lên hồi chuông báo động…”, dĩ nhiên mình có đọc cả comm của bác thgiao. Nội dung topic xoay quanh việc “xử lý cô giáo” kia mà thôi. Trong topic đó, quan điểm của bạn :“xử lý cô giáo” thật nặng, có thể nói là “triệt” đường sống của người ta. Còn bác thgiao thì đưa ra quan điểm “xử lý KL nghiêm khắc, nhưng k nên nhân sự kiện này dẫm đạp người ta xuống bùn đen” 2 quan điểm ngược nhau. Thế mà chỉ vì thế bạn bảo bác kia bảo vệ cô giáo, bảo vệ cái sai,bla bla bla…rồi bác ấy phân tích “tại sao ko nên dẫm đạp ….”, minh đọc thấy cũng vẹn cả đôi đường đấy chứ, xử lý nhưng nên mở lượng “khoan hồng”. Thế mà bạn bảo bác ấy lên mặt dạy đời thế lọ thế kia, chắc bạn sợ rằng người khác đọc nghĩ bạn kém cỏi trong tư duy mà cay cú bác ấy từ dạo ấy đến giờ chăng?:Worried:. Tham gia diễn đàn ảo mà nhập tâm như thế đâu có tốt. Chúng mình còn phải dành tâm trí để chăm sóc gia đình mà bạn. Bạn sói cũng vậy thôi, bạn có vấn đề về tư duy???
@Thgiao: Có thể bác comm với ý tốt (?), nhưng do lối hành văn của bác chưa được 1 số chị em “khó tính” chấp nhận nên hậu quả là bác bị bật lại cũng là lẽ dĩ nhiên. Có lẽ qua cái đận này bác nên rút kinh nghiệm “xương máu”. Ở trên diễn đàn ảo này, với ai k thích mình thì mình cũng nên để ý bác ạ. Với những người có thiện chí thì k nói làm gì, nhưng trên wtt này có đủ mọi thành phần “hỷ nộ ái ố” nên nếu may mắn gặp người hiểu mình thì tốt, còn k thì nặng đũng quấn lắm (hi hi). Em khuyên bác chân thành là nên bỏ qua mấy cái comm chỉ trích kia đi, ảo mà bác, nhập tâm làm gì, mệt cả người!
PS: em nói thật với các bác, k khéo các bác lại ăn quả lừa của bạn SKYPE, bạn ấy tạo nick mới rồi "vu" cho bác kia làm hàng nhái (Em chả có phân biệt gì về mấy cái nick chung gốc SKYPE này).Nếu vậy, e thấy tội nghiệp cho các bác quá, toàn kinh nghiệm đầy mình thế mà....hu hu

02:09 CH 25/10/2010