@mẹ Legal: 2.5 triệu đô đầu tư là khác. Bạn mình nói 20 triệu là số tiền để mua qt chứ không phải đầu tư để đủ đk apply như bạn nói. Vì apply phải chờ approval chứ mua thì đc cấp thẳng không chờ đợi gì cả. Với người ngoại quốc họ có nhiều lựa chọn Quốc gia để apply quốc tịch, thif CP Sing cũng có lý do đeer hạn chế nhập tịch vì nước Sing nhỏ chứ có đc bao la như các nước khác đâu. Vấn đề không phải qt Sing tốt hơn qt các nước Âu Mỹ mà là sức chứa không nhiều, công ăn việc làm khó cung cấp đủ nếu dân số quá đông. Ai có đủ đk đều có thể apply PR hay citizen nhưng hên xui may rủi là do quota và tình hình kinh tế chính trị lúc mình đk để người ta xét tuyển. Ví dụ thiếu gì người VN tiếng Anh bập bõm lao động chân tay vẫn xin đc quốc tịch còn nhiều người học cao chót vót công việc tốt vẫn trượt như thường. Đa số con đc là do họ apply cả chục năm trc cái thời chính phủ cần gia tăng dân số ! Singapore đâu có Tết riêng của nó, mỗi năm phải ăn 4 cái Tết khác nhau của bốn sắc dân, có sao đâu. Cả nước đều ăn Tết chung đủ bốn lần, vui vẻ cả làng.
Mẹ nào giỏi thơ văn, câu đối cho em hỏi xíu: bài thơ GS Vũ Khiêu làm có hay không ? Nếu dịch 2 câu này ra thì có nghĩa là:Trí như tuyết trắng, tâm hồn như ngọcNhìn mây tưởng quần áo (của cháu), nhìn hoa tưởng nhan sắc (của cháu)Câu trên với câu dưới chả ăn nhập gì với nhau cả
Mình biết chữ Hán, và tìm thông tin bài thơ này trên trang tiếng Nhật.Sao chẳng thấy bất cứ thông tin gì gợi dục kiểu phong tình như một số bài báo VN đưa cả.Đọc vô số bài bình, giảng nghĩa về bài này.Toàn thấy khen vần, luật, ngôn từ hay thôi.Lý Bạch chỉ là được Huyền Tông trọng dụng tài thơ văn, hay mời vào các buổi tiệc tùng ngắm hoa trong vườn đầy hoa mẫu đơn của vua (loài hoa mà vua rất yêu thích)Tiệc tùng thì hẳn có nhạc. Huyền Tông đã nhờ (yêu cầu) Lý Bạch viết lời cho một khúc nhạc dùng trong các buổi tiệc tùng đó.Bài tả vẻ đẹp của Dương Quý Phi trên được Lý Bạch làm trong chớp nhoáng, trong tình trạng say khướt.Thử hỏi Lý Bạch làm sao có thể nhìn hình thể của DQP lúc hở hang mà bảo là khiêu dâm, gợi dục chớ.Túm lại chỉ là bài thơ tả người đẹp mà Lý Bạch tạo ra để làm vui lòng vua, đẹp lòng Dương Quý Phi chứ chẳng có gì.Giáo sư Vũ Khiêu mình cũng chẳng biết trước khi có bài báo này.Cá nhân mình thấy vụ này mọi người làm quá lên, soi cả bài thơ…theo thành kiến và cái nhìn tiêu cực nên mới ra vậy.Chứ mình thấy hình ảnh, câu đối trong này nó cũng chẳng có gì là phản cảm hay xấu xa.
Chính cái đậm đậm mới gây ra chuyện lớn đấy bạn ạ Ngay cả mượn hay trích dẫn thơ (văn ) để tặng ai cũng cần phải hiểu nội dung mình muốn truyền đạt là gì chứ Vì nó như thế này :Câu thứ 2 "Vân tường y thường hoa tường dung" là GS Vũ Khiêu lấy nguyên câu của Lý Bạch trong bài thơ Thanh Bình Điệu, tả vẻ đẹp gợi dục của Dương Quý Phi sau 1 đêm mây mưa với vua Đường Minh Hoàng !"Vân tường y thường hoa tường dung" có nghĩa là "Nhìn mây ngỡ xiêm y của nàng, nhìn hoa ngỡ dung nhan của nàng"! Chẳng nhẽ bạn ko nghĩ gì khi một cụ già trăm tuổi lại đi tặng một cô gái đáng tuổi cháu ngoại mình một câu thơ tình đắm đuối như vậy!Rõ ràng là ko đúng chỗ rồi !
nguoi SG phải nuôi sống nguoi ngoài đó mà dè sẽn gì chài, có nói lộn hông vại ta????
Thiệt tình! Chuyện chẳng có gì để mà phải nâng tầm quan điểm lên hết. Mình nghĩ nên đơn giản hóa vấn đề và đi vào "trọng tâm" để làm sao vấn đề được giải quyết có hiệu quả. Càng nghĩ nhiều càng rối. Cá nhân mình, như rất nhiều người Việt đương đại, có gốc Trung Quốc "xịn" (Trung Quốc đại lục), nhưng như thế không có nghĩa là mình bằng lòng và chấp nhận đi theo "tổ tiên". Vấn đề là ở chỗ rõ ràng có hơn một cộng đồng thiểu số ở Úc ăn mừng Năm mới Âm lịch, thì không có lý gì lại dùng tên gọi của một cộng đồng thiểu số để gọi một sự kiện có ý nghĩa chung như thế. Nếu cộng đồng người Việt chấp nhận với tên gọi CNY thì thôi, còn nếu chúng ta không chấp nhận thì chúng ta có quyền kiến nghị yêu cầu được đổi sao cho phù hợp. Và chính quyền sống nhờ council fee đóng hàng quý (có hóa đơn đàng hoàng, nhà nào cũng phải đóng), tiền từ thiện (tức tiền đỗ xe, phạt xe) và rất nhiều chi phí khác cũng từ dân, Úc là một nước dân chủ, chính quyền có trách nhiêm trước pháp luật và trước dân phải làm những việc mà cộng đồng và người dân kiến nghị, yêu cầu, nhất là những kiến nghị và yêu cần đó hợp lý, hợp tình. Đây là link của Anthony Ngo về vụ việc này. Bạn nào có ý muốn theo dõi và ủng hộ thì ghé qua thăm.Cộng đồng người Việt ở Úc nói riêng và ở nước ngoài nói chung còn thiếu tinh thần đoàn kết do nhiều lý do trong đó có lý do lịch sử. Nhưng nếu chúng ta đồng lòng hơn chút thôi, thì cộng đồng người Việt mình sẽ có tiếng nói rất lớn. Nên nhớ, ở Úc, cộng đồng nói tiếng Việt lớn hơn cộng đồng nói tiếng Hoa, ở xứ nào mình hông biết nhưng ở xứ Úc này mình thấy người gốc Hoa thường rất tôn trọng và sống hòa đồng với người gốc Việt. Không có lý gì cộng đồng người Việt mình phải chịu lép vế trước họ cả. https://www.change.org/p/city-of-sydney-council-stop-assuming-that-lunar-new-year-is-chinese-new-year/u/9701151?tk=1y-rLAFxCOXjOehf1cQhDa_P0K-qrsew-Nq3pEcpEA4&utm_source=petition_update&utm_medium=email&utm_campaign=&utm_term=
Ước gì Việt Nam! Có hệ thống tàu điện ngầm siêu tốc như các nước tiên tiến vù 1 phát vận tốc mấy trăm cây/h thì những người nhập cư chúng tớ chả cần phải ở trọ, sống bám vào HN hay SG. Cứ ở các tỉnh lân cận sáng sáng leo lên xe điện đi làm chiều chiều trèo lên xe điện vù phát về nhà ăn cơm với thầy u, tiết kiệm cả mớ tiền thuê nhà. Lãnh đạo nhà ta nên bớt ăn chặn của công vài năm cắn răng xây hệ thống giao thông tốt thì sẽ tháo gỡ được nhiều phức tạp.
Em từng là du học sinh đây. Ở trên kể 11 điều thì ba mẹ em phạm hết cả 11, suốt từ bé cho đến lớn, đến lúc lấy chồng sinh con, họ vẫn không thay đổi và luôn cho mình đúng. Cho nên đã gần nửa năm nay, em không liên lạc, không hỏi han gì bố mẹ nữa. Biết rằng điều đó không đúng, nhưng mỗi lần nghĩ đến những nỗi đau mà ba mẹ gây ra cho em suốt từng ấy thời gian, em không thể tha thứ và làm lành được.
Hiện tại, SGK lịch sử VN mới chỉ dừng lại ở Level : kể 1 nửa sự thật.Nếu đưa nạn đói Ất dậu vào, mình ko hiểu họ sẽ viết ntn? Chắc đưa đủ gan đề mà vu cáo Nhật bằng giấy trắng mực đen đâu. Dù sao Nhật cũng là nước bơm nhiều tiền vào VN nhất mà.
Eh cưng! Chị thích Trác Nhất Hàn :p Mà chị thắc mắc là mấy ảnh sao có bộ đồ mặc quài, vậy có hôi hong ta :p
Dear all,Trước hết tôi muốn clarify một điểm mà tôi thấy các bạn hay đề cập nhầm: ở đây ko ai ủng hộ khủng bố, ko ai ủng hộ cực đoan. Ai cũng hồi hộp theo dõi và mong muốn những kẻ sát nhân phải đền tội.Vấn đề tranh luận là việc châm biếm đạo hồi (hay bất kỳ đạo khác), tôn giáo tín ngưỡng được bao bọc bởi cái gọi là tự do ngôn luận có nên hay không nên mà thôi.----Mỗi phần thi ngôn ngữ, trước khi viết (writing) thì đều có phần đọc hiểu (reading). Các bạn đọc không hiểu rồi viết linh tinh trả lời, nhưng người đó tôi không có hứng thú tranh luận lại. Còn nói tôi là gì, tôi chấp nhận điều đó.@bạn mimmoHP: tôi không có ý nhục mạ bạn, nhưng rất tiếc, tôi có nguyên tắc riêng của tôi khi chơi trên này. Tôi thấy phần trả lời của bạn nó ko có lý lẽ, rồi lại đá sang chuyện này chuyện nọ rất buồn cười, bạn hoàn toàn ko hiểu tôi viết gì, VD tôi đưa ra minh họa cho điều gì, rồi lại sa đà bảo tôi khinh gái điếm (ơ mà cũng khinh thật, nhưng ở đây ko bàn chuyện đó), rồi lại đưa Kiều ra để chứng mình gái điếm cũng 3 7 loại, hơ hơ, rất chi là buồn cười. Còn cái bạn giải thích bất nhạc ảnh hưởng đến sức khỏe của bạn í mà, bạn bảo tôi ngớ ngẩn, thôi thì tôi chấp nhận. Vì tôi cũng chả giải thích nối cho bạn hiểu đc rằng, cái ảnh hưởng đến sức khỏe (vì tiếng ồn) này nó ko kinh khủng bằng sự xúc phạm tinh thần (tôn giáo) đâu, bạn nhỉ. Mà đường có lại bảo tôi biếm họa vẽ tiên tri, chúa của ng ta là con lừa có gì mà xúc phạm, nhá.@wealthyriver và một số bạn khác liên quan đến vấn đề "rệp": kính mong các bạn đọc kỹ xem tôi viết gì, sai chỗ nào (hình như chưa ai chỉ ra tôi viết sai điểm nào), tại sao lại có post đó. Đọc post trc của bạn wealthy, tuy khác quan điểm nhưng tôi tưởng bạn thế nào chứ, bạn khôn lỏi thế, cắt phéng đi phần tôi viết lý do. Bạn và bạn contau mắc một lỗi sai cơ bản khi so sánh: đó là không so sánh những đại lượng tương đương. Bạn mang bạn và những ng có học Việt Nam sống ở nc ngoài rồi mang đi chê "bọn rệp" bẩn thỉu an bám này kia. Người Việt Nam mình hay mắc lỗi này (trc kia tôi cũng lầm thế): là lấy mộ bộ phận elite của VN, học hành giỏi giang so sánh với hội tầm tầm ở tây rồi bảo ng VN học giỏi, thông mình,....Ng Việt gọi dân Arap là rệp rồi nói họ này kia, thì tôi dẫn chứng ng VN cũng vô số người như họ, chẳng cao sang gì hơn đâu. Gọi người Arap là rệp thì tôi so sanh các khía cạnh khác của họ và VN để các bạn thấy rằng: trước khi miệt thị người khác, dân tộc khác hãy xem lại dân tộc mình thế nào đã. Tôi chưa có một câu nào so sánh cộng đồng hồi giáo mọi quốc tịch, thưa bạn. Mà tôi so sánh chủng ng Arap (mà ng Việt hay gọi là rệp. Còn bạn ko gọi thì khỏi lên đây cãi) và chủng ng VN. Tôi ko tự ti hay hạ thấp, nhưng chính ng Việt cũng có câu: biết mình, biết người. Những gì tôi liẹt kê ra là hoàn toàn chẳng sai tẹo nào. Nói ko phải tự ti nhược tiểu (tuy cũng nhược tiểu bỏ mother), mà là để đừng có miệt thị dân tộc khác quá thế@bạn le: mình không là dân trong nghề văn, nhưng văn chương thì ai cũng có thể đọc và có thể hiểu (nếu có khả năng). Mình hiểu thông điệp NHT nói là gì (mình cũng nói điều này ỏ post trước). Mình ko nói giới nhà văn đánh giá thấp. Nhưng khi truyện ngắn này ra đời, chính giới nhà văn cũng bút chiến gay gắt về truyện ngắn này, ko nhà văn nào chế NHT văn kém, thậm chí ca ngợi. Nhưng phần lớn nhà văn ko ủng hộ cách sử dụng một nhân vật lịch sử được nhân dân yêu mến và tôn thờ để làm công cụ cho cái ý tứ văn chương của mình. Cá nhân mình cũng không thích cách thức này của NHT, hê hê, mà đừng bạn nào lên đây dậy khôn mình là sao kinh gái điếm, sao gái điếm lại ko xứng đáng vuốt mắt cho Quang Trung, vì mình thấy nó... dở hơi cám hấp lắm :). Mình thấy NHT tuy là nhà văn có tài, nhưng những tác phẩm kiểu này cũng ko sống lâu đc với thời gian như những nhà văn phê phán khác. Tướng về hưu (cũng của NHT), số đỏ, chí phèo: toàn là những tác phẩm phê phán XH tuyệt vời cả đấy nhưng đâu có cân quật mả tổ nhà ai lên đâu.@craznguyen: bạn không đúng khi mang ra những lý thuyết khoa học với vụ việc này. Nên nhớ: khoa học tự nhiên là chân lý. Ông Gallile có hòa hợp hay ko hòa hợp với nhà thờ thì trái đất vẫn quay. Mẹ ông Newton không đẻ ra ông ấy thì trái đất vất có lực hấp dẫn. Ko có Eistein thì E vẫn =mc2. Bởi vì khoa học là chân lý. Còn vụ việc này, nó ko phải là khoa học tự nhiên. Các quy luật và nguyên tắc XH luân vận động, từ thấp đến cao, từ mông muội đến văn minh. Ngay giờ đây trong một XH hiện đại và văn mình ng ta đang phải quay lại nhìn nhận và thận trọng các vấn đề về tôn giáo, những thứ mà nó đã ra đời khi loài người còn đang mông muội.Giờ thì các bạn nào phê phán đạo hồi và các phần tử cực đoan thì dẹp sang một bên đi ạ. Tôi và nhièu bạn ở đây chả ai ủng hộ chúng nó, ai cũng thương cảm những người xấu xố vô tội. Gallile chết vì chân lý khoa học, cái này đáng. Malson Madela chịu tù ải vì chống phân biệt chủng tộc, cái này đáng, mấy nhà dân chủ VN bị tù đày vì quyền tự do ngôn luận và quyền phê phán chính quyền, cái này cũng đáng nốt. Nhưng chết vì quyền biếm họa, bôi nhọ tôn giáo dưới cái danh tự do ngôn luận thì có đáng không? Quan điểm của tôi là không.
con điên, sao mày biet nguoi ta tham?
Bạn cho tôi biết chỗ nào nói dùng 20 triệu để mua Quốc tịch? Tổng tài sản 20 triệu đc fast track để xin PR Singapore thì tôi biết chứ tôi chưa từng nghe tới 20 triệu mua quốc tịch.
Tôi đang làm luật sư Di trú Úc. 5 triệu mua trái phiếu và/hoặc các loại financial securities khác là đã đc mời để làm PR Úc rồi (options khác còn rẻ hơn, nói chung bạn đầu tư tầm 2 triệu Úc trở lên chúng tôi CHẮC CHẮN xin được PR cho cả nhà bạn). Mà PR Úc ít nhất ngang Green Card Mỹ chứ ko kém PR Sing đâu.
Đây là 1 câu đối giả cầy, vừa phạm về ý (bất tường, Dương Ngọc Hoàn bị thắt cổ chết), niêm luật thì hỏng. Về mặt ngôn từ thì kém, ngang kiểu "Tướng quân kỵ bà cụ, bà cụ tẩu như phi". Về văn cảnh cũng sai khi Duyên mặc áo đen.
Nguyên do là do ít chữ, lấy đại 1 câu thơ của Lý Thái Bạch rồi tính nghĩ ra 1 vế để đối lại nhưng do đầu óc kém minh mẫn (gần trăm tuổi rồi, lúc minh mẫn còn nói sai be bét nữa là) nên đành chém bừa và... sai toe toét.
Câu này chỉ là bất tường và là 1 câu đối giả cầy (sai về nhiều mặt) chứ có lẽ Quốc sư dê nhưng lúc đó ông ta cũng (chắc) không có tà ý gì, thậm chí chưa chắc đã hiểu về câu thơ.
Vì lúc đó em Duyên mặc áo màu đậm... Dốt ko để đâu cho hết.
Trẻ thì Dốt
Già lại Dâm.
Quốc sư Vũ Khiêu... Dâm hơi bị Dốt khi lấy 1 câu thơ của Lý Thái Bạch rồi cố nặn ra vế còn lại để đối. Nên mới có câu ngớ ngẩn "Trí như Bạch Tuyết/bạch tuyết, tâm như ngọc" kia.
Dân SG nuôi sống ai hay cái gì cơ?
Bạn có đang day-dreaming mà nói cộng đồng VN ở Úc chiếm có chưa đến 300k lại lớn hơn đc gần 1 triệu người gốc Hoa vậy?
Nước tiên tiến là nước nào?
Bố mẹ bạn cho bạn đi du học và nuôi lớn bạn. "Không thể tha thứ và làm lành được" thì cũng được thôi, nhưng công ơn của họ với bạn cũng không thể nào đo đếm. Bạn cũng chẳng bao giờ trả lại họ cho nổi.
Nếu có thể cho qua được thì cho qua. Ko đươc thì thôi. Nhưng chịu ơn thì phải nhớ, kể cả ơn nghĩa của người thân. Chúng ta hay quên ơn nghĩa của người khác; nếu nhớ, cũng chỉ nhớ người ngoài mà quên người thân ruột thịt.
Vu cáo cái gì? Phát xít Nhật mà thiện nam thiện nam nữ cái gì?
Trác Nhất Hàng trừ giây phút cuối đời ra còn cả đời không xứng với Luyện Nghê Thường.
Tôi đồng ý với bạn. Nhưng Galileo ko chết, ông hạ mình như Hàn Tín để không bị xử. Nhờ đó có bao thành tựu khác. Người bị thiêu là Bruno.
Thằng đàn ông có l kia, mày lu loa lên với những người giúp đỡ mày (mục đích gì là chuyện khác, mày hưởng lợi còn gì), không tham thì là cái gì?