Hợp đồng cho tặng tài sản thì vẫn có mục "điều kiện" chứ không phải không có. Ví dụ 1: cha mẹ cho con 1 căn nhà thì vẫn có thể kèm "điều kiện" là đứa con thụ hưởng nhà phải chăm sóc cha mẹ khi về già. Ví dụ 2: cha mẹ có 3 đứa con, họ cho đứa út căn nhà (trị giá 8 tỷ) thì vẫn có thể thòng vô "điều kiện" là đứa con này phải trả cho 2 anh chị kia mỗi ng 500 triệu (tượng trưng) - điều này không có nghĩa là đứa con út mua căn nhà đó giá 1 tỷ từ bố mẹ.

- Còn bạn thắc mắc vụ 5000 usd để làm gì? Việc họ ghi 5000 hay thậm chí 5 tỷ usd (mà chỉ 2 người họ biết có đưa nhau hay không - chả ai khác biết) thì có khác gì việc trao tặng

?

Các bạn nói chả có gì sai cả, nhưng bản thân mình thấy cái giấy này nó chả toát lên cái gì là tình bạn tri kỉ, tri âm đặc biệt cả. Chỉ thấy nó là giấy cho phép sử dụng với giá tiền là abc. Ngôn ngữ cũng là ngôn ngữ luật (tác quyền, quyền sử dụng), và cũng chẳng có chữ "tặng" nào cả.

Sự việc thế nào cứ để cho nó đúng như thế. Đừng tô hoa vẽ phấn nhiều quá.

Mình cũng không phản đối đây là ý chí của TCS, nhưng như mình đã nói ở trên, khía cạnh pháp luật của vụ này không chỉ dừng ở ý chí của TCS, nếu không đã đơn giản quá rồi.

Mẹ Rùa : em hoàn toàn đồng ý với chị. Người VN mình chưa có cái văn hóa luật bản quyền, nên có cái nhìn rất phiến diện về trung tâm bảo vệ quyền tác giả kia. Cái trung tâm này, cùng với luật bản quyền đều có mục đích bảo vệ quyền lợi cho tác giả, đặc biệt như chị nói nhiều nhạc sĩ nghèo lắm (mà cứ như tình hình này thì mấy nhạc sĩ sống tốt nhờ vào nhạc và tiếp tục sáng tác). Nếu như các quy định của pháp luật có chút gò bó (như về hợp đồng có quy định riêng chứ không tống thẳng chung vào hợp đồng dân sự trong bộ luật dân sự, hay ủy quyền cho tt bảo về quyền tác giả) là để tránh cho các trường hợp nhạc sĩ kí kết các hợp đồng bất lợi (về tương quan thì nhạc sĩ ở thế yếu so với các ông bầu ca nhạc) và phải đi đòi tiền từng xu, ảnh hưởng đến công việc sáng tác.

Người yêu nhạc và tôn trọng nhạc sĩ thì có dùng tác phẩm của ông hãy tự động trả tiền bản quyền theo luật quy định. Nếu ông nhất quyết không nhận tiền thì thôi, không nói. Chứ bảo là đối với nhạc sĩ, tiền không quan trọng, chủ yếu là cái tình, nghe sao mà … khôn thế. Kiểu này nhiều nghệ sĩ nghèo nhưng đành ngậm bồ hòn làm ngọt, chả dám kêu vì sợ mất hình tượng nghệ sĩ.

Cái hợp đồng của cs KL và TCS kia, nói trắng ra là quá rẻ mạt. Nhìn vào là thấy sự chênh lệch về quyền và nghĩa vụ. Dùng tác phẩm của nhạc sĩ không có bất cứ giới hạn nào, với giá 5 ngàn. Nếu như TCS muốn tặng KL các bài hát của mình như tặng cho một người tri kỉ, thì đừng có mang tiền bạc vào. Làm hẳn giấy tờ tặng đi cho xong (nhân tiện chê luôn ông luật sư nào bảo đây là hợp đồng Tặng, nên sau khi TCS mất nó vẫn có giá trị. Ông này không đọc hđ à, hay không hiểu Tặng là cái gì ? có giá trị tiền thanh toán lù lù là 5 ngàn mà dám hô lên đây là hợp đồng Tặng).

E không biết ở V n thế nào nhưng thường hợp đồng sử dụng tác phẩm do ông bầu kí với nhạc sĩ, chứ hiếm khi ca sĩ kí trực tiếp với nhạc sĩ (trừ ca sĩ muốn làm chương trình riêng), vì thế tránh những rắc rối phát sinh.

Chứ KL mà có quyền sử dụng unlimited thế này, các ông bầu cứ trả tiền KL gấp vài lần mà không phải bỏ một xu nào cho người thừa kế quyền tg của TCS như ông luật sự nào đó tư vấn, thì chua chát lắm.

TCS nhìn thấy gia đình và KL tranh chấp thế này, chắc buồn lắm.

Sao mọi người có vẻ lên án việc xếp hàng thế ạ? Khoan hãy bàn đến độ ngon hay ko ngon của cafe ở đây, có đông khách đến thì phải xếp hàng để đợi dc phục vụ chứ sao? Ko lẽ chen lấn? Em vào Starbucks ở Osaka, xếp hàng hơn 30p mới đến lượt. Vào đến nơi, muốn đi toilet, xếp hàng thêm khoảng 20p nữa để vào toilet. Tất cả mọi người đều vậy, và họ thấy bình thản vì điều đó, bất kể bọn tin tin hay người lớn tuổi. Vào đến nơi rồi, người thì đọc sách, người lướt web, người lại tụ tập buôn chuyện. Không gian rất chật vì quá đông người, nhưng rất sạch. Dù đông nhưng ko có kiểu buôn chuyện rầm trời cười hô hố mà mỗi nhóm vẫn có sự riêng tư vì mọi người nói rất nhỏ. Ăn uống xong cũng tự bỏ đồ vào các thùng rác đã được phân loại sẵn. Em thấy điều này là rất văn minh. Còn tất nhiên, ai ko thích thì ko vào, ở nhà tự pha hoặc đi quán khác. Nhưng cũng ko nên lên án hay dè bỉu họ vì họ có cách thưởng thức khác mình.

Lotte mới mở này ST nằm ở 1 tầng còn đỡ, cái Lotte ở Mipec thì ST trải qua 3 tầng đi cứ là mỏi nhừ cả chân. Giả sử muốn mua cái gì trên tầng 3 thì gửi xe tầng hầm xong là bắt đi thang cuốn vòng vòng vèo vèo qua 4 tầng, vừa lâu vừa mỏi chân mới lên được tới nơi cần mua. Trước có thang máy lên mỗi tầng thì nay bị phá hỏng đi nên khá bất tiện.

Thế này bảo sao đi ST ko thuận tiện bằng đi chợ nên mua cái gì dân ng ta vẫn thích vào chợ hơn cho tiện và nhanh là vì thế.

Tâm đắc với câu của Bọ Lập:

trong vụ “tác quyền” này không có ai đúng ai sai. Chỉ có những hành vi đáng tôn trọng và những hành vi đáng khinh bỉ.

Theo tôi thì trước tiên, các bà cô nhà nhạc sĩ TCS nên lùi một bước bằng cách công nhận quyền của KL và tuyên bố là tôn trọng ý chí của TCS, KL có được quyền sử dụng bài hát của TCS vô thời hạn. Sau đó Đồng Dao vẫn trả tiền như thỏa thuận. Riêng KL thì tôi nghĩ bà vẫn sẽ yêu cầu nhà tổ chức trả tiền tác quyền cho những bài hát như trước giờ bà vẫn làm.