Tôi đã nói là tôi không đồng ý với ý kiến bạn cho rằng như thế là "nóng vội" và "nên im lặng chịu nhiệt". Bạn có thể nghĩ như thế, nhưng không có lý lẽ nào để thuyết phục được người khác. Angelina Nguyễn hoàn toàn có quyền công bố, minh bạch thông tin từ phía chị ấy để cho công luận được biết, được có thông tin nhiều chiều. Không ai có quyền bảo thế là "nóng vội" hay "im lặng chịu nhiệt là tốt hơn cả".
Còn ở đây, tôi không miệt thị phỉ nhổ ai cả. Tôi chỉ gọi tên đúng như bản chất của sự việc. Bạn nên đọc cho kỹ để thấy từ đầu tới giờ, các comment của tôi cũng như nhiều người ở đây đều đúng mực, có lý lẽ, có dẫn chứng đàng hoàng. đi từ "đặt câu hỏi nghi vấn", "kêu gọi tài xế Hậu và báo chí phải trả lời rõ ràng trước công luận", theo dõi diễn biến vụ việc, tìm/phát hiện bằng chứng của việc cấu kết, gian dối giữa báo chí và tay xế Hậu này. Chúng tôi không làm việc gì hồ đồ hay đổ oan cho ai cả. Ai chả hiểu, chả thông cảm chuyện một người nghèo như tài xế Hậu, chưa bao giờ cầm trong tay một số tiền lớn hàng trăm triệu, bỗng nhiên lại nhận được số tiền lớn thế trong tài khoản, không dễ gì mà không nổi lòng tham. Con người mà, ai chẳng hiểu điều đó. Tuy nhiên, sống ở đời phải biết nghĩ bạn ạ. Người ta không nên lấy cái gì không thuộc về mình, không phải là của mình, nhất là khi mình là người có lỗi (chạy xe quá tốc độ, gây tai nạn, làm thiệt hại cho chủ hàng). Không phải đền đã quá may mắn, lại còn được ẵm không một khoản tiền lớn từ trên trời rơi xuống. Khi công luận lên tiếng, không đồng ý với việc anh này tự ý giữ lại 40%, làm từ thiện 60% số tiền đã nhận được, thì bắt đầu hành xử tiền hậu bất nhất, có những trò trả đũa lại người hảo tâm đã tốt với mình muốn lấy lại tiền để giúp đỡ người khác, thông qua cấu kết, giật dây của báo chí đứng sau. Thế không gọi là lật lọng, dối trá, mưu mô thì là gì hả bạn ? Chả lẽ vẫn phải ca ngợi, vẫn phải nhắm mắt bỏ qua lối hành xử đó, nhân cách đáng coi thường đó ? Lý luận của bạn giống hệt một số người ở đây, tôi cố gắng không nghĩ đó là do các bạn muốn bảo vệ lợi ích của phe nhóm nào đó, định hướng lại dư luận, mà có thể chỉ đơn thuần là sự ngây thơ, dễ dãi, cả tin, bảo thủ, không muốn thừa nhận mình đã sai trong việc nhìn nhận, đánh giá sự việc, con người. Xã hội này vốn đã vô cùng bát nháo, lộn xộn với đủ thứ bê bối ở mọi cấp độ, từ việc lớn đến việc nhỏ. Ai cũng dễ dãi, ai cũng bỏ qua những chuyện nhỏ, rồi đến những chuyện lớn hơn, hậu quả to tát hơn thì sẽ thế nào ?
Muốn minh bạch thông tin quá dễ dàng: Tiền chị ta gửi qua tài khoản còn nguyên chứng từ ai phủ nhận được? Anh Xế hứa và đã trả lại chị ta khoản tiền 10 chiệu cũng theo đúng chứng từ chuyển khoản ngân hàng, có gì sai trái?
Tại sao chị ta lại phải lén lút cử người gấp gáp đòi tiền ko chứng từ, ko có ngân hàng làm chứng?
"Bản chất của sự việc" mà nick Enxinh nêu ra hoàn toàn là suy luận chụp mũ bịa đặt, vu khống và HOÀN TOÀN KHÔNG CÓ CHỨNG CỨ! :