Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Du lịch Nha Trang - phần 7
Cho mình hỏi thăm với, 2 vợ chồng đang định trở lại Nha Trang chơi vào đầu hoặc giữa tháng 7, thời tiết lúc ấy có ok không?
2 năm rồi không đi Nha trang, mấy bạn cho mình update các điểm ăn uống với nhé. Có thể mình ở ana mandara hoặc Six senses.
10:28 SA 31/05/2012
Xôn xao đám cưới cặp đồng tính Việt
Nói chung mình ủng hộ việc nhà nước ko chấp nhận hôn nhân đồng tính.
Bởi như đã nói ở trên, hôn nhân giữa nam và nữ mục đích chính là để sinh con đẻ cái. Và phù hợp với tự nhiên.
Đằng này những ngừoi đồng tính ko thể sinh con đẻ cái được. Bởi vậy, họ giống như những người bị cụt tay, cụt chân, dị tật, khuyết tật bẩm sinh.
Như thế nếu ủng hộ hôn nhân đồng tính vô tình sẽ làm cho sai lệch hình ảnh, giá trị đích thực của hôn nhân nam nữ - đó là sinh con đẻ cái.

Đồng tính luyến ái - gay hay lesbian. Gọi đúng ra là 1 dạng dị tật - 1 loại bệnh đi ngược lại với tự nhiên, chứ ko thể coi nó là bình thường như chuyện quan hệ nam nữ được.
Vì bản chất của việc quan hệ nam nữ ko phải là để cho vui mà chính là để sinh con đẻ cái. Đo dó, tự nhiên mới sinh ra sự hấp dẫn tình dục giữa giống đực và cái để duy trì nói giống.
Còn đằng này người đồng tính luyến ái họ đâu có thể làm được việc đó. Do đó, coi họ trái với tự nhiên thì ko có gì là sai cả. 1 dạng bệnh, dị tật.

Đề nghị nghiên cứu cho kỹ trước khi phát biểu như đúng rồi!
Còn "mục đích chính của hôn nhân là sinh con đẻ cái": cái này mấy loài động vật sẽ rất đồng ý với you.
Thời này là thời nào mà phát biểu mấy câu như vầy!
12:19 CH 17/06/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Văn hoá tranh luận nguỵ biện

14. Lí luận lươn trạch.
Loại ngụy biện này cho rằng nếu một sự kiện xảy ra, các sự kiện có hại khác sẽ xảy ra. Chẳng hạn như “Nếu chúng ta hợp pháp hóa cần sa, công chúng sẽ bắt đầu hút cần sa, và chúng ta cũng sẽ phải hợp pháp hóa á phiện. Rồi chúng ta sẽ là một quốc gia với những người ăn bám vào xã hội. Do đó, chúng ta không thể hợp pháp hóa á marijuana”. Hay một đoạn ví dụ khác:” Tiếc thay một cuộc cải cách về kinh tế, bình bị, tài chánh, xã hội, nông nghiệp như vậy, đang trên đường thành công rực rỡ: bị tan vỡ, bị huỷ bỏ chỉ vì tham vọng đánh Đại việt của Vương An Thạch. Mà đau đớn biết bao, khi người phá vỡ chỉ là một thiếu phụ Việt ở tuổi ba mươi. Giá như Thạch không chủ trương Nam xâm, chỉ cần mười năm nữa, toàn bộ xã hội Trung quốc thay đổi; rồi với cái đà đó, thì Trung quốc sẽ là nước hùng mạnh vô song, e rằng cứ muôn đời mặt trời vẫn nở phương Đông chứ không ngả về Tây như hồi thế kỉ 18 cho đến nay bao giờ.”
23. Lợi dụng trường hợp cá biệt.
Ngụy biện này thường dùng một trường hợp cá biệt để đem ra ứng dụng cho một đám đông. Ví dụ: “Chúng ta cho phép bệnh nhân sắp chết dùng á phiện, chúng ta nên cho phép mọi người dùng á phiện.”

Không hiểu sao bạn quote bài tui rồi đưa một mớ kiến thức quành tráng ra dzậy?
Chuyện đầu tiên là bạn cần hiểu rõ cái comment của tui đã he he... và có lẽ bạn chưa hiểu và cũng chẳng đọc các comment của tui trong các tầng trước!
Take it easy đi bạn.
Tránh spam:
Tranh luận vài trăm trang rồi, tình hình này các bạn có bỏ công viết bao nhiêu đi nữa thì chả vào nổi các cái đầu "ưu việt" của Vả Nện Airline đâu. Họ nhất định phải giựt cái giải IgNobel kì này về cái lý thuyết dịch vụ khách hàng, xử lý khủng hoảng "tuyệt chiêu có một không hai" này.
Tui thì tiếp tục như vài năm nay thôi: khi nào tránh được thì tránh! Cùng giá tiền hay mắc hơn tí cũng được, né càng xa càng tốt những ai vừa lấy tiền của mình vừa chửi mình...nếu không nó tưởng mình ngu.
Ai nói là phải ủng hộ doanh nghiệp việt nam thì mới là iu nước: tui hổng tin, doanh nghiệp nước ngoài làm ăn đàng hoàng đóng thuế đàng hoàng thì còn có ích gấp mấy lần các doanh nghiệp việt nam được ưu đãi đủ thứ mà vẫn làm ăn lỗ lã, ăn vào vốn nhà nước (lấy từ tiền thuế dân đóng ra đó).
04:49 CH 20/05/2011
Quang Hà: Kết luận vụ HLV Khương khiến người làm...
Đến nước này rồi thì:
- xử cho ông K thắng: từ đây có khả năng nhiều ông khách "lên mặt", vi phạm an toàn bay.
- xử cho VNA thắng: từ đây khả năng các "bạn" tiếp viên có khả năng chụp mũ bất kì hành động nào của khách hàng mà các bạn ko ưa thành "uy hiếp an toàn bay" và "thưởng" cho vài (chục) cái dùi cui.
Cả hai cách này, xét về đại cục, chả có cái nào tốt cả!
Thiển ý của tui, theo cơ bản ngành dịch vụ khách hàng, đáng lẽ phải xử lý như dzầy:
Ngay khi vụ việc phát sinh, VNA ra thông báo: rất lấy làm tiếc vì đã để xảy ra chuyện như vậy, xin lỗi tất cả khách hàng trên chuyến bay đó vì sự bất tiện phát sinh. Xin hứa sẽ điều tra ngay lập tức, đối chứng để tìm ra nguyên nhân.
Sau khi đối chứng (làm cho "có vẻ" thật khách quan), mượn tay Cục Hàng không ra thông báo:
- Đề nghị VNA hạ bậc Tiếp viên trưởng vì "xử sự cứng nhắc", không đủ năng lực giải quyết rắc rối phát sinh. (Còn có kỷ luật thật hay không ai mà biết được).
- VNA phải xin lỗi ông Khương và bố ông Khương vì tiếp viên không giải thích đủ cặn kẽ để khách hàng bực mình.
- Cục HK phạt ông Khương vì "phản ứng thái quá" gây rối chuyến bay (lưu ý ở đây Cục phạt nhé, không phải VNA)
- VNA một lần nữa xin lỗi các khách hàng có liên quan, xin hứa sẽ năng cao năng lực xử lý tình huống của đoàn tiếp viên để các sự việc tương tự không xảy ra.
Tui mà là chủ hãng máy bay thì tui làm thế đấy. Làm khách hàng hài lòng mà vẫn giữ được qui tắc kinh doanh của mình mới hay!
08:07 SA 20/05/2011
Sách về nhân tài - Choáng!
he he...cho cười tí...ha ha...
Nhớ vài năm trước, số báo xuân của 1 tờ báo lớn nhất nhì Việt Nam, công bố "khảo sát khoa học" thì là rằng giới trẻ thần tượng số 1 là Bill Gates...số 2 mới là...
Kết quả...cái tên Tổng Biên tập ở trang bìa thay đổi...
Lần này...25 trang và 42 trang...
Sắp có Giám đốc NXB mới...:Laughing:
và từ nay Vũ làm sao đến xin ý kiến các "anh" khi mà "chú' "nhân tài" và "vĩ nhân"?... ha ha...đúng là tự sướng đến mức tự hại mình...
07:08 CH 14/05/2011
Đắng lòng chuyện mẹ già bị mười người con hắt hủi
Không nói đến dưỡng dục, chỉ nói đến công ơn 9 tháng 10 ngày mang nặng đẻ đau thì có phải nuôi mẹ già điên/liệt/khó chịu...etc vài chục năm cũng chưa trả hết. Nên nhớ, một lần sinh là một lần người mẹ phải đối diện với tử thần.
Trên đời này, tui không thể nào ưa được, và vô cùng cảnh giác với những CON người mà hắt hủi mẹ già như vậy, bởi vì Mẹ họ mà họ còn xử sự được như vậy, tui là người dưng, họ có thể tàn nhẫn với tui đến mức nào?
Và tui cũng tin rằng, quả báo chắc chắn sẽ đến với họ...có thể đến rồi mà họ không nhận ra được đấy thôi...
P/s: Tui là đàn ông.
01:57 CH 05/05/2011
Xuất hiện tình tiết mới vụ "võ sư bị đánh"
Ai chịu khó google giùm coi trong lịch sử dịch vụ hàng không, có hãng nào đã xử lý khi bị khách hàng khiếu nại kiện cáo bằng cách ngay lập tức lên báo cãi tay đôi và tuyên bố cấm bay không? Hay có một vụ nào mà hãng dịch vụ hàng không xử lý khách hàng kiểu này không? Nếu không thì kỳ này VNA (Vả Nện Airline) sẽ đoạt giải (Í ẹ) Nobel kinh tế vì tạo ra lý thuyết mới về dịch vụ khách hàng và xử lý crisis. :Laughing: Cách xử lý của VNA bây giờ đảm bảo làm ngạc nhiên tất cả những ai đã được đào tạo về customer service, marketing và crisis solving.
Có một số bạn nói là những người chê VNA đa số chưa đi VNA, cái đó coi bộ hơi xúc phạm người khác, ngoài ra tui cũng có thể lập luận: những người chê là vì người ta có cơ hội đi nhiều hãng khác nên mới có cơ sở so sánh!
Nói thật, cũng muốn ủng hộ VNA lắm, vì có người nhà làm ở trỏng, nhưng mà...giờ đi công tác nước ngoài đi hãng khác không à!
11:02 SA 29/04/2011
Xuất hiện tình tiết mới vụ "võ sư bị đánh"
Topic này vui phết ;-)
Tui đi nhiều hãng máy bay khác, và nhận xét của tui cũng giống như bác giáo sư Tuấn gì đấy đăng trên blog của bác ấy.
Các tiếp viên của hãng khác có thể già hơn, có thể xấu hơn, có thể nụ cười của họ là giả tạo, máy móc...nhưng họ rất "chuyên nghiệp" trong việc phục vụ khách hàng.
Tiếp viên VNA đa số trẻ đẹp hơn...nhưng thiếu chuyên nghiệp hơn nhiều...các em ấy hay bị ảnh hưởng bởi cảm xúc cá nhân...hôm nào vui thì thiệt là vui...hôm nào buồn thì mấy trăm hành khách phải "buồn" theo với nàng...gặp khách hàng không được lịch thiệp thì các em hiện rõ ác cảm ra mặt, cái đó tựu trung lại vẫn là do chưa chuyên nghiệp.
Lần duy nhất mà tui được 1 em tiếp viên VNA tươi cười chăm sóc thiệt là ân cần là do...em ý là em vợ tui... ;-))))
Phi công của VNA cũng đúng là phi công "ít lời" nhất! Lần đầu tiên tui đi máy bay của hãng khác, tui nghĩ "quái, sao cha phi công nhiều chuyện vậy, thông báo tùm lum..." sau đó đi các hãng khác mới biết phi công của họ cũng nói chuyện nhiều như vậy...chắc là muốn tạo mối liên hệ với khách...giúp khách cảm thấy đỡ lo lắng hơn, relax hơn.
Tóm lại, muốn biết đánh giá của khách hàng về VNA như thế nào, dễ thôi, thuê 1 công ty nghiên cứu thị trường lấy ý kiến khách hàng đi..nhớ làm cho độc lập nha...biết ngay kết quả.
12:36 CH 28/04/2011
Brad và Jolie sẽ kết hôn vào lễ tình nhân
Tại sao mỗi khi một gia đình tan vỡ, như cái cặp Brad Jen, thì các bạn phụ nữ lại có thể chắc chắn rằng lỗi do bạn phụ nữ thứ 2- Jolie cố tình "cướp phá" nhỉ? đúng là phụ nữ rất khắt khe với phụ nữ...
Tình yêu của bạn không ai có thể "cướp" được...trừ khi bạn đã "mất" nó lâu rồi mà không biết, vấn đề chỉ là thời gian sớm hay muộn để người thứ ba xuất hiện làm "giọt nước tràn ly" thôi...
Đa số đàn ông lại sẽ cho rằng khi 1 gia đình tan vỡ...đó là 1 sự "quyết định lựa chọn" (có thể sai lầm) của chính người đàn ông, túm lại họ nghĩ trách nhiệm thuộc về phái nam của họ.
07:21 CH 28/12/2010
"Thả rông ngực" không chỉ có HH THÙY DUNG, HOÀNG...
Là 1 male ủng hộ sự tiến bộ của phụ nữ, tặng :Rose: cho bạn táo ngọt.
Tui có 1 câu cũ rích, nói đi nói lại hoài nên thôi không nói nữa...nhưng mờ đọc những cái topic như thế này chỉ biết thở dài.
02:24 CH 03/12/2010
Bi hài chuyện "khoe" đẳng cấp bằng post hóa đơn...
Đọc trong cái thớt này còn thấy nhiều mẹ " Khoe " khéo hơn mấy em chân dài . có mẹ thì " Khai giá tiền cái áo choàng chỉ bằng số lẻ " có mẹ thì lượn NQ suốt ngày v.v.v.
Lòng vả cũng như lòng sung thôi !!!!
Cũng bởi dân mình còn lạc hậu , số người mà nhìn biết ngay là quần , áo , giày , dép người đối diện hàng hiệu gì gì có nhiều đâu , không trưng lên thì bố ai mà biết được cái túi xách giá bằng cả chục con trâu .

Hí hí...bạn này seo lại nói...đúng thế.
Nhưng suy cho cùng, facebook là trang cá nhân của người ta...
Cái này giống như là vô nhà người ta, rồi cười nhạo người ta sao toilet nhà anh đẹp hơn phòng khách nhà anh...
Chủ nhà người ta thích sướng với cái toilet thì liên quan gì thiên hạ nhể!
Suy cho cùng, bài báo vẫn thể hiện sự sĩ diện rỏm của những người xài hàng hiệu nhưng "không khoe" hay khoe "khéo" đang tức điên vì những người xài hàng hiệu khoe "không khéo".
01:03 CH 24/11/2010
Lê Kiều Như khoe em gái
Có lẽ nam giới nhìn người khác với nữ!
Tui thì không dám nói người ta là "tâm thần" hay coi thường người ta chỉ vì người ta trang điểm hay ăn mặc hơi quê. Tại tui từng gặp nhiều mẹ nhiều chị, đôi khi "xí xọn" một cách rất "nhà quê", nhưng là người tốt và đáng kính vô cùng! Còn những người đáng sợ nhất tui từng biết, đều rất "fashion" và có học.
Đọc mấy cái comments này, thì tui sợ rằng là trong 10-15 năm nữa, trong mục Tâm sự của WTT, vẫn còn vô số chủ đề hot về "mẹ chồng"!
Biết là sẽ bị chửi...nhưng đành nhận đá thui vì tui sợ nhất là nhìn thấy cảnh phụ nữ "hurt" phụ nữ!
11:26 SA 03/11/2010
BTC Liên hoan phim nói gì về "sự cố Lại Văn Sâm"?
Tui thì si nghĩ nên tách ra như vầy cho nó đơn giản:
1. Nếu bạn Sâm nói là bạn ấy chữa cháy, thì miễn bàn về kỹ thuật phiên dịch ở đây, bạn ấy có dịch đâu, bạn ấy phăng tê di hoàn toàn. Đồng ý là phiên dịch là cực khó, nhưng bạn Sâm không phải làm việc phiên dịch, nên không bàn về tâm lý người dịch hay dịch đuổi khó như thế nào ở đây.
2. Vậy thì tại sao bạn Sâm phải chữa cháy:
- Bạn Phiên dịch viên không dịch được: khả năng này không thể, những câu của NNT rất đơn giản, trình còi như tui còn hiểu, làm sao mà 1 phiên dịch viên không hiểu? và rõ ràng trong clip có nghe tiếng phiên dịch viên, nhưng bị bạn Sâm át đi.
- Trục trặc kỹ thuật: micro của bạn phiên dịch viên giở chứng, tiếng quá nhỏ: cần phải xác nhận lại. Nếu cho rằng đúng như thế, thì việc bạn Sâm nhảy vào chữa cháy là đúng.
3. Cách bạn Sâm chữa cháy: nếu xứng đáng là 1 MC linh hoạt, kinh nghiệm, thì bạn ấy phải chữa cháy bằng cách "gài, đá" sang cho bạn NMU, thậm chí cho em Hà xinh đẹp dịch, tui tin rằng mấy câu đó là "muỗi" so với trình độ của em Hà.
Tui nghĩ rằng trong một phút cao hứng (hứng quá không kìm được) bạn Sâm, với cái tật thích "làm chủ tiếng vang" trong các chương trình khác, cái tật thích nói "xàm" để khỏa lấp các khoảng trống chương trình (cái này ai đi coi mấy chương trình ca nhạc tỉnh lẻ thì bái phục các MC tỉnh lẻ luôn, họ có thể nói bá láp liên tục 30 phút để câu giờ khi ca sĩ tới trễ :Laughing:) bạn Sâm "lỡ miệng nói leo" luôn ...chính vì vậy khi sau đó nhận ra rằng "leo cao" quá rồi mới hoảng lên nói búa xua và cố tình ngắt lời NNT, ngắt không được mới cầu cứu em Ly!
Túm lại ý tui là:
- Không trách bạn Sâm vì đã chữa cháy, nếu đúng là có trục trặc kỹ thuật ở micro của phiên dịch.
- Chỉ cười bạn Sâm vì bạn đã vụng về chữa cháy bằng "xăng thiếu iot".
- Và càng buồn cười khi bạn không đủ can đảm đối mặt xin lỗi (đôi khi bạn phải xin lỗi không phải vì bạn làm sai, mà vì bạn làm dở, làm vụng). Và tui sẽ tương đối "coi thường" bạn Sâm nếu các chú nhà báo chim mồi binh vực kia là do bạn Sâm "cử ra thay mặt".
Tui chả thấy bạn Uyên, dù bạn ấy hơi "đơ", có lỗi gì cả, MC chuyên nghiệp trong chương trình live tuyệt đối tuân thủ vai trò theo kịch bản là đúng rồi, bạn Sâm là tổng đạo diễn, bạn ấy phăng còn được, bạn Uyên là MC mới, làm sao dám "chủ động" nhảy vào, nhất là cắt ngang bạn "đạo diễn" được?, chưa nói bạn Uyên làm theo kiểu Mỹ: hổng phải chuyện của tui, sao tui làm? cái nì gọi là chiên nghiệp, có ưu, cũng có khuyết.
Còn bác "phó Cục" thì he he...ít có ai dám ko bênh em/anh trai của xếp lắm ạ! mặc dù cũng chỉ biết bênh bằng cách trưng ra một "quài chuối" (cũng không có muối iot nốt) :Laughing:
10:50 SA 29/10/2010
Bố Nguyễn Đức Nghĩa phê phán luật sư
Xời , các mẹ cãi nhau với Hà mít làm gì !

Bạn có thể khẳng định giùm tui đây là 1 trong những clone nick của Hà misi không, nếu được thì tui rất cám ơn bạn. Tui đang có 1 suy nghĩ là phải giúp bạn này hiểu thực tế "man rợ" nó ra làm sao, chứ cãi lý với bạn ấy thấy uổng công quá.
07:02 CH 25/10/2010
Bố Nguyễn Đức Nghĩa phê phán luật sư
Hì hì...bây giờ hết bực mình, mà cảm thấy buồn cười.
Hoặc là đồng chí này đang chơi đểu nhà cu Nghĩa.
Hoặc là đồng chí này bị cuồng chữ...dạng này gặp nhiều. Nhiều chú ngoài đời thất bại thảm hại, chả còn biết việc gì ôm đống chữ lên mạng "ní nuận". Cứ ai không đồng quan điểm với mình thì cho rằng không có khả năng "đọc hiểu", mà không thấy rằng vì thiên hạ không thể "hiểu" theo kiểu của chú ấy.
Về vụ án này: xét trên tổng thể (khỏi tách "hành động" và "hành vi" chi cho mệt, miễn bàn "giết man rợ" hay "thủ tiêu man rợ"), và so sánh với các án tử hình khác, cần phải xử tử hình để: 1. Răn đe, vụ án này thu hút nhiều sự quan tâm của dư luận, vì vậy cần phải xử càng nghiêm khắc càng tốt. 2. Loại bỏ làm trong sạch xã hội, vì không thấy có khả năng cải tạo, căn cứ trên thái độ trong khai nhận của bị cáo.
Đặt câu hỏi ngược lại: nếu không xử tử hình, xã hội có lợi gì? Thể hiện sự nhân đạo của chúng ta? Nhân đạo phải đúng chỗ, nếu không thành cải lương nhu nhược, và vì thế càng không hướng tới "pháp trị". Thể hiện chúng ta "văn minh" "thượng tôn pháp luật" xin lỗi, còn nhiều chuyện cần thượng tôn pháp luật hơn không lo, đi lo "thượng tôn" trong trường hợp giết người máu lạnh này! Chỉ cần thượng tôn pháp luật trong việc cấp bằng lái xe, thổi phạt vi phạm giao thông, là một năm cứu hơn cả ngàn sinh mạng rồi!
Chấm dứt bàn về việc này.
04:17 CH 25/10/2010
Bố Nguyễn Đức Nghĩa phê phán luật sư
Thực ra vấn đề rất đơn giản các bác ạ
Nếu như một khi Linh đã chết. Thì sau đó Nghĩa có băm xác Linh ra làm bún chả, hay xẻo thịt đem ra chợ bán và có thể đóng gói tặng cho bố mẹ Linh mấy kg v..v. Thì cũng ko bị coi là giết người man rợ .
Em biết cái này nghe có vẻ shock đối với nhiều bác. Nhưng hy vọng sau cú shock này kiến thức và tinh thần thượng tôn luật pháp của các bác sẽ được nâng lên rất nhiều đấy.

Cám ơn bạn đã cố gắng "khai sáng" chuyện thượng tôn pháp luật cho tụi tui. Thiệt hết sức cám ơn.
Hi vọng là bạn ở Mỹ luôn, không về Việt nam nữa, chứ ở đây tụi tui đôi khi xử lý cảm tính lắm, không phải như ở Mỹ ai có luật sư giỏi hơn là thắng, ở đây đôi khi tụi tui xử theo luật rừng (đối với một dạng không thể xử bằng luật) hoặc tình người thui, tụi tui cũng tin vào luật nhân quả nữa...nên tụi tui tin rằng những người lạnh lùng phán xét chuyện chặt xác người ta là không man rợ thì sẽ bị vong hồn chết oan của nạn nhân trừng phạt.
À mà ở Mỹ bạn có coi Final Destination không? Bảo trọng nhé bạn.
05:47 CH 24/10/2010
Bố Nguyễn Đức Nghĩa phê phán luật sư

Nói đi nói lại. Nghĩa ko giết người man rợ. Anh ta có giết người, nhưng ko phải là giết người man rợ. Cả xã hội này hiện đang đẩy 1 con người vào chỗ chết một cách oan uổng, bất công và phi lý.

Thằng khốn nạn đó giết người iu nó 1 cách man rợ, và với tội đó nếu không tử hình thì là nỗi nhục cho công lý!
Một thằng đàn ông mà đớn hèn giết người vừa chung chăn gối với mình, thì nó không còn đáng sống nữa, để nó ra ngoài xã hội chỉ làm bẩn cái xã hội vốn dĩ đã quá bẩn này rồi.
Tui nhắc lại: lập luận của bạn làm tui cực kỳ tởm lợm! Tui sẽ cố gắng tìm hiểu bạn là ai ngoài đời mà có thể "logic" như thế! Hẹn gặp bạn!
05:19 CH 24/10/2010
Bố Nguyễn Đức Nghĩa phê phán luật sư
Thực ra việc xẻo thịt, phân thây người đã chết là một việc làm bình thường mà. Như người Tây Tạng họ toàn phân thây người đã chết ra làm nhều phần và vứt cho chim ăn . Chẳng nhẽ đó gọi là giết người man rợ ư ?
Hay thiêu xác ngừoi chết chẳng hạn ? Chẳng nhẽ đó là giết người man rợ ư ?
Nghĩa chỉ ra tay xả thịt Linh khi Linh đã chết - chỉ còn là 1 cái xác. Cớ sao lại coi đó là giết ngừoi man rợ được ??
Dĩ nhiên, là mục đích của Nghĩa và người Tây Tạng khác nhau, nhưng xét cho cùng thì có một điểm chung đó ko phải hành vi giết người man rợ. Vì đơn giản, ko thể giết được 1 cái xác đã chết.
Thân phận của Nghĩa ở trong trường hợp này là cực kì bi đát. Anh ta đang bị cả xã hội lên án và gán ghép cho cái tội mà anh ta ko hề làm. Đó là giết người man rợ. Hành vi này của dư luận xã hội, chẳng khác gì hành vi ném đá, hay chôn sống phụ nữ ở các nứoc Hồi Giáo vì tội ngoại tình cả. Đơn giản chỉ cho thấy đám đông trình độ dân trí thấp, ko có thói quen hành xử và thượng tôn pháp luật mà thôi

Tui không muốn comment, nhưng chịu không nổi, chỉ có thể nói với bạn câu này: NGỤY BIỆN MỘT CÁCH TỞM LỢM!!!
Ừ thì tui cảm tính, tui không phải là dạng luật sư hay có kiến thức luật, và tui thích vậy, còn hơn là ngồi đó mà lạnh lùng tách ra rằng chặt 1 cái xác thì không là giết người man rợ...tui bái phục sự nhẫn tâm của những người có thể nói ra câu đó...tui khinh bỉ những người có cái bằng luật sư để rồi tìm mọi cách để chạy tội một cách hèn hạ như vậy.
Xin lỗi vì đã nặng lời, nhưng nếu có người nói những câu như thế trước mặt tui ngoài đời, với tất cả sự lịch thiệp của 1 thằng đàn ông, tui sẽ táng nó không còn cái răng nào để ăn cháo!!!
05:01 CH 24/10/2010
Đàn ông Việt "không thèm" thay đổi dù đang...
Haha, bác làm em cười chút té ghế, vì chợt nhớ đến chuyện dưa chuột thái lát. Bác cứ cẩn thận không bị nhìn như dưa chuột thái lát thì mới gọi là mất giá thật sự:Laughing:

Ủa phụ nữ khi nhìn dưa chuột thái lát giống như khi nhìn dưa chuột nguyên trái hả White? :Laughing:
05:56 CH 20/09/2010
Đàn ông Việt "không thèm" thay đổi dù đang...
Tui là tui thấy rõ là đàn ông ngày càng mất giá...si ra từ bản thân thôi:
Ngày xưa: tui là "cục vàng" của ai đó
Cách đây vài năm: "tấm mền 37%"...
Bi giờ: "ôi trái dưa chuột của em"...ặc ặc...hu hu...:Laughing::Laughing:
Túm lại mất giá lắm rồi ...hu hu.
P/s: Có ai chỉ cách để làm phụ nữ ghét dưa chuột ko nhỉ...tui có cảm giác độ rài em ô sin với mấy em trong công ty nhìn mình như nhìn dưa chuột thật ấy, sao sợ bị nhai tươi nuốt sống quá à...:Laughing::Laughing:
05:43 CH 20/09/2010
b
bigyou
Bắt chuyện
1.1kĐiểm·3Bài viết
Báo cáo