Hiến pháp Mỹ trao Congress quyết định số lượng SCJ. Lần cuối cùng số SJC thay đổi thành 9 như hiện nay là năm 1869 (The Judiciary Act). https://www.supremecourt.gov/about/faq_general.aspx Lần cuối cùng tổng thống định thay đổi số lượng SCJ là Roosevelt năm 1937, nhưng không thành công, vì đảng DC không hợp tác. Term 'pack the court' mà các bạn progressive đang dùng là từ thời này ra. Thay đổi số lượng SCJ phải thông qua luật mới. Luật muốn thông qua được thì phải có hoặc là (1) pass House (simple majority 218/435), pass Senate (super majority 60/100), tổng thống không veto, và toà hiện tại không deem là unconstitutional, hoặc là (2) pass house và senator với supermajority 2/3 vote, (tổng thống không có quyền veto), toà hiện tại không deem unconstitutional. Để pass được Senate phải vượt qua được filibuster (tức là một Senator bất kỳ đứng lên và debate proposal vô thời hạn. Chừng nào còn debate chừng đó chưa bỏ phiếu được). Để end được Filibuster congress cần dùng cloture vote (60 bỏ phiếu move to vote). Bill muốn pass House hoặc Senate được cần phải qua (1) commitee reading, (2) debate, và (2) conference. Tất cả những cái pass này phải trong vòng 1 năm, không là bị dropped. Nếu law passed rồi, thì luật liên bang không cho phép referendum hay initiative hay recall để overturn (chỉ được ở tiểu bang). Nhưng Congress sau này có thể repeal law toàn bộ hoặc một phần với simple majority, như RNC đã thử không thành công với ObamaCare. Tỷ lệ law pass ở Mỹ rất thấp, thời gian một bill từ ngày thai nghén đến ngày pass thường lâu và thậm chí qua vài đời tổng thống với nhiều sửa đổi. Senator bầu 6 năm 1 lần, 2 người / bang, House rep bầu 2 năm 1 lần, số rep dựa vào dân số, tổng thống 4 năm 1 lần. Dân mà bức xúc quá thì bỏ phiếu người khác, lại không pass được. Obama từng có 60 senators, nhưng không giữ được lâu. Obama Care passed trong giai đoạn này (nhưng thai nghén từ thời Clinton cả thập lỷ trước). Nên để pass một bill không dễ dàng gì. My 0.02: Các bạn DNC mang cái này ra gây hy vọng cho base nhằm energize votes. Các bạn RNC cũng làm ầm ĩ cái này lên để energize base đi bỏ phiếu.
https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2018/04/21/president-trump-isnt-barbara-bushs-funeral-and-thats-not-unusual/539077002/ President Trump did not attend former first lady Barbara Bush's funeral on Saturday in Houston. Instead, first lady Melania Trump was there representing the Trumps, continuing a tradition of first ladies attending the funerals of their predecessors. The White House told the BBC Trump wouldn't attend "to avoid disruptions due to added security, and out of respect for the Bush Family." ... Trump's absence isn't unusual for a sitting president. The last president to attend a first lady's funeral was John F. Kennedy, who went to Eleanor Roosevelt's service in 1962. Former president Barack Obama did not attend Nancy Reagan's funeral in 2016 or Betty Ford's in 2011, and Bill Clinton did not attend the funeral of Jacqueline Kennedy Onassis. Clinton did speak at a graveside service for her at Arlington National Cemetery in 1994. Mỹ: no eternal allies, no perpetual enemies.
Nhìn từ góc độ Mỹ thì:
- 01 vụ drone (không gửi lính như vụ Obama xử Bin Laden, chỉ là drone. Các đời tổng thống khác làm vô số, gần nhất là Obama làm hàng ngàn vụ)
- vào một mục tiêu quân sự cụ thể (xe chở tướng)
- nhắm vào đối tượng cụ thể và là mục tiêu hợp pháp của Mỹ (đã được chính thức đưa vào danh sách khủng bố bởi chính phủ Mỹ từ đời Obama hoặc trước đó), đồng thời đối tượng đang vi phạm luật UN (bị UN cấm ra khỏi Iran, nhưng bị tấn công khi đang ở Iraq)
- sau khi build a strong case (từ các vụ Iran tấn công xe chở dầu, các cơ sở quân sự etc trong một thời gian dài Trump không làm gì, cho đến đỉnh điểm là Soleimani chỉ đạo tấn công sứ quán Mỹ tại Iraq cuối năm 2019 - tấn công sứ quán là hành động tuyên chiến nhé)
- vụ việc xảy ra tại vùng đã được công nhận là vùng chiến sự (quốc hội Mỹ đã phê chuẩn chiến tranh Iraq từ đời Bush)
- lại có tin tình báo là đối tượng đã lên kế hoạch cho các vụ tấn công tiếp theo và thuê các drug cartel ở Mexico tấn công Mỹ (mục này thì bên Trump đưa ra, chả biết có hay không)
thì còn xa lắm mới make được argument là chiến tranh với Iran (Điểm lấn cấn duy nhất chỉ là Soleimani là tướng chính thức của một quốc gia, khác với Bin Laden không phải ranking của một quốc gia được công nhận).
Trump cũng đã hành động hậu vụ việc rất pointed, mở đường cho đàm phán mới. Trump ngay sau đó lên tweet là Iran chưa bao giờ thắng chiến tranh, nhưng chưa bao giờ thua đàm phán. Iran đương nhiên phải có hành động trả đũa, không thì mất mặt, nên cũng bắn tên lửa. Mỹ không bắn trả, của đi thay người, kệ cho tấn công để Rouhani giữ chút mặt mũi, chính là thông điệp của Trump là không muốn đẩy sự việc đến chiến tranh và không muốn lật đổ Rouhani. Iran hôm qua đã tuyên bố dừng lại.
Cuốn sách yêu thích của Trump, một người Mỹ trắng gốc Đức, là Binh pháp Tôn Tử.
Về phia Iran, Rouhani trước chủ quan, từng tuyên bố nếu ai đi ngược lại Iran deal bên Iran sẽ công bố danh sách các quan chức phương tây nhận tiền hối lộ trong deal này. Bây giờ, tuy không vui vẻ gì, nhưng phải cân nhắc, có muốn bị lật đổ không, và phải rà soát nội bộ vì đã bị compromised ở cấp độ cao.
Một điểm kỳ quái của vụ này là máy bay dân sự của Ukraine bị rơi ở Iran. Ukraine đang là điểm nóng. Ngay sau khi hạ viện bỏ phiếu luận tội Tổng thống, chưa đưa lên thượng viện thì tin rỉ ra là con trai Pelosi dính líu vào Ukraine. Đến giờ Pelosi vẫn ngâm bản luận tội chưa nộp lên thượng viện. Vậy vụ máy bay này là tai nạn, hay có hành khách quan trọng nên phải bị tai nạn?
Cả Iran và Ukraine đều liên quan chặt chẽ đến John Kerry.