images
Thịnh hành
Cộng đồng
Bé yêu - Mẹ có quà cả nhà đều vui
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Hà Nội chính thức thông tin về vụ việc tại xã...
XÁC ĐỊNH MỐC GIỚI ĐẤT NÔNG NGHIỆP CỦA XÃ ĐỒNG TÂM VÀ ĐẤT QUỐC PHÒNG, DO LỮ ĐOÀN 28 THUỘC QUÂN CHỦNG, PHÒNG KHÔNG, KHÔNG QUÂN QUẢN LÝ.
http://tuvanluathn.com/tin-tuc/981/
1/. Về quá trình thu hồi đất làm dự án sân bay Miếu Môn bị treo và được bàn giao lại mốc giới cho Lữ Đoàn 28, D31 thuộc quân chủng phòng không, không quân quản lý.
Năm 1980 phó thủ Tướng Đỗ Mười ký Quyết Định số: 113 TTG, Tổng diện tích đất thu hồi là: 208 ha, trong đó thu hồi 47,36 ha đất nông nghiệp của nhân dân xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, để phục vụ cho dự án thuộc an ninh quốc gia, làm sân bay Miếu Môn. Nhưng dự án không khả khi, nên bàn giao lại toàn bộ diện tích đất này cho Lữ Đoàn 28, thuộc D31 quân chủng phòng không, không quân quản lý.
Năm 2007 Phòng tài nguyên Môi trường huyện Mỹ Đức xác định mốc giới, để phân biệt giữa đất nông nghiệp xã Đồng Tâm và diện tích đất quốc phòng quản lý. Cụ thể: Phòng tài nguyên môi trường (gọi tắt là TN&MT) huyện Mỹ Đức và ủy ban nhân dân xã Đồng Tâm, ( gọi tắt là UBND) ký xác nhận và quản lý vào ngày 30/7/2007, theo đó ban lãnh đạo UBND xã Đồng Tâm cũng xác nhận mốc giới, phân định rõ ràng giữa đất Quốc phòng và đất nông nghiệp của UBND xã Đồng Tâm vào ngày 30/8/2007.
Ngày 20/10/2014 ông Vũ Hồng Khanh, chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, ký Quyết Định số: 5383/QĐ- UBNDTP về việc giao 236 ha đất sân bay Miếu Môn cho lữ Đoàn 28 thuộc D31 quản lý. Trong đó tại xã Đồng Tâm diện tích tăng thêm( 28 ha), so với Quyết định thu hồi số: 113/TTG năm 1980. Mặc dù diện tích thực tế tăng lên (do kỹ thuật bây giờ đo bằng máy, khác việc đo đạc trước đây), nhưng điều quan trọng, ông Lê Đình Kình ( một người dân của xã Đồng Tâm) cho rằng:
” vì diện tích tăng lên so với thực tế, nhưng vẫn nằm trong mốc giới của Lữ Đoàn 28 thuộc D31 quản lý và không vượt sang mốc giới đất nông nghiệp của xã Đồng Tâm, cho nên nhân dân xã Đồng Tâm sẽ không ý kiến về việc tăng diện tích này).


Ngày 27/3/2015 Bộ Tổng Tham mưu, Bộ Quốc Phòng ra Quyết Định số: 551/QĐTM về việc thu hồi 50,03ha đất Quốc phòng hiện D31 đang quản lý, để bàn giao cho Tập đoàn viễn thông quân đội (vittel) thực hiện dự án.
2/. Nguồn gốc diện tích đất 12.000.000 m2 đất của ông Trần Ngọc Viễn Cơ quan nào giao đất?.
Sự việc của ông Trần Ngọc Viễn có được 12.000.000m2 đất nông nghiệp, diễn ra như sau: Năm 1974 ông Nguyễn Văn Chanh mượn và ở tạm với diện tích 360m2 đất nông nghiệp của hợp tác xã Đồng Tâm (thời điểm cho ông Chanh mượn đất là do ông Lê Đình Kình, làm cán bộ hợp tác xã “người đại diện đứng đơn tố cáo hiện nay”ký xác nhận cho ông Chanh mượn, vì ông Chanh quê ở Thái Bình làm bộ đội đóng quân tại xã Đồng Tâm, khi có điều kiện ông Chanh chuyến đi nơi khác, phải trả lại đất cho Hợp tác xã). Năm 1990 ông Chanh chuyển về quê Thái Bình, nhưng không trả lại đất cho Hợp tác xã mà ông Chanh bán lại cho ông Viễn và không hiểu sao cho đến thời điểm này, cán bộ UBND xã Đồng Tâm phù phép thế nào cho ông Trần Ngọc Viễn có được 12.000.000m2 đất nông nghiệp được cho là của nhân dân xã Đồng Tâm.
Sau khi nhận được 12.000.000 m2 nông nghiệp bất hợp pháp, từ đây ông Viễn đã làm thủ di chúc thừa kế cho 07 người con và chuyển nhượng một loạt cá nhân khác, tất cả các văn bản chuyển nhượng và di chúc thừa kế hàng nghìn mét vuông và thu lợi hàng chục ty đồng, trong khoảng thời gian từ năm 2006 –đến năm 2012. Mặt khác, tất cả các văn bản chuyển nhượng và di chúc thừa kế bất hợp pháp này, đều được cán bộ xã Đồng Tâm. Cụ thể: Ông Nguyễn Văn Sơn và Lê Đình Thuần, nguyên chủ tịch xã Đồng Tâm xác nhận với tư cách là người làm chứng, trong giao dịch chuyển nhượng bất hợp pháp này.
3/. Nguồn gốc diện tích đất 11.000.000m2 của ông Nguyễn Văn Toán cơ quan nào giao đất?.
Năm 1987 ông Nguyễn Văn Toán nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông Phạm Công Thi là công nhân xí nghiện đá vôi, thời gian này đất nằm trong quy hoạch của dự án sân bay Miếu Môn, nội dung hợp đồng ông Toán diện tích đất được thỏa thuận sau “ ba gian nhà ở, ba gian bếp, một gian chuồng bò là 02 sào, hai miếng ở ngoài khu vực ở, một miếng ở cổng ngõ, một miếng sát bờ ruộng và nữa sào chè”. Cũng giống như ông Viễn, không hiểu sao UBND xã Đồng Tâm phù phép thế nào, mà diện tích của ông Viễn lên tới 11.000.000 m2 đất nông nghiệp, từ đó ông Viễn liên tục chuyển nhượng cho các cá nhân khác như bà Vũ Thu Hà, ông Nguyễn Tất Thắng, ông Nguyễn Văn Minh……hàng nghìn mét vuông đất và thu lợi bất chính hàng trăm tỷ đồng. Đồng thời ban lãnh đạo xã Đồng Tâm qua các thời kỳ như ông Nguyễn Văn Sơn và Lê Đình Thuần, nguyên chủ tịch xã Đồng Tâm xác nhận với tư cách là người làm chứng, cho tất cả các văn bản chuyển nhượng đất bất hợp pháp.
Điều đáng chú ý hơn, diện tích đất nhà ông Viễn đang sử dụng cũng như đã chuyển nhượng, được cho là nằm trong diện tích đất thuộc dự án sân bay Miếu Môn. Nhưng lãnh đạo của Lữ Đoàn 28 và D31 ( thuộc trách nhiệm quản lý) không hề biết, việc mua bán trong một quá trình lâu dài, cho nên các vị lãnh đạo này không bị truy cứu trách nhiệm, ( vì không biết, nên không có tội). Còn những lãnh đạo của xã ký xác nhận làm chứng ( bán đất quốc phòng) mới chỉ dừng lại ở việc ( đã bị xử lý kỹ luật và khai trừ khỏi đảng).
4/.Xác định sự thật, diện tích đất của nhà ông Nguyễn Văn Toán và ông Trần Ngọc Viễn tổng cộng 23.000.000m2 là thuộc đất Quốc phòng hay đất nông nghiệp của nhân dân xã Đồng Tâm.

Xác minh vấn đề thực tế, diện tích đất của hai ông Toán và ông Viễn, chúng tôi được nhân dân xã Đồng Tâm, chỉ dẫn cột mốc ( mốc giới), được cho là gianh giới để phân biệt giữa đất Quốc phòng và đất nông nghiệp của xã Đồng Tâm. Thì thấy rõ ( theo phân tích của nhân dân) diện tích đất của hai hộ gia đình ( ông Toán và ông Viễn) đều nằm ngoài cột mốc ( tức là ngoài mốc giới lữ Đoàn 28 và D31 quản lý).

Vậy, để tiếp tục hành trình đi tìm công lý, làm rõ vấn đề này, hồi tháng 9 và tháng 10/2015 chúng tôi tiếp tục làm đơn tố cáo gửi tới các cơ quan chức năng xem xét, giải quyết cho hành vi nêu trên để phân định trách nhiệm rõ ràng đâu là đất của dân và đâu là đất Quốc phòng và trách nhiệm xử lý hình sự của các đối tượng có dấu hiệu phạm tội, chưa bị truy cứu. Thì ngày 02/11/2015 nhân dân xã Đồng Tâm nhân được văn bản số 457/TB – CAHN – PC46 của phòng Cảnh sát kinh tế – Công an thành phố Hà Nội, thông báo chuyển hồ sơ của ông Lê Đình Kình ( người đại diện đứng đơn cho nhân dân xã Đồng Tâm) đến – Cơ quan Điều tra hình sự – Quân chủng phòng không, không quân – Bộ quốc phòng để giải quyết theo thẩm quyền.

Hậu quả gánh chịu bao nhiêu năm nay, đi tìm công lý của nhân dân xã Đồng Tâm, thiệt hại về tinh thần cũng như kinh tế, chưa một cơ quan chức năng nào lưu tâm giải quyết, đất nông nghiệp bị lấn chiếm, mua bán…trái pháp luật, chúng tôi không có đất để canh tác, bao nhiêu năm nay phải gánh chịu hậu quả nặng nề. Hi vọng qua bài báo này, được các cơ quan chức năng lưu tâm hơn nữa, giải quyết vấn đề bức xúc cũng như bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nhân dân chúng tôi theo quy định pháp luật, vụ việc đang được cơ quan Điều tra – Quân chủng phòng không, không quân có thẩm quyền Điều tra, xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.
Bài viết đã được đăng trên báo Bảo vệ pháp luật và báo Người cao tuổi.
( bài viết đã được đính chính lại ngày 10/4/2017)
Luật sư: Nhâm Thị Lan – Trưởng văn phòng luật sư Hoàng Phát
05:13 CH 20/04/2017
Hà Nội chính thức thông tin về vụ việc tại xã...
Ai ngu gì mà chui vào 3 cái xe để bị tóm gọn nhỉ.
Ô Chung xuống huyện sao ko thấy cái hình nào vậy?
03:32 CH 20/04/2017
Ngậm ngùi thăm mộ Nam Phương hoàng hậu
Nhà nước thì vẫn thừa nhận từng xây dựng 1 mô hình kinh tế chưa phù hợp với trình độ dân trí của nhân dân. Chứ ko thừa nhận những cái khác mà nhiều người xuyên tạc ra. Còn so sánh SG trước 75 hay sau 75 thì đúng là buồn cười. Người ta phải đi so sánh cả miền nam trước và sau 75. Chính sách nhà nước hồi đó bao giờ cũng là bù trừ. ăn bám tư bản nước ngoài sướng mãi rồi trên sự khổ đau của nhiểu người khác thì khổ chút chơi, cái đó là bù trừ. Công nhận là khi đó VN muốn tự lực, tức độc lập ko phải ăn bám ai nên cũng ko muốn nhận tiền của LX hay TQ, nên có khó khăn kinh tế, cộng với dân trí ko phù hợp với lối sản xuất mới, dù là công bằng hơn rất nhiều. LX hay TQ họ cũng chẳng có lợi gì trong cuộc chiến đó cả. Nói mãi về cái này thì nhàm, nhạt !

Cả miền Nam pre75 giàu có thịnh vượng gấp tỷ lần cả Hà Nội, chưa thèm tính đến cả nông thôn miền Bắc toàn chết đói bo bo mì độn cơm còn ko có mà ăn. GDP của miền Nam trước 75 cao nhất nhì ĐNA, thậm chí cao hơn cả Đài Loan (nếu ko bị cơm xườn ngoài Bắc suốt ngày đánh trộm, phá hoại cs bình yên thì kinh tế miền Nam còn phát triển gấp chục lần thế nữa, hơn cả Hàn Quốc ấy.
Còn ngoài bắc thì từ thời 1945 cho đến tận bây giờ suốt ngày IQ đi ăn xin, từ cụ Tủ lạnh đến Lê Duẫn suốt ngày sang Liên Xô ăn chực nằm chờ cầu xin viện trợ, mà lđ LX nó đâu thèm tiếp, chủ yếu nó viện trợ vũ khí để có bãi chiến trường thử nghiệm free.
Miền Nam pre75 ko bao giờ có cảnh xếp hàng cả ngày, dân đói rã họng, vật vờ như zombie thế này cả:

Mỹ hiện đang thi hành chính sách bảo hộ mậu dịch, Trump là 1 thằng hèn. nó cho thấy kinh tế Mỹ rất rệu rã, rất sợ hàng ngoại tràn vào. dù cho tài nguyên thì ko đâu bằng Mỹ. TPP thất bại một lần nữa cho thấy sự hèn mạt của 1 đế quốc, chỉ quen ăn người chứ ko muốn nhả. (người dân Mỹ bỏ phiếu cho Trump vì họ còn đầu óc đế quốc). Bảo VN xuất siêu sang Mỹ, còn nhập siêu của TQ, thì cũng là đương nhiên, vì hàng TQ rất rẻ, nhất là khi nó ở gần.

Mỹ ko thừa hơi bao đám IQ nước ngoài suốt ngày chỉ hám $, lười chảy thây. Nó có lo cho nó dân giàu nước mạnh là OK rồi, thế mới là đế quốc iu việt hùng mạnh chứ :D
03:16 CH 20/04/2017
Người già có nên trông cháu: "Già phải đi du lịch...
Sao lại có chuyện 1 người còm nhắc đến tên người khác mà lại không cho phép người khác đó được quất lại bài của mình thế hả các mẹ ? :D
05:18 CH 22/05/2016
Formosa xả thải ra biển (#19)
07:27 CH 30/04/2016
Formosa xả thải ra biển (#19)
07:21 CH 30/04/2016
Formosa xả thải ra biển (#19)
Thử nghiệm tại biển Vũng Áng: Cá đang sống khỏe bỗng lăn ra chết chỉ sau 2 phút
26/04/2016 20:26 GMT+7
07:27 CH 27/04/2016
Formosa xả thải ra biển (#19)
Thử nghiệm tại biển Vũng Áng: Cá đang sống khỏe bỗng lăn ra chết chỉ sau 2 phút
CafeBiz 26/04/2016 20:26 GMT+7
07:25 CH 27/04/2016
Thơ của Phan Huyền Thư lại bị phát hiện giống thơ...
các mẹ hãy vào chửi thằng đàn ông mặc váy "Hà Hải Cao" nhé - để cho nó phải xóa stt kiểu này, chứ sao lại có thể loại khốn nạn như vậy được nhỉ. Quân ăn cắp nhưng bây giờ lại chửi người bị ăn cắp

Các mẹ coi nó là cục phân đang muốn nổi lềnh phềnh đi. Đã là phân thì mn nên bịt mũi tránh xa , mặc dù cục phân này đang rất muốn nổi lềnh phềnh bốc mùi để được mọi người bàn tán ... để ý tới :))
04:56 CH 22/10/2015
Diễn viên Công Lý mặc quần nhỏ lên bìa sách luật
Cái hình hài thế :))
Thế mà cũng lên bìa sách được 8-}

Có gì hài đâu, đúng sự thật, phù hợp với nội dung sách luôn ;;)
12:40 CH 17/11/2014
Dân chúng còng lưng nuôi một đám công chức rồi...
Vừa mới Gú gờ thì ra thế này:
TƯ VẤN PHÁP LUẬT
Giới thiệu Chính sách - Pháp luật
Công chức gồm những đối tượng nào?
Thứ sáu, 05/03/2010 08 giờ 51 GMT+0
Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 06/2010/NĐ-CP ngày 25-1-2010 về việc quy định những người là công chức. Theo Nghị định, Công chức là công dân Việt Nam được tuyển dụng, bổ nhiệm vào ngạch, chức vụ, chức danh, trong biên chế, hưởng lương từ ngân sách nhà nước hoặc được đảm bảo từ quỹ lương của đơn vị sự nghiệp công lập. Nghị định quy định cụ thể về các nhóm đối tượng công chức gồm:
Công chức trong cơ quan của Đảng cộng sản Việt Nam
Đối với cơ quan của Đảng Cộng sản Việt Nam ở Trung ương, công chức gồm người giữ chức vụ, chức danh cấp phó, trợ lý, thư ký của người đứng đầu và người làm việc trong văn phòng, cục, vụ, cơ quan thường trực tại thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Đà Nẵng của Văn phòng Trung ương Đảng, cơ quan Ủy ban Kiểm tra Trung ương và các Ban Đảng ở Trung ương; người giữ chức vụ, chức danh đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu làm việc trong các văn phòng, cơ quan ủy ban kiểm tra... trực thuộc Ban Chấp hành Trung ương Đảng; người làm việc trong bộ phận giúp việc của cơ quan, tổ chức do Bộ Chính trị, Ban Bí thư... quyết định thành lập. Tương tự với cơ quan của Đảng Cộng sản Việt Nam ở cấp tỉnh. Còn với cơ quan của Đảng Cộng sản Việt Nam ở cấp huyện thì công chức là người đứng đầu và cấp phó của họ, người làm việc trong văn phòng, cơ quan Ủy ban Kiểm tra thuộc huyện ủy, quận ủy, thị ủy, thành ủy thuộc tỉnh.
Công chức trong các cơ quan Nhà nước
Công chức bao gồm Phó Chủ nhiệm của Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Quốc hội; Phó Tổng kiểm toán Nhà nước và những người giữ chức vụ cấp trưởng, cấp phó, người làm việc trong các tổ chức không phải là đơn vị công lập thuộc các cơ quan nói trên.
Đối với các Bộ, cơ quan ngang Bộ và các tổ chức khác do Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ thành lập thì công chức là những người giữ chức vụ Thứ trưởng và người giữ chức danh, chức vụ tương đương; Tổng cục trưởng và tương đương, Phó Tổng cục trưởng và tương đương; Cục trưởng, Phó Cục trưởng; người đứng đầu, cấp phó của họ và người làm việc trong các tổ chức không phải là đơn vị sự nghiệp công lập.
Tương tự đối với cấp tỉnh, công chức là những người giữ chức vụ Chánh văn phòng, Phó Chánh văn phòng của HĐND, UBND tỉnh; người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu và những người làm việc tại các cơ quan chuyên môn thuộc UBND tỉnh; Trưởng ban, Phó Trưởng ban và người làm việc trong các tổ chức không phải đơn vị sự nghiệp công lập thuộc tỉnh.
Đối với cấp huyện, công chức là Chánh văn phòng, Phó Chánh văn phòng, Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND huyện và người giữ chức vụ cấp trưởng, phó và người làm việc trong cơ quan chuyên môn thuộc UBND huyện.
- Công chức trong hệ thống Tòa án - Viện Kiểm sát

Vậy là có 3 nhóm công chức chính.
Tôi thắc mắc là những "công chức" nhóm 1 (CQ Đờ) sao họ lại ăn lương ngân sách nhà nước (tiền của dân) nhẻ. Họ làm việc cho CQ Đờ thì họ chỉ được ăn lương của Đờ (Đờ có quỹ riêng của Đờ) chứ tại sao lại hưởng lương ngân sách NN là như nào?
Xem 3 nhóm trên mọi người cũng có thể tự thấy là nhóm nào thuộc dạng ăn hại đ ái khai nhất nhỉ :p
Ở Mỹ và các nước khác thì Đờ DC, đờ CH, đờ CS, v.v.... cũng ăn lương từ ngân sách NN à?:D
09:26 SA 01/11/2014
Diva Thanh Lam và cú bạt tai nhớ đời
Hồi đầu năm coi Thanh Lam hát bài Hoài cảm trên chương trình năm mới của VTV mà phát sợ luôn, nghe ko ra được bài này của nhạc sỹ Cung Tiến. Đó là còn chưa nói tới cái style ăn mặc khó hiểu của cổ, một mớ lùm lùm xanh xanh?

TL đi vào lối mòn của chính chị ta, bài nào cũng vậy, chưa cần nghe cũng biết cách xử lý của her: Mấy câu khẽ khẽ, thì thào, đọc đọc... sau đó là sẽ rú lên cho có vẻ dữ dội, thảm thiết.
Thực chất thì cảm xúc, phong cách, nội dung của mỗi 1 bài hát, mỗi 1 tác giả rất khác nhau. Có những ca khúc buồn nhưng lịch lãm, tinh tế, buồn "nuốt nước mắt vào trong", chứ đâu cứ phải buồn rồi ... rú lên rũ rượi thảm thiết đâu! Diễn viên VN rất hay mắc phải cái thói quan SẾN SẨM này, xem phim cứ đoạn nào chia tay, li dị, chồng đi bộ đội, người thân chết.... nhất định thế nào cũng phải gào thét khóc lóc bứt tai bứt tóc, trong khi xem phim, nhạc nước ngoài đẳng cấp chả thấy người ta nhỏ 1 giọt nước mắt nào mà nước mắt lại lăn rơi trên má khán giả, thế mới tài! Cô Lam này cũng có "thói quen" sến sẩm y xì như của phần đông các diễn viên, ca sĩ VN vậy. Có phải cứ muốn tạo tình huống buồn, kịch tính.... là phải trợn ngược mắt, giơ chân giơ tay lên trời gào rú, nức nở thảm thiết như chết cha chết mẹ đến thế ko? :D
08:42 SA 24/10/2014
Diva Thanh Lam và cú bạt tai nhớ đời
4rum là nơi để mọi người nói nhiều luồng ý kiến trái chiều.
Phe này thì tâng bốc TL có phần lố bịch như "đấng khai sáng", thiếu điều "đấng cứu thể",thậm chí mang ra so với cả M.Carey, M. Jackson, v.v.. ắt sẽ có phản ứng ngược lại của luồng ý kiến khác rằng TL là "giọng hát gào rú, vô học,vô cảm", lối sống "lăng loàn", chim chuột, v.v...
Vậy muốn người ta không nói trừ phi mình đừng làm!
Mà đã làm thì đâu có bịt được miệng thiên hạ!
04:27 CH 23/10/2014
Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh kê...
Thông tin đáng ra phải công khai cho dân biết, bạn đưa lên rất hay, nhưng ko có nguồn, chứng tỏ nó nằm trong diện bí mật.
Công khai thông tin thì sẽ dễ lộ mặt quan tham, chứng minh nguồn gốc tài sản phi pháp rất khó.

Link nguồn nằm trên tiêu đề, cái này được phép theo quy định post bài bạn ơi.
02:37 CH 01/03/2014
“Bệnh sĩ” của người Việt với chiếc ô tô
Đơn giản là tính tò mò đã được thỏa mãn + thực tế là ai đi xe hơi vài năm rốt cuộc toàn đi xe máy trong nội ô !!!

THực tế ở vn là những người đi ô tô vẫn dùng cả xe máy và sử dụng cả 2 phương tiện này cũng như cả đi bộ, đi xe đạp tùy theo sự cần thiết và phù hợp với từng thời điểm. Tóm lại ai thấy cần thì cứ mua và dùng thôi, bạn ko cần phải lo giùm người ta.
02:38 CH 15/01/2014
“Bệnh sĩ” của người Việt với chiếc ô tô
Ấy chết, tui hoan hô những người mua xe hịn như chú, sướng cho bản thân, đóng thuế to cho Nhà nước, tiền đâu ra cũng được tuốt. Chú không phải doanh nhân nên nhà nước không mất khoản khấu trừ thuế, không mất khoản thuế thu nhập doanh nghiệp nào do tính chi phí, hoan hô quá đi chứ !!! (mà chú éo phải doanh nhân chắc cũng éo hiểu gì)
:))

Cứ phải là doanh nhân mới được phép đi xe hịn hả mẹ nó? ;;)
02:24 CH 15/01/2014
Bố Dương Chí Dũng hỏi sao lâu không thấy 2 con...
Xem bà mẹ già nào đáng thương hơn bà mẹ nào nhé, sao lều báo im thin thít với bà mẹ này trong khi tối ngày lo o bế bố mẹ giàu nứt đố đổ vách của tội phạm:

02:20 CH 15/01/2014
Con đường “đắt nhất hành tinh” lem nhem những...
nhà em vinh dự ở gần con đường đắt nhất hành tình này ợ. Công nhận là lôm côm, nhà thì siêu vẹo, méo mó. Đường chưa làm xong đã có đám ma cô nhảy vào chiếm đất của công ty vệ sinh chiếm cứ ở đó để rửa xe, trông xe.
Nếu các mẹ đi qua sẽ thấy có 1 dãy nhà tạm bợ, lợp tôn ở ngay góc hoàng cầu đấy ạ. Chẳng thấy phường quận đã động gì, chắc là đã được ăn chia với nhau rồi

nhà em vinh dự ở gần con đường đắt nhất hành tình này ợ. Công nhận là lôm côm, nhà thì siêu vẹo, méo mó. Đường chưa làm xong đã có đám ma cô nhảy vào chiếm đất của công ty vệ sinh chiếm cứ ở đó để rửa xe, trông xe.
Nếu các mẹ đi qua sẽ thấy có 1 dãy nhà tạm bợ, lợp tôn ở ngay góc hoàng cầu đấy ạ. Chẳng thấy phường quận đã động gì, chắc là đã được ăn chia với nhau rồi

Chỗ rửa xe đấy có "lịch sử" từ cả từ chục năm dồi bạn ạ (Đất Cty vệ sinh môi trường:D)
Từ chỗ đó xuống cuối Hào Nam (chỗ Vũ Thạnh) thì chục năm nay có quán vịt nướng trùm bạt tạm bợ cao bằng ngôi nhà 2 tầng chiếm đến 200m2 vỉa hè góc đẹp nhất phố ngay trước cửa CA phường ạ. Sáng CA đuổi lấy lệ, chiều thì nó bành ra cả 1 dãy hoành tráng.
Từ đây kết luận, chỗ nào càng ở cạnh CA phường thì chỗ đó nhiều hàng quán lấn chiếm vỉa hè ác liệt nhất:))
10:54 SA 04/01/2014
Học sinh lớp 9 tử vong sau khi làm việc với công...
Dlv của IQ chình chỉ đến thế này thôi sao:)
Tất nhiên là tôi không biết chỗ dở của tôi vì tôi làm gì có chỗ nào dở aha. Chị chê tôi dở mà không chỉ ra được dở chỗ nào rồi lại phăm phăm vào chỉ trích cá nhân tôi chê quá chê, chị tham luận nhạt hơn cả mụ bin đầu tôm. Một lần nữa tôi yêu cầu chị nêu chỗ dở của tôi ra, nếu không làm được thì khoanh tai lại và iêm lặng ngồi nghe tôi giảng bài.


VN điều tra nghi án một học sinh ở Khánh Hòa bị công an đánh chết

Ông Gerald Staberock, Tổng thư ký của Tổ chức Thế giới Chống Tra Tấn nói, 'Chúng tôi kêu gọi một cách đáp ứng khác tích cực từ chính phủ Việt Nam đối với các vấn đề nhân quyền đáng báo động bị quốc tế lưu ý, trong đó có tình trạng tra tấn và bạc đãi tù nhân'


Ông Gerald Staberock, Tổng thư ký của Tổ chức Thế giới Chống Tra Tấn nói, ‘Chúng tôi kêu gọi một cách đáp ứng khác tích cực từ chính phủ Việt Nam đối với các vấn đề nhân quyền đáng báo động bị quốc tế lưu ý, trong đó có tình trạng tra tấn và bạc đãi tù nhân’
Trà Mi-VOA
03.01.2014
Những gì chúng ta được biết đáng báo động, nhưng những gì chúng ta chưa được biết hết có lẽ còn đáng báo động hơn.
Để chống tra tấn, chúng ta cần có một hệ thống giam giữ minh bạch nhưng Việt Nam thì gần như không hề minh bạch trong lĩnh vực này.

Gerald Staberock
Hai công an xã bị đình chỉ công tác vì bị cáo buộc đánh chết một em học sinh lớp 9 trong lúc giam giữ nạn nhân tại đồn để thẩm tra.
Báo chí trong nước dẫn lời Thượng tá Hồ Sơn, Trưởng Công an huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) cho biết hai công an tên Tâm và Phát ở xã Vạn Long bị tố cáo là đã tra tấn em Tu Ngọc Thạch, 14 tuổi, đến chết sau khi đưa em về đồn làm việc.
Ba giờ chiều hôm 29/12 Thạch có xảy ra xích mích, ẩu đả với một nhóm bạn trước khi bị công an xã Vạn Long bắt về đồn. Đến 7 giờ tối cùng ngày, Thạch được gia đình bảo lãnh sau các cú điện thoại từ trụ sở công an hối thúc người nhà lên đón em về.
Chỉ vài giờ sau khi rời đồn công an, nạn nhân phải nhập viện cấp cứu vì tình trạng sức khỏe nguy kịch và tử vong vào ngày 31/12 tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa.
Cái chết của Thạch đã khiến hàng ngàn người dân địa phương phong tỏa quốc lộ 1A đoạn qua huyện Vạn Ninh trong nhiều giờ đồng hồ hôm 31/12 để bày tỏ sự bất bình.
Người dân tụ tập tại Ủy ban xã, chặn xe, đòi đưa xác Thạch đến trụ sở xã để làm rõ vụ việc. Công an Khánh Hòa đã điều động hàng trăm cảnh sát đến giải tán đám đông.
Đây là cáo giác mới nhất về nạn bạo hành trong ngành công an Việt Nam dẫn tới nhiều trường hợp tử vong oan khuất, một vết đen trong thành tích nhân quyền của Việt Nam lâu nay.
Giới bảo vệ nhân quyền quốc tế kêu gọi Việt Nam, giờ đây trong tư cách tân thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc, phải có các bước chứng tỏ cải thiện nhân quyền mà cụ thể nhất là chấm dứt nạn tra tấn, bạo hành của công an.
Bấm vào để nghe bài tường thuật
Danh mục
Tải
Hà Nội hôm 7/11 vừa qua đã ký tên tham gia Công ước Liên hiệp quốc về Chống tra tấn-nhục hình.
Tổng Thư ký Tổ chức Thế giới Chống Tra Tấn OMCT nói đã đến lúc Việt Nam phải chứng minh với cộng đồng quốc tế trách nhiệm bảo vệ nhân quyền bằng hành động cụ thể, chứ không phải là những sự ký kết hay những lời tuyên bố suông.
Tổng Thư ký OMCT, ông Gerald Staberock nói:
“Điều đáng nói ở đây là chúng ta cần một sự cam kết thực sự từ chính phủ Hà Nội, cho phép giới bảo vệ nhân quyền được hoạt động và có biện pháp cụ thể bài trừ tra tấn. Lúc đó mới có thể thấy được một sự thay đổi thật sự chứ không phải chỉ là những lời hoa mỹ khi ký kết Công ước. Việc mà Việt Nam cần làm để chứng tỏ thiện chí và nhiệt tâm chống tra tấn là cho phép các báo cáo viên đặc biệt của Liên hiệp quốc trong lĩnh vực chống tra tấn đến Việt Nam quan sát. Các chuyên gia độc lập này trước nay từng yêu cầu được đến mục kích sở thị tại Việt Nam để giúp đưa ra các đánh giá xem cần phải có những thay đổi thế nào, nhưng yêu cầu của họ chưa được Hà Nội đáp ứng. Những gì chúng ta được biết đáng báo động, nhưng những gì chúng ta chưa được biết hết có lẽ còn đáng báo động hơn. Để chống tra tấn, chúng ta cần có một hệ thống giam giữ minh bạch nhưng Việt Nam thì gần như không hề minh bạch trong lĩnh vực này. Các nước giữ kín những chuyện này cho thấy họ có gì đó để che giấu. Chúng tôi kêu gọi một cách đáp ứng khác tích cực từ chính phủ Việt Nam đối với các vấn đề nhân quyền đáng báo động bị quốc tế lưu ý, trong đó có tình trạng tra tấn và bạc đãi tù nhân.”
Từ cuối năm 2010, tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế Human Rights Watch đã lên tiếng báo động về tình trạng bạo hành của công an Việt Nam với các vụ bị đánh chết trong khi bị công an câu lưu thẩm vấn, bị thiệt mạng không lâu sau khi được công an thả về, và thậm chí còn có những trường hợp tử vong ngay nơi công cộng dưới võ lực của công an.
Hơn 3 năm kể từ đó tới nay, tệ trạng này không những không cải thiện mà còn có chiều hướng gia tăng, với số ca bị công an hành hung được công khai – chủ yếu qua các phương tiện truyền thông xã hội – ngày một phổ biến.
Thực tế này khiến nhiều người hoài nghi về nhiệm vụ chính của công an Việt Nam liệu có phải là bảo vệ luật pháp, bảo vệ an ninh cho nhân dân hay không, trong khi chính phủ đang tăng cường sử dụng chính sách ‘công an trị’ như hiện nay.
09:59 SA 04/01/2014
Mercedes truy đuổi, húc văng 2 tên cướp bẻ gương...
Bắt cướp, bắt trộm = chạy bộ khác với xe máy, và lại càng khác với Ô TÔ. Ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, vì bất kỳ tai nạn nào do nó gây ra cũng để lại hậu quả về sức khỏe, tài sản, chỉ có khác nhau là hậu quả lớn hay nhỏ thôi.
Thằng xe Mẹc rất mất dạy khi coi thường mạng sống của biết bao người xung quanh. Nó dám lao xe vào chỉ vì nó biết rằng nó an toàn đến 99,99% khi ngồi trong ô tô. Tôi tự hỏi nếu nó đi xe máy hay chạy bộ, nó có dám lao vào gây tai nạn như thế không, khi mà xác suất nó sẽ bị cụt chân què tay?
Tôi không đồng ý với Thẩm phán trong bài báo, khi cho rằng có thể "thông cảm". Không có chuyện như vậy đối với pháp luật được. Phạm pháp thì phải bị trừng trị nghiêm minh. Thằng lái xe Mẹc đã hoàn toàn phạm tội cố ý giết người, không có chuyện thông cảm bỏ qua được. Việc 2 đứa kia chưa chết là ngoài ý muốn của nó thôi. Thêm nữa, nó còn phạm lỗi phóng nhanh, vượt ẩu, lạng lách, đánh võng gây nguy hiểm cho những người tham gia giao thông khác. Song song với vụ cướp tài sản, CA cần truy tố thằng ô tô mất dạy kia để làm gương cho xã hội, không thể chấp nhận được việc ngày nay đứa nào cũng tự cho mình cái quyền tự hành xử
vô chính phủ, vô pháp
như thế được.

Cái chỗ đậm xanh xanh kia ở ta nó vốn dĩ là VÔ mà, chính vì vậy tôi và rất nhiều người mới nói hành vi của anh Mẹc là hợp lý, có thể hiểu và tán đồng được, bạn cũng ko cần phải nhảy chồm chồm lên gán cho anh ta vô số tội mà anh ta ko làm, như thế cho hại cho sức khỏe của bạn thôi. Chừng nào CQ còn bất lực với nạn cướp giật tràn lan, thì hành vi dũng cảm, có nghề của anh Mẹc còn cần thiết và được sự hưởng ứng của dân chúng, bạn nhé. :)
07:30 CH 29/12/2013
b
banglangtim1
Bắt chuyện
698Điểm·4Bài viết
Báo cáo