Bạn ơi, bài viết của LTH trên TT đã là của 2008 lúc đó chưa lùm xủm vụ 2ty mà. Trích vtc.vn "heo như ông Quang nói trên báo chí, đến tháng 6/2008, bà Nguyễn Thị Ngọc Loan chuyển tiền trả lại cho ông Ngô Chí Dũng 2,2 tỷ đồng cả tiền gốc và lãi. Như vậy, “phi vụ” vay – trả 2 tỷ đồng của ông Quang đã dính dáng đến người thứ ba là bà Nguyễn Ngân Quyên.
Nếu bà Quyên chỉ là người thân bình thường không có liên quan gì đến ngành dược thì không có gì để nói. Nhưng ở đây, bà Nguyễn Ngân Quyên lại là đại diện của một hãng dược nước ngoài lớn tại VN. Hơn nữa, trước đó hãng GSK đã được dư luận biết đến với việc được Thứ trưởng Cao Minh Quang ưu ái cấp số đăng kí lưu hành loại vaccine ung thư cổ tử cung (UTCTC) vào VN với chỉ định sử dụng mở rộng cho phụ nữ từ 10-55 tuổi…trong khi nhà sản xuất chỉ cho phép sử dụng ở lứa tuổi 10-25.
Việc đại diện của GSK có dính dáng đến khoản nợ 2 tỷ của ông Quang, có thể hiểu đã có một doanh nghiệp khác trả nợ hộ ông Quang khoản nợ 2 tỷ. Khi chuyện này bị vỡ lở, một số cán bộ trong Bộ Y tế tiết lộ: Ông Quang và bà Nguyễn Ngân Quyên có mối quan hệ trên mức bình thường từ lâu. Do vậy, việc bà Quyên trả nợ thay ông Quang cũng là chuyện dễ hiểu.
Tuy nhiên, dư luận đang đặt ra câu hỏi: Việc trả tiền lòng vòng như vậy có nhằm mục đích rửa tiền hối lộ hay tham nhũng? Để làm sáng tỏ câu hỏi này rất cần cơ quan điều tra vào cuộc"
Là người dân bình thường cũg có thể suy luậ được việc gì đang diễn ra mà
http://www.tin247.com/bai_1_tai_lieu_mat_bao_cao_thu_truong_bi_phat_tan_ra_ngoai-10-21826266.html
http://www.tin247.com/thu_truong_bo_y_te_tu_phong_bang_tien_si-1-21828212.html
Việc bạn minh chứng các nhãn thuốc khác cũng o có pse thì theo mình tìm hiểu GSK là đơn vị tiên phong trong việc thay thế tiền chất pse bằng 1 thành phầ knhá ckhi ma tất cả các nhãn thuốc cảm cúm khác chưa kịp làm. Tức là họ đi trước 1 bước. Từ năm 2006 sau khi Mỹ khuyến cáo Pse thành thu6o1c kê toa... Còn các hãng dượ kchác chỉ mới băt đầu sau 2008 thôi. Mà bạn cũng biết. Thuốc có hạn sản xuất là 3 năm mà cho nên, nếu chỉ cần ước tính trên thị trường số tồn kho thì cũng hiểu rồi. Bạn không tin thì ra nhà thuốc mà mua thử: Ameflu, Tiffy, Decolgen có lô sản xuất từ trước năm 2010...
Nói chung, việc quản lý pse đúng là lỏng lẻo. Nó có thể bị lợi dụng và xuất theo dạng thô như kiểu của anh BV pharma thì đúng là chỉ vì lợi nhuận. Song o thể từ cái sai của người khác mà sử dụng nó để triệt tiêu những thứ khác.
Vả lại bạn thử nghĩ đi, hiện kê toa hay không kê toa ở VN có làm đượ cchưa? Có nhà thuốc nào ở VN có thể đảm bảo viêc phải có toa bác sĩ mới bán o? Cho nên, việc tự nhiên bác Quang ở cương vị đó lại tự sướng tự làm rùm beng vụ PSE để làm gì? Trong khi hệ thống chưa thể tổ chức cho đàg hoàn trăm ngàn chuyện khác cần phải làm cho tốt thì hứng hứng lại làm rùm beng vụ PSE làm gì? Ai được lợi? Người dân có đượ lcợi gì o? Hay chỉ là các doanh nghiệp xử lẫn nhau, rồi tạo cơ hội cho thiên hạ ném đá chọi gạch mình? Vì độg ncơ nào mà có bao nhiêu là thứ cần kiếp cấp bách o lo xây dựgn mà tự nhiên PSE lại một mình độc đạo hô hào?
Nói chung, mìhn thấy buồn cười bạn ơi. Dân đen chẳng cần quan tâm đến PSE là gì các bác thì lại quan tâm đến cái khác. Không biế vtì lẽ gì mà từ người dùng 10-25 thành ra 9-55 từ vụ vaccine rồi giờ lại PSE đúng là cái kiểu gì o biét. (để lấy thêm khách đúng khôgn?) bản chất doanh nghiệp thì hút máu mang tiếng là nhân đạo nhưng nếu lách được thì lách. Còn số phận mình thì lại bị chi phối bởi mấy bác dẫn đường. các bác dẫn đường thì lại bị "cái gì đó" dẫn đường thì bố đứa nào làm cho sáng tỏ được.

Vụ Pseudoephedrine bị lạm dụng để sản xuất ma tuý là có thật đấy mẹ ạ, không phải do bác Quang giật dây đâu, vụ này do bên Bộ Công An thổi còi trước:
http://www.cand.com.vn/News/PrintView.aspx?ID=97196
Một điều đáng lưu ý, nếu mẹ đọc trong phóng sự của chị Lê Thanh Hà đó là việc một số đơn vị dù không mua Activenose của BV pharma, nhưng vẫn có tên trên các hoá đơn giá trị gia tăng của công ty Đại Đức Hùng (nhà PP của BV).
http://tuoitre.vn/chinh-tri-xa-hoi/p...ephedrine.html
Em nghĩ vụ này bác Quang bị ném gạch do phá chén cơm của người khác thôi, dù sao cũng là chỗ quen biết, bác ấy tuyệt tình thì anh em tuyệt nghĩa.
Bạn vnindex1000 ơi. Việc thứ 1 mình chưa tư duy được đến chỗ "bác Q giật dây" chắc nhờ ý kiến này mình suy nghĩ thêm tí xíu về việc ai giật dây. Việc tổng hợp tiền chất PSE trên thế giới có nhiều rồi. Năm 2006, tại Mỹ có quy định yêu cầu thay thế tiền chất này. Nhưng vấn đề là khi người xử dụng thông tin này thì cứ cố tình lôi mấi các nhãn thuốc cảm "tội nghiệp" kia vào. Nói cách khác, việc tổng hợp chỉ ở 1 số các cá nhân biết và lợi dụng chứ không thể cứ viết theo kiểu "cảnh giác với chất gây nghiện..." hù dọa người tiêu dùng đúng khôgn? Mình chỉ thấy nếu dừng lại ở kiểu khuyến cáo và kiến nghị một lộ trình thay thế tiền chất này bằng chất khác. Tránh để dân chúng hoang mang.
http://suckhoedoisong.vn/tim-kiem.htm?keySearch=pse
Thứ 2: bài viết ttrên Tuổi trẻ của TH rất hay không dám bàn. Chuẩn ròi nhưng mấy hôm nay lùm xùm vụ phát hiện dic dac 2ty mình mong thấy bài trên TT mà o thấy? đang tự hỏi sao TT lại đứng ngoài cuộc nè.
Việc bác Quang bị ném đá chọi gạch nói theo kiểu của bạn thì bác Quang lại là nạn nhân? hihi? Bác ấy có vay cò trả là đúng :)
Chất PSE có trong Aftifed cũng không có gì lạ vì trước đó o có chất nào thay thế. Song bạn ơi, chỉ có mình GSK với các dòng của Panadol phổ biếtn là o chứa PSE mới là bài toán chính. Chỉ cần đơn cử doanh thu của một nhãn thuố cảm Ha... của hãng dược H... năm 2011 là 400ty đó, thì cứ thử tính cộng tất cả các nhãn cảm cúm có PSE đang có trên thị trường thì tiền thu về nếu ở vị trí độc tôn làbao nhiêu? Vậy nếu tất cảm thuồc cảm chết hết vì PSE thì ai cò sống và hốt hàng? Mình chỉ băn khoăn vậy thôi. Rồi thấy vụ MSD có có thể với sô tiền 2ty chuyen qua chuyen lai nhử ảo thuật mà tự hỏi chuyện gì đang xảy ra thôi :)