Đa số ý kiến trên diễn đàn khen đó là bài học hay. Tôi thì thấy đây không chỉ là một bài học hay mà còn đáng suy ngẫm. Sau đây xin chia sẻ với các thành viên diễn đàn vài suy nghĩ của tôi.
Tôi không biết bài học này được rút ra từ một câu chuyện có thật hay chỉ là một bài học do một tác giả nào đó nghĩ ra.
Nếu đây là bài học do một người nào đó nghĩ ra thì chúng ta nên dành lời khen cho trí tưởng tượng phong phú của tác giả. Tuy nhiên đó là một bài học không hoàn hảo và rất khó áp dụng thành công vào thực tế. Kể cả khi đây là một bài học từ câu chuyện có thật từng xảy ra thì cũng rất khó bảo đảm bạn sẽ thành công khi áp dụng nó lần nữa.
Tại sao tôi suy nghĩ vậy?
Thứ nhất, bài học này rút ra từ một bệnh viện tâm thần, rằng cách chứng minh mình bình thường là yên lặng và chẳng cần chứng minh gì cả. Điều này liệu có áp dụng được cho công việc của bạn hàng ngày? Bạn lên cơ quan và chỉ im lặng, không đóng góp ý kiến, chỉ im lặng và làm việc? Và thế là ai cũng đánh giá cao bạn? Chuyện này có vẻ quá hoang đường. Tuy rằng im lặng nhiều khi là tốt nhưng kẻ chỉ biết câm nín lặng lặng thì hoặc là tâm thần, hoặc là kém cỏi. Nếu ai cũng im lặng và không cần chứng minh gì cả thì liệu có những phát minh khoa học. Những tay cao thủ không cần chứng minh họ là cao thủ ư? Hay xem phim chưởng thì rõ. Tác giả này cho rằng những lúc ta đang cố chứng minh mình bình thường chính là lúc ta đang không bình thường, ta điên. Điều này có vẻ đúng. Lúc Copernic hay Galileo chứng minh rằng Trái Đất hình cầu chứ không phải mặt phẳng nhiều người cũng nghĩ các nhà khoa học đó điên. Nhưng bây giờ thì cả thế giới đều biết Copernic và Galileo đúng. Lúc đứng giữa phiên tòa, biết rõ mình bị oan nên bạn không cần chứng minh gì và hy vọng quan tòa sẽ nhận ra bạn bị oan? Thật hoang đường phải không các bạn.
Thứ hai, anh C kia mất đến 28 ngày mới ra được khỏi bệnh viên tâm thần. Tôi thì nghĩ rằng có nhiều cách khác để rút ngắn thời gian đó xuống nếu tôi ở trong hoàn cảnh đó.
Thứ ba, tôi tin đây là câu chuyện tưởng tượng của một nhà báo và chính tác giả này mắc một sai lầm phổ biến: đánh giá một sự kiện ngẫu nhiên sau khi đã có kết quả. Tôi lấy một ví dụ để minh họa cho sai lầm phổ biến này. Hôm nay bạn băn khoăn không biết mua vàng hay đô la để tích trữ. Người khuyên mua vàng, người khuyên mua đô la. Nếu bạn hỏi từng người khuyên vì sao khuyên mình mua vàng, vì sao khuyên mình mua đô la, có chắc chắn vàng lên hay đô la lên không? Họ trả lời là họ cũng chỉ dự đoán thôi. Bạn chọn mua đô la. Sau một thời gian đô la mất giá, vàng lên giá. Thế là người từng khuyên bạn mua vàng nói: giá cậu nghe tớ mua vàng thì có phải lời không nào. Bạn có rút ra được bài học gì sau chuyện đó không? Năm nào mùa World Cup người ta cũng đưa tin về con bạch tuộc hoặc con vẹt biết dự đoán kết quả bóng đó. Mọi người đâu biết rằng họ quay phim cả con bạch tuộc dự đoán đội A thắng, con bạch tuộc dự đoán đội B thắng và con bạch tuộc dự đoán hòa rồi khi kết quả nào xảy ra thì họ tâng công con bạch tuộc đó dự đoán giỏi.
Trở lại câu chuyện trên, anh A, anh B và anh C lúc đó đều có cách làm riêng của mình để mong thoát khỏi bệnh viện tâm thần. Nếu anh nhà báo Grey kia có mặt vào lúc đó thì liệu anh ta có dám chắc cách làm của anh B sẽ thành công và cách làm của anh A và C sẽ thất bại không? Tôi tin là anh ta sẽ đợi kết quả xảy ra rồi mới viết báo.
Trân trọng chia sẻ cùng quý vị.

20km hay 200km.
Chồng chưa gì đã đánh vợ như vậy là sai. Nhưng chị cũng là người sai vì khi biết trễ thì điện thoại cho chồng trước đi. Tại do chị không giải thích trang điểm gặp tai nạn nhỏ, nên phải trễ, em nghĩ nếu chi giải thích thì chồng chị đã không làm vậy. Sao chị không đặt chị vào hoàn cảnh của người ta, nếu nhà chồng không thông báo lý do, rồi trễ một tiếng rước dâu chị có bực không?. Noi như chị nếu lễ nghi không quan trọng thì đám cưới đi đăng kí cái giấy kết hôn rồi len nhà hàng đãi tiệc là xong.

Xin lỗi chị chứ bán bia không phải cave, đừng vơ đũa cả nắm nhá.

Mình cũng ngâm nước muối, nhưng mà thấy ko có nhiều tác dụng lắm. Mình đang bầu bí, muốnn ăn nhiều rau củ quả cho tốt mà mỗi lần đi chợ lại đắn đo ko bik mua làm sao cho được thực phẩm an toàn và sạch sẽ. Hôm nay mua mớ rau muống về nấu. Bữa đầu mình xào nên ko để ý màu sắc của nước rau, nhưng ăn xong bụng có lâm râm đau nhẹ. Tối nay còn 1 nửa mình cho vào luộc. Lúc đầu nấu xong nước rất trong ( mình ăn cơm luôn nên tưởng là an toàn), còn 1 bát mình để lại để tối chan cơm ăn ( vì mình thường đói vào lúc khuya). Ai dè sau 40p nấu xong, giờ nước xanh và đen xì. Mình thấy lo quá. Cứ tình trạng ăn uống như thế này thì ảnh hưởng tới
sức khỏe của cả 2 mẹ con mất :(

Tôi đang làm bố và tôi thấy việc này hết sức bình thường. Còn những bạn cmt thế này chỉ thể hiện sự gia trưởng một cách ngu dốt. Chắc chắn là chưa làm bố nên cứ to mồm sủa nhặng cả lên. Bao giờ nhìn thấy con mình gào khóc lên vì đói thì hãy phát biểu :))

comment by WTT mobile view

vô duyên chứ không phải là kém duyên nữa. mình là con trai nhưng mạn phép vào đây bày tỏ suy nghĩ một chút. đồng ý cho con bú là việc thiêng liêng nhưng cho bú như thế nào để không vô duyên ? ai trả lời được ? chỗ nào cũng có thể vạch ra cho bú được sao. trường hợp bất khả kháng thì nên quay ra hướng khác để tránh ánh mắt người khác. thử về nhà ck rồi trong mâm cơm có cả họ hàng nhà ck, già trẻ lớn bé có vạch ra cho con bú xem có được không ?

Các mẹ cho con ăn váng sữa đọc đi nhé. Mình không hiểu sao nhiều mẹ cho con ăn váng sữa thế, nhiều béo, khó tiêu, càng khiến con lười ăn những thức ăn khác.