Bạn viết SAI chính tả, người hà nội k nên thế nhé!

Bạn nói chính xác. Giọng điệu của họ là giọng điệu các nhà "rân chủ" nửa mùa, thể hiện sự bất mãn với chính quyền mà thôi, chứ làm j có

thương sót

gì anh Vươn.
Ngoài ra, việc quyền tiền của mấy nhà "rân chủ" này cũng cần lưu ý, có thể đây là một cơ hội làm ăn của họ.

@ha_misi_return36 : Mình chỉ nói về bệnh nợ công như 1 loại bệnh theo định nghĩa đơn giản nhất của nó là : nợ của chính phủ. Thế thôi, chứ ko đào sâu hơn. Cảm ơn bạn đã giải thích cặn kẽ. @};-
Về comment này thì bạn nói hơi quá, làm gì có ai nghĩ rằng Châu Âu lại đói nghèo, có khi nhiều phần nghĩ ngược lại là ở Châu Âu sao mà sung sướng quá vậy. Thực sự có pải vậy ko? Chắc chắn ở đó cũng còn rất nhiều người nghèo khổ và ko pải là thiên đường cho tất cả mọi người.

Để có đc hệ thống an sinh xã hội tốt như hiện nay, các nước Âu, Mỹ đã pải bỏ ra nhiều công sức và rất nhiều năm để nghiên cứu, thay đổi. Nếu so sánh về đời sống và hạ tầng cơ bản ở Mỹ, Châu Âu với VN thì thật sự giống như so sánh 1 cậu bé đang lớn với 1 người đàn ông trưởng thành. Điều đó ko công bằng với VN. VN kém hơn đâu có gì ngạc nhiên khi ngay từ bước phát triển đầu tiên đã chậm hơn họ biết bao nhiêu năm. Từ 1 nước nghèo bị cấm vận, đến ngày nay, VN đã có dáng vẻ mới đoàng hoàng hơn. Đó là công sức trong nhiều năm của CP VN ko thể phủ nhận. Tham nhũng luôn là căn bệnh của các nc phát triển, ko pải chỉ VN mới có. Nó giống như 1 căn bệnh mà muốn phát triển hơn bắt buộc các quốc gia pải học cách đi qua. Hãy cho CP thêm thời gian và những đóng góp tích cực thay vì cứ lôi những gì là lỗi lầm ra để trách móc và chối bỏ những gì là tốt đẹp.

Bạn có thể cho rằng mình là sản phẩm của chế độ nọ kia, mình ko quan tâm. Thời đại bg thông tin mở rộng, chẳng có mấy ai chịu làm con ếch ngồi ở dưới đáy mà nhìn lên khoảng trời bé nhỏ rồi mơ mộng đâu bạn. Con người bg thực tế hơn nhiều. Và CP cg thực tế khi ko mơ màng mà hiểu rằng người dân ko pải là con cừu để dắt mũi. CP có khó khăn của họ và họ đang cố gắng vượt qua. Có điều, làm thì ko dễ như là nghĩ.
Ai cũng có lý do chính đáng cho sự lựa chọn của bản thân nên nếu ai đó lựa chọn Âu, Mỹ để sống thay vì ở lại VN thì ko có nghĩa là vì họ nhìn thấy ở đó có thiên đường. Họ đi vì ở đó phù hợp với họ hơn ở VN vào thời điểm đó. Ở đó họ có cơ hội.
Với mình, cho dù VN có thế nào, mình vẫn muốn sống hết cuộc đời mình tại VN vì đó là quê hương mình, là nơi mình đc sống gần ông bà, cha mẹ, là nơi đc nói tiếng Việt với mọi người, đc nhìn ngắm vẻ đẹp của HN hàng ngày và chia sẻ cuộc sống với biết bao bạn bè thân thiết từ bé đến lớn. Đó là sở thích, là sự phù hợp với con người mình. Điều đó chẳng có nghĩa là bị nhồi sọ bởi chế độ giáo dục tuyên truyền bạn Hà nhé. Bạn cứ hay thích mấy cụm từ này, nó cổ quá rồi bạn ơi. Bạn hiểu biết nhiều thứ sâu rộng lắm, nhg sao bạn có thể cay nghiệt với đất nc mình đến vậy nhỉ?! :)

2 câu này hình như cùng 1 nghĩa thì phải , nhỉ?

Heheh , cái này đừng coi thường bọn nó quá nhé. Chính bọn nó đọc truyện nhiều nên mới chém nhau nhiều đấy =)) , ảnh hưởng truyện bạo lực.

Đang nằm mơ hả bạn?
Mình không biết wellfare ở Mỹ có những gì, nhưng nếu người Mỹ không có BHYT thì đi bs tư trả bộn tiền.
Mình đã thấy bà bạn mình sống ở Mỹ (người Việt nhập cư) phải mua vé máy bay 2 mẹ con về VN để chữa răng cho con gái 3t của bả. Bả nói chữa răng bên đó mắc tiền lắm, bằng tiền mua vé máy bay + chữa răng ở VN. => trẻ em vẫn ko được chữa răng miễn phí.
Một thằng bạn nữa, người Mẽo (từ thuở nằm trong bụng mẹ) sau khi bị đau răng, đi khám răng thì đành ngậm ngùi mua vé máy bay đi Việt Nam chữa răng vì vé máy bay+tiền chữa răng ở VN vẫn không bằng tiền bs chữa răng ỡ Mỹ. (nó biết giá cả chữa răng vì nó có vợ VN và đã sống ở VN 1 thời gian) => thằng Mẽo trắng cũng không được chữa răng miễn phí hoặc được trợ cấp tiền chữa bệnh ...
Thiên đường Mỹ được các bạn VN nhà ta " nghe nói" rồi tung hô thái quá. Cái nào họ tốt thì mình nói tốt, cái nào họ "chặt chẽ" thì mình cũng nói đúng sự thật. Đừng thấy rắm của ngừoi sang thì khen thơm.

Dưới đây là nội dung cuộc phỏng vấn Thúy Vy của The Times of Beauty:
- Hãy cho chúng tôi biết về bản thân bạn?
- Tôi năm nay 21 tuổi, đang học quản trị kinh doanh tại Đại Học UC Berkeley ở California. Khi không đến trường, tôi thích dành thời gian bên gia đình và bạn bè. Một số những sở thích của tôi bao gồm: nhiếp ảnh, gốm sứ, hàng thủ công mỹ nghệ, đi du lịch, xem biểu diễn nghệ thuật, làm các công việc phục vụ cộng đồng hay tham gia các hoạt động của các tổ chức từ thiện, chơi quần vợt, bơi lội và nội trợ.

uh, tui dân Cần Thơ chính gốc nè :Battin ey:
Dân miền Tây chắc ai cũng biết món bánh này hén cả nhà tết năm nào mình cũng đặt ở quê vài chục cái đem lên biếu. Công nhận ẩm thực miền Tây là ngon nhất !

Chả biết trên cơ sở nào bạn phân biệt người Anh với người Mỹ???
Elizabeth Rosemond Taylor
sinh ngày 27 tháng 2, 1932(1932-02-27)
Hampstead, Luân Đôn, Anh.
Sau này bà sang Mỹ làm việc.
Cha Mẹ bà này là người Mỹ nhưng mang quốc tịch Anh

Còn xét bản chất thì dân Mỹ trắng trước đây xuất thân toàn bọn đầu trộm đuôi cướp của xứ Anh di cư sang

, sau này lai tạp với một đống dân di cư khác từ châu Âu, da đỏ và nam Mỹ nữa.
Tóm lại là phân biệt người Anh với người Mỹ xưa là rất tương đối. ( bây giờ thì rõ rệt hơn)

Nếu bạn dùng ít thế thì kg sao đâu. Cố gắng tiêu thụ 0 - 20 gr carb mỗi ngày thôi nhé . Mình mới tìm thấy đường Splenda là kg có carb dù đi mấy siêu thị rồi, vì mình dùng nấu ăn, làm sữa chua ... nên phải mua loại ít carb thôi, hảo ngọt mà.

Monarch (vua/nữ hoàng) ko nằm trong Parliament đâu ạ. Parliament chỉ có House of Lords (là chỗ của mấy ông quý tộc thừa kế tước vị còn sót lại với cả một số người được "ban" 1 ghế ngồi trong đó) và House of Commons (dân bầu). Ở Anh người ta tách biệt Hoàng gia với Parliament, government; thế nên dân có quyền chỉ trích chính phủ thoải mái mà ko bị coi là "phản quốc" vì trên danh nghĩa người đứng đầu quốc gia là Nữ hoàng (trong khi thủ tướng là người đứng đầu chính phủ)
Đúng là trên danh nghĩa, trong luật có nói Nữ hoàng có quyền phủ quyết nhưng trên thực tế thì Nữ hoàng sẽ ko dùng quyền đó. Về

mặt lý thuyết

thì Nữ hoàng có nhiều quyền lắm ạ (thậm chí còn là đứng trên pháp luật, chả luật nào xử được), nhưng mà

thực tế

thì Hoàng gia đã lâu không dùng những quyền này. Quyền lực chỉ mang tính chất biểu trưng thôi. Cái này em bới ra từ website của Hoàng gia đấy ạ:
Về luật pháp:
In the earliest times the Sovereign was a key figure in the enforcement of law and the establishment of legal systems in different areas of the UK.
While

no longer

administering justice

in a practical way

, the Sovereign today still retains an important

symbolic role

as the figure in whose name justice is carried out, and law and order is maintained.
Về vai trò của Vua/nữ hoàng Anh

đồng ý là người dân Lybi không thích chính phủ và nội chiến diễn ra trước
nhưng nếu nếu NATO và Mỹ không có lợi ích gì từ cuộc chiến thì họ có can thiệp không ?
thế Myanma trong thời gian độc tài, NATO và Mỹ đã can thiệp chưa, hay chưa có lợi ích gì, hay chưa thấy giếng dầu nào nên chưa can thiệp

Dĩ nhiện trong chính trị thì chẳng có ai đóng vai thiên sứ cả, nhưng khi NATO nhảy vô chia bánh, lực lượng của Gaddafi cũng yếu đi, tạo điều kiện cho dân chúng nổi dậy

Ồ vậy ạ? Thông cảm vì sự kém hiểu biết của tôi nhé, già nên lạc hậu là vậy (đừng dùng từ "bạn" một cách tuỳ tiện, kẻo tuổi đáng lẽ ta được hưởng thêm lại chạy sang cho người khác mất).
Hình như cái bằng Havớt này là được trao ôtômatích?

Mặ dầu tôi không bênh anh Hùng NS, nhưng tôi nhớ ngày trước có một kẻ hơi xấu chơi hỏi đểu một vị cán bộ cao cấp rằng bằng cấp của ngài ra sao, vị cán bộ trả lời một câu rất hay, đại ý: chúng tôi không có điều kiện học ở các trường đại học ... nhưng chúng tôi học được rất nhiều ở trường đời.

Bây giờ mà hỏi Bin Ghết xem bằng đại học của anh ấy đâu, chắc anh ấy cũng chịu chết mà thôi

.

thế có nghĩa là bạn ủng hộ chiến tranh Lybi, ủng hộ việc dân thường bị giết hại, ủng hộ đất nước tàn phá để được cái giá dầu 20k/lít ?
thế nếu Mỹ và đồng minh cũng gây chiến với VN được cái giá dầu 20k/lít hay là đem lại lợi ích tương tự, bạn cũng ủng hộ ?
mình không vặn ha misi, mà đã đưa ra quan điểm phản bác, bạn đọc kỹ rồi phát biểu nhé - bạn đừng thấy bạn bị ném đá rồi phán bừa nhé

Trên thực tế, thì Nữ hoàng không có quyền quyết định, chỉ là bù nhìn thôi. Không có chuyện Nữ hoàng có thể giải tán hay lập quốc hội mặc dù đấy là cái lễ xuân thu nhị kỳ bà ấy vẫn làm.

Đến diễn văn khai mạc bà ấy đọc ở quốc hội cũng là do Thủ tướng duyệt trước. Nội dung là gì thậm chí đã được báo chí phân tích trước khi bà ấy đọc!
Mình khẳng định là như thế, còn tại sao thì không nói nhé.
Đứng từ tư duy logic mà nói, nếu chính phủ dân bầu mà để Nữ hoàng có quyền phủ quyết thật sự như bạn nói thì Vương quốc Anh hay các nước thuộc khối thịnh vượng chung đều chuyển sang chế độ cộng hoà lâu rồi. Không ai dại gì để cái quyền tối thượng ấy cho một người chẳng có thực lực điều hành đất nước cả.
Như cái chức General Governor ở nước Úc cũng chỉ là một chức hữu danh vô thực - đại diện của Nữ hoàng tại Úc. Bạn đã bao giờ nghe đến việc ông ấy dám phủ quyết bất cứ quyết định gì của quốc hội Úc chưa? (mình đi khỏi Úc lâu rồi, giò có thể là bà General Governor cũng nên).

Most of the powers once exercised by the monarch have now been devolved (transferred) to ministers. In certain circumstances, however,

the monarch retains the power to exercise personal discretion over issues such as appointing the prime minister and dissolving Parliament

, even though these powers may never be used in practice, or may only be exercised symbolically.

The Queen performs a range of important duties, such as summoning and dissolving Parliament and giving royal assent to legislation passed by the UK Parliament, the Scottish Parliament, the National Assembly for Wales or the Northern Ireland Assembly.

The Queen formally appoints important office holders, including the prime minister and other government ministers,

judges, officers in the armed forces, governors, diplomats, bishops and some other senior clergy of the Church of England.

Không phải người Anh nào cũng biết tường tận vị thế của Hoàng Gia Anh trên chính trường nước Anh hay trong khối thịnh vượng chung đâu. Bồ của bạn là một ví dụ điển hình.
Nữ hoàng Anh chỉ có quyền tượng trưng thôi bạn ạ và buộc phải đứng ở vị trí trung lập với tất cả các đảng phái chính trị. Bổ nhiệm hay bãi nhiệm chính phủ đều do Nữ hoàng Anh phê chuẩn với tư cách là nguyên thủ quốc gia nhưng chỉ là hình thức thôi. Quyết định là do dân bầu.
Hoàng gia Anh đảm nhiệm phần lớn hoạt động khánh tiết và phần nào có thể gây ảnh hưởng đến mối quan hệ ngoại giao giữa vương quốc Anh và các nước trên thế giới. Vì có nhiều mối quan hệ ở tầm cao, họ cũng có thể có một số ảnh hưởng nhất định đến quyết sách chính trị trong và ngoài nước nhưng không phải là ảnh hưởng quyết định.