Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Đà Nẵng khởi kiện 'nhân tài': Du học sinh dùng...
Mình nói thật những bạn nhận học bổng nhà nước, kí cam kết hoc xong về làm, Mà lại học xong rồi bỏ chạy thì đúng là thứ ăn cháo đá bát, vắt chanh bỏ vỏ, vô ơn bạc nghĩa, dù có lấy lí do gì ra biện minh đi chăng nữa, thì cũng k thể nào che dấu được bản chất ti tiện, thích ăn trên ngồi trốc thiên hạ. Ai cũng muốn chọn cho mình cuộc sống tốt nhất nhưng những con người này là loại người ích kỉ sống chỉ biết mình họ không biết đến cái gì gọi là ơn nghĩa. Nếu họ k muốn sống và làm việc tại Vn thì khi xưa đừng nhận học bổng đó mà hãy nhường cho ngkhác.
Nói chung là bản chất ti tiện thì dù đi đến đâu cũng bị ghét thôi, điển hình là bạn Vuva, bị nhiều ng chửi như vậy mà vẫn cứ cố thể hiện bản chất thích ăn quỵt chi. Quả là đại diện cho cả 1 lũ người tài năng không biết được bao nhiêu mà đức thì chắc chắn là không có lấy 1 xu. Haizzz..

Gởi từ ứng dụng Webtretho của stayyoung

Em thấy mọi người lạm dụng từ “học bổng” quá. Kinh phí từ đề án Đà Nẵng không thể gọi là học bổng được. Trong tiếng Anh có từ scholarship, fellowship, sponsorship, and loan. Scholarship (học bổng, phần thưởng) là tiền cấp hổ trợ cho sinh viên giỏi để theo đuổi kiến thức xa hơn, điều kiện cấp phải là là dựa trên những thành tích đạt được của cá nhân được cấp học bổng và tiềm năng tương lai. Scholarship được dùng chung cho các cấp học. Fellowship (học bổng nghiên cứu, học bổng đào tạo) cũng là một dạng học bổng dựa trên thành tích nhưng tổ chức cấp học bổng cũng có chút lợi ích từ đó. Người nhận fellowship thường được trả lương hàng tháng cho nghiên cứu, đào tạo… và sản phẩm trong quá trình nghiên cứu đào tạo này sẽ được chia sẻ với tổ chức cấp học bổng. Không có sự ràng buộc sau khi kết thúc fellowship. Cả 2 scholarship và fellowship đều không được yêu cầu hoàn lại. Sponsorship (tài trợ) mang hơi hướng kinh doanh hơn vì có liên quan đến lợi ích qua lại. Người nhận tài trợ có trách nhiệm hoàn thành tốt công việc mà họ được tài trợ. Người tài trợ hoặc tổ chức tài trợ nhằm mục đích xây dựng thương hiệu, tiếng tăm từ thành quả của người được tài trợ. Nó cũng được xem như là một khoảng đầu tư không sinh lợi tài chính mà sinh lợi ích khác. Sponsorship thường đi kèm hợp đồng giữa 2 bên, điều khoản hợp đồng cũng đa dạng tùy vào từng sponsorship. Nếu là đầu tư giáo dục thì sinh viên nhận tài trợ không phải trả lãi nếu vi phạm hợp đồng, còn trả vốn thì thông thường có thể hoàn đúng bằng số tiền đầu tư hoặc 50% tùy hợp đồng. Loan (vay) quá rõ nghĩa là vay tiền để đi học và phải trả lại cả vốn lẫn lãi. Tóm lại nếu gọi là “học bổng” thì không phải trả lại, còn các dạng khác thì tùy hợp đồng nhưng các điều khoản hợp đồng phải dựa trên cơ sở pháp lý. Em nghĩ, với ĐN, về tính chất thì giống như Sponsorship nhưng bồi hoàn 5 lần thì giống như SUPER-HIGH-INTEREST-RATE LOAN. Đồng ý là chính sách giữ chất xám nhưng rõ ràng không hợp lý.
Em cũng không đồng tình việc sử dụng từ “nhân tài” cho các DHS nhận tài trợ từ ĐN vì có phải là “nhân tài” thật hay không còn phải xem xét lại.
11:26 SA 13/10/2015
Đà Nẵng khởi kiện 'nhân tài': Du học sinh dùng...
Cơ hội đôi khi không đến 2 lần. Thạc sĩ không về không có nghĩa là tiến sĩ cũng không. Tiến sĩ là học vị cao nhất hệ thống giáo dục đại học nên xong tiến sĩ rồi thì không còn lý do giáo dục chính đáng nào để không về phục vụ. Có 1 tiến sĩ giỏi với lối tư duy hiện đại và phong cách làm việc hiệu quả thì đến mấy cử nhân cũng không bù. Em đồng ý là không phải cứ ngành nghề nào cũng cần trình độ tiến sĩ. VN mình cũng đầy tiến sĩ ra nhưng người ta nghi vấn về năng lực thực thụ của một số trong số đó. Một số người được cử đi học thạc sĩ 1 năm ở nước ngoài, nói thật quá ngắn để được đào tạo bài bản và phong cách làm việc và hệ tư tưởng không mấy khác biệt so với đào tạo trong nước.
10:26 SA 13/10/2015
Đà Nẵng khởi kiện 'nhân tài': Du học sinh dùng...
Dùng tiền thuế của dân đi học mà không về phục vụ quốc gia thì đúng là tệ thật. Nhưng em nghĩ ĐN đã quá cứng nhắc khi xem tất cả các trường hợp vi phạm là như nhau. Với những bạn học lên Tiến sĩ bằng học bổng nước ngoài nên tạo điều kiện để các bạn ấy phát triển tài năng đó. Điều này là cả 2 bên đều có lợi, ĐN và DHS. 3 năm tiến sĩ không phải là dài, thủ tục kiện tụng cũng mất gần 2 năm rồi. Sau 3 năm mà không về thì nhất thiết phải kiện thôi. Em nghĩ, thế còn tốt hơn là họ về phục vụ mà tâm không phục, lòng không thoải mái thì sao làm việc tốt được, sao phát huy sang kiến. Nhiều cán bộ làm đi làm đầy đủ nhưng không có sự đột phá, sáng kiến gì, làm việc chỉ để đối phó thì rõ ràng là sự lãng phí tiền thuế của dân đấy thôi.
Theo em thì mức đền bù 5 lần là không hợp lý, bởi các nghị định 143/2013/NĐ-CP và thông tư liên tịch 04/2015/TTLT-BGDĐT-BTC quy định mức bồi hoàn là 100% trong 60 ngày, và nếu trả chậm phải được tính theo lãi suất ngân hàng không kỳ hạn. Có ai là luật sư thì tư vấn giúp, em không phải dân luật. Có thể các DHS lúc đặt bút kí hợp đồng với mức phạt vi phạm hợp đồng là 5 lần kinh phí nhưng có ai đặt câu hỏi về tính hợp lý về điều khoản bồi thường của hợp đồng kia chưa? Em cũng là một người dân đóng thuế và có thể các bạn ấy đang sử dụng mấy đồng thuế của em và hết sức ủng hộ ĐN truy hồi kinh phí khi DHS đi không về vì lợi ích cá nhân như làm việc kết hôn và sinh sống ở nước ngoài. Nhưng với những cá nhân theo đuổi kiến thức xa hơn và muốn gia hạn thì em nghĩ nên xem xét lại.
01:31 CH 12/10/2015
a
anonlady
Hóng
306Điểm·0Bài viết
Báo cáo