Nhìn vào gia đình Quỳnh Anh, mình nghĩ là đa số các bạn ở đây có thể tự rút ra được những bài học quý báu trong việc giáo dục con em.
http://www.apc.edu.vn/viewnews.aspx?id=239&cat=1
http://www.apc.edu.vn/viewnews.aspx?id=239&cat=1
PHÁT HIỆN MỚI NHẤT VỀ GIAN DỐI CỦA BAN TỔ CHỨC (BTC) VỚI QUỲNH ANH VIETNAM’S GOT TALENT (VNGT)
Ngày cập nhật: 28-02-2012
Tối qua Quỳnh Anh đã ngồi xem kỹ lại một lần nữa video clip thi của em tại VNGT được phát sóng ngày 12/2/2012 và em lại phát hiện ra một sự gian dối nữa của BTC chương trình. BTC đã cố tình chỉnh nhạc nền bài Tình mẹ cho cao lên từ Sol thăng thứ (#Gm) lên La thứ (Am), và Tempo (tốc độ) bị đẩy nhanh lên khi em dự thi ngay tại sân khấu nhà hát quân đội.
(Trong clip phát sóng em đã có nói: “có thể là do run quá hay sao mà hôm nay con lại cảm thấy hơi cao chứ bình thường con cảm thấy rất là tốt”. Bây giờ thì Quỳnh Anh đã hiểu vì sao có sự bất thường này lúc em dự thi.)
Quỳnh Anh đã nghe rất kỹ video của BTC VNGT rồi kiểm chứng với đĩa nhạc nền em mang hôm đi thi. Em còn cẩn thận kiểm chứng lại với cả đàn piano và Quỳnh Anh khẳng định rằng tone bài nhạc nền lúc em thi trên sân khấu đã bị BTC chỉnh cho sai đi so với nhạc nền gốc của đĩa mà em cung cấp cho chương trình. Cụ thể là nhạc nền đã bị đẩy cho tone cao lên và nhanh hơn nhằm gây khó khăn bất ngờ cho em trong cả việc trình bày bài hát lẫn thể hiện tình cảm trong khi thi. Đó là nguyên nhân mà em đã cảm thấy hơi cao và em đã phải cố gắng cuốn theo nhạc để hát cho đúng nhịp và đảm bảo cao độ cũng như động tác và thể hiện tình cảm của bài hát (xem kỹ clip phát sóng thấy rất rõ).
Bài hát này Quỳnh Anh đã hát tổng cộng 3 lần trong 2 vòng thi VNGT. Lần trước tại Metro An Phú thì nhạc nền không hề bị chỉnh tone và tempo. Tuy nhiên vòng thi tại sân khấu nhà hát quân đội trước ba vị giám khảo (Huy Tuấn, Thúy Hạnh và Thành Lộc) được phát sóng truyền hình thì nhạc nền lại bị chỉnh sửa. Tình cờ gia đình có quay bằng điện thoại di động hôm em thi trước đó tại Metro An Phú. Xin mọi người cùng tham khảo và so sánh để thấy rõ sự khác biệt này.
http://www.youtube.com/watch?v=7CdF_uqA2fo
12:21 CH 29/02/2012
Về thành tựu nông nghiệp, thì đi từ 1 nước gạo không đủ ăn năm 86 mới mở cửa và trở thành thằng xuất khẩu gạo thứ hai thế giới năm 2000 thì đó là một bước đột phá có rất nhiều mồ hôi và nước mắt của bao nhiêu người, chứ ta đừng có nghĩ là đùng cái ta phải thừa mứa như thằng nọ thằng chai có hàng trăm năm phát triển! Về năng suất trên 1 hecta thì thực sự ta không thua thằng nào. Mỹ có 1.2 triệu hecta trồng lúa, thu 10 triệu tấn/năm, VN có 4 triệu hecta, thu 40 triệu tấn/năm. Sản lượng bình quân trên diện tích của VN về trồng lúa là hơn Mỹ. Cho nên đừng nghĩ cứ có công nghệ, có máy móc là sản lượng nó hơn.
Nếu được như bạn nói thì rất đáng mừng. Nhưng một số nguồn nêu rằng VN sử dụng trên 7 triệu hecta để sản xuất lúa???
http://www.mb.com.ph/articles/288137/notes-vietnam-s-rice-production
http://clrri.org/lib/omonrice/14-13.pdf
http://www.cid.harvard.edu/neudc07/docs/neudc07_poster_vu.pdf
Số liệu sản xuất ở Mỹ thì gần giống như bạn đã nêu ra.
http://usda01.library.cornell.edu/usda/ers/./89001/2010/index.html (Table01.xls ... lưu ý pounds/acre vs tons/hectare)
Cái sai của nền nông nghiệp Việt Nam là quá tập trung vào trồng lúa. Con người bây giờ không phải chỉ ăn cơm mà sống được (nhưng các cụ thì khác, cứ có đủ cơm là sống được). Nhiều nơi trên đất nước này người nông dân đã mạnh dạn từ bỏ cây lúa để nuôi/trồng những thứ khác có hiệu quả kinh tế cao hơn và thu được thắng lợi lớn. Vì vậy tôi nghĩ đây là việc của các ông to cần làm, từ bỏ vị trí xuất khẩu gạo, đồng thời từ bỏ luôn việc mình phải đi nhập các nông sản khác như sữa/ngô... Về giống, về cách chăm bón, nâng canh gối vụ, nói chung là kỹ thuật nông nghiệp nói chung nếu VN chịu đầu tư nghiên cứu tôi nghĩ không thua thằng nào, ví dụ trong 14 năm ngắn ngủi mà năng suất trung bình trên 1 hecta 1 năm vượt Mỹ. Quan trọng là có nghiên cứu hay không. Đó là cái ta sai ta cần sửa.
Có phần đồng ý với nhận xét này, nhưng hình như vẫn có nhan nhãn hàng loạt bài báo về những thử nghiệm mang đầy tính phong trào đã thất bại thê thảm. Chẳng hạn như mỗi hộ (vùng cao?) nuôi vài con bò, các phong trào trồng cây này, cây nọ, ..... và rất nhiều. Quản lý quá yếu kém thì đầu tư và dự án chỉ vỗ béo cho một số ít.
Đương nhiên là farming ở Mỹ được cơ giới hóa và hiệu quả hơn VN thập bội, nhưng cách truyền tải của bài báo có phần lệch lạc, lập lờ giữa hiệu suất của nền nông nghiệp Mỹ và sự nhàn nhã của người nông dân Mỹ.
http://www.livinghistoryfarm.org/farminginthe70s/money_01.html
Finally, in the 1990s, average farm income caught up to and then surpassed average U.S. household income. But if we take a closer look at the numbers, it becomes apparent that most farm families make most of their money off the farm. On average for most farmers, fully 90 percent of farm income comes from "off-farm" sources. In other words, almost all farm families have to have at least one member holding down a job in town.
"Thu nhập bình quân của gia đình làm nông cao hơn thu nhập bình quân ở Mỹ ... Với đa số nông dân, 90% thu nhập là "ngoài nguồn" ("off-farm" / ngoài trang trại). Nói một cách khác, hầu như tất cả gia đình làm nông phải có ít nhất là một thành viên tìm được việc làm trong trấn".
07:26 CH 24/02/2012
Tất nhiên phải hiểu khái niệm nhàn ở đây tác giả bài viết có ý so sánh với cái sự khổ cực của nông dân VN.
Chứ ở Mẽo kiếm được đồng tiền dù ở bất kì ngành nghề nào thì ko có khái niệm là "nhàn".
Vấn đề "nhàn" giữa nông dân Mỹ được cơ giới hóa, và nông dân VN chân lấm tay bùn có lẽ là một điều mặc định rồi.
Tôi thấy tác giả (là một GS!?) đại khái chỉ sử dụng các thống kê một cách vô tội vạ để làm nền khi thuật lại chuyến tham quan sang Mỹ và Mexico.
Qua bài viết, bạn có biết được nỗi "lo cho mục tiêu công nghiệp hoá nông nghiệp năm 2020" như tác giả đã phân ưu là gì? Để tăng hiệu suất hay tăng thu nhập cho nông dân? Với mô hình nông nghiệp Mỹ, 85-95% thu nhập của gia đình làm nông đến từ các nguồn khác ngoài việc làm nông. (thêm một source khác: http://www.usda.gov/documents/FARM_FAMILY_INCOME.pdf). Tôi chỉ thấy tác giả say sưa kể về chuyến tham quan và những con số thống kê bắt mắt, hời hợt, nhưng lại không đưa ra phân tích nào về cái sự nhàn với thu nhập "5-15%" và "nỗi lo" nếu sử dụng mô hình đó ở VN.
Họ không phải là nông dân theo cách hiểu thông thường, họ là công nhân nông nghiệp vì lao động hoàn toàn bằng các phương tiện cơ giới hóa. Khi cần thu hoạch cà chua hay các sản phẩm không sử dụng được máy móc, người ta thuê lao động từ nước Mexico. Tôi đã sang Mexico và nhiều người nói với tôi là chỉ cần làm thuê một vụ thu hoạch ở Mỹ cũng đủ sống cả năm (!).
Tác giả đã sang đến tận Mexico để minh chứng cho các "nhàn" của nông dân Mỹ vì họ có được nguồn nhân công theo thời vụ rẻ mạt? Với tỷ giá hối đoái và mức sống ở VN, xuất khẩu lao động sang làm thuê một vụ có khi sống đủ cả mấy năm. Đi tham quan nhàn thật.
12:16 CH 24/02/2012
a
Nếu mưu sâu kế hiểm của bạn thành công, thì liệu những người kia sẽ cao thượng hơn bạn (hoặc mềm lòng như Thúy Kiều):
Hoạn Thư hồn lạc phách xiêu,
Khấu đầu dưới trướng liệu điều kêu ca.
Rằng: "Tôi chút phận đàn bà,
Ghen tuông thì cũng người ta thường tình...".