Tạp chí domestic thì có thêm chứ tạp chí quốc tế thì không có đâu. Rule-of-thump là nếu trong 5 năm bạn/sinh viên của bạn không viết được một bài cho 1 int. journal/top conference thì coi nhu bạn rời xa nghiên cứu. Nhiều PhD ở nước ngoài về VN chủ yếu là bị cái này.
Tôi công nhận là Economic, và Finance thì rất khó cho GV ở VN viết bài nhưng không đến nỗi là không có. Tôi không tinh top 50 Finance gì hết, có bài là tốt rồi thì trong 2013 VN có 5 bài, còn từ 1996-2013 VN có 41 bài
http://www.scimagojr.com/countryrank.php?area=0&category=2003®ion=all&year=2013ℴ=it&min=0&min_type=it
Nói chung ở Engineering/Science thì từ VN vẫn có thể viết bài vào tạp chí rank U20 còn kinh tế, luật, KHXH nghe chừng vô vọng với kiểu đào tạo/nghiên cứu như hiện nay. Mấy trường KT hàng đầu ở VN (NEU, FTU) lấy đầu vào toàn top của khối A nhưng đào tạo đúng như khối D, C. Nói chính xác ra là lãng phí nguồn lực nhưng biết sao bây giờ. SV bây giờ dạy khó một chút là chúng nó không thích, dạy hàn lâm thì chúng nó bảo không cần toàn thứ vớ vẩn, cứ hoa lá cành nhu anh Minh lại được bọn nó quý, buồn ơi là buồn nên đành "mất dạy"

Cảm ơn bạn đánh giá đúng thực trạng ngành Kinh tế ở VN, còn bạn Thuỷ đã có thêm Publications mới là chắc chắn. Bạn có thể liên hệ trực tiếp bạn ý hoặc liên hệ bạn bè bên trường Ngoại thương để hỏi.

http://www.nanyangbusinessschool.ntu.edu.sg/sprsv20/inter/MyProfileDetails.asp
http://www.smu.edu.sg/faculty/profile/9465/CAO-Xiaping-Jerry
http://www.smu.edu.sg/faculty/profile/9486/FU-Fangjian
1. Tôi xin trích dẫn ra đây profile của một số assistant professor tại 2 trường ở singapore, bạn có thể tham khảo xem trương thời gian từ khi họ nhậm chức đến ngày update cái profile này họ đã có được mấy publications ở top journal.
2. Tôi nghĩ việc nghiên cứu khoa học thì đam mê phải đặt lên đầu tiên và thứ hai mới là tiền bạc nhưng tôi cũng tin là với tư cách trưởng khoa cộng với làm PhD ở nước ngoài thì cá nhân bạn Thủy nhận được không ít lợi ích từ trường.
3. Tôi không bảo background của bạn Thủy kém so với các giảng viên khác ở Việt Nam ( vì đa phần các bạn ở VN profile đề quá yếu) mà tôi chỉ nói nhìn chung đó là một profile yếu để tồn tại ở môi trường học thuật quốc tế. Mong bạn phân biệt 2 vấn đề này
4. Tôi nghĩ rằng nếu ai cũng cảm thấy việc làm vua xứ mù là ok rồi (giống cái cách bạn đánh gia cao bạn Thủy) thì hiển nhiên việc chẳng có đại học nào ở Việt Nam vào được bảng xếp hạng nào vẫn và sẽ diễn ra như hiện nay. Với tôi chỉ có đạt chuẩn hoặc không đạt chuẩn quốc tế, vậy thôi.

Tôi xin có mấy ý
1. Trong lĩnh vực kinh tế, tôi đồng ý với bạn là CV của giáo viên Việt Nam không thể so với quốc tế. Tại sao? Tại vì trường VN chưa có trường nào được xếp hạng QT cả. Bạn sống và làm việc trong môi trường đó thì có thể phát triển để có tầm QT được không?
2- Bạn cứ so Việt Nam với Sing, VỚi Mỹ, châu Âu, sao bạn không so thu nhập và trình độ phát triển của VN với họ đi. Nhiều người Việt, sống và làm việc ở nước ngoài vẫn có thể trở thành giáo sư giỏi vì họ có môi trường. Họ mà ở VN thì cũng sẽ kém đi.
3. Bạn rất hồ đồ và sai lầm khi nói nhiều giáo viên ngoại thương không đủ trình làm giảng viên ở nước ngoài. Tôi biết nhiều bạn trong đó có bạn trường Ngoại thương, Kinh tế từ chối làm GV ở nước ngoài về VN giảng dạy. Làm giáo sư ở nước ngoài thì khó chứ kiếm ăn và làm giảng viên thì không khó, tôi có rất nhiều bạn học trước GV ở VN sang Mỹ, Úc, Anh và đang ở lại định cư nhiều năm rồi. Và cũng có bạn, ở VN đi học, giảng dạy ở nước ngoài một thời gian dài và hiện đã xin về giảng dạy tại Việt Nam.
Do vậy, tôi nhấn mạnh là kiếm ăn, hay làm giảng viên như bạn đề cập thì nhiều bạn GV ở nhiều trường thừa năng lực ở lại. Nhưng họ về nước do nhiều nguyên nhân trong đó có yếu tố gia đình. Ở Tây họ cũng chỉ thu nhập tầm 4000 USD sau thuế về Vn kiếm 40 triệu/tháng còn sướng hơn.
4. Bạn nói chột làm vua xứ mù, tôi nghĩ xứ ta thì mù rõ rồi, có nhiều người chột về nước thì cũng đã nâng cấp từ xứ mù lên xứ chột thì quá ổn. Từ mù đến chột là sự phát triển lớn đó. Ở xứ sở mà con ốc vít tử tế còn chưa làm được thì các bạn học Phd về nước làm việc đã rất đáng quý rồi.
5. Tôi nghĩ, nếu nhà nước lấy chuẩn quốc tế làm chuẩn mực và đánh giá, bổ nhiệm chức danh thì trong nước cũng sẽ có nhiều người phấn đấu đủ chuẩn GS, PGS chứ không hiếm đâu, tất nhiên là số lượng sẽ sụt giảm.
6. Nghiên cứu mà chỉ có đam mê ở VN thì nhục cho vợ con họ lắm bạn ạ. Do vậy, họ phải cân bằng cuộc sống va nghiên cứu. Họ không thể đam mê nghiên cứu nếu con tôi đói, vợ họ bỏ, do vậy họ phải cứu nhà trước bằng cách đi dạy xô ở các khoá liên kết kiểu show biz để kiếm ăn.
Bạn có sống ơ Việt Nam không? Nếu bạn sống ở nước ngoài thì thôi thông cảm, nhưng sống ở Việt Nam mà vẫn nghĩ nghiên cứu với "lòng đam mê và cái bụng rỗng" thì tôi phục bạn lắm.

Tôi nghĩ là tôi cũn không cần phải có luận điểm khi nói với bạn :)) Tôi vốn chỉ thích đọc comment nhưng thấy quá ngứa mắt với cái ný sự của bạn :)) nên cho bạn thử cảm giác bực mình với ný sự cùn mà các anh chị trong này đang chịu đựng khi tranh luận với bạn :))
Còn bạn nhất quyết đòi lý luận mí lị số liệu thì tôi cho bạn :))
http://www.mediafire.com/view/2kkv1ur4krfxb2c/Dr+Ho+Thuy+Ngoc-+most+updated+CV-+English.doc
http://www.mediafire.com/view/ij0p5u5oxdonj1n/L%C3%9D+L%E1%BB%8ACH+KHOA+H%E1%BB%8CC-+Nguy%E1%BB%85n+Thu+Th%E1%BB%A7y+June+2012+.doc
Bạn có thể so sánh 2 trong số giảng viên nhà bạn với một assistant professor bên giãy chết ( về publication, về nơi làm PhD và về khả năng trình bày CV) để xem trình độ các giảng viên giỏi nhà bạn như nào :)) để hiểu tại sao các giảng viên què nhà bạn tại sao phải về cái xứ này kiếm cơm :))
http://www.personal.psu.edu/jdk26/jkotter-cv.pdf

Lý lịch của Nguyễn Thu Thủy rất khá, mình thấy Erasmus cũng là trường TOP ở Châu Âu đào tạo về Finance mà bạn.

RSM là trường tốt nhưng khả năng research của bạn ý có hạn, minh chứng là thời cày cuốc nhiều nhất để có publication là thời làm asst professor ( bạn ý vẫn trong thời gian này) mà bạn ấy cũng không có publication nào mạnh, chủ yếu là các tạp chí kinh tế ở Việt Nam, có job market paper và 1 paper của bạn ý được published trên journal of banking and finance nhưng đây cũng không phải là 1 journal mạnh.
http://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2003

Bổ sung thêm : Trong 851 bài trong danh mục tạp chí top 50 năm 2013, khu vực Châu Á chỉ có Nhật 2 bài, Sing 1; Ấn độ 1; Đài loan 1 các nước châu Á khác = 0. Vậy chứng tỏ ai được vào TOP này là "cao thủ" của của "cao thủ" trên toàn cầu rồi, hội này toàn đại thụ thế giới, dân giành giải Nobel ... mới lọt vào bạn ạ. Nhiều bài số lượng Cites trên 10 ngàn lượt. Những bài thuộc nhóm này toàn bài phải có lý thuyết mới hoặc phát hiện đặc biệt trong nghiên cứu và lý luận ảnh hưởng đến ngành thì mới có nhiều trích dẫn như vậy.
Bạn đòi hỏi GV Ngoại Thương có bài trong này thì đồng nghĩa với đòi hỏi Ngoại Thương phải có bài cạnh tranh giải Nobel kinh tế rồi.

RSM là trường tốt nhưng khả năng research của bạn ý có hạn, minh chứng là thời cày cuốc nhiều nhất để có publication là thời làm asst professor ( bạn ý vẫn trong thời gian này) mà bạn ấy cũng không có publication nào mạnh, chủ yếu là các tạp chí kinh tế ở Việt Nam, có job market paper và 1 paper của bạn ý được published trên journal of banking and finance nhưng đây cũng không phải là 1 journal mạnh.
http://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2003

Đây là lý lịch khoa học năm 2013, trước khi bạn này có PGS. CV mới cập nhật chắc có thêm nhiêu Publications nữa rồi.
Đồng ý với bạn là bạn Thủy chưa có bài trên tạp chí TOP về Finance thế giới. Tuy nhiên, trong lĩnh vực kinh tế, với những gì bạn ý làm được (với địa chỉ VN khi vẫn làm Trưởng khoa) tôi đánh giá cao rồi. Bạn thử tìm được ai trong lĩnh vực kinh tế, làm quản lý Khoa ở Đại học, có số lượng Publications nhiều hơn, hoặc có bài trong TOP 50 tạp chí FINANCE xem sao? Tôi e Việt Nam quá hiếm vì nhiều nguyên nhân. Trong đó có nguyên nhân nhà nước chưa đánh giá cao Publications quốc tế, trường nào thưởng cao nhất may ra được 10 triệu/bài không phân biệt tạp chí.
Việc bạn Thủy tiếp tục đăng bài và có hợp tác với các nhà nghiên cứu trong nước và quốc tế, hầu hết các bài đứng tên đầu cũng chứng tỏ năng lực bạn ý tốt so với các nhà nghiên cứu về Kinh tế tại Việt Nam (tôi không so với các lĩnh vực khác như y học hay khoa học cơ bản mà Việt Nam có thế mạnh hơn các ngành khác).
Tôi xem danh mục các bài theo title thì 50 bài hàng đầu mấy năm trong lĩnh vực kinh tế, tài chính chủ yếu là Mỹ, Anh được vài bài, rải rác các quốc gia khác. Đến Nhật bản, Hàn Quốc, Chi Na ... còn không có bài thì Việt Nam khó mà chen vào tạp chí TOP đầu được?
Do vậy, tôi nghĩ bạn nên đánh giá khách quan hơn. Xét theo Publications trong lĩnh vực kinh tế, cá nhân tôi đánh giá bạn Thủy cũng là một trong những người nổi trội ở Việt Nam rồi.

Mẹ nói quá chuẩn, có cam kết trở về làm việc, nhưng không có cam kết trả tiền khi không hoàn thành. Hoàn thành nhiệm vụ được xác định theo hoàn thành nhiệm vụ nghiên cứu từng năm, có xác nhận của thày hướng dẫn và sứ quán.
Bộ đã trả lời rất rõ về việc này: Theo quy định, đối với LHS đang học ở nước ngoài bằng học bổng NSNN, lưu học sinh phải thực hiện định kỳ báo cáo 6 tháng/lần về kết quả học tập có xác nhận của cơ sở đào tạo gửi về Cục ĐTVNN qua hệ thống quản lý trực tuyến OMS. Trên cơ sở kết quả học lập của LHS, Cục ĐTVNN xem xét cấp tiếp kinh phí học tập cho thời gian tiếp theo. http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/can-kiem-tra-lam-ro-su-that-vu-giang-vien-mao-nhan-tien-sy-1065373.htm
Thày Minh đã hoàn thành mọi yêu cầu của từng năm, chỉ chưa hoàn thành phần bảo vệ cuối cùng thôi. Xã hội thường phẫn nộ với một cái mọi người không hiểu tại sao nó lại như vậy. Mọi người cứ bình luận nặng nề thôi, trong môi trường giáo dục, mọi việc sẽ được giải quyết nhân văn trên cơ sở đồng thuận và bảo vệ lợi ích của cá nhân, tập thể, nhà trường, Bộ GDĐT, và toàn xã hội. Sai đến đâu, xử lý đến đó, không thiên lệch, không xuề xòa, cũng không khắc nghiệt :)

Tôi xin hỏi bạn có phải bạn Minh không?
Tôi hỏi thế vì tôi thấy bạn có vẻ là một giáo viên, biết tiếng Pháp, tiếng Anh, bỏ nhiều thời gian theo dõi topic để trả lời ủng hội anh Minh và biết khá rõ về giáo dục, nội bộ Trường Ngoại thương và post rất nhiều bài về chuyện tiêu cực của trường.
Nếu là bạn Minh bạn nên trả lời thẳng thắn vào câu hỏi của mọi người, như thế sẽ thể hiện được bản lĩnh của người trí thức và mọi người sẽ thông cảm với bạn hơn, tránh dùng các bài chống tiêu cực, trả lời vòng vo để lảng tránh những câu hỏi trực tiếp của dư luận.
Nếu tôi là bạn Minh, tôi sẽ lên tiếng xin lỗi những người ủng hộ và lên kế hoạch rõ ràng cho tương lai của mình, với tư cách người giảng viên thì không nên nêu lý do bạn chống tiêu cực mới bị phát hiện vì điều bạn làm trước sau cũng bị phát hiện dù bạn có chống tiêu cực hay không. Có khi bị phát hiện hôm nay lại may cho Minh hơn khi 10 năm nữa khi anh Minh có chức vụ cao và bị phát hiện (như trường hợp đạo bài toán trong luận án của hiệu trưởng ĐH ở Huế), lúc đó rất khó làm lại sự nghiệp.
Chúng ta ai cũng có lâm vào khủng hoảng, thậm chí đang là đại gia như ông Kiên, ông Thắm cũng có thể vào tù. Tuy nhiên, cách xử lý khủng hoảng để vừa giảm áp lực dư luận mà họ cảm thông cho mình mới là điều quan trọng. Trong trường hợp này thì nhận lỗi, im lặng chờ cơn bão dư luận qua đi và làm lại từ đầu lại là giải pháp tốt nhất.
Tôi nghe nhiều sinh viên, cựu sinh viên ủng hộ anh Minh tôi cũng đánh giá anh Minh là người thầy tốt mới có nhiều ủng hộ như thế, nhưng điều anh Minh làm là nghiêm trọng trong giới nghiên cứu. Do vậy, rất nhiều người theo dõi cách xử lý của anh Minh trong sự việc này, nếu xử lý tốt thì mọi người sẽ thông cảm hơn với anh Minh.
Còn chuyện đền bù của NCS, theo tôi nhà nước cũng không nên yêu cầu đền bù với NCS không hoàn thành Phd vì rủi ro có thể xảy đến với bất kỳ ai, nếu đền bù anh Minh thì nhiều người khác chưa đền bù sẽ bị lật lại. Mặt khác, dù NCS không hoàn thành luận án nhưng anh ta cũng trưởng thành hơn sau vài năm nghiên cứu và sẽ đóng góp tốt hơn cho đất nước.

Anh Thọ học trường nào thế?

Đây là thông tin tôi lấy từ nguồn https://giaosudom.wordpress.com/2010/08/11/pgs-r%E1%BA%A5t-d%E1%BB%8Fm-nguy%E1%BB%85n-dinh-th%E1%BB%8D/
TS Thọ từng tu nghiệp, giảng dạy tại Trường Đại học Tổng hợp Luân Đôn, Đại học Quản trị Singapore, và Đại học Tổng hợp Hồng Kông. TS đã trực tiếp làm việc cho Công ty tư vấn McKinsey và Công ty quản lý tài sản hàng đầu trên thế giới DWS (Deutsche Bank)...
Nói chung ngành kinh tế, quản lý mà đăng tạp chí Top 10 (với địa chỉ VN) chắc VN có khi không có, có bài quốc tế cũng là xuất sắc rồi. Do đặc thù ngành và một số nguyên nhân trong đó có nguyên nhân tôi đã nêu trên. Tuy nhiên, tôi biết một vài Phd kinh tế ở trường Ngoại Thương vẫn có publications trong những năm qua.
Xin lỗi mọi người vì comment lệch chủ đề, tốn tài nguyên vì đây là TOPIC về trường hợp của anh Minh. Xin dừng tại đây.

Nghe lời chị nonmatched em cũng gg cái giaosurom thì thấy FTU có thêm anh này :Nguyễn Đình Thọ – ĐH Ngoại Thương Hà Nội: PGS rất dỏm và phản cảm, Phó Hiệu Trưởng, kiêm trưởng Khoa Tài chính Ngân hàng, con trai của GS rất dỏm Nguyễn Đình Hương
https://giaosudom.wordpress.com/2010...h-th%E1%BB%8D/

Tôi là người biết anh Thọ và có làm việc với anh Thọ. Tôi khẳng định với bạn anh Nguyễn Đình Thọ là người được đào tạo bài bản ở nước ngoài và có trình độ chuyên môn tốt ở Trường này. Trình độ chuyên môn của anh Thọ được thừa nhận kể cả những người thích và không thích anh ta. Ở trường Ngoại thưong có một lớp tiến sỹ có bằng Phd ở nước ngoài thế hệ 7x và đầu 8x thực sự là những người có trình độ và tư chất nghiên cứu tốt. Nói chung anh Minh trong topic này vẫn chưa được liệt vào dạng Cao thủ ở Trường này đâu.
Trong topic này có nhiều người học Phd ở Châu ÂU, Mỹ và nhiều người trong giới học thuật quan tâm. Do vậy mọi người cần đưa ra thông tin khách quan và thuyết phục dù đây chỉ là một diễn đàn.