Tốt nhất là ko cần vào!
hì... bằng HC để đc j???đc người ta chửi à? Đc người ta chửi mình, chửi gia đình, chửi đến bạn bè thì có j hay? Đc đi trải nghiệm kiểu 1,2 ngày 1 nước thế à?Xin lỗi nhé, nói ngay cả tôi, tôi cũng chả thèm gato làm quái j với HC cả. Ít nhất tôi cao hơn con nhóc đó, mặt mũi đẹp hơn, nhà có dạy dỗ đàng hoàng hơn, chưa kể tôi ko biết nhà em HC này bự cỡ nào, với tôi, tôi tự hào vì ông tôi, bố tôi nuôi dạy tôi đủ khôn : làm sai, nói bậy thì dám nhận tội, dám xin lỗi... Chứ tôi mà như cô HC này, khéo gia đình tôi đánh tôi chết rồi từ tên khỏi gia đình chứ ở đó mà trơ tráo.Nếu cái kiểu đi như HC, thì 10 năm qua chắc tôi vượt HC nhiều rồi. 3 quyển PP thay mới, và các nước đi qua ( cái kiểu đi xong về nạp tiền đi tiếp đấy ) ... và các mẹ ở đây thì chắc chả ít người đi lại đâu
Trẻ trâu nên vẫn không hiểu ra vấn đề là người ta đã đặt mình ở hàng dưới, không đủ tư cách để tranh luận cùng :)) Mấy cái lý thuyết về "ngụy biện" với "tấn công cá nhân" với mấy chục loại ngụy biện nữa, chị đây thực hành từ cách đây chục năm rồi em ơi :)) Giờ chị chán không buồn đáp lại những đứa nào còn lý luận kiểu ấy. Hết mốt lâu rồi em trẻ trâu anh_hung_ban_phim. Chuyển chủ đề chính : Em Huyền Chip quả này liệu có xin được visa Mỹ không ? :)) Chúng ta có lẽ nên gửi một lá thư đến ĐSQ Mỹ để warning họ không nhỉ ? ;-)
Đừng ai quote hay nói với cái nick trẻ trâu anh_hung_ban_phim nhé. Nó đang cố tình gây rối, làm loãng chủ đề đấy. Quay trở lại với em Huyền Chip đi nào! :D
Đúng là dốt mà còn hay nói chữ. Google đọc lại định nghĩa "công kích cá nhân" đi. Nghiên cứu lại "ngụy biện" trước khi mở miệng nói về "ngụy biện" , nhé! Đây không cần phải phân tích phải trái với những người mà đây thấy không cần thiết. Đấy gọi là cảnh báo, để mọi người khỏi mất công tranh luận vô bổ với những thành phần không đáng phải mất thời gian. Kể cả cái nick trẻ trâu như "anh_hung_ban_ phim". Tuổi nào mà đòi được tranh luận ngang hàng cơ chứ! Hiểu chưa ? Còn kiện thì không phải thách. Về bảo em Chip chuẩn bị đi là vừa đấy!
Mợ biết gì mà bảo đấy là công kích cá nhân ? Mợ không biết vụ Lý Nhã Kỳ thế nào thì tốt nhất là đừng có phát biểu gì kẻo tự dưng lại chuốc vạ vào thân đó. Còn về vụ kiện thì yên tâm đi. Không chỉ có các mẹ trên này quyết tâm làm đến nơi đến chốn đâu. Còn nhiều người không có mặt ở đây họ cũng quyết tâm đi đến cùng đấy, nếu em Huyền Chip và phe của em ấy không biết đường cư xử. Bọn tôi không dọa đâu nhé! :D Vài người thì có thể còn bỏ cuộc, chứ vài nghìn người, vài chục nghìn người lại là chuyện khác đấy nhé.
- Chị chỉ cần coi cái lời giải thích vẽ rắn vẽ rết của chú đối với câu nói bất hủ của chú Nữ thì chị hiểu học vấn của chú như lào! - Chị chỉ cần đọc 3 từ "bọn ô hợp" mà chú thương tặng cho các mẹ thành viên WTT trong topic này thì chị hiểu luôn chú được giáo dục như lào! Các chú cứ tưởng diễn đàn của phụ nữ thì cũng như diễn đàn con nít sao? :x
Không cần phải quan tâm đến nick Nữ Phá Quân đâu. Mình vẫn còn nhớ hồi đầu năm, khi nổ ra vụ bằng giả của Lý Nhã Kỳ, mình và một số bạn ở Đức đã tìm cách liên hệ với trường bên Đức để yêu cầu xác minh bằng của Lý Nhã Kỳ. Mợ Nữ Phá Quân này, cùng một vài nick nữa (như Trần Quán Hy), đã không trực tiếp làm, không hiểu được rằng liên hệ với một trường ĐH nhờ xác minh một tấm bằng giả không phải là chuyện hôm trước hôm sau người ta trả lời luôn (người ta có trăm ngàn công việc khác quan trọng gấp nhiều lần cần xử lý mỗi ngày). Phải đợi, phải kiên nhẫn chờ cho đến khi người ta trả lời mới có thể công bố được. Mới được vài hôm, mợ Nữ Phá Quân và mấy người kia bắt đầu xoay sang nghi ngờ, chĩa mũi dùi vào chính bạn Én, bảo rằng mình liên hệ kiểu gì mà không có câu trả lời từ trường bên đó, lại còn bắt mình show ra bằng chứng để chứng minh là mình có liên hệ với trường. Mấy bạn ấy xoay sang đấu tố, coi bạn Én chỉ là đồ nói khoác, nói suông, lợi dụng vụ đó để nổi tiếng, để thu hút sự chú ý :D (WTF!!!). Khi không thành người làm ơn mắc oán, mua dây buộc mình, tự nhiên phải xoay sang giải thích, phải đôi co với mấy thành phần đã không làm lại còn thích phá bĩnh, thích chọc gậy bánh xe đó. Rất bực mình và khó chịu! Đã chả đóng góp được gì thì thôi, lại còn gây rối, nói năng càn rỡ ngớ ngẩn. Mọi người cứ lơ đi, không cần để ý tới là xong.
Bạn làm mình cười té ghế, suýt chết :))Thế này nhé, đầu tiên là bạn cứ lôi Voz ra so sánh1 sự khập khiễng, nếu bạn cần đối thoại với Voz, hãy sang đó mà chính ngôn. Mình chưa bao h phản bội WTT để sang diễn đàn khác mặc dù Mod nhà mình rất ác man với mình :-$Hai là bạn cứ lôi Hà Tây vào lạc đề dã manNếu bạn quan tâm đến vụ xét nghiệm ấy, bạn p bám vào tóp ấy, bạn lập page,fb để kêu gọi. Chính bạn chứ ko p ai khác là người đầu tàuNguyên cái cách bạn đề xuất vấn đề đã rất rất bất ổn, thậm chí phản cảm. Thề!Mỗi người có một vài mối quan tâm, khi đọc thấy tin tức và có người phản biện 1 cách có lý có lẽ, rất nhiều người sẽ quan tâm hơnNhưng ở đây mình thực sự thấy bạn chả làm đc gì ngoài vài dòng comment vô nghĩa, rối và phản tác dụng.Đôi khi im lặng lại là cách tốt nhất để xã hội tốt đẹp, điều này ko hợp với tôi, với poca, với nhiều người trừ đích danh bạn
Câu này bạn nói chuyện đàng hoàng, nên mình cũng trả lời theo hướng chia sẻ Vụ nhân bản xét nghiệm, bạn không thấy là báo chí, dư luận, truyền thông truyền hình... Từ trên xuống dưới toàn dân đều đồng lòng lên án sao? Về số tiền khen thưởng truyền thông mọi người đều lên tiếng hay sao? Riêng vụ Chip này, vấn đề đã khác. Chip sai nhưng nhiều người ca tụng làm tấm gương học hỏi. Chip sai nhưng rất nhiều người công khai bao che. Chip sai nhưng vẫn ngoan cố không chịu nhận, còn thách thức kiện tụng, "cười rung cả quán cà phê", post hình châm chọc... Nhưng truyền thông vẫn khen ngợi "Dũng cảm" "dám nghĩ dám làm" ... bạn có thấy sự khác biệt ở đây không? Sai là sai. Và chúng tôi phản đối truyền thông và một số người vì tiền mà tôn cái sai lên làm chuẩn mực xã hội. Nói thật, nếu Chip không tham vọng làm thần tượng, truyền thông không kêu gọi tuổi trẻ học theo, GS TS không nói là "xách ba lô lên và đi" là cấp tiến, Chip đừng tư vấn giới trẻ " không cần chuẩn bị gì hết, cứ đi đi rồi sẽ tới" thì ngày hôm nay tôi cũng chẳng lên tiếng để tranh luận với bạn làm gì.
Bạn ạHiểu đc nỗi bức xúc của bạn về vụ Hà TâyNhưngBạn đã làm gì hơn 1 lá đơn chưa?Mình nghĩ trên đời trăm vạn nghìn mối quan tâm, cũng chẳng trách ai ko quan tâm đên xét nghiệm Hà TâyChỉ trách bạn đã ko đủ tâm, đủ tầm, đủ lý lẽ để cộng đồng wtt tiếp sức cùng bạnNếu bạn bằng đc 1/10 của Thịnh, của poca1980 thì mình tin bạn sẽ ko là anh hùng bàn phím
bạn quote cmt của mình nên mình trả lời thế này nhé:- Đỏ: thế bạn còn chần chừ gì nữa mà không sang VOZ cho nó chính danh?- Xanh: bạn góp ý rồi và người ta cũng đã hồi âm rồi (rằng chuyện gửi thư đến đại sứ quán/lãnh sự quán, đốt sách hay kiện...) hoàn toàn không vi phạm luật pháp và mọi công dân nếu muốn đều có quyền thực hiện. Tại sao bạn cứ cố thuyết phục người ta "đừng nên làm thế" ?- Tím: bạn có phải trọng tài đâu mà có quyền xác định ai đúng ai sai nhỉ? Đúng-sai về những điều được viết trong sách của HC hay là đúng-sai về phương pháp đấu tranh? Thiết nghĩ những cái sai trong sách của HC nó lè lè ra đấy rồi, ai có chất xám trong đầu thì tự hiểu tự phân tích chứ đừng nên để người khác phải giảng giải mãi. Còn đúng sai về phương pháp đấu tranh thì, nếu ko vi phạm luật pháp, bất cứ ai cũng có quyền chọn một phương pháp đấu tranh phù hợp với họ. Người ngoài nên miễn xen vào. Ủng hộ thì đứng vào hàng ngũ còn không ủng hộ thì trước khi cmt cũng nên tự xét xem mình có quyền can thiệp không, kẻo lại hứng đá vô ích. PS: nói thêm với bạn nhé. Bạn NPQ đã từng nhân danh cái gì để đấu tranh chống lại nick Đất Nước Tôi và Hamisi trước đây? Và phương pháp đấu tranh của bạn ấy là thế nào? Hóa ra khi bạn ấy đấu tranh thì bạn ấy là nhân danh công lý, còn khi bạn ấy đứng ngoài cuộc thì bạn ấy có quyền cười khẩy vào những người khác à? Tôi chẳng muốn quote lại những post mà bạn ấy châm biếm, đả kích và kể cả là chửi thẳng vào mặt những người không cùng phe với bạn ấy, bởi vì nếu muốn thì các bạn cứ search là ra. Tôi chỉ nghĩ là với thái độ và phương pháp tranh luận như thế thì ở topic này bạn ấy nhận cùng một cách cư xử đó của các bạn khác là rất hợp cảnh đấy.
Mình thấy các mẹ wtt ở phe anti-HC có bao giờ to mồm cướp công lao của các bạn bên VOZ đâu mà có bạn bảo là không được tự hào này nọ kia nhỉ?Trái lại, mình thấy các bạn wtt rất đáng tự hào vì đã không bị truyền thông dẫn dắt, không manh động, không quá khích, cũng không bàng quan thờ ơ. Đối với các vấn đề xấu xa trong xã hội thì chỉ cần bản thân mình nhận thức được đó là điều xấu và không a dua a tòng, không thờ ơ lãnh đạm, là đã đáng để tự hào rồi chứ cần gì phải là người khởi xướng là người lãnh đạo nọ kia? Các bạn bên VOZ chắc cũng chẳng bao giờ lo các mẹ wtt cướp công họ, mà chắc chắn những người như Thịnh còn cảm thấy rất tự hào và yên tâm khi biết đằng sau mình có nhiều người tin tưởng và ủng hộ, vậy là quá đủ rồi còn cần thêm gì nữa chứ? Hết lý sự để đấu với các mẹ wtt rồi nên còn lôi ra chuyện không được tự hào này nọ kia, sao mình thấy cùn quá. Cùn cùn và cùn!
Ngoài việc đi bưng bô cho chú Nữ và té ra các câu nói ngày càng bất hủ thì chú nêu ra được cái lý lẽ gì trong vụ Chip này mà chú bảo các mẹ ở đây tranh luận với chú? À! Thế ra "sự ô hợp ở đây" chú dùng không ám chỉ gọi các mẹ WTT là bọn ô hợp hở, hehehe. Thú vị nhỉ! Chị đố các chú (sự kết hợp giữa lừa và chó) có thể nói cái gì ra hồn trong topic này về vụ Chip khiến các mẹ phải đuối lý đấy. :))
Bạn nào tiếng anh giỏi viết cái thư đến đại sứ quán đi, nhấn mạnh những vụ nó phạm pháp: vượt biên, làm giả thẻ nhà báo, ăn trộm, Nhờ công ty đứng ra bảo trợ tài chính gian........ Con này mặt nó dầy hơn da bụng trâu rồi, Đang lúc bị vạch mặt thế này mà nó vẫn sang Mỹ để giới thiệu sách kìa.Cho dù hôm nay nó phỏng vấn đậu rồi thì cũng vấn phải tuần nữa nó mới có visa, mà nếu người ta xét lại thì sẽ bắt nó gửi trả lại visa đấy.
Không vào để âm thầm chết ko ai biết phải ko. Bưng bít thông tin từ nhà cầm quyền là đây chứ đâu. Ác quá mà, cẩn thận đến lượt mình chứ ở đó mà bưng. Sài gòn đã bị lan ra hết các quận trung tâm rồi.
Bằng HC để được đi du lịch nhiều nước, để được ca ngợi trên truyền hình và báo chí, để làm chủ một cuốn sách hot,để kiếm được nhiều tiền,để có một lượng fan hùng hậu. Làm gì có ai ở đây được một phần nhỏ như thế, nên gato cũng dễ hiểu.
Mình đã nói rồi, khôn ngoan thì nên nói bé thôi. Càng nói to càng lộ cái không hay của phe bạn, rất không tốt cho Cách mạng vô sản.
1. Công kích cá nhân (ad hominem). Đây là một loại ngụy biện phổ biến nhất, nguy hiểm nhất, và có “công hiệu” nhất, vì nó tấn công vào cá nhân của người tranh luận, và tìm cách trốn tránh luận điểm của cá nhân đó. Hình thức ngụy biện này thường xuất hiện dưới dạng: Ông A phát biểu về một vấn đề; ông B tấn công vào cá nhân ông A, và làm cho người ta nghi ngờ luận điểm của ông A. Tuy nhiên, có thể không có mối liên hệ nào giữa cá nhân và luận điểm của ông A.
NPQ phát biểu về một vấn đề - vụ Huyền Chip, en_xinh tấn công cá nhân NPQ(bảo rằng NPQ từng sai trong vụ LNK - một sai lầm cá nhân của quá khứ), và làm cho người ta nghi ngờ luận điểm của NPQ về vụ Huyền Chip(chả liên quan gì đến LNK).
Tình hình là đuối nên định đánh hội đồng.
Hihi.Google đây :
1. Công kích cá nhân (ad hominem). Đây là một loại ngụy biện phổ biến nhất, nguy hiểm nhất, và có “công hiệu” nhất, vì nó tấn công vào cá nhân của người tranh luận, và tìm cách trốn tránh luận điểm của cá nhân đó. Hình thức ngụy biện này thường xuất hiện dưới dạng: Ông A phát biểu về một vấn đề; ông B tấn công vào cá nhân ông A, và làm cho người ta nghi ngờ luận điểm của ông A. Tuy nhiên, có thể không có mối liên hệ nào giữa cá nhân và luận điểm của ông A.
Cách khôn ngoan trong trường hợp này là nói bé thôi. hahaha
Công kích cá nhân là dựa vào quá khứ của người ta mà quy chụp cho nhận định hiện tại. Không thể suy luận kiểu trước đây người ta sai thì kiểu gì bây giờ cũng sai, phải chứng minh luận điểm trong trường hợp cụ thể này để phản biện người ta chứ, cái này bạn Thịnh cũng có nói rồi đấy và bạn ấy gọi là đỉnh cao của ngụy biện. Bạn tìm đọc lại cho tiến bộ nhé
Vê vụ kiện đã bảo cùng chờ xem rồi, đao to búa lớn quá.
Trước tiên nói về giáo dục nhé, mình và bạn không biết ai hơn tuổi ai, nên đừng vội xưng chị.Hãy cứ bình đẳng trong tranh luận mới là có giáo dục.
Về học vấn,mình dùng từ "sự ô hợp" chứ không "bọn", nếu bạn hiểu được sự khác nhau giữa "sự" và "bọn" thì mình sẽ đánh giá cao học vấn của bạn.
Cái này là công kích cá nhân đây. Mình không biết vụ Lý Nhã Kỳ nên không thể nói NPQ đúng hay sai nhưng đó đã là quá khứ, quan trọng là nhận định của NPQ trong vụ này, hãy chờ xem phe Anti có thể kiện và bắt phe Huyền Chip nhận sai, bồi thường...không đã rồi hãy nhận định người ta.
Bạn nghĩ tôi chưa từng kêu gọi trên mạng xh? Chưa từng chính danh ? Bạn cũng đâu biết tôi là ai.
Đọc cmt này xong cảm giác như mất sổ gạo thời bao cấp.đúng là ko nên đánh giá người qua lượt thanks.tôi có nghe nói wtt là 1 xh thu nhỏ,giờ mới tin.
Trời !
Vụ nhân bản xét nghiệm nó rành rành ra rồi, không chối nổi thì truyền thông phải ăn theo, moi người cũng chỉ dừng lại ở việc lên diễn đàn, mạng xã hội cmt rồi sự việc lại chìm đi. Có ai thực sự gửi kiến nghị yêu cầu khen thưởng, xử phạt rõ ràng, mạnh mẽ chưa ? Có nhiều người muốn công khai danh tính của mình để chấn vấn cơ quan chức năng không ? Có nhân vụ này kiến nghị nhân rộng ra, làm trong sạch hệ thống y tế mà hàng ngày ta vẫn nghe thường xuyên có người chết oan vì bs tắc trách ?
Sống chết còn không muốn quan tâm, vậy cái gì cần quan tâm ?
Chào bạn, nếu tôi không nhầm thì đây là lần đầu tôi thấy nick bạn cmt, lại là một nick được rất nhiều lượt thanks.
Tôi không bao giờ nghi ngờ cái tâm của tôi, vì tôi đã làm tất cả những gì có thể trong sức lực của mình - viết đơn, kêu gọi mọi người...
Đúng là tôi không đủ tầm, nhưng không phải không đủ lý lẽ, sự việc đông trời ấy còn cần lý lẽ để thuyết phục mọi người sao, còn cần phải so sánh với việc HC sao ? Đơn giản vì không ai đủ thù ghét. Vụ việc HC nếu bạn theo dõi từ đầu bên VOZ sẽ thấy bắt đầu chỉ từ những cái nick ảo trên diễn đàn kêu gọi rồi được ủng hộ rầm rộ, sau đó mới đến WTT và cuối cùng là bạn Thịnh. Trường hợp của tôi, cũng bắt đầu từ những con người vô danh kêu gọi, nhưng không ai nghe. Bạn lý giải hộ nhé. Lý giải vì sao chuyện sống chết mà họ không quan tâm mà lại quan tâm chuyện dời ơi rồi coi thường nhận thức của thanh, thiếu niên.
Bạn cho rằng Poca đủ tầm, đủ lý lẽ ? Bạn ấy có phải là một trong những người đầu tiên bên VOZ tìm hiểu sự thật ? Có phải người đầu tiên kêu gọi anti HC ở WTT ? Hay bạn ấy chỉ dựa vào cái khí thế hừng hực sẵn có từ rất lâu trên đây và tỏ ra chăm chỉ nhất ? Chăm chỉ thì nhiều người có thừa.
Cứ cho là bạn Thịnh đủ tầm vì cái bằng mỹ, thì chúng tôi mong một người như thế góp công vào những việc thiết thực hơn.
Vụ nhân bản xét nghiệm ở hà tây vừa rồi, theo các bạn nó có lớn không ? có gần gũi và ảnh hưởng trực tiếp đến chúng ta hơn HC nhiều không ? có ai sống trên đời mà chưa từng phải đi viện không ?
Ấy thế mà, cái việc động trời ấy được một nữ bác sỹ nhỏ bé, không tiếng tăm thuộc một bệnh viện cũng rất nhỏ bé phanh phui ra. Không cần một đại nhân vật được đào tạo tại một đất nước văn minh nhất thế giới, không cần sự hậu thuẫn hùng hậu của dư luận.
Tôi tâm niệm rằng, điều một con người nhỏ bé ấy làm được khiến nhiều kẻ cho rằng mình to đùng phải phủ phục dưới chân.
Và, cái mà dư luận chúng ta có thể làm được, đơn giản hơn nhưng hữu ích gấp nhiều lần việc vạch mặt HC là gửi đơn kiến nghị trừng phạt thật nặng những kẻ ác thú,yêu cầu tưởng thưởng thật xứng đáng cho người phụ nữ anh hùng ấy, chứ không phải vài trăm nghìn bôi bác.
Rồi cũng huy động chữ ký như với vụ HC này.
Đã ai làm chưa ? Tôi đã từng thử thuyết phục những người tôi biết, những diễn đàn tôi cho là sáng giá...tôi đã gửi một lá đơn đi và nó trôi vào thinh không...
Sao bạn lại nói "bạn quote cmt của mình nên mình trả lời" ? Đọc cái cmt trước của bạn ai cũng hiểu nhằm đến tôi và không chửi bới, dùng từ thiếu văn hóa như đa phần các mẹ ở đây nên tôi coi đó là một chỉ trích văn minh vậy thì tôi quote bài của bạn để trả lời. Còn nếu bạn bảo chỉ là đá gió thế thôi, trúng ai thì trúng thì tôi sẽ nhìn bạn bằng con mắt khác và sẽ lờ cái cmt của bạn như đã lờ nhiều cmt chửi đổng tôi ở đây.
- Đỏ : bạn làm sao biết được tôi đã sang VOZ nói chuyện về chi tiết trong sách HC hay chưa.
- Xanh : đúng, tôi góp ý rồi và họ cũng đã hồi âm, nên tôi mới chốt vấn đề từ mấy cmt trước là chờ xem kiện cáo đến đâu rồi nói tiếp. Vì bạn goodbye gì đó vẫn tiếp tục quote bài của tôi chửi rủa và thách đố tranh luận với các mẹ ở đây nên tôi mới nói.Tôi thuyết phục không làm thế để nhắm đến những người mới chưa hiểu chuyện để không bị dụ dỗ, diễn đàn của chung nhé.
-Tím : trọng tài ở đây là kết quả của phương pháp đấu tranh, vì tranh luận về phương pháp đấu tranh.Các bạn nhân danh "bảo vệ thế hệ trẻ không bị sách của HC xui dại", tôi cũng có quyền nhân danh "bảo vệ thế hệ trẻ để không bị những người quá khích xui dại làm những điều dại dột". Diễn đàn của WTT, không phải nhà riêng của phe anti.
P/s: Tôi không biết và không care NPQ trước đây thế nào.Hiện tại tôi thấy bạn ấy đúng nên ủng hộ và phát triển thêm ý của bạn ấy để học hỏi bạn ấy, cũng như nhân danh một cái mà theo các mẹ ở đây là rất to.
Mẹ này chắc không đọc từ đầu cuộc nói chuyện của mình với bạn goodbye gì đó. Bạn ấy đố chúng tôi - ít nhất là tôi và NPQ làm các mẹ ở đây đuối lý.Nếu chúng tôi muốn lý sự về những chi tiết trong sách của HC thì chúng tôi sang VOZ nói chuyện nó chính danh hơn.Cái tôi và NPQ nói chuyện với các mẹ ở đây là về những hành động cụ thể của các mẹ ở đây để anti HC như gửi thư đến sứ quán, đốt sách, kiện...cũng đã có đôi co rồi, cuối cùng là không ai chịu ai.Nên tôi mới bảo thôi chờ xem những hành động ấy của các mẹ có tác dụng hay không mới xác định ai đúng ai sai.
Mình đã từng đưa ra lý lẽ của mình cách đây cả trăm page rồi, mẹ Poca1980 và một vài mẹ nữa đã từng tranh luận với mình. Bạn cố gắng đọc hiểu nhé. Thực ra thì mình cũng không kỳ vọng vào khả năng đọc hiểu của bạn đâu vì đã có kinh nghiệm khi bạn cố gắng hiểu cái cái ý đơn giản của mẹ NPQ rồi, chỉ là động viên nhau tí thôi.Hi hi.
Nếu mình dùng "bọn" thì mang tính miệt thị quá, chả khác nào bảo đây là một bọn không có đầu óc, thích là tụ tập làm càn. Còn khi mình dùng "sự", mình ám chỉ một tập người có cùng một mục đích, có tư duy tối thiểu để hiểu mình đang làm gì nhưng lại chưa có một người đủ tài để làm thủ lĩnh, để dẫn dắt mọi người làm việc có bài bản, khoa học...Sao bạn lại cứ nhận cái ý "bọn" vào mình trong khi rõ ràng mình không hề nói thế ? Bạn có gì mặc cảm chăng ? hi hi.
Bạn ví những người không cùng tinh thần với các mẹ ở đây là lừa và chó, rồi lại "đố" họ khiến "các mẹ phải đuối lý đấy". Thế khác gì bạn bảo lừa hay chó cũng đủ tư cách nói chuyện với các mẹ ở đây, bằng nhau tất. Bạn coi thường các mẹ quá thể.
Nói thẳng nhé, những luận chứng ở cái topic này có công chính thuộc về các bạn bên VOZ, bạn chả có tư cách gì mà tự hào.Ai đuối lý thì hãy chờ xem bên HC có xin lỗi hay thu hồi sách hay không rồi hẵng quyết, chúng tôi cũng không có ý định thay đổi những cái đầu bảo thủ và dựa hơi(luận chứng thì của VOZ, việc làm cụ thể thì của bạn Thịnh) .
P/s : Qua cách bạn thể hiện trình độ văn hóa và học vấn, người ta dễ liên tưởng đến một cô thôn nữ lần đầu lên thành phố và bị lừa tình. hi hi hi.
Như này nghĩa là sự công kích của phe anti không ăn thua vì với Huyền rồi các mẹ ơi.Huyền cũng c:hả sợ ai kiện cáo gì.Mình có đọc tuyên ngôn của anh Thịnh rồi, anh ý đã lấp lửng chuyện sẽ không theo sự việc đến cùng và kêu gọi ai đó lên thay rồi còn gì.Mong anh ấy đứng ra khởi kiện càng mơ hồ.Tội các mẹ quá.Sách thì vẫn là bestseller từ khi ra mắt đến giờ.