http://fotoforensics.com/analysis.php?id=e96778ca6d6841e9dcca1e60e80e8bd9522cfefb.225178&show=ela A real, camera-original picture, should have a lot of white, almost like noise, over the entire picture. As the picture is repeatedly resaved (not copied, but actually loaded into a program and saved again as a JPEG), high frequencies and fine details are removed. With each resave, more frequencies/details are lost until the picture cannot get any worse (returning a black ELA picture). Giải thích ngắn gọn cho bạn là hình chưa bị photoshop, qua forensic sẽ bị noise rất đều và toàn hình, qua photoshop thì những điểm bị photoshop có mức compression khác nên mức độ noise khác nhau sẽ lộ ra, cái hình trên bạn cãi là photoshop, nhưng thằng ngu cũng biết photoshop nguyên 1 dải sáng như vậy khi chuyển qua phân tích ELA càng dễ bị lộ. Chưa kể cái hình của bạn thậm chí còn chưa bị save nhiều, gần như nguyên vẹn. Vì càng qua save thì noise càng giảm, các khoảng đồng màu chuyển về đen. :)
Cả đời này bạn có sờ được máy chụp ảnh bao giờ chưa?
Bạn Én Xinh càng nói càng nhiều dẫn chứng cho thấy bạn ấy ko có chút kiến thức gì về những thứ mình đang nói. Tất cả thuật ngữ sử dụng đều sai hết về cơ bản. Exposure còn không biết nó hoạt động thế nào mà đòi phân tích photoshop ảnh. :)) Mình chỉ thấy buồn cười quá là buồn cười thôi.
http://4.bp.blogspot.com/-8xu9UAWMS1k/T6_OtFoQbaI/AAAAAAAAAns/VGgRkwd6YtU/s1600/Xuong+3.JPG cái thuyền em chíp nói cỡ như cái này, 1 thời đi về nhà nội bên cù lao vào lúc chiều tối em chuyên phải đi bằng cái xuồng bé tí này( vì lúc đó phà nghĩ mất rồi ) nên em rành nhất mấy cái loại này,chở chừng tầm 15 người là cái này muốn chìm rồi,nói j mà chở 30 người,thử nghĩ coi 2 chiếc xe máy với 4 người và 2 lái thuyền mà mép xuồng cách mặc nước có 1 tất,vừa đi vừa sợ thì thử nghĩ coi chở như em chíp thì làm bạn với hà bá hết à........chém thì cũng chém khôn khôn 1 chút chứ.
Trời, nguy hiểm quá, chở người còn bơi được chứ chở xe máy lỡ nó chìm xuống sông rồi sao ? :-S
Câu này chứng tỏ bạn ko có chút hiểu biết gì cả. Tôi đành phải nghi ngờ vì trí tuệ của bạn. Hình nguyên gốc của NASA chắc chắn là hình màu. Bạn có dùng photoshop bao giờ không? Không phải là bấm 1 nút nó thêm màu đâu. Nếu hình nguyên gốc là đen trắng thì photoshop không thể thêm màu mà không có hành động thủ công chèn màu vào hình. Và làm như vậy thì khả năng bị phát hiện bởi ELA là 100% :)
Bonus cho bạn cái hình độ phân giải cao. Chắc bạn không biết Google có chức năng tìm hình đó bạn.
https://www.google.com.vn/search?q=north+korea+at+night&tbm=isch&tbs=simg:CAQSxwEaxAELEKjU2AQaAggADAsQsIynCBqcAQo6CAISFMgP8BnKGvATgRrrGawQ6RnqGdcPGiB3uN208sY_1G6okO3bq6lefYl3Kvq8kOUZOCy1V49RpqwpeCAMSKI0LiwvzFpIL-QvxFpULiguZF_1IWpTfhIaY34ijiId4iozekN8453CgaMNqQbvfxYB0tncM00BOtd0kw_1EKKd3KjzjksspwuaAJTW4dls4qmkExDVBWwkFM8PQwLEI6u_1ggaCgoICAESBCg1N2kM,isz:l&sa=X&ei=cV7dVJvlIcWzuASqt4KgDQ&ved=0CBsQ2A4oAw&biw=1366&bih=629
:D
Bạn càng nói càng đi vào ngõ cụt.
Image Size 964x641
Không phải là độ phân giải kém. Và ngay từ đầu bạn cãi là hình photoshop, bây giờ tôi đưa ra phân tích kỹ thuật chứng minh nó không thì bạn nói "Tôi ko tin tưởng lắm vào phương pháp kiểm tra tự động này." Trình độ của bạn giờ ai cũng thấy rồi đó :)
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=e96778ca6d6841e9dcca1e60e80e8bd9522cfefb.225178&show=ela
A real, camera-original picture, should have a lot of white, almost like noise, over the entire picture. As the picture is repeatedly resaved (not copied, but actually loaded into a program and saved again as a JPEG), high frequencies and fine details are removed. With each resave, more frequencies/details are lost until the picture cannot get any worse (returning a black ELA picture).
Giải thích ngắn gọn cho bạn là hình chưa bị photoshop, qua forensic sẽ bị noise rất đều và toàn hình, qua photoshop thì những điểm bị photoshop có mức compression khác nên mức độ noise khác nhau sẽ lộ ra, cái hình trên bạn cãi là photoshop, nhưng thằng ngu cũng biết photoshop nguyên 1 dải sáng như vậy khi chuyển qua phân tích ELA càng dễ bị lộ. Chưa kể cái hình của bạn thậm chí còn chưa bị save nhiều, gần như nguyên vẹn. Vì càng qua save thì noise càng giảm, các khoảng đồng màu chuyển về đen. :)
Mình thấy bạn nói rất hăng về chuyện hình có Photoshop hay không, nhưng rõ ràng bạn cũng chỉ nói mò vì bạn tưởng nói thế thì quá mơ hồ cho người khác phản bác. Nhưng bạn không biết là người ta có thể phân tích hình có photoshop hay không rất dễ dàng, và hoàn toàn công khai, chỉ cần biết kỹ thuật thì người thường vẫn làm được, bạn vào link dưới đây
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=e96778ca6d6841e9dcca1e60e80e8bd9522cfefb.225178&show=ela
đây là kỹ thuật phân tích hình ảnh, dựa vào tính chất hình ảnh luôn có mức compression trên toàn hình giống nhau, hình photoshop luôn có những khoảng đã photoshop bị compression khác nên sẽ quan sát được.
Và theo link trên thì hình chưa bị photoshop. Cách nhìn ra sao thì bạn tự google học nhé.
Giờ tới lượt phản bác của bạn.
Mình chỉ hỏi bạn một câu là bạn thử dùng Photoshop để "chuyển thành màu" bao giờ chưa? Mà đen trắng hay màu thì liên quan gì tới tương quan giữa các vùng sáng, bạn có hiểu chính mình đang nói gì không đấy? Không biết kỹ thuật mà tỏ ra nguy hiểm quá, buồn cười tí phụt cả cafe :))
Cái cốt lõi của bạn này là giờ đang bám víu vào chi tiết "hình gốc từ NASA". Mẹo này mình còn lạ gì, bây giờ tổng giám đốc NASA có gửi hình qua thì bạn sẽ nói "ai mà biết được đây là hình gốc hay qua photoshop rồi" thì sao :)) Một kiểu nguỵ biện cơ bản trong tranh luận, trò này chỉ các chị em mới bị lừa thôi, còn đầu óc đàn ông thì khó lắm :))
Bạn Én Xinh càng nói càng nhiều dẫn chứng cho thấy bạn ấy ko có chút kiến thức gì về những thứ mình đang nói. Tất cả thuật ngữ sử dụng đều sai hết về cơ bản. Exposure còn không biết nó hoạt động thế nào mà đòi phân tích photoshop ảnh. :)) Mình chỉ thấy buồn cười quá là buồn cười thôi.
À, thứ nhất cái đó ko phải app của mình. :D đó là thứ mà hàng triệu người đang dùng để giải quyết những vấn đề như bạn thắc mắc đơn giản là có photoshop hay không thôi. ;)
Mình đợi lập luận của bạn mà mãi không thấy. Chán thế nhỉ. :D Chắc bạn nghe mình nói mới loi choi đi lò dò google xong may quá vớ được đâu ra vài câu làm chỗ bám. Thôi để đỡ mất thời gian. Bạn cho mình hỏi bạn thấy cái giao diện photoshop bao giờ chưa, làm thử cơ bản vài layer bao giờ chưa? Câu này hỏi rất dễ trả lời nhé, nói có hay ko là biết ngay mà :D. Trả lời đi nhé.
Nền tảng của 1 bài hát là hợp âm, 1 bài thường có 1 tông (vd người biết nhạc trước khi hát thường quay lại nói với người đánh em hát tông Si thứ nhé đại loại vậy). 1 tông đó có 6 hợp âm cơ bản, và trong 6 đó có 4 hợp âm chính được dùng nhiều nhất (tiêu biểu là nhạc Microve và Linkin Park, tuyền 4 hợp âm theo đúng thứ tự đến hết bài). 1 bài hát có thể xoay vòng 4 hợp âm đó, đương nhiên các bài có vòng xoay giống nhau sẽ giống nhau. Dựa vào vòng hoà âm bảo đạo nhạc, tức là có vô số bài đạo nhạc, đếm không hết. Mấy vấn đề khác chưa nói tới.
Cái này chuẩn này, sáng nào tôi ngồi cafe cũng có 1 ông già tới , cùng ông này, ngày nào cũng bảo không mua mà cứ đứng ỳ ra dí sấp vé số vào giữa mặt với laptop nói đi nói lại. Hôm bữa bực tái mặt chửi thẳng cổ đm đã bảo ko mua còn lằng nhằng, lúc đó mới đi.
Bạn này trả lời chuẩn này. Lều báo bố láo.
Tôi từng đầu tư 2 triệu nguyên tiền hộp với đất không thôi đấy. Gieo đủ loại hạt từ rau muống tới cải bắp hành ngò. Muối mặt đi làm về lên sân thượng tưới nước chăm rau tới khuya, Mà rau mọc thì vừa khô vừa quắt. Cỏ nhổ không kịp khéo còn nhiều hơn rau. Cây nhỏ thì quắt, cây to thì rệp ăn lỗ chỗ. Trống rau kiểu này ko phân bón phun thuốc có mà trồng vào mắt. Ở đâu ra đào đất lên khơi khơi nó mọc cho.
Trời, nguy hiểm quá, chở người còn bơi được chứ chở xe máy lỡ nó chìm xuống sông rồi sao ? :-S
Ko tát bằng tay được đâu, nói tát bằng tay là chém gió 100%, mình từng chèo thuyền, thuyền thường phải có cái ca ở đó, nước vào thì múc ra, tát bằng tay có mà tát tới tết Công Gô, tát thử sẽ thấy phí sức mà chả được gì...
Không cần phải cho thắng liên tục, cứ cho tối đó đánh 10 ván, mà thắng được 5, dc Royal flush với 4 of a kind cũng coi như có chân truyền của thần bài rồi, nên nhớ sòng bạc hạng sang đó ko phải dành cho tay mơ ngồi đâu, kinh nghiệm bài bạc của HC mình e giờ bảo em kể luật chơi Poker ra chắc cũng ấp úp :>
Mình nghĩ bởi CV này bạn Thịnh để public, ắt ko ngốc tới mức show hết 100% ra, nhìn cách bài trí với viết khá standard, trong khi fullbrighter thì thừa sức làm 1 cái creative hơn nhiều. Mình cũng toàn thế, lúc nào gửi cho nhà tuyển dụng thì tu chỉnh viết lách lại cho cẩn thận, còn thông tin public bình thường thì rất sơ sài.
Nói chung đem CV người khác ra soi mói là quá sức hèn hạ. Cãi nhau chửi bới thế nào mình ko quan tâm, nhưng gặp mấy trò hạ lưu thế này mình ko nói ko được.