Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Khả năng tiếng Anh thành thạo của Tăng Thanh Hà
Ngoại ngữ còn do khiếu và yêu thích nữa mẹ nó ơi. Cứ bảo mấy bạn nam học ngành kỹ thuật luyện tiếng Anh xem có khóc thét lên không thì biết, hihi...


Vớ vẩn. Giỏi ngoại ngữ mới cần năng khiếu và yêu thích.
Còn sử dụng như công cụ, thì khác nào thi cái bằng lái xe, muốn là được thôi. Không dùng được, là kém, thiếu đi một công cụ trong giao tiếp!
07:38 CH 18/02/2013
Khả năng tiếng Anh thành thạo của Tăng Thanh Hà
Dù sao cũng được sự tự tin, dù phát âm còn kém. Thế là hơn 90% dân Việt Nam rồi! Tất nhiên là TTH giỏi hơn lứa bạn ấy thôi, chứ vào bất kỳ lớp cấp 3 ở Hà Nội nào, cũng lựa ra cả tá em nói tiếng Anh giỏi hơn TTH!
01:08 CH 18/02/2013
Đâm chết chồng vì bị ép sống chung với vợ bé
Tổng kết nhé, dựa trên các ý kiến của chị em WTT thì:
1-Chị vợ đáng thương.
2-Thằng chồng đáng chết, chết là phải đạo, trong trường hợp ấy người phụ nữ nông thôn có một đường duy nhất là vung dao giết chồng thôi.
12:34 CH 18/02/2013
Cảnh giác với bước xâm lấn Biển Đông kiểu mới của...
Người xưa kêu thâm như Khựa thiệt ko sai

Việt cũng rứa thôi, chẳng qua nước nhỏ hơn Khựa!
12:28 CH 18/02/2013
Cảnh giác với bước xâm lấn Biển Đông kiểu mới của...
Cô giáo lớp mẫu giáo con mình dạy các bé: đồ TQ là đồ độc giống như quả táo tẩm thuốc độc của bà hoàng hậu dì ghẻ hại Bạch Tuyết, các con ko đc sd đồ TQ. Kết quả là cu cậu mình mê tít lồng đèn TQ có nhạc có đèn chớp tắt rực rỡ nhưng khi nghe "nó là đồ TQ đó" thì lập tức buông ra đòi mẹ chở ngay về nhà...rửa tay. Cám ơn cô giáo.


Đồ Việt Nam cũng như rứa!
Chỉ tin được đồ Nhật, Âu, Mỹ thôi!
12:26 CH 18/02/2013
Khi người yêu hỏi:" em đã từng QH với ai chưa?"
Giờ quan hệ nhiều hơn một người đàn ông là thường. Tình dục là nhu cầu cơ bản thôi mà.
Thằng nào hỏi như vậy, cứ bỏ quách đi là xong bạn à.
09:41 SA 18/02/2013
9 câu chuyện khó tin về dịch vụ khách hàng
Dân Việt thì được hưởng chất lượng dịch vụ như vậy thôi, làm sao mà hơn được!
09:00 SA 18/02/2013
Những sao nam già trước tuổi của showbiz Việt
Bình Minh là ông bố 3 con đấy! Một đứa là con không thừa nhận hồi hắn còn ở Hải Phòng với chị bồ cũ (hồi còn hàn vi phải làm trai bao mà).
04:05 CH 17/02/2013
Bố liều mình cứu con thoát chết khỏi đoàn tàu
Ông bố liều mình cứu con, haiz, tiêu đề có vẻ không chuẩn rồi.
Có anh bộ đội thấy người bị nạn rơi xuống sông, anh liều mình nhảy xuống cứu, đó mới là liều mình.
Đây là ông bố đi ẩu, đưa cả hai bố con vào chỗ chết, may mà đứa con thoát nạn... chứ liều mình cái nỗi gì.
03:59 CH 17/02/2013
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
biết ngay là bạn này không hiểu gì về mô hình các trường Ecole của Pháp mà :))
đánh giá năng lực nghiên cứu khoa học dĩ nhiên là qua publications. Không sai ! Nhưng giá trị của 1 publication không thể đánh giá trong 1 thời gian ngắn. Có rất nhiều publication bị bỏ quên, không được ai trích dẫn nhưng về sau có thể trở thành những nghiên cứu có giá trị cao ( dĩ nhiên ở đây đang nói chung chung, không nói trường hợp bạn Phương ). Hơn nữa, 1 tiến sỹ mới tốt nghiệp thì có mấy cái publications mà đánh giá ? Nhiều doctors trong biên chế của 1 trường đại học tử tế có khi nhiều năm cũng chỉ produce được vài cái publications vớ vẩn. Nhưng đùng 1 cái, năm kế tiếp lại cho ra hàng chục publications có những ý tưởng đột phá thì sao ? Đó là lý do các trường đại học vẫn luôn dành 1 số vị trí nhất định những người có "tiềm năng" dù profile hiện tại chưa có gì hoành tráng. Và cũng có nhiều trường đã sai lầm khi mời 1 số ông nổi tiếng về, để rồi không thấy các ông ý nghiên cứu thêm được cái gì đó có giá trị cao nữa.
người ta có thể đánh giá bạn Phương là năng lực nghiên cứu không cao chỉ sau khi bạn ý đã dành nhiều năm để nghiên cứu mà chả cho ra publications tốt.
còn ở đây, bạn Phương đã đưa mình vào hoàn cảnh " không ai có thể đánh giá được bạn ý ".
cũng giống như bạn không đi thi học sinh giỏi quốc gia chẳng hạn, mà lấy lý do là muốn tập trung kiếm học bổng du học chẳng hạn. Thì không ai có quyền đánh giá là bạn "không có khả năng được giải quốc gia" ! Sự đánh giá chỉ có giá trị khi nó được đặt trong đúng hoàn cảnh. Còn không thể giả sử thế lọ thế chai để rồi suy diễn, đánh giá được, hiểu không ?
mặt khác, ở đây 1 số mợ trên WTT đang cố ý quy chụp năng lực nói chung của bạn Phương. Mà năng lực nói chung thì bao gồm rất nhiều năng lực, trong đó có năng lực nghiên cứu , blah blah... và việc học ở Ecole Polytechnique và Ecole Normale Superieure của bạn Phương cũng phần nào nói lên năng lực nói chung của bạn ý.

Hiện nay đánh giá bạn Phương, là có dạy học sinh giỏi, ngoan hay không! Ai lôi publication ra nữa hả mợ!
Ở trên mình tán thành với bạn maytinh, vì publication là một tiêu chuẩn phổ biến! Haiz, vài năm mà không ra được bài ra hồn, thì mất việc luôn đấy! Tất nhiên có những trường hợp đặc biệt, có tiềm năng, nên vẫn được đầu tư! Nhưng nhìn chung, các giáo sư, nghiên cứu viên vẫn phải đảm bảo được publication để giữ vị trí!
Ngày xưa bạn Phương là PhD, thì đánh giá qua đề tài và publication.
Giờ là nhà giáo, thì đánh giá qua việc giảng dạy, sản phẩm là học sinh! Tôi thấy hiện nay bạn này là giáo viên tốt! Hehe, một điều đáng mừng cho trường Am!
07:22 CH 21/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
Về xếp hạng, trường Ecole Polytechnique mà bạn TS Vật lý này học chỉ đứng thứ 39 trên thế giới (bảng xếp hạng Times), sau khoảng 3 chục trường của Mỹ. Nếu xét về ngành Vật lý nói riêng thì trường này chỉ đứng thứ 47 (http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2012/subject-rankings/natural-sciences/physics?page=1)
Gạt xếp hạng qua 1 bên, thực ra trình độ của người tốt nghiệp PhD được đánh giá chủ yếu bằng publication, 1 phần nhỏ hơn là GS hướng dẫn là ai. Muốn ở lại nước ngoài giảng dạy, nghiên cứu, thì cũng phải thuộc dạng giỏi, chứ ko phải nói muốn ở lại là được. Xét về publication thì bạn này ko có gì xuất sắc. Cũng có thể là bạn ấy chủ định về Vn ngay từ đầu nên chẳng cố gắng làm gì, cũng có thể cố mà chẳng được, điều này chỉ người trong cuộc mới hiểu.
Đó là đánh giá khách quan của mình. Còn nhiều bạn tranh luận theo "phe" nên tùm lum cả, vd nói rằng các trường ở Mỹ (Harvard v.v.) nhận sv dựa vào yếu tố văn thể mỹ ngoại khóa nên ko "chất" bằng Ecole là SAI. Vì điều này chỉ áp dụng với sv xin học ĐH, còn bậc PhD thì các trường Mỹ nhận chủ yếu dựa vào thành tích nghiên cứu/học tập.
Hoặc so trường nào có nhiều người được Nobel hơn cũng chẳng ý nghĩa gì trong ngữ cảnh này. Cá nhân mình cũng gặp 1 số người tốt nghiệp PhD Harvard, Oxford ra rồi đi dạy cao đẳng, trung học v.v. "Đóng mác" trường nọ trường kia ko có ý nghĩa nhiều bằng cá nhân bạn có publication, nghiên cứu có kết quả tốt hay ko. Nếu câu trả lời là ko thì bạn vẫn bị đào thải như bt.

Đánh giá cá nhân, thì đúng là chỉ dựa vào đóng góp khoa học của cá nhân đó, không nên dựa vào ngôi trường mà cá nhân đó tốt nghiệp! Hoàn toàn đồng ý! Đóng góp khoa học, publication không đủ thì bị đào thải, môi trường khoa học rất rõ ràng và khắc nghiệt như vậy!
Về điều kiện nhập học PhD ở Mỹ, bạn nói đúng. Hai điều quan trọng nhất là publication và lor! Các đại học Mỹ cần người làm nghiên cứu chứ lúc đó họ không quan tâm hoạt động văn thể mỹ như khi xét vào bậc under!
07:08 CH 21/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
tôi type nhầm. Không phải T.S. Eliot mà là
John Bardeen
.

Tóm lại, ý tôi muốn nói là, dù cho 2 cái lists về Nobel, Fields ở trên không có nhiều ý nghĩa. Nhưng nó cũng phần nào nói lên nhiều điều. Và điều quan trọng trong topic này đó là nền giáo dục, 2 trường đào tạo cử nhân, kỹ sư của Pháp là Ecole Polytechnique Paris và Ecole Normale Superieure có đẳng cấp ra sao so với các trường top 10 thế giới trong các bảng xếp hạng hiện nay. Vì đa phần các bảng xếp hạng hiện nay đều đánh giá theo mô hình các trường ĐH của Anh, Mỹ- mô hình này khá khác biệt với mô hình các trường ECOLE ở Pháp. Vì thế phải có sự hiểu biết thực sự trong giới thì mới đánh giá được , còn không thì đừng chém gió như 1 số kẻ trên WTT này ! Gì chứ sinh viên ở Ecole Polytechnique và Ecole Normale Superieure ở Pháp thậm chí còn đẳng cấp hơn sinh viên ở 1 số trường top 15/ top 20 của Mỹ đấy !!!

Các đại học Anh, Mỹ có lợi hơn vì họ dùng tiếng Anh! Thực ra các đại học hàng đầu của Pháp, Đức, Nga, Nhật cũng có chất lượng rất cao. Tuy nhiên các bảng xếp hạng thường có trọng số cao cho các bài báo khoa học, số lượng trích dẫn... mà điều này người Mỹ, Anh có lợi thế! Trong khi có rất nhiều công trình có chất lượng, nhưng người Pháp, người Nhật họ viết bằng tiếng bản ngữ, xuất bản ở các tạp chí trong nước, nên ít được biết đến hơn!
Đoạn in đậm kia, hehe, cẩn thận khi nói đến từ "đẳng cấp"! Nếu không, chính bạn cũng rơi vào cái nhìn phiến diện như nhiều mợ WTT này!
07:02 CH 21/11/2012
Tiến sĩ vật lý đi dạy phổ thông
Các mợ ơi, cái chuyện hoàn toàn bình thường nhân ngày nhà giáo Việt Nam, có đáng để các mợ kéo đến 12 trang không, phí công sức bình luận tìm kiếm thông tin, haiz... Chỉ lều báo là có lợi!
Con đường nghiên cứu rất khắc nghiệt, có phải 100% số người tốt nghiệp PhD là theo được đâu. Vì vậy bạn Phương đã có lựa chọn riêng, vậy thôi! Làm gì mà phải đánh giá bạn ấy hèn, không chịu lên đại học làm giảng viên, làm nhà nghiên cứu!
Còn thống kê về giải thưởng Nobel kia, thì có liên quan gì đến topic này đâu! BK Paris là đại học hàng đầu, đó là việc ai cũng rõ rồi! Sao phải chứng minh một điều hiển nhiên thế làm gì!
Biết bạn Phương là thày giáo tốt, mang lại kiến thức cho học sinh, thế là vui rồi. Tranh cãi thế này, có ích gì, có thay đổi sự thực gì đâu!
06:27 CH 21/11/2012
Tuyển chồng có bằng Harvard
Con người có quyền ước mơ.
Có ước mơ, và tìm cách hiện thực nó, thì dù sao cũng đáng quý.
Rồi ngày cô ấy có chồng, thì khối mẹ trên này trắng mắt ra!
Như bác nông dân làm máy bay ấy, ngày xưa chắc khối người chê là hâm, nhưng giờ máy bay đã bay được!
Còn xấu như cô này ở Việt Nam, mình biết có cô cao 1m42 thôi mà lấy chồng tài năng, trắng trẻo, cao 1m80 đấy! Tức là 90% các mẹ WTT không có chồng ngon như vậy đâu!
05:19 CH 31/03/2012
Trực thăng "made by Bùi Hiển" cất cánh
Những thằng như chú là đầu đất.
Chú nói muốn đặt sự việc vào không gian và thời gian, nhưng chú chỉ đặt vào thời gian mà không đặt vào không gian.
Chưa có cái máy bay trực thăng 2 tầng cánh nào làm bởi 1 ông thợ sửa xe cả. Trước đến giờ nó đều là công sức của mấy trăm người. Chưa hết, chưa ai làm trực thăng 2 tầng cánh ở garage nhà mình cả, vì những bộ phận như cánh quạt, hệ thống nâng chỉnh cánh đều cần cơ khí chính xác đến từng cm, vì những cái đó là bộ phận chịu lực. Khi không dùng cơ khí chính xác thì sẽ dẫn đến bị mất thăng bằng. Dĩ nhiên là những cái máy CNC cắt theo bản vẽ rất đắt nên bác Hiển đã tìm giải pháp trong khả năng của mình đó là kéo thêm 1 tấm ngang để thăng bằng, chấp nhận việc thiếu chính xác do thiếu dụng cụ của những bộ phận khác. Đó là sáng tạo của người ta.
Cái quan trọng ở đây không phải là sản phẩm nó ra thế nào mà quá trình để làm ra một sản phẩm. Về vật lý toán học mấy ông kỹ sư ngồi điều hòa ngồi 1 tí vẽ ra cả vài cái máy bay, nhưng cho công cụ thì các ông ngồi cả đời lắp ráp chưa chắc đã nổi. Nhưng người ta thương binh, lại chỉ có đam mê mà làm được. Cái đó là bài học, cho thấy rằng người ta xuất phát điểm thấp nhưng với lòng đam mê mà đã tạo đc 1 sản phẩm như thế. Để những thằng kỹ sư bàn giấy như tôi xem lại xem bao năm mình học mình làm đc gì.
Còn những thằng cứ thích chê bai, biết là đời chúng nó chưa giải đc 1 bài toán nào có ích rồi!

Làm máy bay là việc của cả tập thể hàng trăm người.
Có người ngồi bàn máy tính, tính toán thiết kế.
Có người chế tạo phần cứng.
Có người lắp ráp...
Thế nên bạn là kỹ sư bàn giấy, không có nghĩa bạn kém so với bác Hiển. Nếu bạn bỏ thời gian, công sức, tiền bạc ra như bác ấy, thì bạn cũng làm được thôi.
04:06 CH 31/03/2012
Trương Ngọc Ánh: 'Bộ trưởng Thăng phải hết sức...
Có ghé nang fb của bà hoa hậu thu thủy đọc phản hồi vụ phí này liên quan đến mỹ linh ca sĩ, bà ấy rảnh nhảm dễ sợ, ko Iên quan cũng ké cái mỏ zô, mà còn tự nhận người nổi tiếng, sao sự tin và tự cao thế ko biết.


Bạn mới nhảm nhí ấy!
Bạn Thủy phản hồi trong facebook của bạn ấy, thì liên quan gì đến bạn, mà vào cạnh khóe!
06:49 CH 30/03/2012
Kính thưa “quý cô cái gì cũng muốn”…
Thằng phóng viên bưng bô thật đáng kinh tởm!
02:45 CH 30/03/2012
Đang xét xử vụ án sai phạm tại Vinashin
Mình ko tin đây là gương mặt sắp lãnh án 20 năm tù. :):)
Một nét mặt rất ung dung, tự tại, và kiêu hãnh ;;);;)

Vì họ không có tội.
Tội duy nhất là làm đệ thằng Ba Dũng!
12:53 CH 30/03/2012
Giật mình trẻ 13 thường xuyên quan hệ tình dục
Nên có hướng dẫn để các cháu biết đường quan hệ tình dục đúng cách và an toàn.
Tình dục là nhu cầu tự nhiên, đừng cản cấm các cháu! Hãy để các cháu tận hưởng khoái cảm một cách văn minh!
06:14 CH 29/03/2012
Giật mình trẻ 13 thường xuyên quan hệ tình dục
Mình cũng đang sốc không biết phải dạy bảo thế nào cho cô con gái đang học lớp 6 để con không đua đòi theo các bạn cùng lớp đây.
Con giờ đã biết thích một anh lớp 7, may là con còn tâm sự cả mình và mình phải thường xuyên tâm sự, nói chuyện với con để con tự hiểu và ko quá để tâm vào chuyện đó nhưng các bạn ở lớp đều hùa nhau vào bảo con kém cỏi, phải tấn công anh ý mới đc. Các bạn của con cũng gần như đều ở trong tình trạng thích các anh lớp trên hoặc có ng yêu là các anh học lớp trên. Có lẽ chúng đua theo nhau vì sợ mình bị chê là kém cỏi hơn các bạn nên mới thế thì phải.
Chưa hết sốc vì mình nghĩ chắc đó chỉ là ý thích nhất thời thì con lại về kể chuyện với mình là con và các bạn trông thấy có bạn hôn một anh lớp trên con rùng hết cả mình thì các bạn con cười chê con vì các bạn ý đều hôn hết cả rồi. Sốc không để đâu cho hết khi con bảo có 2 bạn hôn từ hồi cấp 1 còn các bạn còn lại hôn người yêu bây giờ.
Lúc đầu mình cho rằng do các con học chuyên Anh nên sống hơi tây hóa vì thực ra con và các bạn đều là những đứa trẻ học không đến nỗi nào nhưng mà không phải như thế rồi...
Lo lắng bất an kinh khủng, ko biết phải dạy con như thế nào đây???

Dạy con như là khi mưa thì biết tìm chỗ trú, khi ăn thì biết rửa tay vậy.
Dạy con khi làm tình thì biết đeo bao cao su, biết chọn nhà nghỉ đàng hoàng, hoặc về nhà mà quan hệ.
Chứ còn cấm cản là chỉ có chết!
12:03 CH 29/03/2012
a
alaka
Bắt chuyện
553Điểm·0Bài viết
Báo cáo