Em cũng xin phép tham gia ý kiến về việc đầu tư vào quỹ ETF. Đối với lo ngại về việc quỹ ETF của VFM liệu có bám sát biến động VN30 không thì em cho rằng hoàn toàn đc: Hiện nay, quỹ ETF của VFM đang đang thực hiện mô phỏng chỉ số theo nguyên tắc mô phỏng toàn bộ. Vì vậy, có thể nói là NAV của quỹ sẽ bán rất sát nếu không muốn nói là nguyên si biến động của VN30. Ngoài ra, tất cả các cổ phiếu trong VN30 hiện nay đều có tiêu chí thanh khoản tốt, nên với size của quỹ này thì việc mô phỏng VN30 hoàn toàn không gặp khó khăn gì. Như vậy, về mặt kỹ thuật em cho rằng hoàn toàn không có vấn đề gì. Về mặt đầu tư, liệu có nên đầu tư vào chỉ số VN30 hay không? Đúng như bác Ớt đã nói, bản thân WB và nhiều nghiên cứu đã chỉ ra việc chiến thắng thị trường là rất khó theo lý thuyết thị trường hiệu quả (nôm na là trên thị trường bất kỳ một chứng khoán nào cũng đều được định giá hợp lý và việc phân tích kỹ thuật/phân tích cơ bản để tìm ra cổ phiếu nào nên mua/nên bán là hoàn toàn may rủi). Vì vậy, có một cách làm đơn giản và hiệu quả hơn là đầu tư vào chỉ số thị trường và nắm giữ trong dài hạn. Đây gọi là trường phái đầu tư thụ động. Tuy nhiên, em thấy có 2 điểm nghi vấn đối với trường phái này: 1. Thực tế có nhiều nhà đầu tư đã chiến thắng thị trường trong nhiều năm, trong đó có WB. Bản thân WB khuyên những nhà đầu tư không chuyên nên mua chỉ số S&P 500, nhưng WB lại là một nhà đầu tư chủ động (phân tích công ty và tìm ra những doanh nghiệp tốt đang được định giá rẻ). 2. Lý thuyết thị trường hiệu quả thường đúng hơn với những thị trường đã trưởng thành và có tính minh bạch cao. Tại thị trường cận biên như Việt Nam, thị trường nhìn chung em cho là không hiệu quả. Trong đó, rất nhiều cổ phiếu tốt nhưng không có người để ý nên giá rẻ, ngựoc lại nhiều cổ phiếu thanh khoản cao, được nhiều đội lái quan tâm đẩy giá vượt xa so với giá trị nội tại. Và nhiều cổ phiếu đánh đấm kiểu này lại lọt vào VN30 do tiêu chí ưu tiên thanh khoản (một ví dụ là trước đây quỹ ETF VNM đã đưa PVX vào trong rổ chỉ số của họ để đại hiện cho TTCK Việt Nam, kết quả là đã phải cắt lỗ vầ mất gần như toàn bộ phần tài sản của quỹ đầu tư vào PVX do PVX lỗ gần hết VCSH và không còn đáp ứng tiêu chí để ở lại trong rổ chỉ số). Cá nhân em thì thấy đây là một sản phẩm đầu tư mới và khá hay cho TTCK Việt Nam. Nhưng em thì em không chọn đầu tư chỉ số này, mà chỉ trading với chỉ số này thôi
Cá nhân em thì xem đây là cơ hội vào hàng cho sóng đầu năm dương lịch, vĩ mô của Việt Nam đang rất ổn định, lãi suất rẻ chắc chắn dòng tiền sẽ lại tập trung vào cổ phiếu thôi. Ngày mai em sẽ giải ngân 30 -40% danh mục để bắt đáy vùng 56x. Nếu giảm tiếp thì bình mua thêm. Chúc mọi người năm nay lại thắng sóng lớn để đón tết âm lịch tưng bừng như năm ngoái
Em cũng xin phép tham gia ý kiến về việc đầu tư vào quỹ ETF.
Đối với lo ngại về việc quỹ ETF của VFM liệu có bám sát biến động VN30 không thì em cho rằng hoàn toàn đc: Hiện nay, quỹ ETF của VFM đang đang thực hiện mô phỏng chỉ số theo nguyên tắc mô phỏng toàn bộ. Vì vậy, có thể nói là NAV của quỹ sẽ bán rất sát nếu không muốn nói là nguyên si biến động của VN30. Ngoài ra, tất cả các cổ phiếu trong VN30 hiện nay đều có tiêu chí thanh khoản tốt, nên với size của quỹ này thì việc mô phỏng VN30 hoàn toàn không gặp khó khăn gì. Như vậy, về mặt kỹ thuật em cho rằng hoàn toàn không có vấn đề gì.
Về mặt đầu tư, liệu có nên đầu tư vào chỉ số VN30 hay không? Đúng như bác Ớt đã nói, bản thân WB và nhiều nghiên cứu đã chỉ ra việc chiến thắng thị trường là rất khó theo lý thuyết thị trường hiệu quả (nôm na là trên thị trường bất kỳ một chứng khoán nào cũng đều được định giá hợp lý và việc phân tích kỹ thuật/phân tích cơ bản để tìm ra cổ phiếu nào nên mua/nên bán là hoàn toàn may rủi). Vì vậy, có một cách làm đơn giản và hiệu quả hơn là đầu tư vào chỉ số thị trường và nắm giữ trong dài hạn. Đây gọi là trường phái đầu tư thụ động. Tuy nhiên, em thấy có 2 điểm nghi vấn đối với trường phái này:
1. Thực tế có nhiều nhà đầu tư đã chiến thắng thị trường trong nhiều năm, trong đó có WB. Bản thân WB khuyên những nhà đầu tư không chuyên nên mua chỉ số S&P 500, nhưng WB lại là một nhà đầu tư chủ động (phân tích công ty và tìm ra những doanh nghiệp tốt đang được định giá rẻ).
2. Lý thuyết thị trường hiệu quả thường đúng hơn với những thị trường đã trưởng thành và có tính minh bạch cao. Tại thị trường cận biên như Việt Nam, thị trường nhìn chung em cho là không hiệu quả. Trong đó, rất nhiều cổ phiếu tốt nhưng không có người để ý nên giá rẻ, ngựoc lại nhiều cổ phiếu thanh khoản cao, được nhiều đội lái quan tâm đẩy giá vượt xa so với giá trị nội tại. Và nhiều cổ phiếu đánh đấm kiểu này lại lọt vào VN30 do tiêu chí ưu tiên thanh khoản (một ví dụ là trước đây quỹ ETF VNM đã đưa PVX vào trong rổ chỉ số của họ để đại hiện cho TTCK Việt Nam, kết quả là đã phải cắt lỗ vầ mất gần như toàn bộ phần tài sản của quỹ đầu tư vào PVX do PVX lỗ gần hết VCSH và không còn đáp ứng tiêu chí để ở lại trong rổ chỉ số).
Cá nhân em thì thấy đây là một sản phẩm đầu tư mới và khá hay cho TTCK Việt Nam. Nhưng em thì em không chọn đầu tư chỉ số này, mà chỉ trading với chỉ số này thôi
Kls quý này lãi 30 tỷ, hầu như không có hoạt động gì, chi gửi tiền lấy lãi tiêu. Con này chăc lên theo dòng chứng khoán thôi chứ ko có gì đặc sắc
Con GAS bị làm sao mà giảm ghê thế bác Ớt. Mình con này khéo index giảm gần 20 điểm rồi. Bác ớt quen đánh con này cho em ý kiến xem nên bắt đáy ở vùng nào thì lành lặn ạ
Đọc phương pháp của bác Ớt như này thì chắc là bác đợt rồi kiếm tốt từ GAS nhỉ. Chúc bác đạt lợi nhuận tốt với GAS thời gian tới nhé :)
Mình đoán chắc bạn Rich cũng khá nhạy cảm với giao dịch và trading cũng khá tốt. Áp dụng phương pháp trading của Rich để gia tăng lợi nhuận khi nắm giữ một cổ phiếu cũng là một chiến thuật hay. Nhưng có lẽ FLC chưa thực sự đủ tốt để nắm giữ dài hạn. Bạn thử nghiên cứu những cổ phiếu tốt hơn như PVS, FPT, ... hoặc hàng đầu cơ nhưng có giá trị nội tại cao như SAM,... để giữ hay vì giữ FLC xem sao. Bởi vì bản thân những cổ phiếu này đã rất đáng để đầu tư dài hạn, về cơ bản tăng trưởng của nó cũng đạt tối thiểu 20%/năm + lợi nhuận từ trading vài chục % nữa là con số cũng đáng kể đấy. Và cổ phiếu như này thì hiếm khi bị đạp đến 1 nửa thị giá như FLC (16->8)
Tuy rẻ hay đắt cũng chỉ là tương đối, nhưng em nghĩ mình vẫn nên có những tiêu chí để neo vào đó để có điểm tựa trong đầu tư.
Riêng em đánh giá 1 cổ phiếu rẻ hay đắt em cứ nhìn đầu tiên là vào lợi ích nó mang lại cho mình khi nắm giữ dài hạn. Đại khái là mình cứ giả định là hold nó 10 năm thì nó mang lại cho mình những gì,chẳng hạn như cổ tức tiền mặt & cổ phiếu, lợi nhuận... Cái này lại cũng phụ thuộc vào từng loại hình doanh nghiệp. Ví dụ như công ty mà vốn nhà nước chi phối thì em quan trọng nhất là cổ tức, sau đó mới đến lợi nhuận. Vì bọn này lãnh đạo nó luôn có xu hướng thịt cổ đông nên chừng nào phần lợi nhuận này còn chưa vào tay mình thì còn chưa yên tâm được. Còn với doanh nghiệp có Corporate governance tốt như Fpt, Vnm thì em lại coi trọng lợi nhuận và tăng trưởng, vì mình có thể yên tâm là lợi nhuận giữ lại (nếu có) sẽ được công ty sử dụng một cách tốt nhất, ít nhất là tốt hơn việc đem khoản loại nhuận này chia ra cho cổ đông để gửi ngân hàng.
Riêng như case chị nêu thì em thấy cả 2 con KLS và BVS ở vùng giá đó em thấy đều chưa rẻ lắm. Giả định em muốn nắm con KLS này lâu dài, thì em thấy như này:
1. công ty ko có core business ổn định nên lợi nhuận phập phù, hiện nay chỉ chuyên gửi tiền tiết kiếm và đem lướt sóng cổ phiếu. Năm nào như năm 2013 thị trường ngon thì còn có đủ lợi nhuận để trả cổ tức. Mua cổ phiếu KLS cũng na ná như mình đem tiền đi trading trên thị trường chứng khoán.
2. Vì doanh nghiệp ko có core business tốt, không có lợi thế hay giá trị vô hình đặc biệt nên em quan điểm mua là mua theo giá trị thanh lý của doanh nghiệp. KLS book value cũng 12 - 13 gì đó, để có thể coi là rẻ thì phải chiết khấu ít nhất là 20 - 30% so với book. Mà mua kiểu này là áp dụng cho việc mua thâu tóm công ty xong xẻ thịt. Chứ nếu mình ko có quyền quyết định, trong khi ban lãnh đạo nó cũng chỉ nắm 20 - 30% cổ phần phần nhưng nó ko chịu thanh lý công ty, cứ giữ lấy tiền cổ đông để gửi tiết kiệm rồi tự trả lương cho nó thì mình chỉ biết ngồi nhìn tiền của mình teo tóp dần
Trường hợp BVS thì em thấy cũng same same như vậy
Đồng quan điểm với bạn, GAS khả năng cao là về lại 80 - 83. Cá nhân mình định giá GAS cũng ở khoảng 90 - 100 chứ ko cao đến mức như nhiều cty ck định giá 120
Bạn mạo hiểm thật đấy. Giá này so với giá đỉnh của CII nếu điều chỉnh quyền thì mới giảm có 8%-9%. Mà trong khi toàn thị trường đi trên 30% cả rồi. Em mà có CII là hôm nay em phang sàn rồi swap sang mã khác ngay, coi như là mình chỉ mất có 9% trong khi thị trường chung đi 30 - 40%
Vâng, thanks bác. Em cũng biết 40 là hỗ trợ mạnh, với cả giá cổ phiếu quá rẻ so với GTNT. Nhưng thực sự bắt xong vẫn run như cầy sấy, đúng là bắt dao (Thanh Long Đao) rơi :D. Mà thực ra hàng chưa về nên cũng ko dám nói trước
Tk em cũng lộc của thị trường cho từ năm 2012 đến giờ bác ạ. Nhưng giờn nó đang lột em dã man. Sau nghỉ lễ trung bình 1 ngày em đi 2-3 tháng lương :(
Em cũng nghĩ khả năng thủng 40 là thấp. Một doanh nghiệp đầu ngành và có bộ máy quản trị tốt như FPT, tiềm năng tăng trưởng lớn mà PE 2014 = 7.x (chưa bằng 1 nửa các doanh nghiệp tương tự trong khu vực) thì đúng là vô lý. Con này có 1 nhược điểm là ko còn room, chứ bọn nước ngoài nó vẫn đang chào mua thỏa thuận nội khối 55 mà không có hàng bán
Công ty thì tốt mà bác, có điều đợt rồi thị trường kỳ vọng nhiều quá. Bị gẫy trend bất ngờ nên nhiều người không kịp phòng vệ. Giờ mang ra bán theo quán tính quá lớn thôi. Em cũng canh múc giá 40 đây nhưng giờ về giá này lại sợ không dám múc :(. Chỉ sợ ngày mai nó lại còn thấp hơn ngày hôm nay