THÔNG TƯ: Số: 134 /2008/TT-BTC
Hướng dẫn thực hiện nghĩa vụ thuế áp dụng đối với tổ chức, cá nhân nước ngoài kinh doanh tại Việt Nam hoặc có thu nhập tại Việt Nam

II. ĐỐI TƯỢNG KHÔNG ÁP DỤNG

Hướng dẫn tại Thông tư này không áp dụng đối với:
1. Tổ chức, cá nhân nước ngoài kinh doanh tại Việt nam theo qui định của Luật Đầu tư, Luật Dầu khí, Luật Tổ chức tín dụng.
2. Tổ chức, cá nhân nước ngoài thực hiện cung cấp hàng hoá cho tổ chức, cá nhân Việt Nam không kèm theo các dịch vụ được thực hiện tại Việt Nam dưới các hình thức:
- Giao hàng tại cửa khẩu nước ngoài: người bán chịu mọi trách nhiệm, chi phí, rủi ro liên quan đến việc xuất khẩu hàng và giao hàng tại cửa khẩu nước ngoài; người mua chịu mọi trách nhiệm, chi phí, rủi ro liên quan đến việc nhận hàng, chuyên chở hàng từ cửa khẩu nước ngoài về đến Việt Nam.
- Giao hàng tại cửa khẩu Việt Nam: người bán chịu mọi trách nhiệm, chi phí, rủi ro liên quan đến hàng hoá cho đến điểm giao hàng tại cửa khẩu Việt Nam; người mua chịu mọi trách nhiệm, chi phí, rủi ro liên quan đến việc nhận hàng, chuyên chở hàng từ cửa khẩu Việt Nam.

3. Tổ chức, cá nhân nước ngoài có thu nhập từ dịch vụ được cung cấp và tiêu dùng ngoài Việt Nam.
Ví dụ:
Công ty H của Hongkong cung cấp dịch vụ thu xếp hàng hoá tại cảng ở Hongkong cho đội tàu vận tải quốc tế của Công ty A ở Việt Nam. Công ty A phải trả cho Công ty H phí dịch vụ thu xếp hàng hoá tại cảng ở Hongkong.
Trong trường hợp này, dịch vụ thu xếp hàng hoá tại cảng Hongkong là dịch vụ được cung cấp và tiêu dùng tại Hongkong nên không thuộc đối tượng chịu thuế tại Việt Nam.

4.

Tổ chức, cá nhân nước ngoài thực hiện cung cấp dịch vụ dưới đây cho tổ chức, cá nhân Việt Nam mà các dịch vụ được thực hiện ở nước ngoài:

- Sửa chữa phương tiện vận tải (tàu bay, động cơ tàu bay, phụ tùng tàu bay, tàu biển), máy móc, thiết bị (kể cả đường cáp biển, thiết bị truyền dẫn), có bao gồm hoặc không bao gồm vật tư, thiết bị thay thế kèm theo;

- Quảng cáo, tiếp thị;

- Xúc tiến đầu tư và thương mại;
- Môi giới bán hàng hóa;
- Đào tạo;
- Chia cước (cước thanh toán) dịch vụ bưu chính, viễn thông quốc tế theo quy định của Pháp lệnh Bưu chính, viễn thông giữa Việt Nam với nước ngoài mà các dịch vụ này được thực hiện ở ngoài Việt Nam; Dịch vụ thuê đường truyền dẫn và băng tần vệ tinh của nước ngoài.
http://www.tapchithue.com/upload/2010/06/25/Thong_tu_134-2008-_BTC_(Thue_nha_thau).doc

Tôi là người Hải Phòng nhưng tôi không ở Tiên Lãng, ko quen biết gì ông Vươn. Vậy nhưng thấy sự việc thế này, với bản tính thích tìm hiểu, tôi cũng đã về Tiên Lãng, về ngắm túp lều bạt chị Thương mới dựng lên sáng Mồng Một tết. Vì không báo trước nên khi đến thì tôi không thấy chị Thương hay bất cứ ai trong lều.
Theo tìm hiểu của tôi, nếu tính thời giá năm 2009 thì anh Vươn đã đầu tư vào đây khoảng 20 tỷ đồng. Đồng ý với bạn rắng

"ai giàu tý đều có vài cái nhà, ko thể chỉ 1, anh Vươn đương nhiên ko thể nghèo"

nhưng với ông Vươn thì có thể ông mong muốn dồn lực cho đầm cá Vinh Quang.
Nhưng nếu nhìn tấm ảnh dưới đây do ông Đức Nghĩa (một người thích du lịch) chụp năm 2010 thì thấy nhà anh Vươn cũng đẹp chứ? Đây chính là nhà anh Vươn. Còn nhà 2 tầng là nhà anh Quý.
www.panoramio.com/photo/56491340

Uploaded with ImageShack.us
Căn nhà sau sự cố 5/1/2012:

Nhà của mẹ anh Vươn tại xã Bắc Hưng:

Uploaded with ImageShack.us
Mẹ đẻ anh Vươn:

Uploaded with ImageShack.us

Đêm 19.1.2012, tôi đã công bố số tiền ủng hộ gia đình anh Đoàn Văn Vươn và các nạn nhân là: 278.585.271 đ (Hai trăm bảy mươi tám triệu, năm trăm tám mươi lăm ngàn, hai trăm bảy mươi mốt ngàn đồng);

- Tuy nhiên, ngay sáng 20.1.2012, chúng tôi phát hiện đã có sự sai sót trong bản kê chi tiết trên. Theo đó, đã có 4 lần giao dịch qua tài khoản là rút tiền gồm 55.756.600 đồng vẫn được ghi vào mục thu.
Nguyên do là vì mấy ngày đó, tôi về quê chịu tang bác họ tôi, vừa mất và an táng sáng ngày 20.1.2012. Lúc post bài này là đêm 19.1 (trong đêm đó, tôi có nhờ chú em cộng giúp các khoản, hình như đã có sai sót trong khi cộng nữa).
Nay, bằng việc công bố bản kê chi tiết trên, tôi thành thực xin lỗi chư vị xa gần, và mong được chư vị thể tất cho về việc sơ xuất rất đáng tiếc, đáng chê trách như đã loan báo hôm 19.1.2012. Lỗi này hoàn toàn thuộc về Nguyễn Xuân Diện.
http://xuandienhannom.blogspot.com/2012/01/danh-sach-cac-vi-gui-tien-giup-gia-inh_29.html

CON ĐÊ AI ĐẮP?
Chiều Mồng 4 Tết Nhâm Thìn, chúng tôi trở lại xã Vinh Quang với một nỗi băn khoăn về công sức thực tế của anh Đoàn Văn Vươn trong gần 20 năm qua bởi trên công luận đang có những ý kiến trái chiều về vấn đề này…
Ngày 19/1/2012, trên báo An ninh Hải Phòng có đăng bài "Hành động của Đoàn Văn Vươn là có toan tính" http://www.anhp.vn/VN/TrangChu/TinTu...12/1/19/21927/. Tại đây có nêu ý kiến của các vị nguyên là lãnh đạo UBND huyện Tiên Lãng thời điểm những năm 1993- 1998. Riêng ông Vũ Minh Đức giai đoạn đó làm Phó Chủ tịch UBND huyện rồi sau này sang làm Bí thư huyện ủy và nghỉ hưu cách đây chưa lâu. Trong bài báo có đoạn, xin trích nguyên văn:
“Nói Vươn là “người hùng” là hơi quá! Đó là quan điểm của các đồng chí: LƯU QUANG YÊN (nguyên Chủ tịch UBND huyện), VŨ MINH ĐỨC (nguyên Bí thư Huyện ủy Tiên Lãng) nói về một số người dân quanh đầm ca ngợi ông Đoàn Văn Vươn là “người hùng” trong việc quai đê lấn biển, giúp cho hàng chục hộ thoát cảnh bị biển lấn tại vùng nuôi trồng thủy sản ở xã Vinh Quang là hơi quá, thiếu khách quan. Bởi tất cả hệ thống cơ sở vật chất như: cống, bờ kè và đường công vụ dài trên 500 m cùng rừng cây chắn sóng là do huyện đầu tư xây dựng, trồng nhằm đảm bảo cho người dân an tâm nuôi trồng thủy sản. Việc đầm anh Đoàn Văn Vươn may mắn nằm trong khu vực quy hoạch đầu tư của huyện nên anh được thừa hưởng cơ sở vật chất đem lại. Việc anh Vươn chỉ bỏ ra một ít công sức và thừa hưởng cơ cơ sở vật chất do huyện đầu tư mấy trăm triệu đồng (thập niên 90) vào khu vực nuôi trồng thủy sản ở xã Vinh Quang mà nhiều người hiểu nhầm đó là công sức của bản thân anh Đoàn Văn Vươn là thiếu cơ sở.”
Ý kiến trên đây của 2 vị nguyên là lãnh đạo cao nhất của huyện tại thời điểm diễn ra quá trình quai đê lấn biển ở Vinh Quang là thông tin hết sức quan trọng.

Trụ sở cũ của Tổng đội Thanh niên xung phong- nơi đóng chốt của nhóm công an xã Vinh Quang để canh giữ khu đầm của anh Vươn từ ngày 5/1/2012. Nhóm công an này đã rút đi từ tối 30 Tết vừa qua.

Căn lều bạt chị Hiền (vợ anh Quý) mới dựng lên sáng Mồng Một Tết trên nền cũ nhà mình

Căn nhà của vợ chồng anh Vươn vẫn trong đống đổ nát. Phóng viên tự bới tìm bàn thờ, bát nhang, bình pha trà, lọ hoa và tấm bìa lịch bằng me-ca cháy nham nhở nhưng vẫn còn đọc được dòng chữ "Chúc mừng năm mới".
Thế nhưng, những người dân ở xã Vinh Quang lại cho một thông tin ngược lại. Hàng trăm ha đất bồi thuộc khu vực bãi triều ven biển (ngoài đê) thuộc khu vực cống Rộc trước đây là nơi "đầu sóng ngọn gió”, mênh mông nước biển, thường xuyên đe doạ sự an nguy của những người dân địa phương. Và mặc dù ở đây có một con đê quốc gia, nhưng do phía ngoài đê trống trải nên mỗi lần gió Nam mạnh cũng làm đê sạt lở, chưa nói khi mùa bão lũ đến.

Đoàn Văn Vươn trên con đê vừa nâng cấp. Ảnh chụp năm 2008.

Một khúc bờ kè chân đê vừa nâng cấp. Ảnh chụp tháng 5/2008

Ông Phạm Văn Danh – 79 tuổi, nguyên Bí thư Đảng uỷ xã Vinh Quang, nguyên Thường vụ huyện uỷ Tiên Lãng cho biết: "Cống Rộc khi trước kinh hãi lắm, nước biển mênh mông. Không ai dám nghĩ có ngày ở đó được yên ổn chứ nói gì đến việc bỏ công sức ra đầu tư để sản xuất đâu. Khi nghe tin anh Vươn tuyên bố nhận làm ở khu cống Rộc, nhiều người không tin Vươn trụ được. Vậy mà anh đã làm tốt.”

Theo người dân ở đây, hơn nửa năm trời, người ta đã chứng kiến hơn 750 nhân công cùng 13 tàu, xe cơ giới ngày đêm vật lộn với sóng biển ở cống Rộc. Ước tính đã có trên 23.000m3 đất đá được chuyển từ Thuỷ Nguyên (Hải Phòng) và trong vùng đổ xuống biển. Từ năm 1994 đến 1998 hàng ngàn cây giống đã được Đoàn Văn Vươn bỏ công sức chuyển từ đất liền ra trồng, nhưng tất cả đều bị sóng biển cuốn trôi. Không nản chí, Vươn tiếp tục nghiên cứu và từng bước kiên trì để tạo nên hàng rào chắn sóng bằng hàng chục tấn đất đá, cùng khoảng 140 tấn xi măng để xây kè và hàng nghìn cây bần, vẹt. Để rồi, máu cùng nước mắt có ngày được đền công: Dòng chảy phía ngoài cống Rộc chuyển hướng, chân đê từ chỗ sâu 1,65m (cốt âm) được nâng lên cốt dương và hàng chục ha đất bồi cùng 60ha rừng vẹt ngăn sóng hình thành.

Thậm chí, thành công từ việc trồng rừng chắn sóng của Vươn còn được các chuyên gia người Nhật Bản đến tìm hiểu, học tập.

Nam cống Rộc được chế ngự đã giúp cho hàng trăm ha đất ven biển ở Tiên Lãng được bồi đắp mạnh hơn, tuyến đê biển được đẩy lùi vào cả km và trở nên vững chãi chưa từng có.

Cảm khái trước tâm huyết và công sức của người dũng cảm dám đối đầu với thiên nhiên, Tết năm 1994, cụ Thống - người cao tuổi nhất bấy giờ của làng Chùa (Vinh Quang) đã đem pháo ra cống Rộc đốt kèm theo tuyên bố: “Việc làm của anh Vươn đã làm thay đổi cuộc sống của người dân Vinh Quang. Con cháu chúng tôi sẽ phải ghi nhớ công ơn này.”

Bờ kè đá con đê hôm nay- Ai đắp?. Bên tay phải đã là biển.

Rừng bần phía biển- Ai trồng?

Rừng bần phía biển- Ai trồng?
Chiều Mồng 4 Tết Nhâm Thìn, chúng tôi đứng trên đoạn đê bao khu đầm 19,3 ha của Vươn. Phía tay trái chúng tôi là đầm hồ nuôi trồng thủy sản vuông vức, xa xa một chút là vườn cây trái, chủ yếu là chuối xum xuê. Phía bên phải đê đã là biển nhưng bị che khuất tầm nhìn bởi hàng hàng lớp lớp những cây bần cao gần chục mét. Giờ này có lẽ do triều xuống nên những cây bần đường kính gốc tới 30, 40 cm trơ ra những cụm rễ xù xì, bám chặt xuống đất. Chúng tôi, không mang theo thước, tất nhiên, nên chỉ có thể đo bằng sải chân và ước lượng mặt con đê này chừng 5 m, chân đê chừng 10 đến 12 m. Theo những người thân của Vươn thì con đê này dài 2 km, ôm trọn khu đầm của anh. Anh Trong- Phó Chủ tịch liên chi hội nuôi trồng thủy sản Tiên Lãng cho biết, từ lòng quyết tâm và kinh nghiệm của anh Vươn, các chủ đầm khác cũng đã tự đầu tư, đắp lên những đoạn đê cho khu đầm của riêng mình. Cứ như vậy, đoạn nọ nối theo đoạn kia kéo dài hàng chục km song song với đê quốc gia, cách đê quốc gia chừng 5 đến 6 km về phía biển. Tương tự như vậy là cánh rừng ngập mặn nối dài, che chắn cho con đê mới. Những người nuôi trồng thủy sản ở đây không thể trông chờ nhà nước đầu tư bởi một lẽ đơn giản như đã thành quy luật ở nơi đầu sóng:

Nếu không có cánh rừng ngập mặn thì không thể có con đê; nếu không có con đê thì đương nhiên cũng không thể có những đầm hồ nuôi thủy sản! Do vậy, nếu có dự án 500 mét đê do huyện đầu tư chăng nữa thì có thấm tháp gì so với hàng chục km mà người nuôi trồng thủy sản đã tự bỏ vốn đầu tư?

Hơn nữa, một con đê thường xuyên phải đối đầu với sóng gió biển khơi nên phải chấp nhận thường xuyên bị sạt lở. Muốn giữ đầm của mình thì người nuôi trồng thủy sản ở đây phải thường xuyên âm thầm bồi trúc con đê của mình chứ biết trông chờ ở ai?

Cụ Mai Công Chứng nói chuyện với cụ LS Lê Đức Tiết chiều cận Tết Nhâm Thìn
Trước khi rời Vinh Quang, chúng tôi ghé thăm cụ Mai Công Chứng, 85 tuổi đời, 50 tuổi đảng, sống cách Cống Rộc chưa đầy 100 mét, phía trong đê quốc gia. Cụ nguyên là cán bộ Phòng Thủy sản Tiên Lãng, sau chuyển ra Sở Thủy sản Hải Phòng và nghỉ hưu từ năm 1981. Người bạn đời của cụ Chứng là cụ bà Phạm Thị Diềm, mới mất cách đây 6 năm- từng là Chủ tịch UBND xã Vinh Quang những năm 60 thế kỷ trước. Cụ Chứng khẳng khái: “Toàn bộ con đê bao khu đầm của anh Vươn là do anh tự đầu tư xây dựng, tôi là người chứng kiến từ đầu đến giờ.

” Cụ kể: "Hồi ấy là biển nước chỉ lác đác có vài cây sú, bần mọc được. Đến cây cói không mọc nổi, anh Vươn nhận làm còn ở nhờ nhà tôi mãi”. Cụ Chứng còn kể đã chứng kiến không biết bao lần bờ kè của anh Vươn bị sóng cuốn bay, đã chứng kiến chuỗi ngày gian nan, vất vả của gia đình anh Vươn. Rằng, bờ kè cứ đắp sáng thì chiều sóng đánh vỡ, chiều đắp sáng vỡ: "Kè vỡ nhiều quá nên không ít lần ông Thiểu (bố Vươn) khuyên răn Vươn bỏ cuộc nhưng anh vẫn không lùi bước. Nhờ thế mà khu đầm đã bảo vệ được đê biển phía trong, chúng tôi không phải sơ tán khi bão vào”. Rồi cụ Chứng thở dài: "Đến lúc nên cơ đồ thì lại bị thế đấy”.

PHAN ANH CƯỜNG