Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Đi qua cái chết!!!
Lâu lắm mới quay lại đây, lại đọc được tin buồn này. :Sick:
Cố gắng lên nhé. Mong rằng em sẽ vượt qua thử thách.
Chúc cho em mọi sự tốt lành.
10:58 SA 30/06/2009
Bảo hiểm nhân thọ
Hihi, em chết sớm sẽ về bóp cổ các bé nhà anh.

Nách ơi, cho anh kéo áo thẽ thọt hỏi khẽ Nách một câu: Các bé nhà anh có làm phiền gì Nách không? Nách có bị down không hả Nách? Có cần tiêm thêm một chút iot vào tĩnh mạch không để anh tìm cách giúp Nách?
07:51 CH 21/05/2008
Bảo hiểm nhân thọ
Bạn cứ chịu khó....chết sớm đi thì chắc là....có lãi đấy :Laughing:
07:44 CH 20/05/2008
Hai nhà báo chuyên viết đấu tranh chống tham...
Người ta nói: "Ngu dốt cộng với nhiệt tình thì bằng phá hoại" thật không sai.
Nhà báo hay nhà giời thì có tội cũng vẫn bị trừng phạt. Chẳng lẽ nhà báo là bất khả xâm phạm? Cứ mang danh nhà báo thì được ngồi xổm lên pháp luật à? Bị bắt cũng đâu phải đã là có tội? Muốn xác định có tội hay không có tội, thì hãy đợi tòa án kết luận chứ không phải là mấy ông nhà báo chuyên nghề lá cải to mồm lu loa rạch mặt ăn vạ, hay những người thương vay khóc mướn ỉ ôi khắp các diễn đàn với lại blog.
Nghề báo cũng là một nghề, cũng phải tuân thủ pháp luật chứ không phải muốn làm gì thì làm, chà đạp lên cả pháp luật, nhân phẩm con người chỉ để đạt cái mục đích câu khách rẻ tiền. Biết bao nhiêu số phận đã bị những nhà báo vô lương tâm đạp xuống tận bùn đen, hủy hoại cả cuộc đời không chỉ chính họ, mà con cả con cái gia đình họ, chỉ để cho đầy túi tiền của những người manh danh "nhà báo" ấy. Cứ nhìn những vụ như Yến Vi, Vàng Anh, hoặc cả cái cách những "nhà báo" câu khách ngay trong vụ PMU18 thì biết.
Việc 2 nhà báo ấy có tội hay không, hãy đợi đến khi tòa án kết luận rồi sẽ rõ. Tuy nhiên, sự việc này cũng có một tác dụng rất tốt, là hồi chuông cảnh báo cho những kẻ lợi dụng cái danh "nhà báo" nhằm mục đích trục lợi biết chùn tay lại.
04:11 CH 14/05/2008
Muốn nghe tâm sự của những người là "nhân vật...


(Thôi chết, giọng lưỡi mình cay nghiệt quá, khéo không lại được một rổ đá, hehehe)

Táo mùa này chua nhỉ. :D
08:24 SA 13/05/2008
Những câu nói không bao giờ quên được
Mình thì nghẹn lời khi MC nói:
"Mẹ không có con gái, mẹ coi con như con gái mẹ nhé!"
híc, mình chả bao giờ nghĩ MC sẽ nói thế với mình :(

:Rose:
Thực sự là câu nói hay nhất trong cái topic này. Ở đời chỉ cần được nghe 1 câu thế này thì dù có phải nhảy vào dầu sôi lửa bỏng cũng chẳng từ nan!
03:43 CH 17/04/2008
Thiếu nữ Hà thành từ "thưởng" hoa đến vặt hoa
Những hành động này người ta có câu mô tả rất chính xác:
"Vô liêm sỉ!"
Nhục nhã thật!
06:02 CH 07/04/2008
Đầu tư xây dựng văn phòng cho thuê

- Doanh thu từ hoạt động cho thuê:
+ Đơn giá thuê vào thời điểm hiện nay: 20 USD /m2/tháng
+ Tổng giá thuê (ví dụ: trung bình tháng chỉ 70% tổng diện tích được thuê tương đương 714 m2): 714 m2 x 20 USD/m2 = 14.280 USD tương đương 2.284,8 triệu/tháng
LỢI NHUẬN DỰ KIẾN:
- Giả định chi phí xây dựng được khấu trừ dần theo thời gian thuê nhà trong 20 năm, vậy chi phí khấu trừ trong 1 năm như sau: 7.370 triệu : 20 năm = 368,5 triệu/năm hay 30,7 triệu/tháng
- Chi phí vận hành tòa nhà trên tháng là 74,5 triệu/tháng
* Vậy tổng chi phí 1 tháng là: 105,2 triệu/tháng
- Doanh thu cho thuê nhà là: 2.284,8 triệu/tháng
* Lợi nhuận trước thuế là: 2.179,6 triệu/tháng
Thuế thu nhập doanh nghiệp: 28% tương đương 610,288 triệu
Lợi nhuận sau thuế: 2.179,6 triệu - 610,288 triệu = 1.569,312 triệu:Surprise:
Trời, lãi kiểu này chắc cả nhà đi xây văn phòng cho thuê hết quá!
Các bác thử kiểm tra cho em xem con số và cách tính như vậy liệu ổn ko nhé? (Dĩ nhiên, em vẫn chưa đưa các biến động về giá vào đây nhưng nước lên thuyền lên mà)
Thank các bác

:39:
Để tớ tính lại 1 chỗ cái nhá:
+ Tổng giá thuê (ví dụ: trung bình tháng chỉ 70% tổng diện tích được thuê tương đương 714 m2): 714 m2 x 20 USD/m2 = 14.280 USD tương đương 228,48 triệu/tháng
Chỗ còn lại thì tự tính lại nhá :39:
11:45 SA 22/03/2008
Bàn về chính tả tiếng Việt
1. Viết như vậy là đúng.
2. Không nhất thiết chỉ dùng trong trường hợp này. Từ "cắn đắng" chỉ sự dằn vặt, nhiếc móc lẫn nhau.
VD: Vợ chồng cắn đắng nhau vì bất hòa chuyện kinh tế gia đình.

Lần đầu tiên anh nghe thấy từ này. Nhưng không tin rằng nó là "cắn đắng", vì nó chẳng có ý nghĩa gì cả? Phải chăng nó là "cắng đắng", à một loại từ thuần Việt láy âm kiểu như "lẩn thẩn", "lẩm cẩm",...? Giọng Nam đọc "cắn đắng" với "cắng đắng" cũng gần như nhau nên có sự sai lệch về ký âm chăng?
08:57 SA 14/03/2008
Không nên tham gia bán hàng đa cấp Amway
Thực sự thì nhiều người đã bàn về chuyện MLM rồi, đọc ở đây ạ:
http://www.tathy.com/thanglong/showthread.php?t=1680&page=3&pp=20
Mình trích vài chữ trong đó:
"Các chi phí không phải bằng tiền
- Reputation cost (chi phí về tiếng tăm): Danh dự và danh tiếng của chú có thì là việc tự nhiên chú không để ý đến, nhưng đã mất đi thì cũng có tác hại của nó. Chú bây giờ đi đâu cũng chỉ chăm chăm nhìn người ta như các con mồi để khuyến dụ vào làm downline cho chú. Nói chuyện với ai về cái gì rồi thì chú cũng lại quay về việc HL tại vì trong đầu chú chỉ có mỗi việc làm sao xây network cho nhanh, để kiếm được nhiều tiền. Các mối quan hệ thiêng liêng tốt đẹp tình bạn tình gia đình có khi cả tình yêu nữa chú cũng đều có cách xoay ra thành tình HL hết. Những thứ tốt đẹp chú có, danh tiếng con người thông minh, sống vì bạn bè, nghiêm cẩn biết trước biết sau giờ chú vứt hết đi để chạy theo tiền - anh hỏi chú có xứng đáng không? Khác gì một người đàn bà bỏ chồng theo giai để làm các giấc mộng kinh doanh, đến khi có nhiều tiền rồi hỏi phải chi ra bao nhiêu để chuộc lại tiếng là người chung thủy? Có nhiều thứ trông thế mà vô giá phết đấy em ạ. Mất danh dự hoặc mang tiếng xấu thì mất luôn cả sự bình an trong tâm hồn nữa, mình đâm ra ghét cả mình luôn, mà thế là đời bỏ đi rồi..."
Mà ngẫm ra thì đúng đấy, vì tình bạn tốt của ox mình đang trên bờ vực chỉ vì mình ko muốn tham gia Amway theo sự rủ rê của bà ấy. Mình sợ mích lòng, ban đầu ậm ừ, sau đó thì từ chối, vậy mà bả giận tới mức gọi điện thoại lại cũng ko nhấc máy. Thế mới biết Amway tài thật.

Lâu quá nên quên mất cái vụ HL với MLM ấy. Mấy cô chú ở trong này chắc còn lâu mới đủ trình như chú Dumb ở NUS dạo nào. Không biết chú Dumb kia có còn bán HL hay là bây giờ chuyển sang bán hàng cho Amway rồi nhỉ?
Có lẽ cái topic trong tathy kia đã là quá đủ!
08:37 SA 09/03/2008
Không nên tham gia bán hàng đa cấp Amway
Thiên hạ có câu:
"Đừng nghe cave kể chuyện, đừng nghe thằng nghiện trình bày"!
Vì sao?
Vì cave mà kể chuyện thì đương nhiên là ai cũng thấy....mủi lòng. Không thế thì ai rút ví ra...bo?
Vì thằng nghiện mà trình bày không thuyết phục thì ai rút ví ra cho nó...vay tiền hút hít?
Nhưng có lẽ cave và bọn nghiện cũng phải chào thua 2 đối tượng:
1. Nhân viên "tư vấn" Bảo hiểm nhân thọ
2. Nhân viên bán hàng đa cấp
Cave và nghiện thì có thể không phải ai cũng gặp để được nghe kể chuyện và trình bày rồi, nhưng 2 đối tượng "tư vấn" và bán hàng thì chắc phần lớn mọi người đều đã được gặp, và chắc cũng đều đã biết họ "tư vấn" như thế nào, để làm gì, và cuối cùng, hậu quả là như thế nào. Thực tế đã chứng minh rất rõ.
Với cave và con nghiện, tuyệt đại đa số là những người ít học. Những lý lẽ để kể chuyện và trình bày, đều là họ tự phải nghĩ ra, hoặc là đúc rút được từ kinh nghiệm thực tế. Trong khi đó, nhân viên "tư vấn" và bán hàng đa cấp thì phần lớn là những người cũng có đôi chút hiểu biết, thậm chí là học hành tử tế, lại còn được các công ty huấn luyện các chiêu thức, lý luận để thuyết phục khách hàng rất bài bản. Vì vậy, cave và nghiện chắc chắn còn phải học nhiều mới đủ trình để thuyết phục khách hàng như 2 đối tượng kia. Cứ đọc ngay trong topic này thì cũng biết. Chứ cũng chẳng cần phải tiếp xúc ngoài đời.
Thôi thì đành an ủi:
"Ngu thì chết chứ bệnh tật gì",
"Ai có thân người nấy lo, ai có tiền thì người nấy giữ".
Quyền rút tiền ra khỏi ví là của người có tiền, chả ai cấm được. Chỉ có thể cảnh báo cho mọi người biết, còn họ có nghe hay không thì......tùy.
Ai thích thì cứ việc tham gia, cứ việc rút ví, cứ việc đi làm cái việc lừa đảo những người thân, bạn bè của mình. Những người ấy là dễ lừa nhất. Chứ lừa được người lạ ẹ chừng cũng.....chả dễ lắm. Còn phụ thuộc vào việc họ có.....ngu hay không nữa chứ!
(icon thở dài)
08:35 SA 09/03/2008
Không nên tham gia bán hàng đa cấp Amway

Nutrilite là sản phẩm dinh dưỡng chức năng đầu tiên và là số 1 trên thế giới !!!

Tất cả những cái gọi là "sản phẩm dinh dưỡng chức năng" thì 100% đều là những sản phẩm vô thưởng vô phạt, nói cách khác là sản phẩm lừa đảo.

L.O.C là sản phẩm tẩy rửa đa năng đầu tiên và là số 1 trên thế giới !!!

Chắc các hãng tẩy rửa nổi tiếng có các sản phẩm bán đầy các cửa hàng siêu thị toàn là hàng kém chất lượng, vớ vỉn? Các hãng kia cũng nên giải thể, khỏi phải mất công sản xuất nữa nhỉ.

Artistry là thương hiệu mỹ phẩm có chất lượng số 1 trên thế giới và luôn là lựa chọn của các nhà tạo mẫu hàng đầu thế giới !!!

Các bạn còn mong chờ điều gì hơn nữa ?

Chắc mấy hãng mỹ phẩm Chanel, Dior, Lancom,... và hàng nghìn hãng mỹ phẩm danh tiếng khác sắp giải thể hết nhỉ?
Amway là công ty đầu tiên và là số 1 thế giới trên thị trường MLM !!!

Lắm số 1 quá. Còn thiếu 1 cái số 1 nữa: Đó là đạt danh hiệu Lừa đảo số 1 thế giới.
-----------------------------------------
Một công ty kinh doanh đàng hoàng thì không bao giờ lựa chọn cách bán hàng đa cấp. Bản thân cách bán hàng đa cấp đã mang hàm chứa sự lừa đảo ở bên trong nó rồi. Rất nhiều người lợi dụng yếu tố "tiết kiệm chi phí phân phối" để ngụy biện cho sự lừa đảo.
Một hãng đã chọn cách kinh doanh đa cấp kiểu này chắc chắn không thể là một hãng kinh doanh đàng hoàng đứng đắn.
Cứ thử thống kê tất cả các trường hợp kinh doanh bán hàng đa cấp từ khi nó xuất hiện ở VN đến nay, xem có trường hợp nào là không lừa đảo? Bao nhiêu tấm gương nhãn tiền mà sao vẫn không rút ra được kinh nghiệm? Chẳng qua cũng chỉ vì lòng tham của mình mà đi lừa người, mà thực chất cũng là bị người lừa mà không biết.
Người ta có câu: "Ngu thì chết chứ bệnh tật gì!"
09:35 SA 08/03/2008
Bàn về chính tả tiếng Việt
Vụ bỏ dấu kiểu "thâm thuý" "thuỷ thủ" hay "thâm thúy", thủy thủ" đã được tranh cãi khá nhiều giữa các nhà ngôn ngữ và lập trình cách đây nhiều năm. Thậm chí tranh cãi rất căng thẳng. Các nhà lập trình thì vận dụng thói quen, còn các nhà ngôn ngữ học thì chứng minh theo phân tích âm vị.
Phân tích âm vị, thì chữ "thủy" được tách ra gồm có nguyên âm "th" + phụ âm kép "uy" và dấu "?". Phụ âm "u" + "y" = "uy". Nếu bỏ dấu "?" tại vị trí âm "u" thì thành ra âm "ủ" + "y". Nếu phát âm liền 2 âm "ủ" và "y" thì sẽ thấy rât khác với âm "ủy". Nhưng nếu bỏ dấu "?" tại vị trí chữ "y" thì phát âm liền 2 âm "u" và "ỷ" thì sẽ thành âm "ủy". Vì vậy, các nhà ngôn ngữ học đề nghị bỏ dấu "?" vào vị trí âm "y" cũng là có cơ sở. Tuy nhiên, sự "ngụy biện" ở đây là âm "uy" là phụ âm kép, không tách rời thành 2 âm "u" và "y" để phát âm 2 âm "ủ" và "y" hoặc "u" và "ỷ" để thành âm "ủy" được. Vì thế, cuối cùng cách bỏ dấu theo thói quen là "ủy" vẫn thắng, mặc dù có thể TĐTV vẫn quy định bỏ dấu "uỷ" như Athena đã nói (nếu Athena nói đúng, vì anh chưa đọc TĐTV bao giờ).
07:09 CH 04/03/2008
Bàn về chính tả tiếng Việt
hihi Suty học toán còn nhóc tỳ lại có năng khiếu văn chương nên vất vả với các câu lý sự kiểu này của nàng lắm.
Có lẽ Suty phải giải thích đó là 1 câu khẩu hiệu nên chỉ có 1 nghĩa như suty giải thích - cái này hơi ép con nhưng kệ hehhehheh
Thankiu mẹ Athena và bác nhiều chữ nha

Oái, chẳng nhẽ học toán lại là lý do à? Oan uổng cho những người học toán quá. :mad:
Anh cũng học toán đây này.
07:49 CH 02/03/2008
Bàn về chính tả tiếng Việt
Suty không có năng khiếu văn chương nên ít quan tâm đến ngữ pháp, có điều tham gia vào topic này quả thật học hỏi từ các mẹ rất nhiều. Nhân đây Suty nhờ các mẹ phân tích ngữ pháp của câu này để Suty giải thích cho con gái chút.
Ở doanh trại quân đội có câu
"Vì nhân dân quên mình" - Suty giải thích là "Vì nhân dân, chúng ta phải biết hy sinh bản thân mình", nhưng con gái Suty (học lớp 4) hỏi nếu hiểu là "Vì nhân dân đã quên mình rồi" thì có sai không???
Các mẹ cứu với.

:Laughing:
Công nhận bọn trẻ con bây giờ láu cá thật. Từ xưa đến giờ, chắc ai cũng nghe cái câu này nhưng có lẽ rất ít người luận hiểu theo như baby nhà Suty.
"Vì nhân dân quên mình" là câu khẩu hiệu, kêu gọi mọi người hãy vì nhân dân mà quên bản thân mình. Lẽ ra thêm 1 từ nữa thì sẽ tránh được cái cách hiểu láu cá của bọn babies:
"Hãy vì nhân dân (mà) quên mình"
Về từ "nấy", rõ ràng nó là một đại từ thay thế, cần gì phải tra từ điển. "Nấy" được sử dụng để chỉ một danh từ được nói đến trước đó. Thởi buổi copy&past nên 1 người sai là dẫn đến sai một loạt. Người đọc cần phải biết suy luận chứ không thể tin được vào các bản in cũng như trên net. Ngay cả các loại từ điển bây giờ cũng in sai tùm lum. Cứ tin theo sách in bây giờ thì chắc đổ hết cả thóc giống ra ăn mất. :Sad:
06:34 CH 02/03/2008
Seta của tôi.
hihi, em thấy các anh các chị tuyền mang mình ra so với chị Seta nhỉ
em thì nghĩ mỗi người mỗi tính cách, mỗi người mỗi hoàn cảnh làm sao mà so sánh chuyện của người này giống chuyện của người kia được nhỉ
chồng chị DH chắc chắn không giống chồng chị Seta, vợ anh Magic chắc chắn không giống chị Seta, bồ của vợ cũ anh Magic chắc chắn không giống người đàn ông trong chuyện của chị Seta vân vân và vân vân
cho nên các anh các chị cứ so sánh, phân tích, nhận xét, khen chê làm gì, đằng nào cũng không phù hợp với câu chuyện của chị Seta
phỏng ạ
em thì thấy rất tiếc cho tình yêu của chị Seta, tất nhiên là câu chuyện không thể khác được, nhưng mà em vẫn tiếc
đời sống mà không có tình yêu thì tẻ nhạt lắm, chị Seta đã có 1 tình yêu lớn, em ghen tỵ chị lắm ý, không phải cứ có nhau sống với nhau mới có nghĩa là tình yêu chị ơi, chị cứ yêu anh, cứ say đắm, cứ nhớ thương, cứ dằn vặt nhưng hãy để "nó" vào 1 góc khuất trong tâm hồn mình, hãy vì "nó" mà sống vui hơn, yêu đời hơn, gì nữa nhỉ, đại khái là em mong chị hãy vui vẻ hạnh phúc, hãy sống như thời gian anh chị có nhau, hãy cứ coi như chị vẫn có anh (mà sự thật là anh đã thuộc về chị mà, dù có chị ở bên hay không thì em chắc rằng anh vẫn yêu chị và nghĩ về chị như thế)
tình yêu của chị quá lý tưởng nên không thể thành thực tế được, ngay từ đầu chị đã biết điều này mà, cho nên nó vừa hư vừa thực, nó hư khi anh chị thực sự ở bên nhau, và nó vẫn rất thực khi chị không còn được gặp anh nữa...
em muốn ní nuận nữa nhưng mà em cũng đang tâm trạng lắm, viết nhịu hết cả :Kiss:

Hơn 2 chục trang mới thấy có người nói đúng. Phần lớn còn lại chỉ thấy sự GATO. :Sad:
10:17 SA 29/02/2008
Bàn về chính tả tiếng Việt
Không biết các bác thấy thế nào, chứ bản thân em khi đọc sách văn học, với những tác phẩm trong nước thì em rất thích ngôn ngữ thể hiện theo văn hóa vùng miền. Những tác phẩm như "Đất rừng phương Nam" của Đoàn Giỏi, "Búp sen xanh" của Sơn Tùng, "Thời xa vắng" của Lê Lựu... dùng thứ ngôn ngữ của ba vùng Nam, Trung, Bắc rất nhuần nhị, đặc sắc (mặc dù bác Lê Lựu thì câu cú đôi khi cũng luộm thuộm lắm ạ :p). Nhưng đối với văn học dịch thì em lại thích đọc tiếng phổ thông hơn, vì em quan niệm khi chuyển thể sang ngôn ngữ khác là phục vụ đồng bào cả nước chứ không phải nhấn mạnh văn hóa riêng của vùng miền mà mình sinh sống. Em rất thích các dịch giả như Cao Xuân Hạo, Dương Tường..., ngôn ngữ rất chân phương và uyển chuyển. Còn truyện Harry Potter dịch sang tiếng Việt thì em không thích lắm vì dùng phương ngữ nhiều quá, dù phải thừa nhận là Lý Lan dịch hay.

Ngày xưa còn bé, đọc "Đất rừng phương nam" mê tít. Đến bây giờ vẫn hình dung về đồng bằng sông Cửu Long vẫn như những gì bác Đoàn Giỏi vẽ ra trong cuốn ấy. Khi vào miên tây nam bộ, cứ đi tìm lại hình ảnh của miền tây theo trí tưởng tượng hồi bé. Thế mới biết là những cuốn truyện như thế tác động đến tuổi thơ mạnh như thế nào, giúp cho trẻ con hình thành thế giới quan và thả sức tưởng tượng. Tiếc là bọn trẻ bây giờ chỉ thích truyện tranh Nhật Bản với siêu nhân, hoặc là Harry Potter. Mà Athena cũng đọc Harry Potter cơ à? Anh thì chưa đọc. :)
CXH và DT thì đúng là chuẩn mực, là những bậc thầy trong việc sử dụng ngôn ngữ và dịch thuật rồi. Bây giờ anh không đọc nổi sách dịch nữa rồi. Than ôi, bao giờ cho đến....ngày xưa!
06:43 CH 27/02/2008
Bàn về chính tả tiếng Việt

Nguyễn Ngọc Tư đọc cũng được nhưng chóng chán lắm ạ :)

Ừ, đúng thế. NNT cũng có mỗi CĐBT là đọc được thôi, và cũng chỉ nên đọc mỗi cái truyện đấy của NNT. Nói đến NNT là nói đến CĐBT thôi mà.
07:33 CH 26/02/2008
Bàn về chính tả tiếng Việt
Có chuyện này mình muốn nói thêm: mình nghĩ viết sai chính tả và dùng từ địa phương là hai chuyện hoàn toàn khác nhau nhé. Chẳng hạn như "sung sướng" mà viết "xung xướng" là sai chính tả, nhưng những cặp như "bệnh"/"bịnh", "chính quyền"/"chánh quyền", "trai"/"giai", "trời"/"giời"... chỉ là cách dùng từ khác nhau của các vùng miền thôi. Dĩ nhiên trong các tài liệu, văn bản chính thức (đặc biệt là văn bản giáo dục, kinh tế, khoa học kỹ thuật...) thì ngôn ngữ chuẩn mực nên sử dụng là tiếng phổ thông, nhưng trong văn học thì việc dùng phương ngữ để phản ánh bản sắc từng vùng là phổ biến. Mình nghĩ dùng tiếng địa phương đúng chỗ cũng làm tiếng Việt giàu đẹp hơn, và đó hoàn toàn không phải là sai chính tả. Thử tưởng tượng các tác phẩm của Đoàn Giỏi, Anh Đức, Nguyễn Quang Sáng, Nguyễn Ngọc Tư... mà thiếu giọng văn "rặt Nam Bộ" thì cũng đáng tiếc lắm. :)

Công nhận!
Đọc xong không thể không vào để nói 1 câu. :Smiling:
Gần đây chỉ có mỗi NN Tư là còn đáng đọc.
07:12 CH 26/02/2008
Bàn về chính tả tiếng Việt
Đây là một "trước tác" về "ấy" trong Long tuyển của Tathy từ lâu rồi. Post vào đây để mọi người tham khảo để hiểu thêm về từ "ấy": :D

Luận về ấy - Anh Vũ

Tặng ấy
Ấy không như cơm ăn, như nước uống, như khí trời, không có ấy mấy ngày, ta cũng chẳng ấy, nhưng mà ấy thế thì ăn cơm uống nước hít thở làm gì nếu ấy không cho ấy? Không có ấy trên đời, ta có ấy đến mấy, thì cũng chỉ là người không biết ấy thôi!
Không phải lúc nào ta cũng ấy được dù lúc nào ta cũng muốn ấy, và lúc nào ấy cũng có thể cho ta ấy. Chán thế! Lúc nào ấy cũng có thể cho ta ấy, ấy vậy mà ta vẫn muốn ấy thêm ấy khác, như vậy có phải ta ấy quá không?
Khi ta chưa thấy cần ấy ấy thế, ta là trẻ con, khi ta hết cần ấy ấy nữa, ta lại thành trẻ con, vậy thì ấy làm ta thành đàn ông? Hay là đàn ông ấy ấy nên ấy mới thành ấy?
Khi ta chưa bao giờ có ấy, ta tưởng ấy ấy lắm, nhưng càng có nhiều ấy, ta càng thấy ấy cũng ất thôi, ấy vậy mà ta vẫn chết vì ấy, thế thì ta có ấy quá không?
Có khi, ta đã nghĩ là ấy chỉ đế ấy, ấy vậy mà, nhiều khi không cần ấy ấy, ấy vẫn làm ta ấy lắm. Nhiều khi đang ấy ấy, mà ta vẫn thấy, ấy thế nào ấy!
Ấy không có ta, ấy không ấy được, ta chẳng có ấy, ta cũng có ấy được đâu, ấy vậy mà ấy và ta, chẳng mấy khi ấy được với nhau, hay là vì ta ấy quá, mà ấy cũng không ấy như ta muốn ấy ấy?
Thật ra, ấy có ấy mấy, ta vẫn nghĩ là ấy rất ấy, dù ta có biết ấy cũng chỉ ấy thôi, ta cũng vẫn ấy lắm, nếu mà một ngày nào đó, ta biết ấy đã ấy rồi, thì dù cho ta ấy ấy mãi, vẫn thấy ấy lắm! Hu hu ấy có thấy ta ấy quá không?
Cơ mà ấy có thấy ấy cần ấy thật hay là ấy chỉ cần ấy nhưng mà không ấy? Hay là ấy nghĩ là bọn ta ấy ấy chỉ vì muốn ấy ấy thôi?
(Anh Vũ)
04:12 CH 26/02/2008
z
ZXCVbnmzxcvbnm
Bắt chuyện
872Điểm·1Bài viết
Báo cáo