Hồ sơ cá nhân: Yankees - Cộng Đồng Phụ Nữ Việt Nam

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Nghe chị Đồ bàn chuyện bên Tây, tôi chợt nhớ hôm trước có chị nào có hỏi về báo chí bên bển ra sao? Câu trả lời là bỏn không từ thứ gì mà không lùng sục tới từ việc bỡn cợt cả các chính trị gia cho tới đời tư của gia đình hoàng gia. Nhưng điều duy nhất bỏn không (được) làm chính là đóng vai Quan tòa. Tỉ dụ như sự vụ của anh Nghĩa, thì bỏn chỉ tới đưa tin rồi phản ánh trung thực lại sự vụ. Một người vẫn trong sạch cho đến khi tòa án quyết định là anh (chị) ta có tội. Trong những phóng sự liên quan đến luật pháp thì thường có có một dòng nho nhỏ chú thích bên dưới "For legal reason, we are unable to accept comment". Dư luận là cái dek gì mà được lạm bàn vào việc xử án của Tòa.
Gần đây có vụ anh khủng bố gì cho nổ bom ở Boston đó. Camera còn quay rõ tận mặt, thế nhưng truyền thông vẫn dùng từ nghi phạm (suspect) khi làm phóng sự về anh. Các anh chị đã thấy khác biệt chưa? Anh Nghĩa khi chưa ra tòa đã mang đủ biệt danh mỹ miều của kền kền, và dư luận đã xử anh vào tội chết từ trước rồi. Công bằng nào cho anh?

10:58 SA 29/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Bạn không có hiểu mấy post của tôi trả lời bạn, tôi dùng cái lối nói chuyện của bạn để bạn tự nhìn lại mình xem có thấy vô lý không, ví dụ thế này:
Chúa của bạn dựa trên cái gì thế, thông tin của kền kền, kinh thánh hay truyện tranh Conan?
Chúa có bằng Luật không, có bằng Tâm lý học tội phạm không mà đòi phán xét?
Nếu không thì Chúa không có tư cách phán xét như bạn đang nói đâu.
Hết ví dụ nhé, quay lại chuyện phán xử. Tôi không phải quan tòa, nên dĩ nhiên là tôi sẽ không tuyên án vì:
- Tôi không có thẩm quyền làm việc ấy.
- Để phán quyết bản án (thật) cần thận trọng, dựa trên thông tin chính xác, cụ thể mà tôi không đủ.

Tôi không biết nên khóc hay nên cười với chị nữa. Dân gian các chị chắc gọi là dở khóc dở cười.
Ai đời lại đi đôi co với cô bé tin tin bao giờ hi hi. Chị lớn chút nữa thì chịu khó tìm hiểu thêm về luật học, thần học, lịch sử, xã hội...Lên mạng mà đọc chứ đừng đọc trong SGK, chả bổ béo gì đâu. Từ hệ thống Common law cho tới Continental law (mà hệ thống luật của các chị cóp pi y chang) cái nào mà chẳng thấm đẫm tinh thần của Thánh Kinh. Chưa kể luật Hồi giáo thì 100% là luật Chúa. Nên nhớ Chúa tạo ra Luật, tạo ra hết thẩy, có những điều chị không nhìn thấy nhưng nó vẫn cứ hiển hiện trong cuộc sống hàng ngày của chị đó. Chúa thương xót chị.
Dưng chị biên được 2 cái dòng đen đen là có tiến bộ rồi. Tôi khen chị. Các chị cần chấm dứt ngay trò lấy thông tin từ lá cải rồi nhận đinh, đánh giá can phạm từ ngoại hình cho tới hành vi. Đấy không phải là việc của các chị. Đừng có a dua theo lũ kền kền
Việc các anh chị cần và có thể làm là đặt vấn đề về một phán quyết của Tòa (là người mà các anh chị trả thuế để làm việc ấy) khi cảm thấy một quyết định còn gây tranh cãi. Cái anh chị cần có là những ông Quan Tòa công chính và đủ năng lực để xét đoán công bằng chứ không xử quyết một người dựa trên quan điểm của đám đông hay của một bầy kền kền, bởi vì rất có thể một ngày nào đó chính các anh chị hoặc thân nhân các anh chị bị liên can đến hình pháp. Đời biết đâu mà lần phỏng ạ?

10:20 SA 29/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Tôi chán anh Đồ rồi vì trình của anh ấy chỉ đến thế, tôi quay sang vùi dập anh cho vui đây, hahaha.
Thứ nhất, vụ anh Kim tất nhiên là anh ấy được ưu ái hơn anh Nghĩa. Không nhìn ra và công nhận được điều này thì anh quá thiếu hiểu biết về xã hội và pháp luật. Ưu ái hơn vì đằng sau anh ấy còn là vấn đề quan hệ, vấn đề ngoại giao. Chắc anh sẽ gào lên như 1 thằng trẻ trâu mê xem phim Bao Công là "vương tử phạm tội cũng như dân thường, pháp luật công bằng với mọi người". Hô hô, pháp luật không phải là duy trì những con chữ trong sách luật mà ý nghĩa gốc rễ của nó là duy trì trật tự và lợi ích cộng đồng, tôi dạy các anh điều này. Tha anh Kim mang lại nhiều lợi ích (lợi ích gì các anh tập dùng đầu suy nghĩ nhé) nên anh Kim được tha, đơn giản thế thôi. Các anh mang Kim ra so với Nghĩa là đủ hiểu trình các anh đến đâu.
Thứ hai, Nghĩa bị khép án tử hình là tổng hợp nhiều yếu tố: Giết người man rợ, hành vi đê hèn để xóa dấu vết, quanh co chối tội gây khó khăn trong quá trình điều tra v.v. Mỗi yếu tố đó là một điểm cộng thêm vào cái án tử, vì thế nếu các anh muốn so sánh với các vụ án khác, các anh phải có đầu óc phân tích DỰA TRÊN SỰ TỔNG HỢP chứ không phải cứ nhăm nhăm đi so man rợ với man rợ, giết người với giết người. Ví dụ vụ đổ xăng thiêu chết, cũng man rợ đấy, nhưng bị cáo khai báo thành khẩn, tự ra đầu thú, nên được hưởng khoan hồng. Các vụ án khác cũng vậy, các anh nên tập thói quen nhìn nhận vấn đề một cách toàn diện, chính xác, điều đó sẽ có lợi cho các anh sau này :D
Thêm một điều nữa, hãy học tập thằng Thành trong vụ án Đà Nẵng, nó tuy có tội nhưng biết nhận tội. Các anh sai rồi, cũng nên nhận tội để được tôi và các mẹ WTT tha thứ :D

Chị còn chưa lặn hẳn mà vẫn còn dám trồi lên cơ à. chị liên thiên nhiều thế mà vẫn không thấy xấu hổ tí nào thì cũng lạ đó nha.
Tôi hỏi chị tha chết cho anh Kim vì lợi ích của ai, chị có tí phần nào trong đó không mà nâng tầm đến quan hệ Ngoại Giao ghê vậy? Chị đã tính đến lợi ích của gia định cô gái bị anh ý giết chết rồi thui cháy đen như các anh trộm chó không? Người ta không biết đau khổ và căm phẫn à? Sao các chị không khóc mướn cho gia đình họ luôn thể.
Anh Kim được ân xá đơn giản vì dư luận không thèm quan tâm, vì kền kền không bu vào anh ý nên các anh to to bên trên thấy tha được thì tha thôi chứ quan hệ ngoại giao cái gì. Trước có chị Hiệp buôn ma túy người Canada cũng bị án tử hình đấy. Đại sứ quán Canda gửi công hàm phản đối lên Bộ Ngoại Giao mà chị vẫn bị đòm tốt đấy, điều đó cho thấy ân huệ một tử tù thì ảnh hưởng qué gì đến quan hệ mà anh phải to tát.
Quay lại chiện anh Nghĩa, tất cả các án chị Đồ liệt kê (tính luôn cả án anh Kim xứ Kim Chi) đều đầy đủ các yếu tố tăng nặng tuơng đương, hoặc hơn án anh Nghĩa nhưng đều không bị xử tử vì đều có chung 1 đặc điểm. Đó là KHÔNG có sự xâu xé của bầy kền kền và sự a dua của các vị Bao Công lá cải. Điều này không một anh chị nào (có thể) phản bác được. Nó thể hiện lù lù trong topic nài bằng những lời khẳng định của chị và phần đông các chị rằng anh Nghĩa phải bị từ hình vì CHÚNG TÔI MUỐN THẾ, thậm chí; vì cái mặt thằng đấy đáng ghét a ha.
Tôi trích nguyên điều 93 Hình Sự của các anh chị ra đây cho đỡ phải lằng nhằng tranh luận với chị cho thêm phiền hà. Khung án của anh Nghĩa là từ 15 năm đến chung thân hoặc tử hình. Xử thế nào là do nhận định của anh Tòa, và tòa án của các chị với đúng bản chất "Nhân Dân" như tên gọi của nó cũng chẳng ngần ngại gì mà ban cho anh Nghĩa cái án tử để thoả mãn đám đông các chị. Đằng nào các chị chẳng vào hùa với lũ kền kền làm Quan tòa hết lượt rồi.
Các vụ án khác thì hoặc giả anh Tòa nhận định chưa đáng tội chết hoặc các anh í cũng tranh thủ cắn tí ti tôi biết đâu, nhưng vì không có dư luận + kền kền nên án chung thân cũng chẳng ai kêu ca gì dù bản chất ló cũng như nhau.
Điều 93. Tội giết người
1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Giết nhiều người;
b) Giết phụ nữ mà biết là có thai;
c) Giết trẻ em;
d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;
đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;
g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;
h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;
i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;
k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;
l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;
m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;
n) Có tính chất côn đồ;
o) Có tổ chức;
p) Tái phạm nguy hiểm;
q) Vì động cơ đê hèn.

09:17 SA 29/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Các anh chị đã thấy tai hại của báo chí kền kền và đám đông các thẩm phán nhân dân khả kính chưa? Anh Nghĩa dẫu có cùng hung cực ác như các chị ấy nói cũng xứng đáng được hưởng sự xét xử "công bằng" chứ không phải là 1 cái án do chỉ đạo từ trên (như anh nào phía trên đã nói) hoặc (và) do áp lực dư luận tạo nên bởi 1 bầy kền kền ăn xác thối. Tiếc thay anh lại là hot boi.

10:14 SA 28/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Anh nào án tương tự như thằng Nghĩa, mà thoát án tử hình, mời anh list ra.
anh Kim Hàn Quốc tội phạm chưa man rợ như thằng nghĩa, cũng không nhiều tình tiết tăng nặng (cướp tài sản, hành vi tội phạm man rợ hơn của thằng Nghĩa). Thế mà cũng bị xử tử hình. Được Chủ tịch nước ân xá, là do không có nhiều tình tiết tăng nặng như thằng Nghĩa, ngoài ra đề nghị ân xá là do chính nhà nước Hàn Quốc . Chủ tịch nước ân xá, là ngoài phạm vi xử án và quy định của Pháp luật. Như vậy, chỉ biết Pháp luật đã xử anh Kim Hàn Quốc tử hình theo đúng khung hình phạt. Thằng Nghĩa cũng tử hình theo đúng khung hình phạt. Thế thôi . NHư vậy pháp luật có gì bất nhất trong 2 vụ này đâu?

Tôi vốn muốn tránh tranh luận chị trong topic nài vì:
- Chị chuyên chơi trò công kích cá nhân, thay vì tranh luận vào mạch chính thì mạt sát người đối thoái bằng ngôn ngữ rất khó nghe. Đây là thủ pháp ngụy biện hạ đẳng nhất trong tranh biện
- Chị chuyên trích nguồn từ lá cải rồi đóng vai từ thám tử tới quan tòa, suy diễn lung tung, còn nhân danh đạo đức và dư luận nhục mạ tù nhân. Chị nghĩ mình là ai hử?
- Chị thiếu đạo đức trong tranh biện. Cái này chị Đồ đã quote rõ ràng trong những trang đầu, chị vui lòng quay lại xem cho rõ. Chính chị nói rồi không list ra được trong khi chúng tôi liệt kê một lô lốc các án lệ tuơng tự từ đầu đến giờ. Chị đánh võng vừa phải thôi chứ.
Ấy vậy mà chị vẫn quote đích danh tôi ra đây. Vậy thì tôi chỉ cho chị thêm 1 lý do nữa tôi không muốn đối thoại với người như chị. Chị không đủ kiến thức và trình độ để lý luận với tôi, chị Bao Công lá cải ạ.
Chủ tịch nước ân xá, là ngoài phạm vi xử án và quy định của Pháp luật. .
Điều luật về ân xá nằm trong quy định của Pháp luật, cụ thể là Bộ luật Tố tụng Hình Sự, là một bộ phận nằm trong chỉnh thể thống nhất của Luật. Nếu chưa rõ mời các anh chị xem thêm điều 258 Bộ luật Tố tụng Hình sự của các anh chị nhé.
Như vậy, chỉ biết Pháp luật đã xử anh Kim Hàn Quốc tử hình theo đúng khung hình phạt. .
Là Tòa án nhân dân xử chứ Pháp luật nào biết xử thế chị?
Thằng Nghĩa cũng tử hình theo đúng khung hình phạt.
Khung hình phạt tử hình là khung nào thế? Chị có cần tôi trích nguyên điều 93 Luật Hình sự của các chị ra đây không? Tại sao gọi là "Khung" thưa chị. Nguyên văn nhẽ phải là phạt tù từ 20 năm, đến chung thân hoặc tử hình. Ấy mí là Khung chị nhá.
Trong mấy dòng ngắn ngủi đã thấy ngay cả những kiến thức Luật sơ đẳng nhất chị cũng không nắm rõ. Chị có tư cách gì mà phán xét người này người kia hả chị Bao Công lá cải.
Chị về trùm chăn đọc sách thêm 10 năm nữa rồi hãy lên đây cãi nhau, chứ trình như chị mà cãi nhau với Tiến sĩ như tôi e không hợp lý chị ạ. Chúa thuơng chị.

10:04 SA 28/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Haha anh Đồ sắp bị tôi dìm hàng cho tắt bếp rồi.
Cái chữ man rợ này rất hay. Thế nào là man rợ? Man rợ là phạm trù thuộc về cảm xúc anh ạ, và là cảm xúc của số đông. Nếu phần lớn mọi người cho rằng nó man rợ thì nó là man rợ, đây là chân lý, tuy có hơi mơ hồ một chút nhưng vẫn là chân lý :D
Ở Tây tạng chặt xác người không phải là man rợ, vì thế nếu thằng Nghĩa ở Tây tạng thì nó không bị tử hình do tình tiết tăng nặng.
Nhưng ở Việt Nam thì giết người chặt xác là man rợ. Luật pháp là thể hiện ý chí của cộng đồng anh nhé. Luật không phải do máy tính soạn, luật là do con người (các đại diện của cộng đồng) làm ra. Cho nên anh tách rời việc xử án với dư luận là đại sai mà đặc sai. Dư luận là tiếng nói của đám đông, của cộng đồng. Luật pháp, ở một khía cạnh nào đó, cũng có tính chất như vậy.
Vì thế dư luận cho là man rợ, bồi thẩm đoàn cho là man rợ, tức là man rợ. Anh không cho là như vậy, ok, nhưng anh là số ít. Đến khi nào số người như anh đủ nhiều để ảnh hưởng đến cả cộng đồng, lúc đấy có thể khái niệm man rợ sẽ khác đi. Trong lúc chưa thay đổi được thì anh đừng dại dột lặp lại sai lầm của Nghĩa bạn anh nhé :D

Đến chết cười với các chị Bao Công lá cải học đòi xử án. Bộ luật hình sự của các chị là cóp pi từ hình luật (code penal) của cựu nước mẹ Pháp có sửa đổi tí ti theo luật Xã hội chủ nghĩa của anh cả Liên Xô chứ các anh (đại diện của cộng đồng) có đủ trình mà soạn bằng niềm tin ý.
Mà bộ hình luật của nước Pháp là do anh Napoleon (not anh Napo đầu lợn hay chửi bậy) biên soạn có kế thừa tinh hoa bộ Luật 12 Bảng La mã nhé. Vì thế trong luật của anh chị mới có khung, khác với hệ thống luật Anh Mỹ xử theo án lệ.
Nhưng vấn đề lại không nằm ở Hệ thống Luật mà nằm ở việc áp dụng Luật và thực thi Luật. Vài chị ở đây có điều kiện tiếp cận hồ sơ vụ án cũng đã cồng phơm là án tại hồ sơ rồi đó. Các chị vào cồng phơm nốt quy trình làm hồ sơ thế nào cái coi. Có đúng là hồ sơ do các anh cảnh sát điều tra lập sẽ thế này không: " Án giết người chứ gì? khung 15 năm đến tử hình nhé, giờ muốn ghi hồ sơ thế nào". Hihi, ghi thế nào thì còn xem giá thế nào, nặng nhẹ nằm trong đó cả đấy các chị ạ. Chi tiết mời các anh chị coi lại serie lủi tiếng: "Chạy án"
Trường hợp anh Nghĩa thì quá đen, đụng ngay phải bầy kền kền đói khát và đám đông những vị Bao Công khả kính nên cả cơ hội chạy án chắc anh cũng không có. Trong hệ thống Luật tiền (hay luật rừng) này như vậy có quá bất công với anh không?

04:50 CH 27/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

1. Đề nghị anh chỉ ra vài vụ án giết người chặt xác như của thằng Nghĩa mà thoát án tử hình để chứng minh điều số 1 anh nói. Ví dụ về bạn Kim thì không có ý nghĩa nhé, riêng việc bạn ấy là người Hàn quốc đã là đủ khác biệt, các anh mang vụ đấy ra làm ví dụ là quá kém.

2. Không phải lúc nào đám đông cũng sai, các anh anti đám đông như mấy thằng nhóc đang trong lứa tuổi nổi loạn, lúc nào cũng chỉ thích làm khác đi và tưởng thế là hay, các anh nên chín chắn hơn.

Tôi tưởng chị chỉ nói liên thiên trong topic này hóa ra chị còn không thèm đọc mà đã nhải vào bỏ bom như B52. Thế chị không biết anh gì vừa lãnh án chung thân tội đổ xăng thiêu sống cô bé ở Đà Nẵng à?
Tôi thật chứ kiến thức như chị tốt nhất không nên lên diễn đàn công cộng bi bô nàm gì cho xấu mặt. Việc của đám đông đi phán xét người khác à mà đúng mí cả sai. Đám đông của chị đây nài:

Anh Kim Hàn Quốc nên được ưu ái hơn anh Nghĩa Việt Nam. Đó là chị tự hạ thấp dân tộc chị đó nhá, từ giờ đừng hỏi tại sao đi đâu là bị khinh thường. Tôi thật xấu hổ vì bị gọi là đồng bào với những người như chị.

04:19 CH 27/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Chưa dứt lời đã có ngay chị vào cồng phơm ý kiến dư luận nhá, há há. Dư luận bẩu anh man rợ thì anh còn lời gì mà cãi nữa hả anh Nghĩa ơi. Còn anh chị nào phản bác ý kiến chị ĐỒ về quan điểm xử án của Tòa án nhân dân nữa không ạ?

03:51 CH 27/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Tôi đề nghị chị Đồ tập trung tranh luận vào những điểm chính, không để bị đánh võng bởi tiểu tiết rồi rơi vào ma trận nhá.
Không ai bênh anh Nghĩa vì tội anh gây ra. Anh giết người, và đã bị xử tội chết. Anh cũng sắp lên đường rồi, chúc anh ra đi thanh thản. Nhưng vấn đề ở đây là:
1. Tại sao anh Nghĩa phải bị xử tử trong khi nhiều anh khác có án tuơng tự lại không bị xử chết mà chỉ từ 20 năm đến chung thân.Thế là thế nào. Sao pháp luật lại bất nhất thế? Chưa thấy chị nào dẫn ra được quan điểm thuyết phục để phản bác.
Anh Kim Hàn Quốc chả phải cũng được ân xá dù án anh cũng "man rợ" chả kém. Cho anh Nghĩa một cơ hội được sống tức là cho mama anh một cơ hội sống (xét gia cảnh nhà anh là bố anh đã mất, mẹ anh thì khốn khổ, khốn khổ thì anh cũng đủ tiêu chuẩn nhận ân xá rồi). Có chị rất ác mồm còn bảo nuôi những thằng như anh tốn cơm nhà nước. A ha, nuôi một anh tù thì tốn bao nhiêu cơm thế? Các chị không biết nuôi tù là lãi nhất à. Tù nhân cũng làm việc ộc bơ chưa kể nhốt 20 năm cũng đã tàn một đời người rồi.

2. Có phải vì bầy kền kền ăn xác và sức ép của các vị Bao Công lá cải đáng kính mà anh Nghĩa lãnh án dựa cột không? Điểm này có cần tranh luận nữa không nhỉ? Vì hỏi đã là giả nhời hi hi.

01:29 CH 27/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Tôi đánh giá Nghĩa không giết vì ghen và lên kế hoạch giết người cướp của từ đầu đến cuối dựa theo các căn cứ này:
- Nghĩa khỏe mạnh hơn nạn nhân nhiều, khi ghen tức thì sẽ cãi nhau hoặc dùng bạo lực. Nhưng ở đây không có cãi nhau, không có đánh đập. Trong khi đó Nghĩa tấn công bất ngờ từ phía sau bằng cú đâm mạnh vào chỗ hiểm, mục tiêu rất rõ ràng là giết nhanh gọn, không để chống cự, không gây tiếng ồn.
- Nếu chỉ yêu cầu mang laptop theo thì không đủ căn cứ xác định mục đích cướp của, nhưng đi kèm với đấy là việc bán laptop trong khi sẵn sàng mang đầu đi vứt rất xa để xóa dấu vết chứng tỏ nhu cầu tiền bạc cao hơn việc xóa dấu vết, động cơ cướp của bộc lộ rất rõ ràng.
- Nếu giết người khi bị kích động mà không chuẩn bị trước thì Nghĩa sẽ khó có khả năng biết cách đưa xác lên sân thượng mà tránh được camera, để làm được điều này phải quan sát kỹ lưỡng trong lúc bình tĩnh (quan sát trước khi giết người).
- Nếu giết người trong lúc bị kích động thì khi bị bắt sẽ hối hận, khai báo toàn bộ ngay lập tức. Nhưng Nghĩa khai báo nhỏ giọt, có tính toán. Điều này thì nhận định cá nhân của tôi (nhấn mạnh là nhận xét cá nhân về nội dung khai báo cũng như diễn biến tâm lí) là Nghĩa kiểm soát lời khai không nhằm thoát án tử hình mà nhằm mục đích giữ hình ảnh cá nhân, đỡ xấu hổ với người thân. Và tôi nghĩ là trong gia đình Nghĩa mọi người rất thương nhau.
@Yankees: bạn đã bao giờ nghĩ rằng khi bạn đặt Chúa lên trên con người là bạn đang báng bổ tinh thần tự do của những người không tin giống bạn không?

Hi hi, tinh thần tự do của chị dựa trên cái gì thế; thông tin của kền kền, phim truyền hình Tào hay truyện tranh Conan?
Xin hỏi chị có bằng Luật học không, có bằng Tâm lý học tội phạm không? Đã học qua Lô gíc học hình sự chưa? Chị có bao nhiêu năm kinh nghiệm làm án, từng tiếp xúc hồ sơ gốc của bao nhiêu án hình?
Nếu không, thưa vị quan tòa khả kính thích suy luận bằng kiến thức của báo lá cải và phim Bao Công, chị không đủ tư cách để phán xử con người như cái cách chị đang làm đâu.
"Tinh thần tự do" của chị là thứ tinh thần được dẫn dẫn bởi lũ kền kền vô đạo đức. Thứ tự do của anh Napoleon đầu lợn chuyên chửi bậy trong topic này. Tôi đề nghị (các) chị thể hiện tinh thần tự do bằng cách giơ cao tay rồi hô lớn "4 chân tốt, 2 chân xấu". Mời mời...

12:51 CH 27/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Chết cười cái thói thích làm quan tòa của một số chị, còn muốn xử án như phim Bao Công.
Nhưng các chị tuyền cảm tính, kiến thức về tư pháp, hình pháp gần như bẳng zero mà lại nổ đùng đoàng còn hơn lựu đạn.
Nếu chiểu theo "án lệ" thì làm sao anh Nghĩa phải bị xử chết khi nhiều anh khác có án tương tự lại không?
Chị nào bảo tẩm xăng rồi đốt không man rợ bằng đâm chết rồi mới cắt đầu. Chị đã nếm cả 2 món này chưa mà phán như rồng. A ha, nếu bảo bị đốt chết quằn quại đau đớn hơn gấp mấy, có ai phản bác được không? Có chị lại bảo nếu tha cho anh Nghĩa thì không công bằng với gia đình người bị hại, thế thì xử anh gì tẩm xăng đốt người án chung thân thì có công bằng với người bị hại không? Mà Không xử anh í tội chết lại có công bằng với gia đình anh Nghĩa không?
Ok, các chị lại cãi luật ta là có khung, không xử theo án lệ, rồi liệt kê các chi tiết tăng nặng, giảm nhẹ. A ha, thế tẩm xăng đốt người giữa đường phố nhẽ lại nhẹ hơn giết người trong chung cư?
Thay vì lên tiếng cho một nền tư pháp công chính, thì các anh chị lại hùa theo lũ kền kền. Thay vì đấu tranh để có những vị quan tòa liêm chính, thì các anh chị chỉ muốn xử tội phạm theo kiểu Tòa án Nhân dân cứ như thể anh Nghĩa là nguyên nhân của mọi sự giết chóc man rợ đang diễn ra hàng ngày xung quanh các anh chị. Thử hỏi Quan tòa xứ này có anh nào đủ can đảm xử ngược lại với ý kiến của chính trị gia, truyền thông hay đám đông dân chúng chưa?( theo đúng thứ tự nhé)
Đằng nào anh Nghĩa cũng sớm ra đi. Mong anh ra đi thanh thản và đến với papa anh ở chốn thiên đường nào đó, nơi không có lũ kền kền rỉa xác thối, có những vị quan tòa thích xử án theo phim Bao Công, và biết đâu Linh lại mở rộng vòng tay tha thứ cho anh để anh chị lại có thể trở thành đôi uyên uơng thêm lần nữa.
Nhưng tôi chắc anh sẽ không vào địa ngục đâu, vì hi hi anh vừa từ đó đi ra.

01:00 CH 26/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Chị Đồ nói có gì sai đâu hè. Gần đây chả có cu gì tưới xăng thiêu sống bé gái vì thất tình mà chỉ xử chung thân đó thôi. Ngồi độ dăm năm rồi lại nó ra thôi.
Anh Nghĩa quá đen vì đụng phải bầy kền kền ưa xác thối. Nhẽ anh làm anh xe ôm thì đi một nhẽ, đàng này anh lại học cao, rồi trót đọc và thực hành theo vài cuốn trinh thám nên anh phải trở thành sát thủ máu lạnh thôi. Dư nuận nhưn dân đã muốn thế thì tội anh phải chết không sai rồi.
Anh yên nghỉ đi.

07:15 CH 25/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Tôi nói vậy cho bạn tỉnh ngộ mà bớt cuồng thôi, chứ bạn hay Chúa nghĩ gì chả được, còn con người thì vẫn phải suy nghĩ, xét đoán và quyết định.

Hihi, chị báng bổ Chúa, xúc phạm đức tin của 55% nhân loại,vậy ai mới ngông cuồng hả chị?
Tôi cũng biết chị phũ mồm thế thôi, nhưng chị có biết chiểu theo luật Hồi giáo Sharia, tội chị còn nặng hơn tội anh Nghĩa không? Hình phạt đây

Mời chị cứ a dua theo lũ kền kền mà học đòi phán xét. Có điều nó chẳng có ý nghĩa gì ngoài việc khiến cuộc sống chị thêm khốn khổ mà thôi.
Chúa thương chị.

06:13 CH 25/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Bạn này là ai mà dám phán Chúa Trời có quyền phán xét, Chúa Trời là ai mà dám phán xét con người.

Tôi nà ai thì quan trọng gì hả chị. Phần chị muốn nghĩ sao chả được, hihi. Chúa thương chị!

02:48 CH 25/06/2013

Nỗi đau người ở lại của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Heo, gà, hay chó đều là một mạng, đều như nhau cả bạn à, sao bạn lại thiên vị chó mà cho rằng heo hay gà đáng chết hơn!

Hi hi, vì chị ý (và nhiều anh chị khác quanh đơi lữa) đều tự cho mình quyền năng của Chúa Trời: Quyền phán xét.
Nghĩ thử coi, anh chị là ai mà dám phán phán tội ác này dã man hơn tội ác kia, người này đáng chết hơn người kia, con vật này thấp kém hơn con vật khác. Là ai mà dám phán xét đầy người này người kia vào địa ngục
Tất nhiên phán xét là quyền của các anh chị, nhưng sự phán xét đó chả có ý nghĩa gì sất. Đơn giản các anh chị là con mồi đáng thuơng nuôi béo lũ kền kền mà thôi. Phán xét người khác thì rồi có ngày sẽ bị phán xét lại thôi.
Anh Nghĩa dẫu có tội nặng mấy thì cũng không đáng chết hơn những anh giết hàng vạn, hàng triệu người đâu. Nhưng nhiều anh vẫn tượng, vẫn lăng, vẫn huơng khói nghi ngút đó thôi.
Quyền phán xét không phải là thứ quyền năng thế tục dành cho các anh chị đâu.

10:14 SA 25/06/2013

Giúp em về vấn đề book vé máy bay

Thường bay Bắc mỹ bao giờ cũng được 2 kiện hành lý 23kg nhé, total 46kg = 100lbs. Nếu chỉ được 1 kiện thì bạn phải hỏi kỹ lại xem sao.
Bà xã mình bay Montreal giữa tháng 5, đi Korean air, transit 2 lần ở seoul và toronto. Korean không có đường bay thẳng Montreal đâu. Chỉ có 2 đường bay Montreal 1 transit là qua Paris và Qatar. Vé Quatar air nếu rình mua sớm có thể có giá rất tốt. Năm ngoái, người bạn mình bay khứ hồi có $900 bằng Qatar air.
Bay đường Pháp có lẽ đỡ mệt hơn vì từ Pháp sang Montreal bay qua Đại Tây Dương rất êm. Bay đường Thái Bình Duơng thì hay gặp turbulence nên mệt lắm. Bù lại nghỉ ngơi ở sân bay Seoul tiện nghi hơn, ăn uống cũng ngon hơn. Và quan trọng là giá cũng rẻ hơn nhiều mà service tốt hơn hẳn VN air.

02:43 CH 19/03/2013

Mua income giả

Trường hợp này nếu làm khéo thì chỉ là lách luật chứ không phạm luật. Có thể gọi là khai thêm lương để đạt mức thu nhập theo yêu cầu để bảo lãnh.

01:54 CH 11/03/2013

Chia sẻ kinh nghiệm, thủ tục sang Canada theo...

Bà xã mình cũng vừa nhận được visa hôm qua. Tổng thời gian từ lúc nộp đến khi có visa là 16 tháng. Khi nộp passport thì gửi trực tiếp sang Sing nhưng visa office lại gửi passport về Vn qua văn phòng IOM, và phải nộp thêm $40 phí dịch vụ nữa.
Cảm ơn các bạn vì những thông tin chia sẻ quý giá. Nhờ đó mà bà xã mình làm hồ sơ tuơng đối thuận lợi. Chúc các bạn đang chờ sớm có được visa nhé.

01:32 CH 26/02/2013

Có cách nào thụ lý hồ sơ định cư nhanh tại CIC...

Bạn hoanglam nói giống như film! rao muốn kiện củ khoai! đừng có nghĩ Canada hay Mỹ là thiên đường. Ai nghe haonglam xúi bậy thì coi chừng CIC quang hồ sơ vào trash như chơi. Nếu đang là PR thì coi chừng bị deport như chơi. Chắc muốn quảng cáo dịch vụ luật sư gì đây.
Ngay cả chuyện hoanglam có người bạn nộp SW từ Pháp thấy đã vô lý rồi. Làm gì có chuyện Applicant dám tự viết lá thư đê nghị thụ lý nhanh? Bạn nên nhớ CIC luôn nhấn mạnh nếu quà thời hạn thụ lý thì Applicant liên hệ CIC để hỏi CIC ( chứ không phải đi kiện ), còn chưa đến thời hạn thì KHÔNG ĐƯỢC HỎI gì cả. Việc người ở Pháp này muốn về VN thì chỉ gởi email hay thư yêu cầu "change Address" chứ không thể nêu lý do "tôi phải về VN nên yêu cầu làm nhanh" được

Thật là chán cho khả năng đọc hiểu của bạn này. Đọc không thông mà còn dám lên forum ý kiến mới gọi là tài.
Thứ nhất, tôi không phải hoanglam, đến cái nick cũng nhầm chứng tỏ bạn chưa hề đọc kỹ đã hùng hổ nhảy vào chụp mũ. Ai làm dịch vụ luật sư ở đây. Từ đầu chí cuối tôi chỉ khuyên mọi người tìm hiểu kỹ quyền và nghĩa vụ của mình để TỰ làm hồ sơ mà không mất chi phí không cần thiết cho luật sư.
Thứ hai, tôi việc gì phải bịa chuyện, ăn cái giải rút gì hả bạn. Tại sao applicant không được gửi thư cho Cic. Đến quy trình làm việc với Cic bạn cũng có nắm được đâu. Nên nhớ apply vào Quebec theo SW thì phải qua 2 giai đoạn, thứ nhất là xin CSQ của bang, khi đã có CSQ thì yêu cầu sứ quán dán visa, thời gian này có thể dao động từ 3-8 tháng. Bạn tôi đã có CSQ là chắc chắn được cấp visa immigrant nên việc viết 1 lá thư HỎI (không phải yêu cầu) là liệu có thể issue visa trước khi về VN không? Có gì là bất hợp lý ở đây. Nhân viên di trú thì cũng là người thôi, họ sẽ hiểu và thông cảm.
Thứ 3, bạn hoanglam hỏi là CÓ THỂ kiện không? Tôi trả lời là CÓ, kiện không vì hồ sơ của bạn phải chờ lâu, mà là kiện khi bạn cho rằng một điều luật vi hiến, kiện để xem xét thay đổi luật. Kiện không có nghĩa là thắng, nhưng chắc chắn là các bạn có quyền kiện chính phủ. Hơn nữa kiện thắng hay thua thì chả ai có quyền deport hay rej ect hồ sơ của bạn. Hiểu biết luật pháp như thế hèn gì thấy nhân viên chính quyền là run như cầy sấy. Xin nói lại đây là Canada không phải thiên đường VN nhé. Bạn giết người cũng không ai có quyền deport bạn một khi đã có passport và trở thành citizen, nhưng nếu phát hiện gian dối trong hồ sơ như hôn nhân giả hay hối lộ nhân viên CIC như gợi ý của chủ top thì đúng là mời về thiên đường sống đó.
@Hoanglam, tôi không có facebook bạn ạ, có việc gì bạn cứ vào forum trao đổi cho đa chiều. Việc chơi diễn đàn thì gặp tình huống như như bạn đâu có gì lạ đâu. Tôi cũng vừa đọc qua case của bạn gái bạn. Nếu bạn cho rằng điều luật bất hợp lý thì bạn vẫn có quyền kiện để thay đổi quy định. Nhưng đó là về mặt lý thuyết, cá nhân tôi thấy case của bạn khó. Tôi không hiểu gì về ngành y tế, nhưng tôi ủng hộ việc 1 người thi trượt 3 lần y tá phải đi học lại rồi mới được tiếp tục thi. Người Canada có những cách tiếp cận vấn đề riêng, không thể so với US hay Úc được. Sống trong xã hội cũng cần biết cách thích nghi nữa. Điều chắc chắn là bỏ thêm 2 năm ra học lại thì đỡ tốn công sức hơn nhiều so với việc kiện để thay đổi 1 điều luật.

01:20 CH 26/02/2013

Có cách nào thụ lý hồ sơ định cư nhanh tại CIC...

Có lẽ bạn đã hiểu sai câu hỏi của mình rồi. Mình chỉ muốn hỏi bạn là, mình có quyền kiện chính phủ không??, vì như bạn biết, ở quê nhà của chúng ta, chúng ta chỉ có thể cam chịu hoặc lèo lách chứ ko thể làm được gì khi lũ đầy tớ của dân ra luật sai trái, nhân vô thập toàn, chính phủ canada cũng có khi sai mà. Những lúc như vậy, mình phải gặp ai đây, và làm thế nào để chính phủ sửa sai. Mình chưa bao giờ đi bầu cử bên này nên mình chưa hiểu nhiều lắm, rất mong bạn đóng góp thêm thôngtin cho mói người cùng hiểu. Thanks

Tôi nghĩ bạn bị lầm lẫn trong khái niệm nên dẫn đến hiểu sai vấn đề. Trước hết cần nắm vững khái niệm cơ bản về hệ thống tổ chức chính quyền. Giống như những nước tư bản đang giãy chết, hệ thống quyền lực của Canada được chia thành quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp, gọi là tam quyền phân lập.
Khác với thiên đàng Việt Nam, tam quyền phân lập nhưng không chịu sự thống nhất lãnh đạo của Đấng tối cao nào hết, dù trên danh nghĩa Nữ hoàng Anh mới là người đứng đầu nhà nước ( Head of State). Chính phủ là cơ quan hành pháp- chính phủ không ra luật mà chỉ thực thi luật.
Trở lại câu hỏi của bạn, chúng ta đương nhiên có quyền kiện chính phủ nếu họ làm sai luật. Ví dụ trên web của cic ghi là thời gian xét hồ sơ max là 23 tháng. Nếu sang tháng 24 mà chưa thấy nhúc nhích thì ra thẳng văn phòng dân biểu nhờ can thiệp, nhưng nếu chỉ 21 tháng thì không ai giúp đâu vì vẫn trong thời hạn luật cho phép.
Bên cạnh đó, cần phân biệt luật và dự luật. Khi Dự luật chưa thành luật thì tham gia tranh cãi, chỉ trích thoải mái nhưng khi đã thành luật thì cứ thế mà theo thôi. Muốn kiện một điều luật thì bạn phải chứng minh được luật đó vi hiến, địa chỉ kiện là Tòa án hiến pháp. Vậy nhân dân có cơ may nào thắng kiện không? Tôi biết nhiều trường hợp điển hình đã thắng kiện ở Supereme Court nên không gì là không thể tuy rất khó, ví dụ như bạn cho rằng thời gian 23 tháng cho hồ sơ di dân là quá lâu thì bạn có thể kiện.
Cuối cùng lưu ý các bạn 1 điểm quan trọng. Luật Canada là case law chứ không phải code law, tức là khi thực thi luật họ dựa rất nhiều vào án lệ, và mỗi trường hợp đều xem xét ở góc độ riêng. Tôi có một người bạn vừa tới Can tháng trước theo diện SW, anh ta là thạc sỹ ngành thông tin tốt nghiệp tại Pháp. Hồ sơ di trú nộp tại văn phòng Paris. Thời gian nhận được visa của anh ta rất nhanh, chỉ 14,15 tháng gì đó so với trung bình 20 tháng. Lý do là sau khi kết thúc khóa học tại Pháp thì phải về VN nên anh ta viết một bức thư cho CIC trình bày hoàn cảnh và yêu cầu cấp visa trước ngày phải về VN. Phản hồi rất tích cực, ngày 26-12 (tức là ngay trong kỳ nghỉ lễ) anh ta được gọi lên nhận visa sớm. Như vậy có thể thấy vẫn có ngoại lệ và Cic cũng linh hoạt với từng trường hợp chứ không cứng nhắc theo luật.
Tóm lại, cần hiểu rõ luật pháp nơi mình sống để biết đâu là quyền và nghĩa vụ của mình. Cũng nên có liên kết cộng đồng mạnh để tìm sự hỗ trợ khi cần thiết. Cái này thì người Việt cực yếu, luôn sinh hoạt kiểu mệnh ai nấy lo là chính. Vì thế, Một người bạn của tôi đã sáng lập diễn đàn khachquenguoi.com với mục đích tạo liên kết trong cộng đồng người Việt nhất là những di dân mới để cùng hỗ trợ nhau trong các vấn đề trong cuộc sống.

03:10 CH 24/02/2013