Tôi thì lại thấy khác. Ngân hàng cũng có quy định của Ngân hàng, họ quy định không phục vụ rút tiền mặt số tiền quá ít để tránh lãng phí thời gian, để dành tài nguyên phục vụ cho những nghiệp vụ khác cần phải có nhân viên làm trực tiếp, còn rút tiền có thể dùng máy ATM thì yêu cầu khách dùng ATM. Cũng tuỳ theo quy định của Ngân hàng, có ngân hàng họ sẽ tính phí rút tiền tại quầy, còn rút từ ATM thì không mất phí, cò ngân hàng họ từ chối thẳng. Cách cư xử của bà này thì thông minh, nhưng mà hơi bị ỷ mình có tiền nên lấy tiền đè người. Bà không sai, mà ngân hàng cũng không sai. Cô nhân viên chỉ làm theo quy định, và cũng không sai. Bà không thích cách phục vụ có thể yêu cầu rút hết tiền và đi làm việc với ngân hàng khác (đương nhiên là vào lúc khác, sau khi đã thông báo trước với ngân hàng theo quy định). Đằng này bà dùng "thủ đoạn" để làm khó cô nhân viên, nhằm mục đích đạt được cái việc là đem 500,000đồng qua trả tiền cho siêu thị bên kia. Mất thời gian của mình và của người khác một cách vô lý, chẳng qua chỉ để thoả cái tính kiêu ngạo và ỷ mình có tiền nên muốn làm gì thì làm. Tôi chẳng thấy gì đáng kính ở đây. Mà cũng lạ, siêu thì nào mà chẳng quẹt thẻ được, mắc gì phải rút tiền mặt. Bà không được rút 500 có thể hỏi là bao nhiêu tôi mới được rút tại quầy, thường là giới hạn 2-3 triệu gì đó. Thì cứ rút nhiêu đó đi, có cần làm vậy không? Nhà báo viết bài này cố tình cài cắm vào vài chi tiết nhỏ, chẳng hạn như "bà lão ăn mặc giản dị", cô nhân viên "trả lời lạnh lùng" để ám chỉ là cô nhân viên thấy bà không có tiền nên coi thường. Xem kỹ lại sự thật không phải như thế, vì ngay từ đầu cô ta đã gỉai thích đây là quy định ngân hàng. Hơn nữa ăn nói cũng lịch sự đúng mực. Còn nếu thấy cô ta làm không đúng quy định, phân biệt đối xử, thì bà hoàn toàn có thể đòi gặp quản lý để khiếu nại. Không việc gì làm khó cô nhân viên. Nói chung, bài báo viết vô lý, không logic, nội dung ý tưởng lệch lạc.
Tối nay vẫn váy hồng nhéMình mà là thầy chữ mình đoán Váy hồng là tập 2 của Tam giác vàngTrong váy có tam giác, vậy váy hồng là cả một vùng bao bọc tam giác, hồng rồi vàng...
Vội gì bác, cứ để khi nào bàn giao Căn hộ thì tìm hiểu mua dù có chịu đắt hơn chút
Thật tình mình vẫn chưa thông thạo dang toán này để giải thích cho con nhưng đề thi ViOlympic cứ thấy xuất hiện dạng này mãi, V. 14, V. 15 :Có bao nhiêu số lẻ có 4 chữ số chia hết cho 5Có bao nhiêu số có 3 chữ số chia hết cho 3Có bao nhiêu số có 3 chữ số không chia hết cho 5Hãy cho biêt có bao nhiêu phân số mà tích của tử số và Mẫu số của phân số đó bằng 90Cho phân số 58/83. Nếu bớt đi ở Tử số a đơn vị và thêm vào Mẫu số a đơn vị thì ta được phân số mới có giá trị bằng 2/5. Tìm a (mấy bài trước có bài đem tử và mẫu số của phân số đã cho trừ đi cùng một số nhưng ở đây hơi thay đổi 1 chút)Các bạn giúp mình nhé. Cảm ơn nhiều lắm
ĐÚng thế. ChuTieu hiểu nhầm là bé Hà nhỏ nhất....ChuTieu đây là đề toán ko hay lắm....Lớp 4 ko làm được bài này, hơn nữa đề bài gây khó hiểu...
1. Bài 1 không thiếu dữ kiện nhưng phải chặn nhiều quá. Sao lạ vậy nhỉ?Bằng sơ đồ đoạn thẳng có thể suy ra 54 + số vở anh thứ 2 = 2 lần số vở anh Hải=> số vở anh thứ 2 = 2x số vở Hải - 54 < số vở của Hải (vì Hải nhiều nhất)=> số vở của Hải < 54Hơn nữa số vở anh thứ 2 phải chẵn và lớn hơn 30=> 2x số vở Hải - 54 > 30=> số vở của Hải > 42Từ đó xét các khả năng. Ôi sao lớp 4 học khó thế.....
Các bác giúp em bài này với ở vòng 14 VIOLIMPIC, em chưa hiểu hay đầu bài thiếu dữ kiện: 1/ Đầu năm học mẹ mua cho Hà 30 quyển vở. Anh Hải lớn nhất lên được mua số vở nhiều hơn trung bình cộng số vở của ba anh emlà 8 quyển. Hỏi anh Hải mẹ mua cho bao nhiêu quyển vở?
Các bạn giải giúp mình bài này với:1/ Có bao nhiêu số chẵn có 5 chữ số chia hết cho 52/ 5a+a5 = (5+a) x.....................(nhân với bao nhiêu )
Các chị thông thái ơi, giúp em giải bài toán này với ạĐiền tiếp vào dãy số sau: 1,8,22,43,...,... và nêu quy luậtem thì tìm tìm ra cách giải rồi. tức là dãy số trên số sau cách số trước lần lượt là 7 đơn vị, 14, 21như vậy thì số sau = số trước + 7x1 số sau= số trước + 7x2 số sau= số trước + 7x3em thì biết như vậy rồi nhưng nêu thành quy luật cho các cháu thì không biết nên ghi thế nào, vì mình không có chuyên môn về tiểu học nên không biết cách viếtnhờ các chị giúp em với ạ!
Xin lỗi các bạn rất nhiều, mình xem lại, đề bài là "có bao nhiêu số chẵn có 4 chữ số chia hết cho 5"Đề thi Violympic toán 4 có các bài mình không biết giải theo cách của lớp 4, các bạn giúp mình nhé :1. Một khu đất hình chữ nhật có chiều dài 25m. Người ta mở rộng khu đất đó bằng cách tăng chiều rộng lên 4 lần thì diện tích tăng thêm 600m2. Tính chu vi khu đất khi chưa mở rộng2. Tổng số tuổi của bố và tuổi con bằng 46. nếu tăng tuổi con lên 4tuổi thì tuổi con bằng 1/4 tuổi bố. Hỏi bố hơn con bao nhiêu tuổi3. Cho phân số 67/91. Tìm một số tự nhiên sao cho khi đem tử và mẫu số của phân số đã cho trừ đi số đó ta được phân số mới có giá trị bằng 1/3. Hỏi số tự nhiên cần tìm ?4. Mẹ hơn con 30 tuổi. nếu cộng thêm vào tuổi mẹ cố tuổi của con thì được một số bằng 5/4 số tuổi mẹ. Tính tuổi mẹ và con(Bài này mình làm ra đáp số Mẹ: 40 tuổi, con 10 tuổi nhưng theo pp thế vào phương trình con mình nó không hiểu)Cảm ơn các bạn nhiều
Đúng rùi bạn ah, ý mình là nếu chữ số 0 đứng độc lập thì có được coi là số chia hết cho 5 không thôi, chứ cách làm của bạn là chuẩn không cần chỉnh rùi :)
Mình giảng cho con thế này ah:Chu vi bằng 6 lần chiều rộng nên 1 nửa chu vi bằng 3 lần chiều rộng, tức là: chiều dài + chiều rộng = 3* chiều rộng, vậy chiều dài gấp đôi chiều rộngDiện tích = chiều dài * chiều rộng = 1/2 (m2) tức là 2 * chiều rộng * chiều rộng = 2 * 1/4 (m2)Chiều rộng * chiều rộng = 1/4 nên chiều rộng chỉ có thể là 1/2 vì 1/2 * 1/2 = 1/4.
chiều dài x chiều dài = 1 (m2) (chia cả 2 vế cho 1/2)Đến đây, ta thấy chỉ có thể có duy nhất trường hợp 1 x 1 = 1
Mình không chèn được hình vẽ vào nên nguyên bài toán hình như dưới đây nhé.Cho hình chữ nhật ABCD có AB = 30cm; BC = 20cm. Trên cạnh AB lấy AM = 10cm, trên cạnh BC lấy BP = 5cm, trên cạnh AD lấy AQ = 15cm.a) Tính diện tích tam giác MPQ.b) Đoạn thẳng PQ cắt DM tại R và cắt CM tại S. Tính diện tích tam giác MPS và diện tích tam giác MRS.Cám ơn bạn.
Tôi thích cách suy nghĩ của bạn, rất logic.
Nhiều khi đoc báo, tôi thấy rất nhiều người bị "cảm xúc ngôn ngữ" đánh lừa. Cái này 1 phần là vì dụng ý của người viết muốn hướng độc giả tới 1 trạng thái nào đấy, cũng có thể không loại trừ chỉ phản ánh góc nhìn của 1 cá nhân.