01:35 CH 20/07/2015
Vụ y tá mang bầu ôm con tự tử: Gia đình nạn nhân yêu cầu khởi tố mẹ chồng
Tin mới nhất về vụ y tá mang bầu ôm con trai hai tuổi tự tử - mới đây gia đình chị Mai đã gửi đơn đề nghị lên cơ quan chức năng TP Việt Trì yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ba người bên chồng chị Mai gồm ông S. (chồng), bà Đ. (mẹ chồng) và bà Ng. (chị chồng) vì có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự
Như đã đưa tin, sự việc chị Lê Thị Hương Mai (SN 1986, trú tại phường Bến Gót, thành phố Việt Trì, Phú Thọ, là cán bộ Phòng Quản lý chất lượng tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ) tìm đến cái chết ngày 1/9 nơi dòng sông Lô (thuộc địa phận thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) khiến hai bên gia đình nội ngoại và người thân, làng xóm bàng hoàng.
Mới đây, gia đình chị Mai đã gửi đơn đề nghị lên cơ quan chức năng TP Việt Trì yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ba người bên chồng chị Mai gồm ông S. (chồng), bà Đ. (mẹ chồng) và bà Ng. (chị chồng) vì có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, tội bức tử theo điều 100 của bộ luật Hình sự.
Chị Mai thường xuyên bị ngược đãi?Theo đơn đề nghị, bà Lê Thị Giỏi (mẹ ruột chị Mai) viết: “Trong thời gian cháu Mai về làm dâu gia đình bà Đ. thường xuyên thấy cháu Mai bị bà Đ. là mẹ chồng con tôi, chị Ng. chị chồng con tôi và anh S. ức hiếp, ngược đãi và làm nhục dẫn đến cái chết thương tâm của con gái tôi vào ngày 01 tháng 9 vừa qua”.
Bà Giỏi trình bày trong đơn rằng, ngay từ lúc mới về làm dâu chị Mai đã bị bà Đ. đối xử tệ bạc.“Về nhà chồng vui vẻ được một vài hôm, đến khi cuộc sống bắt đầu trong ngôi nhà có ba mẹ con, bà thông gia, con rể và con tôi tới bữa ăn cơm, vì muốn tỏ sự quan tâm với vợ, anh Sơn gắp thức ăn cho vợ đã bị bà Đa lườm nguýt và bảo anh Sơn không được làm như thế và sang bên bà ngồi. Sau bữa cơm, bà mắng anh Sơn là không được tỏ sự quan tâm như thế trước mặt bà, mắng con tôi là từ sau không được như thế nữa. Anh Sơn đã đồng ý. Hai mẹ con thân mật nói chuyện với nhau đẩy con tôi ra một bên như không có con tôi tồn tại trong nhà”, bà Giỏi viết.
Đến khi chị Ng. về sống cùng vì chồng đi xuất khẩu lao động thì chị Mai bị cả mẹ chồng, chị chồng mắng nhiếc: “Làm ở khoa sản của bệnh viện Tỉnh tất nhiên sẽ có những ngày trực đêm, những ca sinh gấp phải ở lại theo ca làm của mình. Làm sao có thể đi làm như công nhân ngày 8 giờ hay 12 giờ theo khuân khổ được. Chỉ vì có những ngày đi làm về không đúng giờ, đi trực đêm về mệt mỏi không ai ở nhà quét dọn, nấu cơm, giặt áo quần chăm sóc cho mẹ chồng, chị chồng và thằng cu con chị Ng. nên con tôi đã bị bà Đ, chị Ng. thường xuyên mắng nhiếc không tiếc lời. Tâm sự với anh Sơn thì bị anh S. gạt đi. Cháu Mai không dám nói câu nào chỉ lủi thủi một mình”, bà Giỏi viết tiếp.
Khi chị Mai mang thai, chị bị thai rất thấp, muốn để lại đứa trẻ thì phải kiêng đi xuống cầu thang, kiêng làm việc nặng... “Có thai bị khuyên là ở yên một chỗ nhưng những khi không bị đau cháu vẫn đi lại nấu ăn, rửa bát, lau nhà giặt áo quần thì bà Đ. và chị Ng. bỏ qua, những khi đau bụng, ra máu, cháu nó ở trên nhà thì ngày nào cháu cũng bị bà và chị mắng chửi nhiếc móc. Cháu nó khóc suốt trong những ngày cháu mang thai”, bà Giỏi kể.
Khi chị Mai sinh con, cháu Nghĩa có 1 khuyết tật là có thêm 1 ngón bé bằng hạt ngô ở ngón chân út. “Trước mặt con dâu, và mọi người bà Đ. thường xuyên gọi cháu là “thằng thừa, thằng 6 ngón””, bà Giỏi viết.
Theo lời trình bày của bà Giỏi, từ khi chị Mai sinh con, bà Đ. đã mắng nhiếc và đối xử không công bằng, ghẻ lạnh cháu trai (con chị Mai) và yêu chiều cháu gái (con chị Ng.). Bà Giỏi kể rằng có lần chị Mai đã quay trộm được đoạn video bà ở nhà với cháu. Lúc nào bà Đ. cũng chỉ bế bé Tr. con chị Ng., còn cu Nghĩa thì chơi một mình ở dưới đất. Bà đánh cháu, chê bai cháu là thằng thừa thằng sáu ngón. “Càng xem đoạn video cháu càng uất, giận giữ kìm nén lâu ngày, cháu cãi nhau với chồng sao để bà đối xử với con mình với vợ mình như vậy chị Mai bị chồng mắng nhiếc chửi bới thì đúng là 6 ngón còn gì? bà Đ. gọi con gái vào nhà cùng hùa vào đánh cháu và mắng cháu xỉ nhục cháu”, bà Giỏi kể.
Vì cách đối xử của bà Đ. và chị Ng. mà chị Mai đã nhiều lần ôm con về nhà mẹ đẻ. Chị Mai cũng từng viết đơn ly hôn với chồng nhưng anh S. xé đi, có lần ký nhưng không đưa lại.Một thời gian hai vợ chồng chị Mai dọn ra ngoài ở riêng, đến ngày 28/6/2014 hai vợ chồng lại dọn về sống chung với bà Đ. “Về nhà bà Đ. thì cháu mang thai, bà Đ. chị Ng. và anh S. vẫn mắng chửi xỉ vả ức hiếp cháu và cu Nghĩa”, bà Giỏi trình bày trong đơn.
Gia đình chồng thờ ơ với cái chết của chị Mai?“Buổi sáng ngày mùng 1 tháng 9 cháu Mai đi mua đồ lễ về để dỗ bố chồng. Cháu mua thiếu đồ nên bị bà Đ., chị Nga và anh Sơn xúm vào chửi bới cháu sau đó cùng lao vào đánh cháu. Cháu bị đuổi ra khỏi nhà. Cháu dắt xe ra để đi thì bà Đ. bảo cháu là “Chị đi thì chị ôm con chị đi đi đừng để đây mà trướng mắt” thế là cháu bế con đi theo”, bà Giỏi kể về buổi sáng định mệnh của con gái mình.Khi gia đình nhận được tin báo chị Mai nhảy cầu, đến hiện trường thì “mọi người nói anh S. đã đi về rồi. Lúc đó tại hiện trường chỉ còn lại bà con làng xóm, công an, và các con tôi”, bà Giỏi viết.
“14h họ hàng chúng tôi xuống hiện trường nơi cháu nhảy cầu thì phía nhà anh S. không có ai. Khoảng 14h20 đến 14h35 phút thì các chú phía nhà anh S. trên quê tôi mới có mặt.
Công tác nhà anh S. tìm kiếm kết thúc lúc 5h chiều. Gia đình anh không có ai tại hiện trường. Chỉ còn gia đình, họ hàng làng xóm nhà tôi tại đó. Tối hôm đó nhà anh S. cũng không chủ định đi tìm kiếm xác cháu Mai.
Tối ngày mùng 2 tháng 9 đại diện gia đình nhà tôi đã xuống nhà bà Đ. để thúc giục công tác tìm kiếm cháu một cách nhanh nhất và cụ thể nhất. Đến 21h đêm mới được gia đình nhà anh S. thống nhất là sẽ đi thuyền đi tìm cháu cùng với hai người nhà tôi, được biết gia đình anh S. không mấy mặn mà với công tác đi tìm kiếm này”.
“Bên bờ sông nơi tìm thấy cháu Mai, chỉ có họ hàng nhà tôi thì đông đúc, cơ quan cháu Mai, cơ quan anh S. có mặt và 4 đến 5 người nhà anh S.. Còn anh S. thì không thấy đâu. Sau khi khâm liệm nhà trai rút về hết chỉ còn lại vài người anh em xa ở lại. Còn nhà tôi thì có anh chị em có bạn bè ở lại túc trực bên bờ sông. Bà Đ., anh S., chị Ng. không tới nhìn mặt con, mặt cháu lấy một lần. Gia đình tôi yêu cầu căng cái bạt lên để cho hai cái áo quan dưới bờ sông đỡ bị mưa hay sương xuống ướt nhưng cũng bị từ chối. Đại diện nhà tôi xuống nhà anh S. để hỏi phong tục làm ma ở bên nhà thế nào thì xuống nơi, gia đình đang ăn cơm nói cười vui vẻ, chén chú chén anh”
“Ngày hôm sau đi hỏa táng cháu tại đài hóa thân Hoàn Vũ anh S.và bà Đ. cũng không có mặt. 12h trưa ngày 4 tháng 9 khi xe trở tiểu của 3 mẹ con cháu Mai về thì được đưa xuống một cách âm thầm lặng lẽ không có tiếng trống tiếng kèn cũng không có một khoảng thời gian nào để anh em hàng xóm láng giềng và bạn bè cháu Mai về thắp hương. Anh S. và chị Ng. thể hiện như không có chuyện gì xảy ra, không một sự tiếc nuối hay đau xót. Gia đình tôi một lúc mất 3 mạng người”, bà Giỏi kết thúc lá đơn bằng lời đề nghị xem xét điều tra và khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
Xem thêm bài viết: http://phunuplus.net/vu-y-ta-mang-bau-om-con-tu-tu-gia-dinh-nan-nhan-yeu-cau-khoi-to-me-chong-356.html
Như đã đưa tin, sự việc chị Lê Thị Hương Mai (SN 1986, trú tại phường Bến Gót, thành phố Việt Trì, Phú Thọ, là cán bộ Phòng Quản lý chất lượng tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ) tìm đến cái chết ngày 1/9 nơi dòng sông Lô (thuộc địa phận thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) khiến hai bên gia đình nội ngoại và người thân, làng xóm bàng hoàng.
Mới đây, gia đình chị Mai đã gửi đơn đề nghị lên cơ quan chức năng TP Việt Trì yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ba người bên chồng chị Mai gồm ông S. (chồng), bà Đ. (mẹ chồng) và bà Ng. (chị chồng) vì có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, tội bức tử theo điều 100 của bộ luật Hình sự.
Chị Mai thường xuyên bị ngược đãi?Theo đơn đề nghị, bà Lê Thị Giỏi (mẹ ruột chị Mai) viết: “Trong thời gian cháu Mai về làm dâu gia đình bà Đ. thường xuyên thấy cháu Mai bị bà Đ. là mẹ chồng con tôi, chị Ng. chị chồng con tôi và anh S. ức hiếp, ngược đãi và làm nhục dẫn đến cái chết thương tâm của con gái tôi vào ngày 01 tháng 9 vừa qua”.
Bà Giỏi trình bày trong đơn rằng, ngay từ lúc mới về làm dâu chị Mai đã bị bà Đ. đối xử tệ bạc.“Về nhà chồng vui vẻ được một vài hôm, đến khi cuộc sống bắt đầu trong ngôi nhà có ba mẹ con, bà thông gia, con rể và con tôi tới bữa ăn cơm, vì muốn tỏ sự quan tâm với vợ, anh Sơn gắp thức ăn cho vợ đã bị bà Đa lườm nguýt và bảo anh Sơn không được làm như thế và sang bên bà ngồi. Sau bữa cơm, bà mắng anh Sơn là không được tỏ sự quan tâm như thế trước mặt bà, mắng con tôi là từ sau không được như thế nữa. Anh Sơn đã đồng ý. Hai mẹ con thân mật nói chuyện với nhau đẩy con tôi ra một bên như không có con tôi tồn tại trong nhà”, bà Giỏi viết.
| Địa điểm chị Mai nhảy sông quyên sinh. |
Đến khi chị Ng. về sống cùng vì chồng đi xuất khẩu lao động thì chị Mai bị cả mẹ chồng, chị chồng mắng nhiếc: “Làm ở khoa sản của bệnh viện Tỉnh tất nhiên sẽ có những ngày trực đêm, những ca sinh gấp phải ở lại theo ca làm của mình. Làm sao có thể đi làm như công nhân ngày 8 giờ hay 12 giờ theo khuân khổ được. Chỉ vì có những ngày đi làm về không đúng giờ, đi trực đêm về mệt mỏi không ai ở nhà quét dọn, nấu cơm, giặt áo quần chăm sóc cho mẹ chồng, chị chồng và thằng cu con chị Ng. nên con tôi đã bị bà Đ, chị Ng. thường xuyên mắng nhiếc không tiếc lời. Tâm sự với anh Sơn thì bị anh S. gạt đi. Cháu Mai không dám nói câu nào chỉ lủi thủi một mình”, bà Giỏi viết tiếp.
Khi chị Mai mang thai, chị bị thai rất thấp, muốn để lại đứa trẻ thì phải kiêng đi xuống cầu thang, kiêng làm việc nặng... “Có thai bị khuyên là ở yên một chỗ nhưng những khi không bị đau cháu vẫn đi lại nấu ăn, rửa bát, lau nhà giặt áo quần thì bà Đ. và chị Ng. bỏ qua, những khi đau bụng, ra máu, cháu nó ở trên nhà thì ngày nào cháu cũng bị bà và chị mắng chửi nhiếc móc. Cháu nó khóc suốt trong những ngày cháu mang thai”, bà Giỏi kể.
Khi chị Mai sinh con, cháu Nghĩa có 1 khuyết tật là có thêm 1 ngón bé bằng hạt ngô ở ngón chân út. “Trước mặt con dâu, và mọi người bà Đ. thường xuyên gọi cháu là “thằng thừa, thằng 6 ngón””, bà Giỏi viết.
Theo lời trình bày của bà Giỏi, từ khi chị Mai sinh con, bà Đ. đã mắng nhiếc và đối xử không công bằng, ghẻ lạnh cháu trai (con chị Mai) và yêu chiều cháu gái (con chị Ng.). Bà Giỏi kể rằng có lần chị Mai đã quay trộm được đoạn video bà ở nhà với cháu. Lúc nào bà Đ. cũng chỉ bế bé Tr. con chị Ng., còn cu Nghĩa thì chơi một mình ở dưới đất. Bà đánh cháu, chê bai cháu là thằng thừa thằng sáu ngón. “Càng xem đoạn video cháu càng uất, giận giữ kìm nén lâu ngày, cháu cãi nhau với chồng sao để bà đối xử với con mình với vợ mình như vậy chị Mai bị chồng mắng nhiếc chửi bới thì đúng là 6 ngón còn gì? bà Đ. gọi con gái vào nhà cùng hùa vào đánh cháu và mắng cháu xỉ nhục cháu”, bà Giỏi kể.
| Cái chết của ba mẹ con chị Mai khiến dư luận đau xót |
Vì cách đối xử của bà Đ. và chị Ng. mà chị Mai đã nhiều lần ôm con về nhà mẹ đẻ. Chị Mai cũng từng viết đơn ly hôn với chồng nhưng anh S. xé đi, có lần ký nhưng không đưa lại.Một thời gian hai vợ chồng chị Mai dọn ra ngoài ở riêng, đến ngày 28/6/2014 hai vợ chồng lại dọn về sống chung với bà Đ. “Về nhà bà Đ. thì cháu mang thai, bà Đ. chị Ng. và anh S. vẫn mắng chửi xỉ vả ức hiếp cháu và cu Nghĩa”, bà Giỏi trình bày trong đơn.
Gia đình chồng thờ ơ với cái chết của chị Mai?“Buổi sáng ngày mùng 1 tháng 9 cháu Mai đi mua đồ lễ về để dỗ bố chồng. Cháu mua thiếu đồ nên bị bà Đ., chị Nga và anh Sơn xúm vào chửi bới cháu sau đó cùng lao vào đánh cháu. Cháu bị đuổi ra khỏi nhà. Cháu dắt xe ra để đi thì bà Đ. bảo cháu là “Chị đi thì chị ôm con chị đi đi đừng để đây mà trướng mắt” thế là cháu bế con đi theo”, bà Giỏi kể về buổi sáng định mệnh của con gái mình.Khi gia đình nhận được tin báo chị Mai nhảy cầu, đến hiện trường thì “mọi người nói anh S. đã đi về rồi. Lúc đó tại hiện trường chỉ còn lại bà con làng xóm, công an, và các con tôi”, bà Giỏi viết.
“14h họ hàng chúng tôi xuống hiện trường nơi cháu nhảy cầu thì phía nhà anh S. không có ai. Khoảng 14h20 đến 14h35 phút thì các chú phía nhà anh S. trên quê tôi mới có mặt.
Công tác nhà anh S. tìm kiếm kết thúc lúc 5h chiều. Gia đình anh không có ai tại hiện trường. Chỉ còn gia đình, họ hàng làng xóm nhà tôi tại đó. Tối hôm đó nhà anh S. cũng không chủ định đi tìm kiếm xác cháu Mai.
Tối ngày mùng 2 tháng 9 đại diện gia đình nhà tôi đã xuống nhà bà Đ. để thúc giục công tác tìm kiếm cháu một cách nhanh nhất và cụ thể nhất. Đến 21h đêm mới được gia đình nhà anh S. thống nhất là sẽ đi thuyền đi tìm cháu cùng với hai người nhà tôi, được biết gia đình anh S. không mấy mặn mà với công tác đi tìm kiếm này”.
| Ngôi nhà bà Đ - mẹ chồng của y tá ôm con tự vẫn |
“Bên bờ sông nơi tìm thấy cháu Mai, chỉ có họ hàng nhà tôi thì đông đúc, cơ quan cháu Mai, cơ quan anh S. có mặt và 4 đến 5 người nhà anh S.. Còn anh S. thì không thấy đâu. Sau khi khâm liệm nhà trai rút về hết chỉ còn lại vài người anh em xa ở lại. Còn nhà tôi thì có anh chị em có bạn bè ở lại túc trực bên bờ sông. Bà Đ., anh S., chị Ng. không tới nhìn mặt con, mặt cháu lấy một lần. Gia đình tôi yêu cầu căng cái bạt lên để cho hai cái áo quan dưới bờ sông đỡ bị mưa hay sương xuống ướt nhưng cũng bị từ chối. Đại diện nhà tôi xuống nhà anh S. để hỏi phong tục làm ma ở bên nhà thế nào thì xuống nơi, gia đình đang ăn cơm nói cười vui vẻ, chén chú chén anh”
“Ngày hôm sau đi hỏa táng cháu tại đài hóa thân Hoàn Vũ anh S.và bà Đ. cũng không có mặt. 12h trưa ngày 4 tháng 9 khi xe trở tiểu của 3 mẹ con cháu Mai về thì được đưa xuống một cách âm thầm lặng lẽ không có tiếng trống tiếng kèn cũng không có một khoảng thời gian nào để anh em hàng xóm láng giềng và bạn bè cháu Mai về thắp hương. Anh S. và chị Ng. thể hiện như không có chuyện gì xảy ra, không một sự tiếc nuối hay đau xót. Gia đình tôi một lúc mất 3 mạng người”, bà Giỏi kết thúc lá đơn bằng lời đề nghị xem xét điều tra và khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
Xem thêm bài viết: http://phunuplus.net/vu-y-ta-mang-bau-om-con-tu-tu-gia-dinh-nan-nhan-yeu-cau-khoi-to-me-chong-356.html
05:14 CH 26/09/2014
http://phunuplus.net/vu-y-ta-mang-bau-om-con-tu-tu-giam-doc-cong-an-tp-viet-tri-noi-gi-380.html?utm_source=taka-banner&utm_campaign=TakaTaka&utm_medium=exchange
Như đã đưa tin, sự việc chị Lê Thị Hương Mai (SN 1986, trú tại phường Bến Gót, thành phố Việt Trì, Phú Thọ, là cán bộ Phòng Quản lý chất lượng tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ) tìm đến cái chết ngày 1/9 nơi dòng sông Lô (thuộc địa phận thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) khiến hai bên gia đình nội ngoại và người thân, làng xóm bàng hoàng.
Mới đây, gia đình chị Mai đã gửi đơn đề nghị lên cơ quan chức năng TP Việt Trì yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ba người bên chồng chị Mai gồm ông S. (chồng), bà Đ. (mẹ chồng) và bà Ng. (chị chồng) vì có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, tội bức tử theo điều 100 của bộ luật Hình sự.
Trao đổi với PV VietNamNet sáng ngày 18/9, Đại tá Lưu Đức Tỉnh, Giám đốc Công an TP Việt Trì cho biết, phía công an cũng mới nhận được đơn đề nghị của gia đình chị Mai.“Từ hôm diễn ra vụ án đến giờ chúng tôi vẫn tiếp tục điều tra, chưa có đơn thì vẫn điều tra. Chúng tôi sẽ tiếp tục điều tra theo nội dung đơn. Nếu có chứng cứ vi phạm pháp luật thì sẽ khởi tố, còn không vi phạm pháp luật thì không khởi tố vụ án”, Đại tá Tỉnh nói.
Thiếu tá Phạm Thế Anh - Đội trưởng đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an TP Việt Trì, người trực tiếp phụ trách, điều tra vụ án này cho biết, hiện tại phía gia đình chị Mai vẫn chưa cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh rằng những điều viết trong đơn là đúng sự thật.Quá trình điều tra của cơ quan công an cho thấy mâu thuẫn gia đình giữa mẹ chồng và chị Mai là có, nhưng chưa đến mức cao trào. Mâu thuẫn nội bộ gia đình cũng rất khó xác minh.“Trong nhà nếu hai vợ chồng cãi cọ với nhau thì cũng chỉ có hai vợ chồng biết. Không phải đánh nhau ra ngoài đường mà có hàng xóm chứng kiến, rất khó khăn trong việc xác minh”, Thiếu tá Thế Anh chia sẻ.
Nói về chi tiết sáng 1/9 chị Mai bị gia đình chồng xúm vào đánh, thiếu tá Thế Anh cho biết, chưa có bằng chứng, tài liệu nào chứng minh được điều này, đó mới chỉ là lời nói một phía từ gia đình chị Mai.Thiếu tá Thế Anh cho biết thêm rằng, trong tin nhắn điện thoại của nạn nhân mà cơ quan công an thu giữ, chị Mai có nhắn tin cho bố đẻ vào lúc 11h8 phút ngày 1/9 với nội dung như sau: “Con xin lỗi bố mẹ, tất cả mọi người trong gia đình, dù là lời xin lỗi muộn màng nhưng con vẫn muốn nói, con không mong được sự tha thứ của bố mẹ và mọi người. Con xin lỗi, ngàn lần xin lỗi bố mẹ”.
“Mình chấp nhận tai tiếng”
Trưa ngày 18/9, PV Báo VietNamNet đã tìm đến nhà riêng của gia đình bà Đ. tại tổ 22 phường Bến Gót, thành phố Việt Trì, Phú Thọ. Mùi hương khói bao trùm cả ngôi nhà, bàn thờ chị Mai và cháu Nghĩa được đặt ngay tại phòng khách. Anh S., bà Đ, chị Ng. lúc này đều có mặt ở nhà. Vài ngày qua, gia đình đang làm lễ cầu siêu cho ba mẹ con chị Mai tại một ngôi chùa cách nhà 20km
Anh S. cho biết, anh chưa nghe nói về lá đơn này nhưng cũng đoán trước được rằng sự việc sẽ như vậy. “Khi dư luận lắng xuống thì mình cũng lường trước sẽ có cái đơn này. Khuấy động báo chí, khuấy động mạng xã hội chán rồi thì viết đơn”, anh S. chia sẻ.“Cứ để xem như thế nào, mình không trả lời cũng không thanh minh gì cả, tất cả cứ đến cơ quan công an, mình không dấu đố gì cả. Viết đơn như này càng tốt, để cơ quan công an, pháp luật vào cuộc. Như nào thì pháp luật họ phán xét. Còn nhà họ đoán già đoán non thế nào thì mình không bàn luận thêm”, anh S. bày tỏ.
“Mất con thì ai cũng đau, như nhà mình đây, nhà họ mất một thì nhà mình mất hai. Bây giờ nói thật mình đau nhất là khi tất cả sự việc xảy ra, họ kéo tất cả nhà mình vào, viết bài nọ bài kia bôi xấu. Trên mạng viết như thế nhà mình chấp nhận tai tiếng. Nhưng họ thử nghĩ xem con cái nhà họ như thế, cháu nhà họ như thế, họ rêu rao đăng ảnh lên mạng cho người ta bình phẩm như thế có đáng không" - anh S nói thêm“Chỉ muốn sự việc chìm lắng đi, để những người sống còn lại và những người đã khuất được ngủ yên. Vợ mình đây, con mình đây mình có trách nhiệm thờ cúng. Vẫn là dâu con mà như thế vợ mình có yên lòng nhắm mắt không”, anh S. bần thần nói.
Khi hay tin về lá đơn, bà Đ. chia sẻ: “Nhà chúng tôi không có sự việc này. Chúng tôi cây ngay không sợ chết đứng”.Anh S. chia sẻ thêm rằng, khi sự việc xảy ra, bên gia đình nhà ngoại không hề gọi điện hỏi sự việc cụ thể ra sao mà tự suy đoán rồi cung cấp thông tin cho báo chí.“Nếu mà là thông gia với nhau dù xảy ra việc gì, có nghĩ gia đình mình mắng chửi con dâu thế nọ thế kia, nếu không xuống được đến đây thì có thể điện cho mình. Có thể điện cho mình hỏi hôm đó như nào như nào thì mình sẽ nói luôn. Chẳng cần điện cho mình cũng chẳng cần biết nguyên nhân ra sao đã nói với báo chí là cả nhà nó xúm vào đánh thì mình chịu”, anh S. giãi bày.
Anh S cho biết, anh cũng dự định sau khi lo xong lễ cầu siêu cho vợ sẽ sang bên ngoại nói chuyện: “Mình sẽ là người đầu tiên về nhà vợ mình nói chuyện, sự việc xảy ra như này có trách nhiệm của mình. Mấy ngày trước mình cũng định về nhưng mọi người can vì sợ nỗi đau mất con mất cháu họ làm liều, mình không sợ chuyện đó. Nhưng khi chưa xong xuôi công việc, mình còn đang bận tâm vào việc ma chay thì ngay lập tức họ có bài viết như thế, khuấy động lên như thế, thì thôi, mình cũng không về nữa. Mất 1 mà nói 10 như thế thì thôi”.Anh S. chia sẻ thêm rằng, thời điểm vớt xác vợ, do bên thợ lặn yêu cầu người nhà phải đi về, kiêng nếu người nhà ở đó thì sẽ không tìm thấy thi thể nên anh mới về. Về rồi anh lại ra, lại bị đuổi về.“Những người lớn, kể cả những người bên đằng ngoại biết chuyện đều sẽ hiểu. Nhìn lại xem, lúc mình chờ đoàn xe tang về thì thấy bên nhà vợ có ai đưa tiễn đâu.
Thương chị kêu giời kêu đất lên nhưng có lên ngồi cùng xe tang đâu, đi riêng, đoàn nhà mình đi cùng thi hài vợ con mình. Chỉ nhăm nhăm chụp ảnh nọ ảnh kia. Mình ra mộ thắp hương trước, nán ngồi lại đấy, châm thuốc hút thì lén chụp ảnh đấy cung cấp cho báo chí. Không còn gì để nói nữa”, anh S. nói.“Báo chí có viết thế nọ thế kia nhưng mình không cảm thấy hổ thẹn. Tìm kiếm, ma chay đến bây giờ đã xong. Nhà mình lo như nào thì cơ quan, làng xóm đoàn thể người ta biết”, anh S. nói thêm
Trao đổi với PV VietNamNet sáng ngày 18/9, Đại tá Lưu Đức Tỉnh, Giám đốc Công an TP Việt Trì cho biết, phía công an cũng mới nhận được đơn đề nghị của gia đình chị Mai.
Như đã đưa tin, sự việc chị Lê Thị Hương Mai (SN 1986, trú tại phường Bến Gót, thành phố Việt Trì, Phú Thọ, là cán bộ Phòng Quản lý chất lượng tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ) tìm đến cái chết ngày 1/9 nơi dòng sông Lô (thuộc địa phận thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) khiến hai bên gia đình nội ngoại và người thân, làng xóm bàng hoàng.
Mới đây, gia đình chị Mai đã gửi đơn đề nghị lên cơ quan chức năng TP Việt Trì yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ba người bên chồng chị Mai gồm ông S. (chồng), bà Đ. (mẹ chồng) và bà Ng. (chị chồng) vì có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, tội bức tử theo điều 100 của bộ luật Hình sự.
Trao đổi với PV VietNamNet sáng ngày 18/9, Đại tá Lưu Đức Tỉnh, Giám đốc Công an TP Việt Trì cho biết, phía công an cũng mới nhận được đơn đề nghị của gia đình chị Mai.“Từ hôm diễn ra vụ án đến giờ chúng tôi vẫn tiếp tục điều tra, chưa có đơn thì vẫn điều tra. Chúng tôi sẽ tiếp tục điều tra theo nội dung đơn. Nếu có chứng cứ vi phạm pháp luật thì sẽ khởi tố, còn không vi phạm pháp luật thì không khởi tố vụ án”, Đại tá Tỉnh nói.
Thiếu tá Phạm Thế Anh - Đội trưởng đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an TP Việt Trì, người trực tiếp phụ trách, điều tra vụ án này cho biết, hiện tại phía gia đình chị Mai vẫn chưa cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh rằng những điều viết trong đơn là đúng sự thật.Quá trình điều tra của cơ quan công an cho thấy mâu thuẫn gia đình giữa mẹ chồng và chị Mai là có, nhưng chưa đến mức cao trào. Mâu thuẫn nội bộ gia đình cũng rất khó xác minh.“Trong nhà nếu hai vợ chồng cãi cọ với nhau thì cũng chỉ có hai vợ chồng biết. Không phải đánh nhau ra ngoài đường mà có hàng xóm chứng kiến, rất khó khăn trong việc xác minh”, Thiếu tá Thế Anh chia sẻ.
Nói về chi tiết sáng 1/9 chị Mai bị gia đình chồng xúm vào đánh, thiếu tá Thế Anh cho biết, chưa có bằng chứng, tài liệu nào chứng minh được điều này, đó mới chỉ là lời nói một phía từ gia đình chị Mai.Thiếu tá Thế Anh cho biết thêm rằng, trong tin nhắn điện thoại của nạn nhân mà cơ quan công an thu giữ, chị Mai có nhắn tin cho bố đẻ vào lúc 11h8 phút ngày 1/9 với nội dung như sau: “Con xin lỗi bố mẹ, tất cả mọi người trong gia đình, dù là lời xin lỗi muộn màng nhưng con vẫn muốn nói, con không mong được sự tha thứ của bố mẹ và mọi người. Con xin lỗi, ngàn lần xin lỗi bố mẹ”.
“Mình chấp nhận tai tiếng”
Trưa ngày 18/9, PV Báo VietNamNet đã tìm đến nhà riêng của gia đình bà Đ. tại tổ 22 phường Bến Gót, thành phố Việt Trì, Phú Thọ. Mùi hương khói bao trùm cả ngôi nhà, bàn thờ chị Mai và cháu Nghĩa được đặt ngay tại phòng khách. Anh S., bà Đ, chị Ng. lúc này đều có mặt ở nhà. Vài ngày qua, gia đình đang làm lễ cầu siêu cho ba mẹ con chị Mai tại một ngôi chùa cách nhà 20km
Anh S. cho biết, anh chưa nghe nói về lá đơn này nhưng cũng đoán trước được rằng sự việc sẽ như vậy. “Khi dư luận lắng xuống thì mình cũng lường trước sẽ có cái đơn này. Khuấy động báo chí, khuấy động mạng xã hội chán rồi thì viết đơn”, anh S. chia sẻ.“Cứ để xem như thế nào, mình không trả lời cũng không thanh minh gì cả, tất cả cứ đến cơ quan công an, mình không dấu đố gì cả. Viết đơn như này càng tốt, để cơ quan công an, pháp luật vào cuộc. Như nào thì pháp luật họ phán xét. Còn nhà họ đoán già đoán non thế nào thì mình không bàn luận thêm”, anh S. bày tỏ.
“Mất con thì ai cũng đau, như nhà mình đây, nhà họ mất một thì nhà mình mất hai. Bây giờ nói thật mình đau nhất là khi tất cả sự việc xảy ra, họ kéo tất cả nhà mình vào, viết bài nọ bài kia bôi xấu. Trên mạng viết như thế nhà mình chấp nhận tai tiếng. Nhưng họ thử nghĩ xem con cái nhà họ như thế, cháu nhà họ như thế, họ rêu rao đăng ảnh lên mạng cho người ta bình phẩm như thế có đáng không" - anh S nói thêm“Chỉ muốn sự việc chìm lắng đi, để những người sống còn lại và những người đã khuất được ngủ yên. Vợ mình đây, con mình đây mình có trách nhiệm thờ cúng. Vẫn là dâu con mà như thế vợ mình có yên lòng nhắm mắt không”, anh S. bần thần nói.
Khi hay tin về lá đơn, bà Đ. chia sẻ: “Nhà chúng tôi không có sự việc này. Chúng tôi cây ngay không sợ chết đứng”.Anh S. chia sẻ thêm rằng, khi sự việc xảy ra, bên gia đình nhà ngoại không hề gọi điện hỏi sự việc cụ thể ra sao mà tự suy đoán rồi cung cấp thông tin cho báo chí.“Nếu mà là thông gia với nhau dù xảy ra việc gì, có nghĩ gia đình mình mắng chửi con dâu thế nọ thế kia, nếu không xuống được đến đây thì có thể điện cho mình. Có thể điện cho mình hỏi hôm đó như nào như nào thì mình sẽ nói luôn. Chẳng cần điện cho mình cũng chẳng cần biết nguyên nhân ra sao đã nói với báo chí là cả nhà nó xúm vào đánh thì mình chịu”, anh S. giãi bày.
Anh S cho biết, anh cũng dự định sau khi lo xong lễ cầu siêu cho vợ sẽ sang bên ngoại nói chuyện: “Mình sẽ là người đầu tiên về nhà vợ mình nói chuyện, sự việc xảy ra như này có trách nhiệm của mình. Mấy ngày trước mình cũng định về nhưng mọi người can vì sợ nỗi đau mất con mất cháu họ làm liều, mình không sợ chuyện đó. Nhưng khi chưa xong xuôi công việc, mình còn đang bận tâm vào việc ma chay thì ngay lập tức họ có bài viết như thế, khuấy động lên như thế, thì thôi, mình cũng không về nữa. Mất 1 mà nói 10 như thế thì thôi”.Anh S. chia sẻ thêm rằng, thời điểm vớt xác vợ, do bên thợ lặn yêu cầu người nhà phải đi về, kiêng nếu người nhà ở đó thì sẽ không tìm thấy thi thể nên anh mới về. Về rồi anh lại ra, lại bị đuổi về.“Những người lớn, kể cả những người bên đằng ngoại biết chuyện đều sẽ hiểu. Nhìn lại xem, lúc mình chờ đoàn xe tang về thì thấy bên nhà vợ có ai đưa tiễn đâu.
Thương chị kêu giời kêu đất lên nhưng có lên ngồi cùng xe tang đâu, đi riêng, đoàn nhà mình đi cùng thi hài vợ con mình. Chỉ nhăm nhăm chụp ảnh nọ ảnh kia. Mình ra mộ thắp hương trước, nán ngồi lại đấy, châm thuốc hút thì lén chụp ảnh đấy cung cấp cho báo chí. Không còn gì để nói nữa”, anh S. nói.“Báo chí có viết thế nọ thế kia nhưng mình không cảm thấy hổ thẹn. Tìm kiếm, ma chay đến bây giờ đã xong. Nhà mình lo như nào thì cơ quan, làng xóm đoàn thể người ta biết”, anh S. nói thêm
05:03 CH 26/09/2014
05:50 CH 25/09/2014
v
Ôi chỉ khổ thân cái anh áo trắng, người 1 mẩu đứng đến vai con mụ áo đen, nó quàng tay qua như mẹ ôm con. Rồi thân già hứng chí lên, định bế con mụ lên xe cho oai mà suýt thượng mã phong ko bế nổi, đành đẩy dúi dụi như tống cái xác chết vào trong xe, đến là thương hại!