Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
10 điều đàn ông nào cũng khao khát vợ mình có
Nói thì luôn dễ, nhưng mình mách nhỏ bạn một điều: Trong công việc và cuộc sống người có tâm và người không có tâm khác biệt nhau ở điểm nào? Bạn hiểu được câu hỏi trên thì cũng có thể đã có câu trả lời cho bản thân. Thứ nữa là nhiều khi vợ chồng cần phải tâm sự để hiểu nhau. Hoặc giả cần phải khéo léo bầy tỏ để cho chồng biết được những điều đáng quý của mình. Kiểu như ngọc mà ẩn trong cát thì chả ai biết đó là đâu cả.

Hay có khi, nhiều người có tính cách nhận mọi cái tốt đẹp về hết phần mình mà không hiểu được rằng: Chồng mình coi trọng cái gì, quý mến và cảm kính tính cách nào ở con người... Bạn đủ cả mười xong không rõ là từ lúc nào mà bạn có được đầy đủ 10 điều này ngay từ thủa ban đầu hay không nữa? Chúc bạn thành công với công thức trên...
04:45 CH 16/10/2015
Chuyện 20 SV đi lạc trên núi Bà Đen và chuyện bé...
Chào bạn Nikki,
Đọc bài của bạn viết với trích dẫn theo bài viết nguồn: (Theo Chris Le / Trí Thức Trẻ ) tôi thấy những nhận định trong bài viết này là hơi vội vàng thái quá rồi bạn Nikki nhé.

+ Thứ nhất bạn có rõ là nhóm 20 bạn trẻ này lên đỉnh núi Bà Đen là lúc mấy giờ không?
+ Thứ hai bạn có biết được hành trình theo tuyến leo núi mà các bạn trẻ này đã lựa chọn phải di chuyển hết bao lâu không?
+ Thứ ba bạn có rõ thời tiết chiều ngày 12/01 ở chân núi Bà Đen nó thế nào không?
+ Thứ tư bạn có biết tuyến đường mà các bạn trẻ này lựa chon khi leo núi cụ thể là tuyến nào không?
+ Và cuối cùng bạn có ngồi đọc hết bài báo này và có tìm hiểu thêm ở báo khác không, bạn có tìm hiểu qua những dòng comment của nhiều bạn khác không vậy mà bạn đã quá vội vàng để đưa ra kết luận cho sự việc như vậy?
Không rõ bạn Nikki có phải là nhà báo hay không? Ngày nay rất nhiều người thích nổi tiếng, họ thông qua những vụ việc để đưa ra tiếng nói của mình nhưng cũng nhiều người dựa vào những việc này để tạo hình ảnh cho mình. Nếu quả thật ai là những kẻ như vậy thì rất đáng chê.
Trước hết tôi đã lướt qua vài bài báo trong đó có trang vnexpress.net, rồi trang Trí Thức Trẻ… để tìm đọc nguyên văn bài báo gốc mà bạn đã đọc. Trong bài viết trên bào Vnexpress.net tối cũng đã đọc không ít những lời bình luận của các bạn vào comment. Vì thế tôi biết được con đường mà nhóm 20 bạn trẻ này lựa chọn là con đường khó đi nhất khi leo núi Bà Đen. Có vài ba bạn tự viết là như vậy, và với thời gian để leo từ chân lên đỉnh núi tới tận 7 – 8 tiếng đồng hồ thì không phải là ngắn:
“Một sinh viên cho hay họ đã đi theo sự hướng dẫn của một người bạn trong nhóm vì người này đã vài lần chinh phục đỉnh núi Bà Đen bằng đường mòn. "Tuy nhiên, lần này chính anh bạn đó cũng bị lạc đường nên cả nhóm đành ở lại cả đêm trên đỉnh núi, may mắn được lực lượng chức năng tìm thấy", nam sinh chia sẻ.” theo báo Vnexpress
Tuyến đường mòn mà nhóm bạn này đi là lối đi khó nhất khi leo núi Bà Đen. Hơn nữa việc leo lên thì dễ còn leo xuống thì khó hơn. Chưa kể nếu trời chuyển về chiều thì tốc độ di chuyển càng chậm lại. Hơn nữa việc leo xuống phải hết sức cẩn thận vì vách núi, sườn dốc và dây leo thì không hề dễ di chuyển. Việc lạc đường là hết sức bình thường. Tới người leo núi chuyên nghiệp ở nước ngoài khi tham gia du lịch hay leo núi họ cũng bị lạc là chuyện bình thường. Nếu như cả nhóm bạn này đều chưa ai một lần từng chinh phục núi Bà Đen mà bị lạc chắc sẽ ít người bàn ra tán vào hơn một chút. Theo bạn với số lượng 20 người leo núi là một nhóm nhỏ hay nhóm vừa? Và với một nhóm 20 người phải chờ đợi và bám vào nhau thì tốc độ di chuyển sẽ nhanh hay chậm. Trong nhóm chỉ có một bạn từng vài lần. Không rõ là 2 hay là hơn 4 lần nữa? Còn bạn đã tìm hiểu xem ở núi Bà Đen này có bao nhiêu trường hợp khách du lịch bị lạc và họ là những ai hay không?
Bạn đã đọc được comment trên Vnexpress chưa? Có bạn còn nói rằng có người dân địa phương từng sống ở chân núi mà còn bị lạc trên núi Bà Đen. Vì thế những ý kiến phê phán các bạn sinh viên là thiếu kỹ năng tôi thấy chưa đúng?
Để làm rõ hơn vấn đề chúng ta thử hình dung ra việc các bạn ấy bị lạc. Giả dụ nhóm bị lạc khi đi sai đường mất khoảng 1km đường núi. Sau đó phải tìm cách quay lại chỗ mà trưởng nhóm cho là mốc đường cũ mà chính bạn ấy nhận thức. Vậy là cả nhóm sẽ phải mất không thời gian đi lại là 2km. Vì việc đi ngược và đi xuôi hoàn toàn khác nhau nên tôi thừa hiểu việc quan sát và ghi nhớ cảnh quan đường rừng. Còn như các bạn chia sẻ, đi rừng phải chuẩn bị sẵn, nào la bàn điện thoại có GPS. Với các bạn phượt thủ đã đi nhiều nếu có đọc thì thử cho ý kiến. Với các bạn có nhiều kinh nghiệm phượt rồi thì có bao giờ các bạn còn bị lạc đường không, nhất là đường rừng như kiểu núi Bà Đen?
Với thời tiết ở núi Bà Đen hôm 12/01 thì tới lúc mấy giờ chiều thì đường núi bắt đầu trở nên tối và khó nhìn đường? Là 4h chiều hay là 5h30? Vậy thì chỉ cần lạc khoảng hơn 3km đường rừng nhân với hai lên đã gần 6km đường rừng, rồi thì bạn cứ việc nhân với tốc độ di chuyên khi xuống núi thì sẽ ra thời gian mà các bạn trẻ đó ngừng việc tìm đường xuống là lúc mấy giờ? Như có một bạn nói để leo núi Bà Đen thì leo lên phải mất từ 7 – 8h leo núi, thì với những gì chúng ta được biết thời gian leo xuống phải quanh mức khoảng 8h. Mà một việc mà các bạn trẻ leo núi đó là đi chơi, ngắm phong cảnh, chụp ảnh… thì thời gian để các bạn khởi hành xuống núi theo tôi dự đoán là vào lúc 1h chiều hoặc trước đó một chút cũng có thể là các bạn đó bắt đầu xuống núi vào lúc 11h30, tuy nhiên khả năng này ít hơn so với khả năng các bạn trẻ xuống núi vào lúc 1h. Vì thể các bạn chỉ có khoảng hơn 4h đồng hồ trời thực sự sáng để dễ dàng tìm đường, đó là theo lý thuyết chứ thực ra thời gian trời đủ sáng rõ còn khó được mức đó. Vì vậy các bạn này chỉ cần lạc trở đi trở lại với cự ly tổng = 3km thì khả năng tìm ra đường là đã giảm đi rõ rệt rồi. Trời càng tối thì cảnh quan càng thay đổi và khó tìm ra những mốc đường. Còn việc là bàn thì kiểu gì cũng phải đi theo lối mòn. Chứ còn việc đi theo kiểu đạp rừng theo đường thẳng thì còn khó khăn hơn nhiều. Bạn cứ việc cầm là bàn từ điện thoại trên tay mà đi theo các cung đường mòn. Rồi thì cứ trở đi trở lại ko biết bao nhiêu lần. Hơn nữa di chuyển trong rừng chuối và rừng mãng cầu thì mọi người nghĩ đó là rừng rậm hay rừng thưa? Việc họ bị lạc chỉ một buổi là hoàn toàn bình thường chẳng có gì phải làm lớn chuyện lên.
Rõ ràng là bạn dẫn đường không phải là người có nhiều kinh nghiệm. Tuy nhiên khi hỏi ý kiến thì mọi người lại phải tham khảo những người có nhiều kinh nghiệm. Niềm tin của mỗi người trong nhóm được đặt lên vai người dẫn đường. Hành trình này đã được một bạn từng chinh phục mấy lần rồi mà nhóm lại khá là đông. Vì vậy những ý kiến phê phán đả kích chê bai các bạn sinh viên là kém về kỹ năng sống chỉ đúng một phần nhỏ. Đó là việc các bạn chịu khát là chủ yêu, còn việc các bạn chịu đói trong rừng chuối thì ko nói được, phải dựa vào thực tế mới có thể đưa ra kết luận. Cái thú vị của du lịch khám phá đó là đi tới những địa điểm mình chưa tới, đi những con đường ít người đi, chụp những phong cảnh hiếm có. Bây giờ có người dẫn đường tạm coi là có thâm niên, thì lại ngồi chất vấn bạn của mình xem có kinh nghiệm thật giỏi hay không ư? Không kể nhiều bạn nói là sao ko biết đường mà uống nước từ thân cây chuối. Thế có bạn nào nghĩ có người từ chối khi có ý kiến là uống nước cây chuối hay đào củ chuối hay chưa? Cờ ngoài bài trong, thành lão làng ngồi ngoài rồi cho ý kiến chê bôi. Tôi thấy các bạn sinh viên này cũng bình thường thôi kỹ năng cũng chưa có gì để bạn trích dẫn bài viết này ra mà chê bai. Việc họ bị lạc vài ba km trong rừng và phải ngủ lại trên đỉnh núi chẳng có gì to tát. Nhưng người cứ ngồi và phán như thành sống mới đáng xem sét lại mình.
Còn cái việc lấy dẫn chứng từ tôi là người quê nội ở Long Khánh của câu bé 15 – 16 tuổi, lên tới gần đỉnh núi lúc quá trưa (mà quên không nói rõ chút là: tôi này có tiếp tục leo lên tới đỉnh không rồi ở lại đó tới mấy giờ để mình còn biết nhỉ?)
Bạn Nikki nhé, đi mỗi đường sẽ dài ngắn khác nhau, hiểm trở khác nhau, và đương nhiên rồi một nhóm người leo núi mà chỉ một người đã từng leo thì nhóm đấy phải bám vào nhau nhé, tốc độ di chuyển càng chậm. Niềm tin đặt vào người dẫn đường, nhưng giờ đây chính người dẫn đường cũng lạc như cậu bé 16 tuổi, vậy thì rõ ràng khả năng lãnh đạo của bạn đó bị tụt giảm. Và chắc rằng cậu bé quê Long Khánh được vẽ nên hay ho kia leo núi Bà là lần đầu và một mình nhỉ? Thời đó phải đó cậu bé học lớp nào mà khá thế, được cô giáo chỉ dạy kỹ năng định hướng khi đi rừng tuyệt vời…
Đền cái nguyên tắc khi người ta sống trong tập thể thì ý trí con người ta phải dựa vào nhau và bị người khác chi phối ko dễ gì đưa ra ý kiến đúng để cả nhóm phải nghe theo bạn nhé!
Còn câu chuyện cô bé 7 tuổi tìm được đường ra trong rừng, thế bạn biết rằng rừng ở đó là rừng là kim hay rừng gì không? Cô bé đó có may mắn hay không? Khi mò mẫm trong rừng và tìm được đường ra? Bạn có hỏi cô bé đó chuyện cô bé lục tìm điện thoại từ mẹ mình hay lấy nó từ trong túi mình ra để mở GPS hay là bàn ra không? Chỗ cô bị nạn tới chỗ ngôi nhà dân là bao xa bạn có biết không? Hay cô bé chỉ đi theo cảm tình và thần may mắn đã mở đường cho cô khi cô không mất mạng… Tôi phải viết bài này đấy đủ lý lẽ để phê phán bạn Nikki và những ai vác câu chuyện cô bé Mỹ 7 tuổi ra để so sánh. Hãy vào rừng nhiệt đới và tự kêu lên rằng, tôi đang đứng ở rừng ôn đời thì mấy em nhỏ học địa lý nó lại vỗ tay khen rằng sao anh tài thế!
Nếu tôi là phóng viên thì tôi có lẽ phải khen tinh thần của những người tìm kiếm vì đã làm một việc tốt thể hiện tinh thần cứu giúp người bị nạn.
04:24 CH 18/01/2015
sự thật và kinh nghiệm tăng size vòng 1 dựa vào...
Tớ là đàn ông nhưng tò mò vì chuyện này nên có đọc qua để xem thật giả thế nào. Vì nghe suốt ngày cứ thuốc với công thức làm tằng v1. Dù chẳng có bỏ thời gian để đọc những cái bí quyết để giữ dàng cho chị em nhưng tớ lại có hiều hiểu biết rất hay muốn chia sẻ để chị em biết. Trong tất cả những công thức làm tăng v1 thì sữa đứng hàng đầu. Mà sữa tươi có đường hay ko có đường là tốt nhất nhé các chị em.

Nguyên nhân sữa tươi sẽ hơn sữa đặc, tớ thiết nghĩ như vậy. Bởi ngày nay người ta nuôi bò sữa để ko có áp dụng an toàn thực phẩm đâu, miễn sao bò cho nhiều sữa là được. Vì thế cách rất đơn giản là họ cho bò sữa ăn rất nhiều estrogen là hóc môn sinh dục nữ. Mà lượng lớn thì chắc là hormon tổng hợp thôi. Điều này kích thích bò cho nhiều sữa và đương nhiên các bạn nữ dùng thật nhiều sữa từ nước ta thì đảm bảo lượng hormon nữ của các bạn sẽ tăng cao. Đương nhiên sẽ kích thích các cơ quan sinh dục ở trạng thái ko bình thường. (các bạn tìm đọc tài liệu y học về những nguy cơ khi con người tự bổ sung hormon đối với người có vấn đề thừa thiếu hormon sinh dục... Mà chắc các bạn ko tìm được đâu, vậy hãy gọi điện hỏi bác sỹ về những tác dụng phụ khi bổ sung lượng hormon tổng hợp phi tự nhiên này, được sinh ra từ con bò) Điều này ko đơn giản đâu các bạn nhé, có thể gây nguy cơ tới chức năng làm mẹ đấy chứ ko phải các bạn cứ dùng bừa rồi ảnh hưởng tới chức năng thì sau này lại khổ. Còn về sử dụng sản phẩm từ thiên nhiên thì lại khác. Có tỷ lệ nhỏ là v1 có liên quan tới sự thiếu hụt lượng hormon sd nữ. Nhưng chỉ có xét nghiệm kỹ mới có thể đánh giá được cơ thể có thực sự thiếu hụt hormon hay ko chứ ko thể kết luận bừa. Tuy nhiên dù là sản phẩn ko an toàn hay sản phẩm thiên nhiên kích thích sản sinh hormon thì liêu lượng cũng phải quan tâm. Cái gì quá cũng nguy hiểm. Có lẽ trong những sản phẩn thuốc làm tăng v1 được nhắc tới nhiều qua QC hiện nay tớ tin chắc đều liên quan tới chất này cả thôi. Bạn nào nhà có con hay có cháu trai thì nhớ bảo các cháu uống vừa vừa sữa thôi nhé, ko các cháu lại cứ thích nhau thì mệt, còn các bè gái thì sẽ nhanh dậy thì hơn khi chăm uống sữa hơn là hiển nhiên rồi... 8-} 8-} 8-}
02:09 CH 18/01/2015
Mài đá thành ngọc cấp tiểu học – Rèn luyện cho...
Có bạn đã gửi thư cho mình hỏi về chuyện săn học bổng du học, mình cũng đã trả lời lại cho bạn ấy.
Nhưng do hòm thư của bạn đó đã đầy nên mình không thể gửi thư trả lời được. Mình chỉ có thể gửi thư tới bạn khi bạn xóa bớt thư trong box đi thôi.
03:02 CH 31/08/2014
Mài đá thành ngọc cấp tiểu học – Rèn luyện cho...
Phải, đúng là như mình có viết "Mới là cho thêm thôi, chứ để đầy đủ thì cũng còn khó nói"
Các bố các mẹ ở nhà mài này nhiều năm, toàn mài đá mà lại ra ngọc cả. Nên đọc chữ chắc không có nhầm. Ai đó hiểu những điều mình viết là " Mông má thì quả thật khả năng của họ thật tuyệt vời"
Người thầy giáo giỏi không phải là người trực tiếp bắt tay vào làm mọi công việc, đi giải mọi bài toán. Người thầy giáo giỏi là người thầy chỉ ra cho các em lối tư duy, phương pháp làm việc hiệu quả mà thôi. Ở đây mình cũng chỉ thuần tùy như vậy, chứ chẳng phải là làm cái việc mông má gì. Nếu quả thật năng lực và trình độ của các em rất hạn chế và có quá nhiều yếu kém thì nói chung mình cũng không có dám hứa có thể giúp các em là giành được học bổng tốt làm gì cho nó mất công.
Ở đây các em vẫn luôn là chủ thể chính, mình chỉ tác động, và chỉ ra vấn đề còn tồn tại mà thôi. Cũng như tham gia một phần vào trong việc giải quyết vấn đề của các em. Mọi công việc chính hoàn toàn do các em phải đảm nhận. Và kết quả mà các em giành được phần lớn là ở các em mà thôi.
Ở đây có nhiều máy mài có thương hiệu như vậy thế cho mình hỏi một câu:

Khi các cháu đi du học, thì điều gì là quan trọng nhất của việc du học?
05:27 CH 24/08/2014
Mài đá thành ngọc cấp tiểu học – Rèn luyện cho...
Ối , mình đang ngủ gật đọc bài của bạn tỉnh như sáo luôn, cám ơn bạn nhiều lắm. Học bổng toàn phần thì ai cũng mơ, nói chi đến trường danh tiếng nữa.
Bạn cho thêm vài thông tin đi.


Mẹ laida à??? Ố ồ, khổng dám qua mặt mẹ laida đâu, mình không qua mặt mẹ laida đâu nhé.
Mẹ laida kinh nghiệm đầy mình, tư vấn cho các bố các mẹ trên mấy topic có thâm niên rồi. Mình đây chỉ nho nhe học đòi tí chút. Cơ mà con của mẹ laida học thì giỏi, ngoại ngữ thì ok thì mình giúp làm sao được? Ngọc trên đá mà lo gì nhỉ.
Đây thông tin mình cho thêm đây: Đối với ai mình không biết, tất cả các em nhỏ nếu được sự chỉ bảo hợp lý từ cha mẹ thì đều có thể trở nên giỏi giang cả.
Các em học sinh có năng lực khá, đã dành nhiều tháng trời thậm chí cả năm trời miệt mài săn học bổng toàn phần mà chưa được. Đến với mình, mình sẽ tư vấn và hướng dẫn để các em có thể tự mình hoàn thiện bản application form một cách ấn tượng và hiệu quả. Từ đó thì những nhà tuyển sinh khó tính tới mấy cũng có thể bị chinh phục. Thông tin sơ bộ là như vậy các bố mẹ nhé.
12:18 CH 18/08/2014
Mài đá thành ngọc cấp tiểu học – Rèn luyện cho...
Các bố mẹ nào có con đang săn tìm học bổng toàn phần từ các trường đại học danh tiếng hãy liên hệ với mình. Mình sẽ hướng dẫn các bạn giúp con em của các bạn săn học bổng toàn phần một cách hiệu quả hơn nhiều, giảm chi phí và tạo cơ hội du học mà không hoặc ít tốn kém về mặt tài chính nhé.
11:12 SA 18/08/2014
6 công thức làm trắng da hữu hiệu, mà lại an toàn
Gửi tặng các chị các mẹ đang chú tâm tới trắng da. Một bí quyết hàng đầu, có giá trị tốt nhất cho da mà mình rất hiếm gặp chuyên gia nào nói hay họ cho đó là điều bình thường thì mình không biết.
Điều tốt nhất cho da chính là chất lượng nước mà bạn đang sử dụng hàng ngày, từ nước ăn, nước uống, nước giặt quần áo, khăn tay khăn mặt của bạn, tới nước để trồng rau cho vào nồi. Điều đó ảnh hưởng cực lớn tới da. Muốn da đẹp các bạn hãy quan tâm tới chất lượng nước sinh hoạt.
Lưu ý các bạn nhé, chi phí cho nước sạch ở những nước phát triển mà mình biết lên tới hàng chục $/m3 nước sinh hoạt. Còn nước mà các mẹ dùng hiện đang tạm tình 5 - 7 ngàn đồng nhé.
06:44 CH 24/07/2014
Mài đá thành ngọc cấp tiểu học – Rèn luyện cho...
Em nổi lên 1 phát cảm ơn các lời chia sẻ từ các mẹ, rất nhiều thứ em học được từ box giáo dục này, từ nhà Mài mà ra. Mà sao em cũng hiểu được ý của các bác mà em không viết ra được rõ ràng như vậy nhỉ :p

Em show cái hình của bạn nhà em, 2 mẹ con bắt đầu học cùng nhau toán lớp 2.

Copy từ FB ạ:

Mẹ thì không muốn bày trò mà con thì đòi hết trò này tới trò khác. Thế nên mẹ đưa cho con cái thước dây bảo đi đo 10 thứ xung quanh con, bất kể thứ gì, nhớ ghi lại cho rõ.
Và đây là kết quả
Ps: mai lại giao cho đi đo 10 cái nữa, không biết con nghĩ ra những gì nữa đây.



PS: Vào wtt giao diện mới nó làm em lười hẳn :(, thấy rối tinh mù nên cũng ngại nói năng, bác nào muốn trở về giao diện cũ thì bấm ở ĐÂY nhé, vào wtt đỡ mệt hẳn ấy :((


Dạy con khó ở chỗ động viên con. Động viên nhiều thì mệt và nhàm chán, động viên ít thì hóa ra chẳng động viên. Hay là động viên ở mức trung bình? Nếu bạn học cách động viên vừa phải về mặt số lượng và lời động viên càng thực lòng chẳng mấy chốc bạn sẽ thấy con bạn đạt được những thành tích khiến bạn giật mình. Điều đó sẽ tác động ngược trở lại khiến việc nuôi dạy con của bạn trở nên có ý nghĩa và bạn sẽ thấy rất thoải mái mỗi khi bên con giải đáp những thắc mắc của con.
06:33 CH 24/07/2014
Mài đá thành ngọc cấp tiểu học – Rèn luyện cho...
Bạn viết rất hay, khá đúng. Nhưng bạn có thể viết rõ ràng, cụ thể về kèm thế nào và thả thế nào để mình và mọi người tham khảo được không?


Con em của bạn học tập chăm chỉ và cần cù là bởi cái gì? Động lực nào thôi thúc cháu học tốt, động lực nào duy trì quá trình học tập này? Nếu bạn trả lời được thì bạn sẽ hiểu hơn về việc kèm một đứa trẻ học tập.
Nếu bạn đã chỉ ra cho mình và mọi người một danh sách những động lực, những quy định kỷ luật dành cho đứa trẻ. Điều nào có ảnh hưởng lớn, điều nào ảnh hưởng nhỏ, điều nào là phụ thêm vào… Thì mình sẽ cho bạn biết cách thức bạn kèm đã thực sự đạt hiệu quả hay chưa.
Nếu bạn đã trả lời được câu hỏi của mình một cách đầy đủ và chính xác rồi, thì việc trả lời sự thắc mắc của bạn không quá khó. Đây hoàn toàn không phải là một câu trả lời theo lối né tránh nhé các bạn. Các bạn chỉ có thể hiểu được ý nghĩa của nó khi tự mình trả lời câu hỏi mà mình đặt ra. (Nếu bạn đã trả lời mọi thắc mắc của mình một cách chính xác, và thấy rằng những động lực và kỷ luật kia là hữu hiệu để giúp bé nên người, mà thực ra bé vẫn gặp khó khăn. Thì lời đáp những động lực mà bạn đánh giá cao vẫn chưa ổn) Những người hiểu biết luôn quan tâm tới thế. Cái thế giúp đứa trẻ ra sức học tập, cái thế khiến đứa trẻ thích thú với những tìm tòi và sáng tạo mới…
Ngoài ra, hãy tập cho trẻ giải bài tập bằng nhiều cách đối với những đứa trẻ tiếp thu nhanh lớp 4, lớp 5 là có thể áp dụng được, chỉ có tập cho trẻ làm bằng nhiều cách mới giúp trẻ thông mình, không tự hài lòng với kết quả của mình. Trong tất cả các môn học, có duy nhất môn ngoại ngữ với đặc thù riêng nên cần học trước. Còn nhưng môn học còn lại không nên cho trẻ tiểu học học trước làm gì, trừ phi cô giáo yêu cầu như vậy. Bởi nó khiến trẻ sẽ thiếu tập trung khi gặp lại bài cũ, không còn hứng thú khi học những điều cô giảng trên lớp, tạo ra tâm lý tự kiêu khi biết trước và giỏi hơn các bạn vì đã học trước các bạn, điều này không tốt cho trẻ.
Không ai có thể làm tốt hơn cha mẹ trong việc nuôi dạy và bảo ban con cái cả. Tuy nhiên, nếu bạn chỉ ở ngưỡng 6 điểm thì việc bạn hướng dẫn con bạn đạt điểm 9 là điều vô cùng khó khăn, gần như không tưởng. Cuộc sống đã dạy chúng ta rằng, phần thường không dành cho người về nhì chứ chẳng kể đến người được 9 điểm. Cuộc sống có muôn vẻ và con người ta vẫn có cách để giúp con thành đạt ngay cả khi bản thân mình không thực sự giỏi.
Một ngày nào đó nếu con bạn rất xuất sắc, thậm chí là trên cả sự mong đợi. Nhưng cái xuất sắc đó của cháu chỉ bó hẹp trong phạm vi nào đó thôi, nó không thể tiếp tục nảy nở hay nhân lên khi trưởng thành, nó chưa khiến con bạn vươn lên giành những đỉnh cao trong cuộc sống có lẽ khi ấy bạn mới thực sự hiểu được những điều mình nói.
Không biết các bạn có nghe tới bài viết của một cô bé người Mỹ trong lễ tốt nghiệp ra trường không nhỉ? Mình không nhớ chính xác lắm, nhưng trong bài viết của cô bé có đoạn: (tôi cứ phấn đấu để dẫn đầu hết cuộc thì này cuộc thi nọ, hết dẫn đầu môn học này môn học nọ. Và rồi tôi nhận ra rằng những điều đó thật vô nghĩa…)
Một thợ săn giỏi luôn ý thức được rằng đâu là mục tiêu chính mà mình nhắm tới. Chừng nào anh ấy không biết đâu là mục tiêu của mình thì cuộc săn chưa bắt đầu. Còn như anh ta chỉ thích nhắm và bắn những mục tiêu phụ mà không rõ đâu là mục tiêu chính thì có lẽ đó là lúc anh ta mới chỉ tập rượt để vào nghề chứ chưa thể gọi là thợ săn giỏi.
Nếu con bạn đã đạt được những thành tựu nhất định thì thử hướng các em vào những mục tiêu to hơn, lớn hơn xem sao? Đó là lúc nhiều câu hỏi mới được hình thành cần bạn trả lời.
05:16 CH 16/07/2014
Mài đá thành ngọc cấp tiểu học – Rèn luyện cho...
Các bác kèm cặp các cháu khiếp nhỉ? Có bao giờ các bác giảm dần sự kèm cặp đối với các con từ lớp 4 trở lên không vậy? Trẻ con hay người lớn cũng vậy. Giống như con ngựa có hai sơi dây cương đó thôi. Tự thân ý thức được việc học tập mới là cái quý, các bác chỉ chăm chăm ốp kèm, vậy tới lớp mấy thì khoán cho các cháu tự học nhỉ? Cách tốt là chỉ hướng dẫn làm mẫu thời gian nào đó thôi chứ. Nghệ thuật thả ra có lẽ cần bàn thêm ở cuối cấp tiểu học . Các bác chỉ biết kèm và kèm mà không biết thả và thả hoàn toàn; thì việc mài ra ngọc e rằng chưa đủ.
10:14 SA 11/07/2014
Mài đá thành ngọc cấp tiểu học – Rèn luyện cho...
Chào bạn Vìngaymaitretho,
Tôi đã đọc những bài viết của bạn ở cả TP này và TP HPTOM, tôi thấy là những gì bạn viết hình như hơi "vĩ mô" quá. Nhưng tôi cũng hiểu được phần nào khía cạnh bạn muốn nói.

Nhưng ở bài viết này của bạn tôi thấy có rất nhiều ý mà tôi ko hiểu bạn mong muốn gì(những đoạn tôi gạch chân và đậm của bạn viết ấy ah). Bạn muốn nói đến việc nuôi dây trẻ phải nghiên cứu sâu lý giải...., phương pháp ..., phải chăng là bạn muốn nói đến việc đi sâu vào từng mặt để dậy trẻ vi dụ như; học tiếng Anh, toán, kỹ năng sống,đạo đức ..... Vì 1 đứa trẻ cần học tất cả các kiến thức rộng lớn mà, vậy thì mỗi đứa trẻ đều cần học kiến thức chung, rộng và chỉ học sâu về một vài mảng kiến thức nào đó thôi chứ. Khi đó đứa trẻ nào cần tìm hiểu sâu về mảng kiến thức nào nó sẽ tìm tài liệu chuyên sâu về mảng kiến thức đó để học gọi là chuyên, ví dụ : chuyên toán, chuyên Anh, chuyên lý,....dần dần dẫn tới hình thành nghề nghiệp cho các em.

Tôi cũng không hiểu được rõ ý của bạn lắm ở câu: "Còn công việc còn lại, đó là từ phạm vi hẹp hơn chúng ta đưa lên diện rộng thì điều đó không có nhiều khó khăn. Chỉ cần mỗi cá nhân đạt được những nguyên tắc tối thiểu cần thiết thì quá trình này không mất nhiều thời gian. Một trong những lý giải, tại sao có người học một biết một, nhưng cũng có người học một biết mười biết cả trăm vậy."
Tôi nghĩ là các bố mẹ ở đây đa số là đang cố gắng ở chặng đường học hỏi để giúp con mình " đạt được những kiến thức tối thiểu cần thiết" đây mà. Kiến thức tối thiểu này đang phải dàn trải trên toàn bộ các môn học mà các con cần biết (toán, khoa học, ngôn ngữ, năng khiếu,đàn,hát,.... )

Còn vì sao nó lại là: "lý giải,tại sao có người học một biết một, nhưng cũng có người học một biết mười biết cả trăm vậy."? Vì tôi thấy đúng là có trẻ nói 1 nó biết 10, nhưng cũng có trẻ nói 1 mãi mà nó không hiểu hoặc không nhớ nổi 1. Có phải chính là do nó chưa được cung cấp đủ "kiến thức tối thiểu cần thiết" không? hay có những lý do khác?

Câu hỏi ngỏ cuối bài của bạn rất hay nhưng nó thật "rộng lớn", và tôi rất mong được bạn trình bầy những nghiên cứu "cách thức nuôi dậy con" và "con đường tiếp cận dễ dàng... " của bạn để mọi người cùng học hỏi.
Cảm ơn bạn


Để trả lời sự cho sự thắc mắc của bạn Tourloublanc mình xin được nói thế này: Vậy bạn hãy hệ thống lại toàn bộ quá trình học hỏi, tìm hiểu và rút ra cách thức nuôi dạy con cái của bạn một cách tóm lược đầy đủ xem sao. Mình không rõ bạn có thể tóm lược được toàn bộ quá trình học hỏi để làm một phụ huynh biết cách nuôi dạy con tốt của bạn hay không? Ngay khi bạn hệ thống lại quá trình này một cách khoa học nhất, bạn sẽ nhận ra những ưu điểm và hạn chế trong cách thức học tập hay tìm kiếm kiến thức nuôi dạy con của bản thân bạn thôi.
Nếu như bạn trả lời mình rằng, bạn chẳng có cách thức hay phương pháp học tập nào để có thể trình bầy cho mọi người, đơn giản là bạn chỉ đọc, xem, nghe kể về những ví dụ thực tiễn, đọc những kinh nghiệm sống thực của những bà mẹ ông bố hoặc đọc những cuốn sách viết về cách thức nuôi dạy con cái của nhiều người nổi tiếng mà thôi. Sau đó cái gì mà bạn thấy giá trị, cái gì bạn kiểm nghiệm thấy đúng và có thể đem áp dụng cho con cái của mình thì bạn cứ thế áp dụng. Chẳng có phương pháp, chẳng cần tìm hiểm gì thêm nữa. Những người thực hiện theo cách này thường chiếm một tỷ lệ lớn áp đảo.
Đối với nhiều bậc phụ huynh ở đây, phần lớn họ đều còn rất trẻ, hoặc cũng chỉ để tâm tìm hiểu về những phương pháp nuôi dạy con được một thời gian ngắn. Một người thầy giáo tốt là người thầy chỉ cho bạn phương pháp tiếp thu kiến thức một cách khoa học hơn, ưu việt hơn, trong cái lĩnh vực mà bạn muốn tìm hiểu. Còn người thầy chỉ có thể chỉ cho bạn những ví dụ, những kinh nghiệm theo kiểu kể ra một ví dụ trực quan gắn liền với đời sống, người thầy này khó lòng mà đem so với người thầy trước.
Cuộc sống có muôn hình muôn vẻ, chắc mình không nói các bạn cũng biết, người thầy giáo giỏi như người dạy ta cách câu Cá, chứ người thầy giáo giỏi không phải là người khệ nệ đem biếu từng con cá cho ta, cho dù ông ta có nhiệt tâm thế nào, số lượng những con Cá mà ông ta đem cho bạn càng lớn thì chỉ nói lên một điều, hành động của ông ta vô hình đã làm thủ tiêu đi khả năng bắt Cá của bạn mà thôi.
Khi còn bé những em nhỏ thông thường nên tìm hiểu những cuốn sách viết đơn giản, nhẹ nhàng, êm ái. Nhưng có một điều, nếu bạn là người say mê với tri thức, bạn phải biết rằng, bạn lớn hơn thì bạn phải làm quen với những kiến thức khó hơn, phức tạp hơn, đòi hỏi bạn phải suy nghĩ nhiều hơn. Không thể nào, bạn đã lớn rồi, đã học qua bao nhiêu cấp học, đã lăn lộn trong cuộc sống nhiều rồi, mà cái cách bạn tìm hiểu về tri thức chẳng khác nào một cậu bé tiểu học. Niềm yêu thích của một cậu bé tiểu học, đó là chỉ ưa thích đọc những cuốn sách dễ hiểu, khi đọc sách, thật buồn cho những cuốn sách hay lại chẳng thể khiến bạn phải đau đầu hay vắt óc suy nghĩ! Bởi những cuốn sách hay, được hàng vạn người ca ngợi, tuy nhiên đọc nó không thấy đau đầu, đọc nó người ta không hoặc ít phải suy nghĩ. Liệu rằng những cuốn sách đó thực sự có giá trị đối với bạn, hay lý do chính bởi tại bạn. Có phải tại vì bạn đã quen với lối đọc sách đơn giản đó chăng?
Vì thế mình rất lấy làm thích thú, khi có nhiều người khoe với bạn bè rằng, họ đọc được rất nhiều cuốn sách, họ đọc nhiều lắm. Chỉ nghe tới số lượng sách mà học đọc trong một tháng, khiến mọi người phải ngỡ ngàng, phải giật mình, không thể tin được một lượng sách lớn như vậy mà họ đọc hết cả.
Bây giờ là thời đại tri thức, mọi thứ được kết nối với nhau rất nhanh. Con người ta không coi trọng số lượng lớn nữa. Người ta đặt lên hàng đầu đó là chất lượng và hiểu quả.
Chúng ta hãy coi hình tượng bố mẹ là người lèo lái con thuyền là con cái của chúng ta trong hành trình của cuộc sống. Một người mẹ tốt là một người mẹ biết định hướng cho con tiến đến những cái đích tốt đẹp, biết vòng qua những hiểm nguy, những cám dỗ của cuộc sống. Bởi vì năng lực của mỗi đứa trẻ là có hạn, nên các em không thể nào cùng đạt được nhiều đích đến mà đều đạt được vòng nguyệt quế ở trên đầu. Nói thế không có nghĩa mình phủ nhận, rất nhiều em nhỏ tài giỏi, thần đồng. Ngay từ khi còn nhỏ các em đã đạt được thành tích đáng nể, bởi vì thế nhiều người mới cho các em một danh hiệu, đó là những thần đồng. Xong người ta chỉ biết rõ và thích nghe nói tới những thần đồng, còn người ta lại không thích tìm hiểu vì sao những thần đồng này sau khi lớn lên lại mờ nhạt hay tắt mất anh hào quang trên trán. Đó là tâm lý bình thương thôi, mọi người thích biết tới thành công, mà chẳng thích tìm hiểu vì sao thành công đó không thể tiếp tục tỏa sáng.
Quay trở lại với hình tượng người cha người mẹ, đang chèo lái con thuyền các con đi trên sông trên biển. Điều đầu tiên mà các bạn phải quan tâm, đó là tầm nhìn của người thuyền trưởng. Con tầu sẽ di chuyển một cách tài tình, nếu người lèo lái nó biết nhìn xa trông rộng. Khi cha mẹ đề cao giá trị nào và hướng con cái vào đó, trong khi quá trình tiếp thu và học hỏi của các con là tốt thì đích đến đó dễ dàng đạt được. Tuy nhiên, nói một cách rất hình tượng, môi trường sống dành cho con là hoàn hảo, cách thức hướng dẫn con rèn luyện kỹ năng của bản thân tốt không thôi là chưa đủ. Có một số bạn thắc mắc, chúng tôi chỉ là những người bình thường, giản dị, chỉ mong con của chúng tôi học tập tốt, biết yêu thương cha me. Chứ cũng chẳng mong con chúng tôi phải thành ông này bà nọ...
Đúng vậy, nếu các bạn chia sẻ như thế, các bạn mong con cái các bạn học giỏi và biết yêu thương các bạn. Các bạn chẳng mong con cái các bạn thành ông nọ bà kia. Điều bạn chia sẻ có thật sự tốt? Nếu như ai đó chia sẻ với bạn những điều mà họ suy nghĩ, những suy nghĩ đó lại không thành thực với chính bản thân người nói. Liều rằng lời chia sẻ đó có ý nghĩa?
Để cắt nghĩa về thành công, thành công của mỗi người khác nhau là khác nhau, bạn quan niệm thế nào là thành công, và khi bạn đạt được những điều mà bạn quan niệm về thành công đó thì đơn giản đó là bạn đã thành công.
Có bao giờ bạn thắc mắc, những kiến thức có giá trị cao dường như không được chia sẻ, không được ban phát một cách miễn phí. Đó là sự thật, và những cơ may để bạn tiếp cận với nguồn tri thức tốt, hiện đại và tiên tiến không nhiều, nói một cách khác là nó rất hi hữu. Người ta chỉ có thể cho bạn những kiến thức nến, những kiến thức căn bản một cách miễn phí mà thôi. Nếu các bạn không thể nhận biết được điều đó, có lẽ tại bạn chưa để ý mà thôi. Vì vậy mỗi chúng ta, dễ dàng tiếp thu những điều dễ hơn những cái khó, thích thú khi được ai đó tặng cho con Cá vàng hơn là thích thú khi được trao một chiếc cần câu. Và cuộc đời là vậy, lâu dần thành quen, bạn sẽ nhận ra tới mức thân quen và đơn giản rằng, người tốt thực sự chỉ là người đi cho những con cá mà bạn không phải bỏ tiền ra mua.
Bạn nhận thức như vậy thì việc bạn lèo lái con thuyền Con kia, hướng tới giá trị còn bỏ trong dấu "" là chuyện hiển nhiên. Chắc bạn phải biết rằng, lời nói chân thành và lời nói không chân thành chỉ cách nhau một sợi tóc.
Chân lý cũng vậy, chân lý và cái gì đó không phải là chân lý cũng chỉ cách nhau có một sợi tóc.
Viết tới đây có lẽ mình nhận ra rằng, không, những "kinh nghiệm cụ thể" quả thật là vô giá. Mà sao kinh nghiệm cụ thể thì nhiều thế, tới khi nào mới đọc hết qua một lượt những kinh nghiệm?
12:01 CH 29/04/2014
Mài đá thành ngọc cấp tiểu học – Rèn luyện cho...
Chào bạn Motchongbacon,
Mình hì hụi viết được một lúc thì mất điện, thế là mất sạch chẳng còn chữ nào, hic hic. Đây là topic thuộc mục Phương pháp nuôi dạy con cái. Có khi nào các bạn thắc mắc, liệu có phương pháp nào tiếp cận vấn đề này một cách hiệu quả hơn cô đọng súc tích hơn? Nhằm tìm ra một cách thức khác cho hiệu quả cao hơn, giúp cho bố mẹ nhanh chóng lĩnh hội được cách thức tốt để tìm ra phương pháp nuôi dạy con cái.

Còn riêng trong câu của bạn Motchongbacon có viết "
thì cũng vẫn rất cần những kinh nghiệm cụ thể của những con người cụ thể trong những hoàn cảnh cụ thể như trong topic này..."

Những điều bạn Motchongbacon đề cập là những thuộc tính thông thường của những diễn đàn chia sẻ kinh nghiệm rồi. Nếu mọi người thực sự tinh ý một chút, chúng ta sẽ nhận ra. Đối với diễn đàn, nơi mà mọi người chia sẻ kinh nghiệm sống thực của bản thân, nó mang một đặc điểm riêng có là đề cập tới những kinh nghiệm sống rất rộng. Vì vậy nếu ai muốn đào sâu tìm hiểu thì diễn đàn có lẽ không phù hợp lắm.

Nên công việc tìm hiểu sâu những lý giải nguyên nhân, phương pháp trong giáo dục nên hiện diện tại các tạp chí, những cuốn sách hoặc trong những công trình nghiên cứu riêng.

Về mặt nguyên tắc chung, mọi vấn đề được xem xét trên một bình diện rộng thì thường không sâu, không chuyên nghiệp và ngược lại. Những vấn đề được mổ xẻ và đánh giá trong một phạm vi hẹp hơn bao giờ cũng cho chúng ta giá trị cao hơn, thấm sâu vào trong nhận thức của mỗi người.

Còn công việc còn lại, đó là từ phạm vi hẹp hơn chúng ta đưa lên diện rộng thì điều đó không có nhiều khó khăn. Chỉ cần mỗi cá nhân đạt được những nguyên tắc tối thiểu cần thiết thì quá trình này không mất nhiều thời gian. Một trong những lý giải, tại sao có người học một biết một, nhưng cũng có người học một biết mười biết cả trăm vậy.

Còn bạn Mecuncon đã nói rằng mình đã đánh tráo khái niệm tại topic HPTOM một cách khéo léo, hì hì. Mình cũng nói luôn, nếu bạn nào đã đọc những bài mình viết một cách chậm rãi và từ tốn các bạn sẽ thấy rằng mình chẳng hề, và chẳng có hứng thú với cái việc là "đánh tráo", nhất là lại đánh tráo khái niệm.

Đánh tráo khái niệm nó không giúp gì cho bản thân mình, và nếu mình đánh tráo thì nó cũng không hề mang lại điều gì hay ho cho mình cả. Vì vậy đối với mình tuyệt nhiên không có hứng thú với việc phải đánh tráo khái niệm một cách khéo léo.

Công cuộc nuôi dạy con cái đầy thách thức, trong đó kiến thức vừa bao la vừa rộng lớn. Không nhưng thế nó lại đòi hỏi mỗi người phải hiểu được bản chất vấn đề. Liệu có hay không con đường tiếp cận dễ dàng hơn để cha mẹ làm chủ được cách thức nuôi dạy con cái. Câu trả lời là có, đương nhiên là có, và nó thức sự không quá khó, nếu bạn thực sự muốn tìm ra điều đó.
12:21 CH 27/04/2014
Học phổ thông ở Mỹ (Phần 9)
Bạn vingaymatretho ơi,bài viết của bạn lan man,rườm rà quá,chẳng nói nên được đẳng cấp trí tuệ mà bạn đang cố thể hiện.Nói thật mình chưa đọc đầy đủ bất kỳ một bài viết nào của bạn.Bạn có thể cho mình mở rộng tầm mắt bằng cách chỉ ra thành công mà bạn đạt đựơc trong việc giáo dục con của mình như thê nào không?


Năng lực đọc của bạn Nha-uyen là như nào vậy? Bạn nói là bài vừa rồi mình viết lan man á? Ừm vậy à, bạn có thấy rằng, bạn thì hỏi tôi cũng vài vấn đề. Mỗi vấn đề bạn hỏi tôi đều có bài trả lời tương ứng.

Phải chăng bạn chỉ thích hỏi và hỏi, bạn không thích trả lời và không quen với việc trả lời à? Ngại nhỉ, người chỉ biết mỗi việc hỏi thôi à. Và việc trả lời đối với bạn có khó khăn à?

Có khi nào dạy con bạn chắc luôn chỉ hỏi con thôi đúng không, và không ưa trả lời. Còn con của bạn thì mình biết rồi chỉ có mỗi biết trả lời và không thích đặt câu hỏi, ôi tư duy của bạn.
Và bạn hỏi thế mình cũng nói luôn nhé. Đối với một ví dụ cụ thể điển hình là bạn 3J ở đây bạn nghĩ, con bạn 3J đã đơm hoa kết trái chưa vậy bạn Nha-uyen? Theo mình biết, con cả bạn 3J mới học lớp 9 vậy ở Mỹ theo con đường học thuật tối thiểu cần 8 năm nữa may ra mới cho ra câu trả lời cụ thế nhé bạn Nha-uyen ạ.
Nói thế để bạn Nha-uyen hiểu rõ, bạn ưa ăn sổi quá, giáo dục ăn sổi. Còn cái thành tích trẻ em thần đồng, nhưng trưởng thành thì chẳng ai nhắc đến, bạn điểm danh hộ mình cái.
Người ngắn hạn, nhìn ngắn hạn chẳng ưa trả lời, chỉ giỏi lảng tránh. Nó có ảnh hưởng tới tầm nhìn dài hạn không đây? Bởi con bạn 3J có đi làm sau khi học đại học cần khoảng 6 năm nữa nhỉ, và 2 năm đi làm đã có kết quả ngay, tạm cho là siêu ngắn hạn.
07:07 CH 25/04/2014
Học phổ thông ở Mỹ (Phần 9)
Vì tôi đã gửi riêng cho bạn và bạn lại phúc đáp cho tôi nên tôi lại phải tỏ bày...trên tinh thần thoải mái hỏi và đáp, tuy vấn đề hỏi và đáp của chúng ta không liên quan gì đến chủ đề của box này, và nếu tôi là chủ nhà chắc cũng ko ưng ai đó đến nhà mình bàn luận về một vấn đề tuy rất hay nhưng lại không ăn nhập gì với tiêu chí dc đề ra. Xin lỗi anh 3J và các bố mẹ lâu năm ở đây cho tôi ít thời gian đi rong vậy.
Câu đầu tiên bạn hỏi về background của tôi, như ý bạn muốn nói để hiểu thêm về người đối thoại. OK! Chuyện đó rất thoải mái, vì thú thật trong ngôi nhà nhỏ này nơi mọi người ví von là ngôi trường nhỏ trong đó có anh 3J làm hiệu trưởng (điều sẽ làm bạn cảm thấy rất tầm phào há!) ai cũng ít nhiều gì biết về gia cảnh của nhau, biết để góp ý để cho bàn luận phù hợp vì mục đích cuối cùng là muốn có kinh nghiệm dạy con, hổ trợ con tốt khi con học ngoại ngữ tiếng Anh. Tôi chỉ có dc mỗi cái bằng tốt nghiệp phổ thông trung học, sau đó lo chuyện mưu sinh, học vấn kém nên muốn kèm con học tốt rất chật vật, tôi có mặt ở box này từ thuở khai thiên mục đích chính là tìm hiểu làm sao có thể giúp con học Tiếng Anh tốt, ai có tài liệu xin tài liệu, ai có sách xin sách, ai có trò chơi xin trò chơi...đôi khi gặp trắc trở thì hỏi mọi người, và cũng lắm lúc giúp lại mọi người theo khả năng mình có. (Tôi mong rằng bạn đọc đến đây, sẽ thở phào tự nói :"À! Thảo nào lại thế'" vì như thế sự hình dung của tôi về bạn cũng chính xác hơn!)
Câu hỏi thứ 2 về tranh luận, thú thật tôi rất thích tranh luận, và nhiều khi do trình độ yếu kém tôi đành chỉ ngồi nghe tranh luận, nhưng như thế cũng thoả đối với tôi. Bạn nêu ra những cái hại, những cái lệch lạc khi chúng ta chạy theo một ảo tưởng nào đó, tôi rất thích đọc...nhưng khi bạn phê phán tính cách con người (như đoạn trích tôi trích ở trên) thì tôi lại thấy sợ, sợ vì đây là một phạm trù khác, phạm trù nhận định và phê phán con người, kiến thức của tôi không đủ tầm để hiểu hết những gì bạn nói, nhưng cái tôi cảm được là nỗi đau, nỗi đau của người bị bạn phê phán, nỗi đau của người bị xúc phạm, và nhiêu đó thôi đã đủ làm tôi sợ...và tôi nghĩ bạn bè tôi những ai đã có trong box này bao năm qua cũng sợ như tôi. Đây không còn là tranh luận mà là phê phán bạn ơi!
Câu hỏi cuối của bạn thú thật là tôi không biết để trả lời, vì trình độ học vấn có hạn. Nhưng tôi hiểu nôm na ý bạn muốn nói là những gì ta tôn thờ hôm nay ngày mai chỉ là ảo tưởng đúng không ạ? Bạn làm tôi nhớ đến câu chuyện con tôi đi học về kể cho tôi nghe về một nhà Bác học nghiên cứu vũ trụ ông ta đã gieo mình xuống vực thẳm tự vẫn vì cái lý thuyết mà ông xây dựng bao năm qua, dc bao người tôn sùng và học hỏi đã bị đả phá bởi một người học trò của ông, điều chua xót là người học trò ấy đúng! Người ta trách ông sao lại vội vã thế, vì bên cạnh lý thuyết sai đó ông còn có hàng trăm công trình khác, hàng chục lý thuyết khác vẫn có giá trị đối với nhân loại, vẫn đang dc bao nhiêu sinh viên trên trái đất này nghiên cứu và học hỏi. Cuộc sống này vận động dc và tiến lên dc là nhờ những người như ông và học trò của ông, trường giang sóng sau cao đè sóng trước.....
Nhưng xin thưa hãy cứ nhận định hãy cứ phân tích hãy cứ phản biện hay phê phán một lý thuyết một chủ đề nào đó nhưng xin đừng nhận định, phân tích, phê phán một con người khi ta chỉ mới biết họ trong vòng tích tắc....
Phần đáp từ đã xong, và có vẻ tôi và bạn đã đi quá xa với chủ đề của box này, trao đổi kinh nghiệm hoc TA qua một trường hợp điển hình, nếu bạn không chê tôi học hành ko ra gì, ko xứng để ngồi cùng bàn đàm đạo thì ta lại gặp nhau ở một box khác tranh cãi về ý nghĩa của giáo dục, và cả điều hay trong nick của bạn, chúng ta sẽ làm gì " vì ngày mai tuổi thơ" của trẻ em VN. Chúc bạn có một buổi sáng mát mẻ và thoả mãn.



Hì hì chào bạn Songnguyen9x,

Trong những bài viết của tôi ở riêng tại mục này, tôi nhớ không nhầm tới giờ có không ít hơn ba lần tôi đã đề cập tới quan điểm của bản thân, đó là không thích đề cập về chủ đề chính trị, tôn giáo. Những vấn đề nhạy cảm gây nhiều tranh cãi mà không có hồi kết.

Bạn cứ thử hỏi một vài người bạn của bạn trên diễn đàn này xem, có phải những suy nghĩ của bạn về tôi dễ mắc một hạn chế đó là sự quy kết và áp đặt cái suy nghĩ đầu tiên và duy nhất của bạn về tôi bạn Songnguyen9x ạ.

Bạn cần nhờ mấy bạn khác thân thiết với bạn, hỏi họ xem có đúng topic này chỉ dành để duy nhất trao đổi về cách thức học TA của con cái không, chết thật. Sao bạn lại nghĩ như vậy nhỉ, ở đây ngoài việc học TA ra có đề cập nhiều vấn đề lĩnh vực học khác nữa chứ, bạn theo dõi diễn đàn kiểu gì vậy, thật ngại quá, ngoài TA ra còn nào là học toán, học sinh...

Riêng về môn Lịch sử nhé, tôi trao đổi với bạn thêm để bạn biết. Từ xa xưa những người hiểu biết đã kính trọng những người giỏi về Lịch sử. Bạn có biết vì sao người ta lại khâm phục và nể trọng những nhà sử gia không? Bầy giờ xã hội phát triển thì có thêm nhiều lĩnh vực khác nữa. Những người giỏi lịch sử, cái quý ở chỗ, không phải là những người chỉ biết rất nhiều câu chuyện lịch sử. Nếu thế bạn có nhận thấy rằng, sao từ cổ xưa người ta thay lịch sử bằng văn học đi cho nhanh, có gì khác đâu, cũng thế cả thôi!

Điểm đặc biệt đáng khâm phục nhất của những sử gia, đó là những con người có tư duy sâu sắc, có hiểu biết và vốn sống phong phú, có khả năng xét đoán và cân nhắc sự việc hơn người. Họ là những bậc thầy về thời gian, mà cụ thể họ hiểu biết tường tận thời gian của quá khứ. Chuyện họ là bậc thầy về thời gian ở hiện tại cũng không có gì để nói thêm. Còn tương lai, câu trả lời mình dành cho bạn đọc. Bạn có thể hiểu được một ai đó sống cách đây 300 năm không bạn Songnguyen9x? Tốt nhất câu trả lời là bạn hãy tìm tới những sử gia đương thời mà chúng ta tạm công nhận để họ giúp bạn biết rõ hơn về một ai đó đã sống cách đây 300 năm.

Tôi viết bài ở mục này được hơn 10 bài. Thời gian quá khứ là quá ngắn, được mấy ngày rồi vậy bạn Songnguyen9x. Những điều tôi viết có lưu lại cả trên diễn đàn này mà, chắc trang web này chưa bị lỗi để bài viết của tôi bị biến mất.

Nói chung hành trình của các bạn làm cha làm mẹ ở đây, để con em mình học giỏi hơn, thành đạt hơn theo mình còn mất nhiều thời gian nữa.

Nhân đây mình chia sẻ với mọi người một phương pháp tổng quát, phổ dụng cơ mà mình lại sợ nhiều bạn không biết tới, sau khi nhiều bạn đã đọc thiên kinh vạn quyển.

Để nuôi dạy con giỏi ta áp dụng phương pháp sau:
Thứ nhất là lượm lặt tất cả mọi thông tin liên quan tới giáo dục học sinh, giáo dục trẻ em, giáo dục ở thứ bậc cao hơn, như đại học, sau đại học... kể ra thì mãi không hết.

Lưu ý trong phần thứ nhất này: Khi nào quá trình lượm lặt sơ bộ kết thúc thì mỗi bậc cha mẹ phải tự trả lời rõ ràng, quá trình lượm lặt này đã kết thúc chưa? ( Chỉ là sơ bộ nhé, sơ bộ nhưng là đầy đủ theo nhận thức của mỗi cá nhân. Chừng nào nhận thức của cá nhân nhận ra, quá trình lượm lặt thông tin tài liệu bị thiếu hụt quá nhiều, thì tạm coi quá trình lượm lặt tiếp theo là quá trình lượm lặt thứ cấp )

Thứ hai là quá trình sàng lọc và sử lý thông tin sơ cấp. Nghĩa là trong hằng hà sa số những khối lượng kiến thức khổng lồ của nhân loại này bạn sẽ phân chia và sắp xếp chúng thế nào ra từng ô, nào là tự nhiên, nào là xã hội, nào là tâm lý. Các bạn tuyệt đối không máy móc và làm theo người khác nhé. Mỗi người có cách khác nhau, cốt làm sao cách xắp xếp của họ là khoa học nhất. Vậy là cha mẹ đã có một tủ sách hàng vạn hàng triệu cuốn sách, tùy sức các mẹ nhé, được cha mẹ có người chia ra làm mươi mười lăm loại, có người lại chia ra nhiều hơn...

Thứ ba là chủ đạo và quan trọng hơn một chút, đó là phương pháp và cách thức tiếp cận vấn đề đề tìm ra phương pháp tối ưu cho việc dạy đứa con cụ thể này của tôi.

Các quá trình này không được phân định và rạch ròi hoàn toàn mà đan xen và tùy vào trình độ của mỗi mẹ, mỗi cha. Tuy nhiên lưu ý các mẹ nhé: Kỹ năng quy nạp, hay còn gọi là kỹ năng tóm tắt, tìm ra chìa khóa của mỗi lĩnh vực là gì?????????????????

Nếu cha mẹ nào biết tới và thực hành đúng tới phần này mà mình trình bầy, những người đó mình nghĩ là số ít, không là số nhiều. Bởi vì với mọi "bài toán của cuộc sống" kết quả mà tôi cần tìm phải cô đọng, phải có khả năng khái quát hóa, trong một số lượng hữu hạn, để bất kỳ là ai, tới tuổi trưởng thành đọc thì đều hiểu. Như vậy bạn đã thành công rồi đấy.

Bạn không tin ư, dù bạn là ai, dù bạn có sự hỗ trợ từ máy tính. Với dữ liệu đầu vào tạm tính là 1.000.000 cuốn sách. :) ( mình nói thế để mọi người biết trường dữ liệu tàm tạm là như vậy )

Quá trình ở đầu ra đòi hỏi phải súc tích, phải cô đọng cùng lắm chỉ còn lại trong 2 - 3 trang sách 100 trang A4.
Không có cái then nào lại chiếm 10% của cái cửa cả, nơi tôi phải đi qua. 10% của 1.000.000 cuốn sách = 100.000 => độ tin cậy thấp của quá trình.
Không có cái then nào lại chiếm 1% của cái cửa lớn cả. 1% của 1.000.000 cuốn sách = 10.000 cuốn. Vậy độ tin cậy vẫn thấp.

Cuối cùng bằng: 2 - 3 cuốn sách cơ mà, bạn hãy tính giúp tôi tương ứng là bao nhiêu %?

Đề kiểm nghiệm tính đúng đắn của phương pháp, bạn cứ tự do thoải mái để đem áp dụng với bất kỳ học sinh nào. Cứ thấy không ổn, không đúng thì phương pháp của bạn cần xét lại, vòng lặp cứ thế tiếp tục dành cho các mẹ hiểu biết nhé. Sau ba năm, sau năm năm hay nhiều hơn nữa?

Nếu ví dụ, con cả của tôi năm nay học lớp 3 thì tôi tạm tính rằng. Tôi phải tìm ra được 3 cuốn sách đó sau cùng lắm là 4 năm nữa. Quá trình tìm ra phương pháp này tiêu tốn thời gian, thì việc người con cả có thể không có phương pháp giáo dục tốt.

Ở diễn đàn này, các bố các mẹ ưa đọc nhiều, chỉ ưa đọc nhiều là chính. Nhưng quá trình thứ hai của các bạn tới đâu rồi, chưa kể là bạn đã tới quá trình hoàn thiện. Để cứ việc thử và sai để lặp lại trên con em mình chưa?
06:28 CH 25/04/2014
Mài đá thành ngọc cấp tiểu học – Rèn luyện cho...
Cư dân mạng "dậy sóng" với tâm thư của người Nhật gửi Việt Nam



N
hững nhìn nhận và đánh giá về Việt Nam từ những người nước ngoài nói chung rất hữu ích. Có điều cái nếp tư duy, lối cảm nhận và đánh giá của người Việt nó đã thấm sâu vào từng con người rồi.

Chỉ có người dũng cảm, không ngại ngùng thất bại, không ngại với yếu kém. Biết mình đang ở đâu, mạnh mẽ, tự tin vươn lên hoàn thiện bản thân, không ngừng tu dưỡng để ngày mai tốt đẹp hơn.

Một thách thức rất lớn trong việc giáo dục con cái của các bậc cha mẹ Việt đó chính là khoảng cách, khoảng cách giữa các thế hệ. Nói như vậy không có nghĩa khẳng định khoảng cách này không hiện hữu hay tồn tại ở những quốc gia hay dân tộc khác. Tuy nhiên với nét riêng có của Việt Nam thì theo mình nó có khoảng cách khá lớn. Khi các con còn nhỏ tuổi, từ lúc lọt lòng tới lúc dậy thì thì khoảng cách thế hệ giữa con cái và cha mẹ chưa có nhiều khác biệt. Tuy nhiên khi con cái bước vào giai đoạn phổ thông trung học, khoảng cách giữa các thế hệ hiện hữu rõ nét hơn. Lúc này cha mẹ cũng thêm tuổi, những trải nghiệm về cuộc sống, phương pháp giáo dục con cũng đã định hình ở mức ổn định đối với từng đứa con. Con cái đối mặt với một vấn đề đó chính là tình cảm yêu đương từ con trẻ.

Mỗi khi bậc làm cha, làm mẹ đạt được những bước thành công nho nhỏ trên hành trình dài nuôi dậy con cái. Thì cũng theo quy luật muôn thủa của tự nhiên. Người lớn tuổi thì trở nên khô cứng, khác với người trẻ tuổi và non nớt, là mềm mại và yếu đuối.

Các bậc cha mẹ đã thành công trong việc đưa đường chỉ lối cho con em mình từ khi ẵm ngửa cho tới những ngày lớn hơn, khôn hơn. Thành tích ấn tượng của cha mẹ trong quá khứ dường như không tiếp tục đồng hành cùng với những thách thức của con cái trong những giai đoạn trưởng thành tiếp theo.

Quy luật của tạo hóa, cái gì khuyết thiếu thì còn có ngày tròn đầy, cái gì đã tràn đầy thì ngược lại có xu hướng biết mất. Hiểu theo một góc nhìn khác, đó là lúc cha mẹ bước qua một giai đoạn mới trong hành trình tuổi tác, con cái cũng vậy. Bởi thế những người thông minh không hay dựa vào kinh nghiệm. Kinh nghiệm là cái vốn quý. Nhưng khô cứng và dựa vào kinh nghiệm thì cũng dễ mắc sai lầm. Có hay không khoảng cách của thế hệ chúng ta với thế hệ của cha mẹ mình? Và vì thế câu hỏi nhỏ, có hay không khoảng cách giữa hai thế hệ, thế hệ chúng ta với thế hệ của con em chúng ta.
06:28 CH 25/04/2014
Học phổ thông ở Mỹ (Phần 9)
Chào bạn Songnguyen9x,

Bài bạn viết tôi đã đọc từ hôm qua rồi, tới giờ tôi mới viết trả lời bài của bạn. Trước hết tôi muốn hỏi bạn một câu, không hiểu bạn có học qua trường lớp nào không, ở đâu, bạn có từng du học ở nước ngoài chưa và đạt được học hàm nào.

Câu hỏi của tôi tới bạn lại khá riêng tư, tuy nhiên tôi đành phải hỏi và không cần bạn phải trả lời câu hỏi này trên diễn đàn. Tôi hỏi bạn điều ấy chẳng qua để biết rõ về bạn thêm một chút thôi.

Bản thân tôi thiết nghĩ, nếu tôi không lầm thì văn hóa tiến bộ của Mỹ có đề cập khá rõ về tư do tranh luận, tự do đưa ra ý kiến của cá nhân, những thắc mắc, những hoài nghi về bất cứ luận điểm nào nhằm làm sáng tỏ cũng như thông suốt một luận cứ hay một quan điểm khoa học nào đó.

Tôi cũng được biết, ở đâu có tranh luận ở đó có tiến bộ.
Trong những bài tôi viết tại topic này tôi cũng nêu rõ, tôi không thích đề cập tới những vấn đề nhậy cảm gây nhiều tranh cãi như chính trị, tôn giáo, ...
Tự do ngôn luận, dân chủ, công bằng, văn minh thì ở đó có cơ hội cho nhưng con người tiến bộ ( không rõ có đúng không )
Đây là một diễn đàn về giáo dục, tôi lại cứ nghĩ rằng: Một mảnh đất của giáo dục tiến bộ là nơi mọi người tự do nêu lên ý kiến của mình. Để thể hiện chính kiến của cá nhân về vấn đề được đề cập.
Và ngược lại ở đâu, con người ta chỉ có niềm đam mê nhìn nhận sự việc theo một chiều, nơi đó có thực sự thuyết phục.

Nói thêm cho bạn cũng như mọi người ở đây được rõ nhé: Điều mà các bạn đang com cóp từng ngày qua mỗi ngày dài lê thê này, trên dăm ba diễn đàn giáo dục này, liệu có đầy đủ, liệu có chuẩn mực, liệu nó có giúp con em bạn chắc chắn đạt được thành công trên nhiều phương diện. Hay chỉ là một phần nhỏ của nguồn tri thức bao la?!

Giáo dục là một lĩnh vực có đặc tính hết sức đặc biệt. Tôi chỉ tạm lấy một điểm để đàm đạo với mọi người, đó là về sự " thông minh "

Ờ đây tôi xin hỏi, theo bạn thông mình thuộc về số đông hay số ít, và tỷ trọng của nó như nào vậy?
Cái " chân lý " mà rất nhiều người thừa nhận, tôi tạm đặt trong ''', thậm chí số người thừa nhận, coi là chân lý chiếm một lượng người áp đảo. Vậy giá trị của cái " chân lý " này giá trị thực tiễn có cao? ( Đặc biệt là chân lý trong phạm vi xã hội )
Một thành tựu khoa học, một tiến bộ khoa học mà tất cả con người đã đạt được có cần thiết phải có thêm một tiến bộ khác, ưu việt hơn ra đời sau nó không?

Nói để các bạn biết người ưu tú và người suất xắc không bao giờ đặt nặng giá trị những "chân lý" thuộc phạm vi xã hội mà mọi người biết tới và thừa nhận từ khi còn con nít. Tạm như vậy đã bạn Songnguyen9x ạ.
Bạn có nghe ai đó từng nói, những con đường của những nhà thông thái bước đi không có biên giới, những nẻo đường khoa học là bất tận trên đôi chân của họ. Họ đi về đâu ở đó thành đường, nơi nào có họ thì ở đó trí tuệ bay xa.
03:53 CH 25/04/2014
Học phổ thông ở Mỹ (Phần 9)
Nhật ký ngày hôm nay.
Vậy là cuộc chơi đã kết thúc,bạn vingaymaitretho đã không chịu nổi áp lực của đám đông và rút lui trong cay đắng,cho dù bạn cũng thật đáng trách.Buồn cười là dù mạng ảo nhưng nó thể hiện bản chất và cái tầm của con người thật.Mình cảm nhận được rõ không khí nóng lên với những nghi ngờ ngớ ngẩn của những bộ óc non nớt.Mình không thạo về công nghệ thông tin nhưng mình vẫn tham gia các diễn đàn tài chính và ở đó các bạn ấy nói rằng hoàn toàn có thể biết rõ về thân phận thật sự của ai đó nếu muốn.
Có một câu ở đâu đó mình đã từng đọc từ hồi còn con nít:"Tôi yêu quý nhân dân và căm ghét bọn áp bức bóc lột,nhưng phải sống với nhân dân là điều đau khổ vô cùng đối với tôi."



Ôi tôi đã hứa không viết tiếp bài nào trên HPTOM, đọc bài của bạn Nha-uyen tôi xin gửi tới bạn đôi lời. Bạn Nha-uyen có thể liệt kê một cách đầy đủ những đặc tính vốn có của số đông. Khi liệt kê ra hết bạn sẽ nhìn thấy nhiều điều làm bạn sửng sốt đó bạn Nha-uyen ạ. Nhất là bạn lại làm trong lĩnh vực tài chính thì bạn sẽ nhanh hiểu hơn đấy. Hì hì.
01:46 CH 25/04/2014
Mài đá thành ngọc cấp tiểu học – Rèn luyện cho...
Mình có một câu hỏi muốn mọi người tại topic này, ai có nhã hứng có thể cho vài lời.

Khi nào thì người mài đá không thể mài ra ngọc?
01:24 CH 25/04/2014
Học phổ thông ở Mỹ (Phần 9)
Cả nhà ơi, chúng ta vốn là những người bình dị, khiêm nhường, ko quen chuyện đao to búa lớn. Hơn ai hết, chúng ta quá hiểu rõ con cái chúng ta cần gì, thế nào là hạnh phúc, thế nào là tình cảm chân thành! Chính vì vậy, cách hay nhất là chúng ta nên ỦNG HỘ bạn "Vì..." mở 1 topic riêng để truyền bá, phổ cập, khai sáng những tư tưởng tiến bộ của bạn ấy và MONG RẰNG, hãy để topic này bình yên như vốn dĩ bao lâu nay!
Mình mong rằng chúng ta ko để ý, ko tranh luận nữa là hay nhất và thay vào đó là những trao đổi như thường lệ! Đồng ý nhé, cả nhà @};-


Vâng, cảm ơn những lời bạn NgocTri đã nói.
Qua vài bài viết của tôi trong diễn đàn này tôi hiểu cả chứ. Những điều tôi viết về cái lưng, cái lưng của tôi và cái lưng của ai đó cũng kệ. Một người với tấm lòng chân thành, chỉ vậy thôi. Những bạn nào cho rằng tôi đã làm ảnh hưởng không tốt tới không khí của diễn đàn thì cho tôi gửi lời xin lỗi tới họ.
Các bạn thích bình dị, thích yên ả, chẳng nhé tôi thì ngoại lệ. Tôi luôn tự tin sống đúng với mình, tôi cố gắng dũng cảm hơn một chút để mong rằng góp chút sức bé nhỏ cho xã hội bớt nhiều cái nhức nhối như các mẹ thấy thôi, có lẽ tôi sai nhỉ? Vậy ai đó vẫn gay gắt phê phán thói tham nhũng, quan liêu, hay gì gì nữa. Nếu tôi không rõ và không ý thức được điều đó thật lòng dũng cảm của tôi ở đâu, hay tôi vô cảm.
Mọi người đều cảm nhận thấy sự có mặt của tôi ở HPTOM này có vẻ không hay, làm mất đi không khí vui vẻ, bởi mỗi chúng ta chỉ thích cái đẹp, cái tốt, cái nhân văn, còn không hiểu những cái đối lập ta lại lãng quên đi ư. ( ai đó có nói: nếu ta chỉ nhìn về một phía nghĩa là ta thủ tiêu đi nhiều thứ tốt đẹp lắm các mẹ ạ )
Vậy chúc các bố, các mẹ luôn vui vẻ, các em các cháu ngày càng tiến bộ, học tập giỏi vậy, cả nhà hạnh phúc và đạt được ý nguyện của mỗi người.
Thân chào.
09:44 SA 25/04/2014
v
Vingaymaitretho
Bắt chuyện
608Điểm·0Bài viết
Báo cáo