Tôi đã đọc phần này, cái vấn đề chỉ dừng lại ở mong muốn, nguyện vọng hay xin giúp đỡ ( theo tôi được biết thì họ cũng đã dừng kiến nghị từ 2009, nếu không có vụ việc này thì chắc chẳng được lên tiếng). NN có quyền không chấp nhận nhưng cũng nên trloi rõ ràng chứ ko nên im lặng cho qua.
Việc đánh giá về họ, bạn luôn thích lên án và áp những điều đao to búa lớn kiểu bất chấp luân thường đạo lý hay ảnh hưởng tới anh linh của các chiến sĩ. Nghe ghê gớm quá.
Nhắc lại chút: Câu hỏi của tôi với bạn AHL: " Người nhà PCK ko bức xúc, sao VTV lên tiếng". Và bạn trloi:
Cho tôi hỏi bạn, có phải ý cái cmt này của bạn là: Vì ng nhà yêu sách nên NN mà đại diện VTV mới lên tiếng bằng cách đưa cái tờ xét nghiệm lên truyền hình?:D Tôi hơi bị bất ngờ vì ý tưởng mới lạ của bạn nhé, TU mà đọc được chắc cũng ngã ngửa.
Có cái tờ thông báo gửi gia đình họ còn không làm. Mà lại lên tiếng trên tận truyền hình ( vì yêu sách của người nhà nên phải lên tiếng ^^). :))
Xin thưa, Cái vụ VTV nhắc tới là nhằm vào PTBH, họ chẳng quan tâm gì tới ng nhà hay Đ/C PCK đâu ạ.
Người nhà L.s bàn giao vì họ đi tìm cùng với nn, người đứng ra tìm là BQP vì thế mà hài cốt phải do BQP lưu giữ trước khi trao trả hay chôn cất. Hơn nữa phần thủ cấp sẽ được an táng cùng phần thân thể ở Mai Dịch nên tất nhiên phải bàn giao lại cho NN.
Như tôi đã nói, việc Xét nghiệm ADN là việc làm cần sự công khai và minh bạch. Nếu BQP nói với gia đình rằng quy định phải làm ADN thì họ đã không ngỡ ngàng và tin vào tờ xét nghiệm. BQP đã quên hoặc nghĩ rằng không cần thiết hoặc vì một lý do nào đó mà bỏ qua việc gửi công văn thông báo sẽ làm gì với phần hài cốt.
Kiến nghị của gia đình không có gì ngớ ngẩn, toàn ng lớn không phải trẻ con mẫu giáo mà ng ta ném cho cái gì là phải tin cái đó.
P/s: Khi bạn vào bệnh việc, bạn yêu câu hoặc bác sĩ yêu cầu thì ng ta mới lấy mẫu xét nghiệm. Nếu như ở nước ngoài, bsi làm gì cũng sẽ giải thích cho bệnh nhân, còn ở VN, bệnh nhân hỏi có khi còn bị chửi. Tự cho mình quyền tự ý quyết định. Thế nên mới có cái vụ sao ý vài trăm mẫu xét nghiệm máu :))
Vì nó hơi dính dáng tới chuyên môn + giờ ăn trưa nên xin bốc phét tí chút với bạn. Tôi được đọc bài phỏng vấn bác Nguyễn Trọng Toàn là người trực tiếp chịu trách nhiệm vụ răng thật giả lẫn lộn của LS PCK, xin dẫn link cho bạn tham khảo:
http://megafun.vn/tin-tuc/xa-hoi/201311/viec-tim-hai-cot-liet-si-phung-chi-kien-nguoi-truc-tiep-giam-dinh-mau-vat-len-tieng-300100/
Theo thông tin bài báo thì khi mở niêm phong đã có giấy mời đại diện gia đình LS PCK nhưng không hiểu vì sao mà không ai tới nên mới có chỗ trống trong biên bản phía gia đình LS.
Về vấn đề xét nghiệm, xin bạn đừng nhầm lẫn bên quốc phòng và bên dân sự. Một ít thông tin bên lề là tiền đầu tư trang thiết bị kiểm nghiệm cũng như đào tạo cho đội ngũ kỹ thuât viên của Quốc phòng và Y tế hàng năm là rất lớn. jKỹ thuật kiểm định của Việt Nam đặc biệt là trong lĩnh vực quốc phòng đã đạt chuẩn quốc tế từ khoảng 5 năm cho đến nay, theo hiểu biết của tôi nhưng tôi nghĩ là còn sớm hơn nhưng không có thông tin kiểm chức nên không biết được. Quy trình kiểm định mẫu vật thường có quy định chặt chẽ và có nhiều khâu kiểm soát để tránh mắc lỗi theo đúng tiêu chuẩn đánh giá quốc tế. Đối với bên dân sự, do nhiều sự nhiêu khê phức tạp khó nói, máy móc được đầu tư là có nhưng kỹ thuật viên thì người giỏi người dốt lẫn lộn và cả sự phức tạp của bên y tế nên có nhiều nhũng nhiễu, sai sót lằng nhằng rắc rối mà không có các chế tài đánh giá rõ ràng như bên quân đội thôi.
Vụ việc liên quan nội bộ giữa gia đình LS và NN tôi không phải người trong cuộc nên chẳng dám phán linh tinh. Thiết nghĩ, bạn chắc cũng là người ngoài cuộc, qua thông tin trên mạng mà ủng hộ chính kiến một bên bạn cho là đúng. Nhưng bạn đừng nhắm mắt phán bừa những gì bạn chưa hiểu rõ nhé, gây hiều sai không đáng có. Bạn cũng đừng nghĩ rằng Việt Nam mình luôn lạc hậu, bê bối mà đánh giá thấp người Việt Nam và những gì người Việt Nam có thể làm.
07:15 CH 02/12/2013
:)):)):)) Ha Ha . giờ tôi mới biêt chị cao thượng thế .Chị mà biết giữ thế diện cho người khác á :o:o:o:o . Chắc web này nó sập lâu rồi. Vô học hay ko .Vu khống cho người khác hay không tự lương tâm chị biết.
P/S: tôi nói thật . mọi người ở đây Toàn nói chị BH lừa . tôi chỉ hỏi nếu lừa sao chị BH ko bị Bắt ? Tại sao chị BH lừa đảo mà các bộ LDTB xã hội nhà nước vẫn nhờ chị tiếp tục tìm kiếm ? Và mới nhất là 3 bộ năm 2013 đây có kết quả ADN giám định .
http://phanthibichhang.vn/thong-tin-tam-linh/them-3-bo-hai-cot-liet-si-duoc-tim-bang-ngoai-cam-cho-ket-qua-adn-la-dung/
TRả lời giùm tồi Tại sao PTBH lừa đảo mà nhà nước vẫn nhờ chi tìm mộ thế ? Tại sao chị ko bị bắt thế ?
Còn chị TU thì tôi thấy thế này: Mọi người đừng nghĩ chị ấy làm việc vì thiện nguyện với vì cái tâm . Đơn giản đay là chương trình truyền hình mua bản quyền từ nước ngoài về. Chị TU là người phu trách chương trình này. chị làm việc hưởng lương, hưởng lợi nhuận trong đó. Nó chỉ là một dự án kinh doanh của chị và gia đình chị . Nên sai chị phải có trách nhiễm xin lỗi khán giả chứ đùng lẩn tránh. Rồi đổ lỗi đổ tội, vu khống cho người khác. Như vậy càng làm cho mình trở nên xấu xa trước mặt khán giả mà thôi.
Việc riêng của bạn với thành viên khác xin miễn bàn.
Bạn làm tôi thấy tò mò, chương trình truyền hình nguyên gốc của NCHCCCL là chương trình nào thế? xin bạn cho cái tên để tôi tìm hiểu. Như tôi được biết, đến giờ, chương trình này có bản quyền thuộc VTV và SGBS. Chị Thu Uyên chính xác là người phát ngôn của chương trình NCHCCCL. Nếu vậy, theo hiểu biết cơ bản về truyền thông thì theo tôi kịch bản, kiểm định thông tin...chị cũng phải là một thành viên trong hội đồng kiểm duyệt trước khi quyết định quay và lên sóng. Chương trình gồm ekip nhiều người, thực hiện công việc tìm kiếm theo nhiều công đoạn khác nhau và dĩ nhiên là phải có lương và tiền công tác cũng như các phụ cấp. Theo tôi được biết, chương trình thiện nguyện là người tham gia không phải trả phí tổn chứ không phải là người thực hiện phải làm không công, mặc dù có những người thực hiện chương trình không nhận công. Khi có sai sót, đơn cử là trường hợp của anh Thành, bản thân anh đã nói rõ, năm 2008, vì hồ sơ hoàn toàn trùng khớp nên mới có nhầm lẫn, và khi phát hiện ra, chương trình đã xin lỗi anh và cùng anh thảo luận giải quyết vấn đề theo quan điểm tôn trọng ý kiến anh:' chưa cho mẹ Nguyệt biết để tránh bà bị tổn thương, tiếp tục tìm kiếm mẹ thật của anh. Nếu vậy thì bạn còn đòi hỏi điều gì nữa? Tôi cũng xin lạm bàn lần chót, hy vọng bạn là người cuối công kích cá nhân cái kiểu này, Nếu công ty của chị Uyên và gia đình có năng lực thực hiện chương trình và đã vượt qua được vòng kiểm duyệt của VTV thì lý do gì mà công ty SGBS không thực hiện chương trình này,đừng nói là đây có thể là chương trình xây dựng bằng ý tưởng của chị Uyên. Đây là một chương trình thiện nguyên, nhưng nó cũng là một dự án được xây dựng để phát sóng trên truyền hình, phải có dự toán, có chi phí...Nó phải có lợi nhuận từ quảng cáo, từ tài trợ để chi trả cho những người thực hiện, và nếu chị Uyên và gia đình bỏ nhiều chất xám và công sức vào chương trình thì chị được chi trả xứng với công chị bỏ ra thì có gì sai?
Đối với chị Hằng, tôi cũng vẫn đồng quan điểm với chị Uyên và chương trình: chị hãy giải thích các chất vấn của chương trình về vụ LS PCK, hãy chứng minh rằng chị là nhà ngoại cảm chân chính, không phải một giuộc với những kẻ kiếm tiền trên xương máu liệt sỹ, thế thôi.
Tôi thấy lạ là bạn cứ vin vào nhà ngoại cảm để giải thích, đính chính cho chị Hằng. Chị Hằng không phải đại diện cho tất cả các nhà ngoại cảm ở Việt nam, và không phải ở Việt Nam không có nhà ngoại cảm chân chính. Nên chị Hằng có sai lầm thì không phải tất cả các nhà ngoại cảm sai lầm và sự thành công của các nhà ngoại cảm khác cũng không phải để giải thích cho những việc chị Hằng đã làm. Đừng đánh tráo các khái niệm để gây nhầm lẫn, bạn nhé.
Tôi chỉ là một người khách quan đứng ngoài vụ tranh cãi giữa VTV và chị Hằng, nhưng đánh giá khách quan thì thấy những vấn đề bạn viết rất có vấn đề, và đây chỉ là những phản biện của một người bên ngoài đối với những vấn đề bạn nêu mà thôi.
06:35 CH 02/12/2013
Nói thật nói chuyện với anh cũng chỉ như đàn gảy tai trâu thôi. anh cú giữ lấy quan điểm của mình anh nếu khae năng của anh chỉ có vậy ? Vậy tôi hỏi ngược lại anh " anh đang tranh Luận vì cái gì ?"
Anh nên về học lại ý nghĩa của từ. Rồi hãy lên phân tích. tôi thấy các ban trên phân tích rất rõ ràng mà anh ko hiểu. Chỉ như nước đổ đầu vịt.
Ở đây ko ai phản đối công của cô TU anh nhé. Nhưng công là công. Tội là tội. Cái nào nó ra cí đó. Làm từ thiên từ tâm nó khác với mượn cái mác từ thiện để vụ lợi cho bản thân và Gia đình . anh có hiểu không ? Không phải anh cứu 100 người mà anh có quyền giết một người.
Cái tiếp theo Anh nên hiểu. vô tình mắc sai lầm nó khác với cố tình mắc sai lầm anh nhé.Anh đọc lại kỹ văn bản này . anh đọc ko hiểu . hay cố tình ko hiểu thì tôi cũng chịu. NHưng tôi đoán chắc là anh sẽ ko hiểu.
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1002003_218078861707866_1603595354_n.jpg
NHững người như " Cậu Thủy" Chỉ lừa được một vài đối tượng mà thôi. Còn chị TU đã lừa hàng Trục triệu khán giả mà ko một lời xin lỗi khán giả vậy theo anh như vậy có hợp lý ko ?
Còn vè lợi nhuận Với tài chính cứ cho là như anh nói đi . Thì khi tôi trả tiền cho anh làm. Anh làm sai thì anh phải chiu trách nhiệm
về nó. Vì tiền thì luôn đi với quyền lợi và nghĩa vụ anh ạ.
Chị TU là người chịu Trách nhiệm chương trình kiểm duyệt nội dung. Người đại diện phát ngôn. Nên chị TU phải chịu trách nhiệm về mọi việc . Lúc chị thu tiền về chị có cho ai thu tiền hộ cho chị ko , hay chị có từ chối nhận tiền ko ? Hay khi moi người ca ngợi chương trình. người ta chỉ ca tụng chị TU . chứ có ai biết hay ca tụng Nhân Viên của cô Tu làm chương trình này ko ? Hay người ta chỉ tung hô mình cô TU ?
Anh là giám đốc của một dự án. Đến khi dự án khôgn thành công thì anh giám đốc phải chịu chứ ko phải nhân viện chịu anh nhé. còn nhân viên ko làm được việc , hay sai việc thì đó là tùy vào năng lực quản lý nhân sự của giám đốc. Nếu thấy khả năng quản lý của mình kém thì nên từ chức, thôi việc cho người khác làm.
Anh nên hiểu rõ một diều ở đây chưa có ai kêu gọi hủy bỏ chương chình NCHCCCL . cũng ko ai phủ nhận tính nhân văn của nó. anh hiểu cho rõ điều này. Ở đây Tôi muốn nói đã làm sai thì phải có trách nhiệm với việc mình làm. thông tin truyền đạt dến hàng chục triệu khán giả thì cũng phải có thông tin đình chính xin lỗi khán giả . chứ đừng làm ngơ. Khán giả ko hẹp hòi gì. Nhưng đó là luật của báo chí. Sai thì phải luôn có thông tin đình chính. chứ ko có chuyện ỉm đi . phủi trách nhiệm rồi tìm đủ mọi lý do vu khống đổ lỗi cho người khác. Như vạy chỉ thể hiện bao che , quan liêu , hèn hạ thôi.
Sau khi đọc comment của em, tôi chỉ khuyên em một câu, hãy đọc kỹ các comment trước khi bình luận. Tôi xin mượn một câu của Uyên linh để trả lời trước cái thái độ hung hăng của em: tôi coi khinh cung cách và thái độ của em nên tôi im lặng.
02:52 CH 02/12/2013
v
Dear Gái! Gái thử chỉ ra cho tôi xem cái topic này chỗ nào là phản biện thế? Nhân tiện với sự uyên bác của gái, gái thử định nghĩa cái ba chớp ba nháng là gì, tôi ít học không hiểu nổi? Nếu gái đọc tựa đề topic và nội dung topic trước khi viết comment thì chắc gái đã hiểu tại sao tôi viết ở comment trước rằng ở đây đa phần là các phản hồi mang tính chất công kích cá nhân. Tất nhiên, đã chê các thần tượng thì phải chấp nhận bị công kích cá nhân, nhưng để miệt thị, xỉ vả một con người như cách nhiều bạn đã viết và cả gái đã viết thì liệu có nên không?
Nếu gái lại muốn hỏi tôi vì sao này nọ, xin gái thử trích dẫn vài câu chứng minh topic này có tính phản biện coi chơi?
Dear bạn Botaysaoduoc:
Tôi hoàn toàn không hiểu nhầm, Các comment chê bai chủ yếu là chị Miêu này chê khó nghe, lời lẽ thì trừu tượng, dài dòng, nặng tính học thuật, nặng màu sắc cá nhân...Xin thưa rằng đấy là quan điểm của một thính giả nghe trực tiếp chương trình trên trường quay, và cách biểu hiện ngôn ngữ của mỗi người cần được tôn trọng, dù đấy là bà nông dân nay là nhà bình loạn internet. Tôi thiết nghĩ, nếu khách mời được mời đến chương trình mà phát biểu không phải bằng quan điểm, dựa trên nền kiến thức, văn hóa, cá tính, sở thích của riêng họ, cần gì phải có cô ta/anh ta phát biểu? MC chỉ cần thêm vài câu và vài trang kịch bản đọc rốn trên sân khấu là đủ. Nếu chị Miêu không chê Long Nhật/Đan trường, liệu chị ấy có bị miệt thị cả một topic như trên không? Tôi chẳng biết chị Miêu là ai và tôi thường comment khách quan và nói chung là trung dung nhưng tôi coi thường những ý kiến sặc mùi a dua theo đám đông và miệt thị cá nhân. Ít nhất, nếu bạn đã bước vào một diễn đàn dành cho các bậc làm cha làm mẹ, bạn phải giữ tư thái của người cần làm gương cho con cái mình. Bản thân mình thích miệt thị cá nhân, a dua theo đám đông thì liệu bạn có dám mắng mỏ, giáo dục con cái mình khi thấy nó thích những điều như vậy? Thiết nghĩ, kiềm chế chưa bao giờ thừa bạn ạ. Tôi rất thích bài mấy nhịp cầu tre mà Long Nhật song ca cùng một chị nhiều năm về trước. Mỗi lần ra sân bay là mỗi lần được nghe bài đó và thấy rất yêu Đất nước, rất tự hào về Việt Nam. Nhưng tôi không thể cảm được dòng nhạc mới và lối sống của Long Nhật mấy năm trở lại đây. Đan trường cũng vậy. Thời của anh đã trôi qua kể từ khi dòng nhạc bi lụy, trữ tình lạc mốt. Tôi cũng thấy sự cố gắng của Đan trường nhằm làm mới mình, nhưng không thành công. Cảm nghĩ của tôi khi nghe BHYT bất đồng với chị Miêu trong chương trình có Long Nhật và tán đồng với chị Trong BHYT số vừa rồi. Bạn Botaysaoduoc thân mến, bạn thử dẫn lại giùm tôi xem chị nói năng, hành xử thô lỗ kiểu cách đến mức nào để xứng với các comment miệt thị từ đầu topic đến giờ? Còn đối với các bài báo được dẫn trên topic, tôi thấy hai bài phỏng vấn hoàn toàn bình thường đánh giá trên góc độ nội dung, các bài bình loạn còn lại là sản phẩm đặt hàng của các ông bầu nhằm miệt thị cá nhân hoặc giả là bài lá cải nương gió giật view không cần đọc nên không thấy nội dung gì đáng kể.