Hihi hóng bàn luận thôi các bạn ơi, chứ Th đòi hay k đòi dc tiền có phe nào cho mình đồng nào ko? Các bạn nào lập Fb chửi thuê nhỡ bị kiện thật thì tự dưng cuộc sống yên bình lại đảo lộn hết. Tớ thấy có bạn cứ chê chồng Th dốt Nhưng thực ra có 2 nghề ở các nước phương Tây họ rất gắt gao đầu vào đó là Bác sĩ và lUật sư vì 2 nghề đó liên quan đên con người. Nên thường họ bắt thi đại học nào cũng được tốt nghiệp xong. Rồi mới được thi tiếp. Nên chưa nói chuyện giỏi dốt. Chỉ riêng việc đam mê theo đuổi vì phải tốt nghiệp 1 bằng Đh xong rồi mới lại học tiếp thì đã là hơn người khác rồi. Tớ đoán nhé. Sau vụ này Th sẽ dọa được 1 số em nick ảo đấy. Vì mấy em toàn trẻ trâu ko suy nghĩ chín chắn được mất lao vào chửi bới. Facebook thì ko cấp Thoòng tin cá nhân nhưng sẽ cấp Ip . Nhưng công an Vn thì có thể dùng Ip đó để dò ra địa chỉ người dùng. Vì Vn chỉ có 2 mạng vnpt và viettel. Mà mấy công ti Vn công an mà gõ cửa là tung ra hết chứ ko như Apple phan đôi FBI đâu. Vậy nên các mẹ cứ cẩn thận vẫn hơn. Chém gió cứ chém nhưng nghĩ cho mình trước. Vì mình có sao thì chồng nó đi lấy vợ khác , con nó gọi đưa khác bằng mẹ. Chúc cả nhà cuối tuần vui vẻ. Tiếp tục hóng vụ Thuy An. Ps: Tớ ủng hộ bác an nhé sau khi bạn NGõ hẻm phân tích.
Gởi từ ứng dụng Webtretho của heomay00

1/ Đạo đức nghề nghiệp không có , quan hệ bất chính với thân chủ mình trong thời gian kiện tụng
2/ Lương tâm con người không có, nỡ lòng nào dẫn 2 đứa nhỏ ra toà đe kiện cha tụi nó. Chỉ cần 2 điều này thôi, thi tấm bằng luật sư 10 năm đèn sách la giục xọt rác bạn à
ps: sorry phải quote bài của bạn, vì trong này không ai chê Trường dốt đâu, anh ta thông minh đó chứ. vì chỉ cần thắng 1 case này thôi anh ta có về hưu non rồi bạn
Gởi từ ứng dụng Webtretho của Titeonina

Cái này tớ đồng ý với bạn. Không biết bạn T kia có làm hợp đồng tiền hôn nhân khi lấy chồng 2 k nhỉ? Ai biết trả lời hộ cái. Mà giả sử k có hd hôn nhân vì bây giờ cô ấy ko đòi được. Vậy khi đoi được thì sao? Còn nếu đòi được nhưng có hợp đồng thì lúc ( giả sử) có vấn đề với chồng 2 nhưng vì a này có công đòi giúp T thì chia kiểu gì nhỉ. Với tư cách luật sư có giống vụ ở Kiện đòi nhà quận 1 dùm chia mấy chục tỉ ko ta? Chắc phải có thỏa thuận chứ?
Sau này đời con cháu ta luật Việt nam sẽ có thỏa thuận tiền hôm nhân. Như vậy cho nó sòng phẳng chứ cứ vì chữ tình nể rồi đến lúc ra pháp luật tình nó chỉ là cái que.
Gởi từ ứng dụng Webtretho của heomay00

Thuý để di chúc lại cho Trường toàn quyền quản lý tài sản nếu lỡ ko may co chuyện j, vậy mìh hỏi bạn Thuý có cần làm hợp đồng hôn nhân với Trường ko. 2 bên đấu đa lẫn nhau ai sẽ hưởng lợi đây. Thuý chỉ có 1 o ls Trường thôi, còn ông An là cả 1 ekip ls phía sau ông ấy. Cho nên cuộc chiến nay chỉ cãi nhau thôi, Thuý ko làm j được mà còn có thể mất trắng. mình phản biện vậy chắc bạn cũng không phiền. mình tạm dừng ở đây
Gởi từ ứng dụng Webtretho của Titeonina

Theo tớ hiểu biết ít ỏi nhé. Cô đào amber gì lấy ông tài tử mà là chồng cũ của cô hát bài Taxi tiếng pháp ý. Lấy 9 tháng cô ý li dị còn được chia hẳn 7 triệu đô đấy các mẹ, mà chả phải tiền cổ. Vì cái tội ko kí thỏa thuận tiền hôn nhân. Còn đây Thuý nếu mình hiểu nhé:
Tài sản an nhờ đứng tên, qua bên mỹ chả ai quan tâm ai nhờ ai vì làm gì có bằng chứng. Suy ra đó là tài sản của cả 2 vợ chồng
Tài sản bên mỹ của riêng an trước khi an lấy Thuý nhưng không kí thỏa thuận hôn nhân. Theo mình hiểu cô ấy đang đòi tiền cho mình theo kiểu mỹ thực dụng nhưng vì cô là người Vn nên cô ý phải nói là lấy tiền đó nuôi con cho nó đẹp dư luận. Chứ bản chất thực dụng kiểu mỹ là đoi tiền Cho cổ. Còn tiền cấp dưỡng con sau khi chia( giả sử toà xử xong) theo kiểu mỹ thì chồng là ông An vẫn phải trợ cấp với số tiền còn lại sau khi đã chia vì đó là nghĩa vụ người cha. Không rõ mình hiểu vấn đề như vậy đúng không? Và về lí thì an đuối vì làm sai từ đầu. Bản chất Thuý ban đầu suy nghĩ đơn giản kiểu Việt mình là tiền ai làm ra ng đó hưởng nhưng sau khi thấm nhuần tư tưởng thực dụng kiểu mỹ thì tính kiểu mỹ có lợi cho cô ý hơn. Chứ tớ nghĩ nếu cô ăn cắp như các bạn nói ah thì đâu có nhởn nhơ như vậy ? Qua vụ này thấy luật mỹ đúng là có lợi cho phụ nữ ghê. Còn ông an thì sống ở mỹ phải theo luật mỹ nhưng ông được tư vấn qua các kẽ hở của luật Việt nam nên lách luật. Muốn làm ăn ở Vn , đầu tư bất động sản nhưng tính khôn nhưng hOá dại. Mình cũng biết mấy người vk nhờ người nhà đứng tên mua bds rồi họ có trả đâu. Bây giờ nếu ông cho T về Vn xử thì luật Vn lại có lợi cho ông. Nói chung kẻ cắp gặp bà già. Mình thì không đồng ý cách ông ý cho rằng tiền đó của có ông mà không có phần cho Thuý. Bạn đầu tư, nhờ người đứng tên hay thậm chí giới thiệu mua bán đất thành công còn có hoa hồng lại quả mà. Nữa đây là vc sao không trả cho Phần Thuý của Thuý ? Nữa là bây giờ đầu tư 1 lời 10-100 lần thì hoa hồng/ lợi tức cũng phải chia theo đó chứ. Các bạn cứ thấy các tổ chức đầu tư ý, khi bạn đầu tư tiền vào ý tưởng hay người nào đó thì khi có lãi thì chia cả gốc lẫn lãi. Ở đây ông An là người đưa tiền , Thuý là ng đứng tên. Vậy thì 50/50 hoặc ti lên nào đó. Còn vụ con sau đó mới tính
Gởi từ ứng dụng Webtretho của heomay00

Nếu bạn nói luật Mỹ thì mình cũng nói cho bạn biết. Luật Mỹ cũng bảo vệ những người đàn ông không có tài san trong khi người vợ thì tài sản nhiều hơn người chồng bạn nhé, bạn có thể tìm trong case Britney Spears. vậy giờ nếu ls Trường của Thuý tận dụng triệt đe quyền lợi này , con cái của Thuý lấy gì mà sống đây. mình nghĩ đó là ly do chính mà ông An phải giữ lại cho con ông ấy đến 18 tuổi
Gởi từ ứng dụng Webtretho của Titeonina

Hehe mẹ hatan0811 bạn ơi người cõi âm ko biết lên webtretho đâu. Tớ có theo dõi vụ này rồi. Cũng chả biết tin ai giữa 1 rừng chửi rủa. Tớ k đồng ý với cả cách Thuý và Thảo đang làm hiện nay. Đó là lôi con của chồng cũ ,con với vợ cũ ra chửi của cả 2 bên. Còn mấy tình tiết kia có ai nêu bằng chứng trước toà đâu mà chỉ có bằng chứng miệng? Ông an k được mua nhà do là Việt kiu, vậy thì sao ông không nhờ người khác, hoặc qua nước khác mà mua hay về Mỹ đi mà kinh doanh. Lại phải làm việc sai pháp luật. Vì ông đã sai và tham ngay từ đâu rồi. Mua đất cát ở Vn ai chả biết là nó tăng/ giảm theo cấp số nhân. Nên việc tự dưng đi tham vớ vẩn rồi trách người khác. Tớ nghĩ ông nhờ người khác thì chả có cửa đoi lại như bây giờ đâu. Dù gì tớ vẫn ủng hộ vì tớ tin không phải tự dưng nước mỹ/ nước Phát triển họ đưa ra luật nếu anh không có thỏa thuận trước hôn nhân về tài sản thì nếu lấy nhau muốn li dị phải chia dù người partner có đi làm hay không, lấy nhau trong bao lâu.Con số thế nào thì do luật sư giỏi đến đâu. Nếu mà vô lí thì chắc các nước nó đã biểu tình đòi đổi luật rồi các mẹ.
Gởi từ ứng dụng Webtretho của heomay00

Tài sản ở Vn ông An không đòi lại bạn nhé, ông ấy đã bỏ vào quy chung là nhà An để lại cho 2 cô con gái ông ấy. ông ấy bắt buộc phải phong toả tài sản tại Vn vì Thuý có hành vi tẩu tán tài sản. Hiện tại Thuý đang làm tất cả để áp lực ông ấy phải nhả tài sản đó ra, để cô ta dễ bề buôn bán. Cho nên Thuý đang tranh chấp là tài sản con của mình , ko còn là tài sản của ông An bạn nhé.
Tài sản ở Mỹ thi ông An đã khai phá sản rồi nên chẳng có gì để mà tranh chấp cả
Gởi từ ứng dụng Webtretho của Titeonina