Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Hướng về đồng bào miền trung ruột thịt
Ngày 19/10, tôi có chuyển vào tk chị Mai Hoa 300 K ủng hộ, từ số tk ....7497, nhờ các chị kiểm tra giúp.
Thanks
03:53 CH 21/10/2010
Cứu giúp bé sinh non tại BV Từ Dũ
Hôm 30/8, tôi có chuyển từ tài khoản ....7497 số tiền 300k giúp bé. Nhò các bạn xem giúp đã nhận được chưa ạ. Cám ơn các bạn
04:02 CH 08/09/2010
siêu âm phát hiện bé bị thận đôi
Mình thấy bạn đã mở topic này 1 lần rồi, nhưng vẫn chưa có thành viên nào có kinh nghiệm về việc này hồi âm hết.
Theo mình, bạn nên đưa bé vào BV Nhi Đồng khám và điều trị nhé. Sẽ yên tâm hơn. Nếu đi các phòng khám siêu âm khác, chỉ có kết luận chung chung, còn hướng chữa bệnh thì họ không đề cập đến đâu. Vậy bạn nhé.:Rose:

Cám ơn Bạn nhiều, có lẽ phải làm như bạn nói.
07:52 CH 21/03/2008
Quy mô các trường mầm non:Bộ Giáo dục & Đào tạo...
..Hết ý kiến. Thứ trưởng như vầy mà giáo dục Việt nam đi lên được mới là lạ.
05:34 CH 22/01/2008
Xét xử vợ chồng chủ quán phở hành hạ em Bình
Mình thấy khó chịu với cô bé này, cô ta cảm thấy mình là "siêu sao" từ cả cách ăn mặc cho đến cách ăn nói. Các nhà báo cũng có vẻ mất hẳn cảm tình với cô ta rồi. Vợ chồng chủ quán bị xử là đáng tội, nhưng nếu không khéo, xã hội ta lại thêm 1 "siêu sao quá đáng " nữa mất.
“Tôi không muốn cứu được Bình mà lại làm hỏng cậu con trai nhà Đức Phương” - bà Bình cười hiền.", phải có trước có sau như bà Bình này mới phải-Rất đáng trọng. Mong là bà dạy dỗ được cô gái này nên người, nếu không thì uổng công bà cứu
04:55 CH 22/01/2008
Khi những đồng tiền cuối cùng để nuôi con sắp hết
Chúc mừng mẹ con bạn. Khi nào tìm được việc làm thì info cho mọi người mừng
Chúc may mắn!
04:54 CH 23/10/2007
Chia sẻ và giúp đỡ : Bé gái 16 tháng tuổi bị xâm...
ô hay, dungtrinh và taurus ơi, tất cả đang cùng cố gắng vì một mục đích chung là giúp đỡ 1 cháu bé đáng thương (trong số vô vàn các em bé đáng thuơng, bất hạnh khác mà ta ko thể biết tới hết ), vậy mà sao bi giờ mình lại thấy có tí khói lửa thế này. Ai cũng có their own point và đều đúng cả...vậy nên mình hãy cùng bình tĩnh và kiên nhẫn nhé. Xét cho cùng, chỉ biết mong sao cho mỗi người trong xã hội sống có luơng tâm và trách nhiệm hơn 1 chút, nếu không thì luật pháp, công lý cũng chỉ là chữ được lưu trên mặt giấy.

Phải bình tỉnh chứ, sao lại quay sang ...lục đục rồi.
Quả thật báo TN online đã xóa bài này, các báo online khác cũng không hề đăng phải hồi của chúng ta. Mình tin là họ có kiểm điểm nội bộ nhưng chắc chắn sẽ không công bố cho chúng ta đâu- để giữ uy tín cho tờ báo.
Mình xin lỗi một số mẹ, nhưng một số lời bức xúc quá đà nên hạn chế, có thể nó sẽ là cái cớ để những người muốn quy chụp, cần biện minh lấy đó làm bằng chứng không có lợi cho WTT chúng ta.
Mình nghĩ, bạn nào làm luật sư, hay rành về luật giúp mọi người đưa ra giải pháp tiếp theo hợp lý, khả thi và... đặc biệt là hợp pháp (mình hy vọng các bạn chuyên về luật biết cách ), mọi người sẽ thảo luận và chọn cách tốt nhất để đạt được mục tiêu cao nhất là đòi lại công bằng cho gia đình bé T và... xã hội
05:50 CH 28/07/2007
Chia sẻ và giúp đỡ : Bé gái 16 tháng tuổi bị xâm...
Họ "action" như vậy nè bạn,
Sự thật về bé gái 16 tháng tuổi bị xâm hại

Thông tin về một bé gái 16 tháng tuổi bị xâm hại nghiêm trọng trong lúc gửi tại cơ sở giữ trẻ tư nhân ở TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đang được dư luận tại Đồng Nai và cả nước đặc biệt quan tâm.
PV Thanh Niên Online đã về Đồng Nai để tìm hiểu vụ việc. Căn phòng trọ ẩm thấp, ngoằn ngoèo nằm sâu trong con hẻm thuộc tổ 68, ấp Tân Bản, TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai là nơi trú ngụ của gia đình anh Nguyễn Văn Thắng, chị Nguyễn Thị Thiện và cháu Nguyễn Thị Trang, 16 tháng tuổi. (Bé Trang sinh ngày 15.2.2006 tại Thanh Hóa theo bố, mẹ vào Nam lập nghiệp đã vài năm nay).
"Thổi" vụ việc
Căn phòng khoảng 10 mét vuông, sâu tít trong con hẻm của vùng ngoại ô TP.Biên Hòa sáng 25.7 dường như vắng vẻ hơn mọi ngày. Vì sáng nay, anh Thắng - bố cháu Trang đã đi làm thuê từ sáng sớm, mẹ cháu - chị Thiện cũng đã rời nhà đi khám bệnh. Cháu Trang ở nhà với người dì là chị Nguyễn Thị Thạo. Lúc chúng tôi đến, Trang đang nằm trên chiếc võng vắt tòng teng giữa căn phòng. Nhát thấy người lạ, cháu ra điều khó chịu, chị Thạo hiểu ý liền đưa 2 bao thuốc lá rỗng làm đồ chơi cho cháu cầm, em lấy 2 vỏ bao thuốc xê tới xê lui trông mà thương. Chị Thạo đưa cho chúng tôi xem một xấp giấy tờ mà gia đình đã gửi đi khắp nơi nhờ cơ quan bảo vệ pháp luật can thiệp vì nghi cháu Trang bị chị Trần Thị Hiên (31 tuổi) và chồng chị Hiên - anh Võ Đức Thuận (37 tuổi, cùng quê Quảng Bình) xâm hại.
Vụ việc bắt đầu từ giữa tháng 3.2007, khi chị Thiện gửi cháu Trang cho người hàng xóm là chị Trần Thị Hiên trông coi với mức phí hàng tháng là 300 ngàn đồng. Như thường lệ, khoảng 15h ngày 2.6.2007, khi chị Thiện được gọi đến đón con về thì phát hiện nơi vùng kín cháu Trang bị chảy máu. Qua kiểm tra, phát hiện nơi vùng kín cháu Trang có một ít thuốc lá kèm máu. Chị Thiện đã đưa con mình đến bệnh viện Nhi Đồng Nai điều trị. Bác sĩ điều trị cho biết, cháu Trang bị tổn hại nơi bộ phận sinh dục. Nghi con mình bị xâm hại, gia đình đã làm đơn tố cáo người giữ trẻ là chị Trần Thị Hiên và anh Võ Đức Thuận.
Tuy nhiên theo tìm hiểu của chúng tôi, sau khi biết gia đình chị Thiện đã gửi đơn tố cáo và trong khi cơ quan điều tra đang tích cực làm rõ vụ việc thì một số phần tử xấu đã tung tin đồn nhằm "kích" sự việc theo hướng khác. Đốc thúc gia đình nạn nhân gửi đơn đi khắp nơi cầu cứu.
Đâu là sự thật
Cho đến nay, sau gần hai tháng khẩn trương điều tra, căn cứ tài liệu chứng cứ đã thu thập được, cơ quan CSĐT Công an TP.Biên Hòa kết luận việc cháu Trang bị tổn hại ở bộ phận sinh dục là do sự vô ý của người giữ trẻ.

Ngày 3.7, cơ quan CSĐT Công an TP.Biên Hòa đã tiến hành thực nghiệm điều tra đối với hành vi dùng tay gây thương tích của chị Hiên với cháu Trang. Kết quả thực nghiệm cho thấy lời khai của chị Trần Thị Hiên có cơ sở, phù hợp với cơ chế gây ra thương tích. Tham gia buổi thực nghiệm có các cơ quan, ban ngành chức năng trong và ngoài tỉnh Đồng Nai.
Như thường lệ, khoảng 15h ngày 2.6, chị Hiên tắm cho cháu Trang, sau khi lau phần thân trước, ở tư thế khom chị Hiên đã cho cháu Trang úp mặt vào chân mình, dùng tay rửa phần bẹn, do sơ ý các ngón tay đã chạm mạnh vào phần kín của cháu Trang gây chảy máu phần âm hộ. Để cầm máu, chị Hiên sang nhà chị N.K. xin 1 điếu thuốc lá xé ra, nhét vào bộ phận sinh dục cháu Trang. Sau đó, chị Hiên nhờ người hàng xóm là chị N. và T. sang trông giữ giúp cháu Trang, còn chị đi gọi mẹ cháu Trang đến đưa cháu về. Và chị Thiện đã phát hiện con mình bị chảy máu ở phần kín như đã nêu.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 15749 ngày 5.6.2007 do bệnh viện Nhi Đồng Nai xác nhận và bản giám định pháp y số 678/GĐPY ngày 6.6.2007 của trung tâm pháp y Đồng Nai ghi nhận tổn hại ở bộ phận sinh dục cháu Trang là 20%.
Cơ quan CSĐT Công an TP.Biên Hòa cũng đã cử điều tra viên ra tận TP.Huế (tỉnh Thừa Thiên - Huế) để làm việc với anh Võ Đức Thuận. Qua lời khai kết hợp tài liệu công an có được, cơ quan công an khẳng định anh Thuận không liên quan đến vụ việc nêu trên. Việc anh Thuận về quê là do hoàn cảnh kinh tế khó khăn (anh Thuận chạy xe ôm, vi phạm luật giao thông không có tiền nộp phạt phải về quê xin tiền gia đình) chứ không như một số dư luận đồn thổi, sau khi xâm hại cháu Trang anh Thuận trốn về quê.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, cơ quan CSĐT Công an TP.Biên Hòa xác định cháu Nguyễn Thị Trang bị tổn hại ở bộ phận sinh dục là do chị Nguyễn Thị Hiên vô ý, cẩu thả trong quá trình sinh hoạt trong lúc tắm rửa đã gây thương tích. Hành vi trên có dấu hiệu của tội “vô ý gây thương tích” được quy định tại Điều 108 BLHS. Tuy nhiên, do thương tích của cháu Trang chưa đến 31%, do đó yếu tố cấu thành tội “vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” được quy định tại khoản 1 Điều 108 BLHS là không có cơ sở. Căn cứ khoản 2 Điều 107 BLHS, Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an TP.Biên Hòa - Trung tá Trương Quốc Hiếu đã ký quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc trên.
Ngọc Thọ
Thanh niên Online (mình đưa link nhưng không hiểu sao link toàn đến bài khác, hic)

*Không thể buồn và thất vọng hơn khi đọc bài này. Báo Thanh Niên, nhà Báo Ngọc Thọ....chuyện gì vậy? Những lòng chân thành bất vụ lợi của những người tốt trên mức tôi nghĩ lại trở thành "một số phần tử xấu đã tung tin đồn nhằm "kích" sự việc theo hướng khác. Đốc thúc gia đình nạn nhân gửi đơn đi khắp nơi cầu cứu."-. Trời ơi !
Liệu chúng ta có thể phản đối báo Thanh niên tội vu khống không? Có bạn nào tham gia diễn đàn là phóng viên báo Thanh Niên không ? Bạn gì đó có Õ là luật sư ơi, chúng ta phải làm sao?
Dù sao, các bạn cũng nên tự hào là mình đã làm được một việc tốt, hơn là....không biết nói sao nữa.
Một điều nữa, các mẹ trên topic này, cố kiềm chế, đừng nên quá giận rồi dùng lời quá khích, lại bị quy chụp lung tung bởi những người...vừa quá vô cảm lại vừa quá quan liêu.
Lòng tốt bao giờ cũng bị thử thách các bạn nhỉ !
04:02 CH 27/07/2007
Chia sẻ và giúp đỡ : Bé gái 16 tháng tuổi bị xâm...
các mẹ cho em cái link để phản hồi cái bài viết của nhà báo có lương tâm trên với

http://www.tintuconline.com.vn/vn/xahoi/154566/
http://www4.thanhnien.com.vn/Doisong/2007/7/26/202473.tno
Làm sao có thể phản hồi lên tới TBT Nguyễn Công Khế các mẹ nhỉ?
08:28 SA 27/07/2007
Chia sẻ và giúp đỡ : Bé gái 16 tháng tuổi bị xâm...
@All: Mọi ng ơi, ko hiểu sao mình có 1 thắc mắc là vụ việc này hình như ko đc nhiều báo đăng tin lắm thì phải (ngược với vụ Bé 17 ngày bị bỏng nước sôi). Hình như từ sau bài báo lần đầu mình đọc ko thấy có các diễn biến mới, mình cảm thấy hơi lạ. Mọi ng thấy sao?

Mình cũng thấy lạ. Tuần trước mẹ nào nói báo Thanh niên đã tiếp cận vụ việc, . Liệu có khúc mắc gì mà cả báo này cũng im lặng đến nay ?
03:22 CH 26/06/2007
Chia sẻ và giúp đỡ : Bé gái 16 tháng tuổi bị xâm...
Các Mẹ thân mến,
Đơn đã được chỉnh sửa lại và sẽ gửi đi trong ngày hôm nay tới:
Ông Triệu Văn Đạt- Cục Trưởng cục C14 (Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội)
Ông Nguyễn Mạnh Tề- Cục phó
Mẹ nào muốn bổ sung chữ ký thì PM cho mình nhé.
Cảm ơn các Mẹ nhiều

@Bố_KuTý : Bổ sung chữ ký như thế nào ạ?
07:54 CH 21/06/2007
Chia sẻ và giúp đỡ : Bé gái 16 tháng tuổi bị xâm...
Vụ cháu bé 3 tuổi bị xâm hại tình dục
Xem kịch tại tòa !
Thứ năm, 21/6/2007, 11:27 GMT+7
Những tưởng sau phiên tòa trước, phiên phúc thẩm lần 2 vụ án "cháu bé 3 tuổi bị xâm hại tình dục ở Ninh Bình" sẽ diễn ra đúng luật, hợp tình hợp lý. Nhưng những người tham dự lại bị đẩy vào thế đi... xem kịch nhiều hơn đi dự tòa, khi hết cơ quan pháp y viện dẫn văn bản đã hết hiệu lực đến đại diện VKS giữ quyền công tố đột nhiên... ngất xỉu.
>>> Một vụ xét xử “yêu râu xanh” gây nhiều tranh cãi
>>> Hội đồng xét xử đã quá vô cảm ?

Đại diện VKS được đưa đi cấp cứu vì... ngất xỉu
Sáng 18/6/2007, TAND tỉnh Ninh Bình đã mở phiên phúc thẩm lần 2 vụ án “dâm ô với trẻ em” với sự chủ tọa của Thẩm phán Nguyễn Thành Đoàn.
Pháp y tỉnh viện dẫn sai luật !
Diễn biến đầu tiên của phiên tòa, vị chủ tọa này đã đề cập đến vấn đề giám định thương tật cho cháu H.
Diễn biến việc giám định như sau: Gia đình chị Miên đã không đưa cháu H. trực tiếp giám định mức độ thương tật trên cơ thể cháu mà chỉ giám định trên hồ sơ bệnh án... Ngay sau phiên phúc thẩm lần 1 ngày 25/5/07, Viện KSND Ninh Bình đã gửi toàn bộ hồ sơ giám định lên Hội đồng giám định Pháp Y tỉnh Ninh Bình, nhưng Hội đồng này đã từ chối giám định tổn hại sức khoẻ của cháu H trên hồ sơ bệnh án và biên bản giám định pháp y. Lý do từ chối được viện dẫn là theo Quyết định số 55 (ngày 12/11/2003 của Viện Trưởng Viện Y học Tư pháp TW).
Vì vậy, ngày 5/6/7 VKSND Ninh Bình đã triệu tập cháu H tới giám định sức khoẻ và tổn thương, nhưng cha mẹ cháu không đồng ý việc thăm khám trực tiếp trên thân thể cháu.
Từ những điều này, chủ tọa kết luận: "Coi như gia đình đã từ chối chính yêu cầu của mình" (?!)
Chị Miên ngẹn ngào nói: “Các vị hãy đặt mình vào tình cảnh của tôi xem, con tôi đang sống trong tình trạng sợ hãi, hoảng loạn. Là người mẹ tôi không thể để cho các vị đưa nó đi giám định, để một lần nữa khơi dậy nỗi hoảng sợ của nó. Đây cũng là lời dặn của các chuyên gia tâm lý và bác sĩ đang trực tiếp điều trị cho con tôi”.
Luật sư Trần Đình Triển, người bảo vệ quyền lợi cho bị hại, cho rằng: “Cơ quan y pháp tỉnh Ninh Bình viện dẫn Quyết định 55 để từ chối giám định đối với cháu H. là trái với quy định của pháp luật. Bởi lẽ, từ 1/1/2005, Pháp lệnh Giám định về tư pháp có hiệu lực, thì Quyết định 55 đã hết hiệu lực pháp luật".
Vì vậy, theo luật sư Triển, cơ quan y pháp tỉnh Ninh Bình cứ một mực vận dụng Quyết định 55 để "đòi" phải giám định thương tích trực tiếp trên cơ thể cháu H. (khi tình trạng tâm lý của cháu đang bị tổn thương nghiêm trọng) là điều không thể chấp nhận được. "Điều này còn trái với công ước Quốc tế về Quyền trẻ em và Luật Bảo vệ và chăm sóc trẻ em” - ông Triển nói.
Điều ngạc nhiên nữa về phiên tòa này là, phiên toà diễn ra đến hơn một giờ đồng hồ, mà những người có mặt vẫn không thấy HĐXX tuyên bố những điều cơ bản của một phiên tòa như: lý do vì sao có phiên toà này; những người có trách nhiệm và quyền hạn liên quan có mặt hay không có mặt; luật sư và KSV có yêu cầu thay đổi HĐXX hay không v.v. Thay vào đó, phiên tòa chỉ xoáy sâu vào vấn đề giám định sức khoẻ cho cháu H theo kiểu “phải đưa cháu đi giám định” !
Đại diện VKS giữ quyền công tố đột nhiên... ngất xỉu
"Tính kịch" của phiên tòa tiếp tục diễn ra khi HĐXX còn quay sang hỏi ý kiến luật sư về việc “thương tích của cháu chưa được giám định thì gia đình và Luật sư có đề nghị hoãn hay tiếp tục phiên toà” ?!
Ông Triển nói: “Thương tích của cháu H là yếu tố quan trọng trong vấn đề lượng hình trong quá trình truy tố, xét xử bị cáo. Theo quy định của pháp luật quyền HĐXX cấp phúc thẩm chỉ xem xét lại những vấn đề có kháng cáo, kháng nghị đối với toà sơ thẩm trên cơ sở của cáo trạng. Trong khi đó, cấp sơ thẩm chưa giám định thương tích đối với cháu H đã đưa ra xét xử sẽ dẫn đến việc lượng hình và định tội danh đối với bị cáo là thiếu chính xác. Việc toà cấp phúc thẩm (lần 1 - PV) yêu cầu giám định thương tích đối với cháu H là không đúng tố tụng, bởi khi thương tích của cháu H được xác định thì toà cấp phúc thẩm không thể thay đổi được cáo trạng”.
Do đó ông Triển đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm huỷ toà bộ bản án để điều tra lại từ đầu.
Sau một hồi đôi co, chuyện hài hước đã xảy ra khi vị đại diện VKSND tỉnh Ninh Bình giữ quyền công tố tại phiên toà có biểu hiện bị ngất. HĐXX vội dìu ông này ra phía sau phòng xử án và một lát sau, chiếc xe 4 chỗ đỗ xịch trước sân toà đưa ông này đi cấp cứu.
Khoảng 30 phút sau, vị chủ toạ quay trở lại phòng xử án để thông báo: “Đề nghị những người có trách nhiệm và quyền hạn liên quan, đúng 8h00 ngày 25/6/2007, có mặt tại tòa để tham dự phiên xử lần 3, toà thông báo luôn để khỏi phải gửi giấy triệu tập nữa”.
Một vụ án mà phiên sơ thẩm, 2 lần phiên phúc thẩm được mở nhưng những dấu hiệu vi phạm tố tụng vẫn diễn ra. Viện dẫn văn bản đã hết hiệu lực pháp luật, đại diện công tố bị xỉu, chuyện này buộc dư luận phải đặt nhiều câu hỏi nghi vấn.
Thu Hoài


*Bài này được tải từ Tintuconline sáng nay. Với tình hình này, chắc phải viết thư cho Thủ tướng thì may ra mới có ép phê
07:04 CH 21/06/2007
t
TiaEmHungDongDiCayBua
Bắt chuyện
729Điểm·1Bài viết
Báo cáo