Cái này em không đồng ý với chị rồi.
Chương trình học phổ thông của VN đã có đầy đủ thông tin về lịch sử nước nhà, và đương nhiên nhắc đến chiến dịch ĐBP lẫy lừng cũng như vai trò của đại tướng VNG. Thế nên bất kỳ học sinh nào không bị thất học cấp II cũng đủ để biết cụ là ai, và vai trò như thế nào trong lịch sử nước nhà. Vậy theo chị, còn cần phải giáo dục gì nữa để người VN hiểu về lịch sử nữa đây?
Em không thích đổ lỗi cho nền giáo dục vì riêng trường hợp này thì nền giáo dục chả có lỗi gì. Việc đó thuộc về nhận thức và ý thức cá nhân của mỗi người thôi. Em biết rất nhiều người không bao giờ xem chương trình thời sự cũng như tin tức xã hội. Đó là sự lựa chọn của họ, chả ai trách, nhưng thờ ơ đến 1 mức nào đó mà gây ra sự phản cảm thì ắt phải có người phản đối thôi.

Không ai bắt ai phải miễn cưỡng thương tiếc đại tướng, chị à, mà trên các phương tiện thông tin đại chúng cũng không hề có bất kỳ một hành động hay chính sách nào kêu gọi mọi người phải miễn cưỡng thương tiếc cụ Giáp. Truyền thông chỉ đưa tin, thế thôi, và tại sao lại đưa tin: vì rất nhiều người có nhu cầu muốn biết thông tin đó! Cũng như truyền thông ưu tiên đưa tin về Olympic hoặc cúp bóng đá thế giới, vậy thôi. Nói như bạn BeKetXinhXinh em thấy rất đúng: mọi người chỉ phê phán sự tiếp thị hình ảnh không đúng cách, đúng thời điểm, chứ chả ai bắt bẻ cô này hay cô kia vì không khóc thương cụ Giáp.

Các mẹ có phân biệt được cong và lồi không mà chửi lồi thì làm phẳng giờ phẳng đòi cong ?
Âm thanh surround trong rạp thiết kế vòm để làm gì ? Phục vụ vào 1 điểm giữa, họ phải set up đường đi của âm thanh cong.
Ánh mắt từ 1 điểm, nhìn lên màn hình cong Imax để làm gì ? Phải set up đường đi của tia nhìn lên một mặt phẳng cong.
Thêm 1 cái đơn giản nữa thôi : cái mông cong. Màn hình cong dễ nhét túi quần :D
Chấm hết. Samsung đã dẫn trước Apple 1-0

@em MeoCara: Chị không giận còm của em đâu. Vì chị nghĩ chị hiểu được cái mà em đang muốn làm.
Có điều, đó giờ chị chưa bao giờ nghe vụ có luật sách nhật ký phải trung thực, diễn tả đúng tất cả những gì đã xảy ra đối với người viết.
Nhật ký cá nhân của ai đó, vì một lý do gì bị phát tán, công khai thì có thể nói rằng nó trung thực( mà ko ai đi kiểm chứng)
Còn đằng này, sách viết ra thì chị nghĩ không thể nào có sự trung thực hoàn toàn trong đó.
Nếu có luật ghi rõ ràng "Sách viết dưới dạng nhật ký phải đảm bảo sự trung thực, nếu không..." thì có thể dùng luật để nghiêm cấm, ngăn cản...
Hơn nữa, em HC viết dưới dạng kể, về những gì đã làm( ko phải là tất cả) chứ không hề ghi bất cứ điều gì về cái gọi là khuyên, khuyến khích...làm theo em nó.
Nên so về lý chị nghĩ rất khó kêu em ấy chịu trách nhiệm về những ảnh hưởng do quyển sách gây ra.

Chúng ta, độc giả có quyền phản đối, ra ý kiến bất bình, vận động...đủ loại để tuyên truyền đây là quyển sách tồi. Nhà xuất bản sẽ tuỳ đó mà quyết định thu hồi, không bán sách...nữa hay không. Cái này tuỳ thuộc vào cái tâm, cách đánh giá lợi thiệt trong việc bán sách.
Chứ còn nói dùng luật để kiện ra toà thì chị thấy hơi đuối lý.
Cảm tính mà chị nói chính là điểm này.
Link luật mà em đưa ra nó chị cảm thấy nó dành cho sản phẩm tiêu dùng, xài thực tế( kiểu như cái cốc, con dao, mì gói...). Còn đối với quyển sách, giá trị tiêu dùng của nó thuộc về cảm nhận, tinh thần...thì chị nghĩ rất khó áp dụng. Khi kiện cũng khó mà đưa ra dẫn chứng thuyết phục.

Chị chỉ đưa ra cảm nhận của chị về bài báo gì đó liên quan đến anh Thịnh nào đó( ở trang trước), nói về việc kiện tụng. Chứ chị ko bàn về cảm giác của em cũng như các bạn về em HC.
(Chị cũng ko có ý định tranh cãi hì hì...)

@Táo: Cám ơn em về tình cảm, cảm nhận dành cho chị.

Thôi, các bạn hưu chiến 1 phút tưởng niệm Bác Đại tướng Võ Nguyên Giáp vừa mới qua đời.

Vẫn biết càn khôn sẽ đến ngày,
Người Hiền về với gió mây bay.
Võ công sánh tựa xưa Hưng Đạo,
Văn trị ngang tầm cố Ức Trai.
Dũng, Uy kiệt xuất đông tây hiếm,
Đức, Trí khiêm nhường đã mấy ai.
Chữ Tâm vằng vặc trăng rằm sáng,
Soi rỡ non sông nước Việt này.

Mong hương hồn Đại tướng phù hộ cho cuộc chiến chông gai đi tìm sự thật.
Kính cáo !.

Mình biết và chấp nhận chi tiết có thẻ HSBC, chỉ bực mình việc tung hô ầm ĩ lên là : khởi điểm = 700usd - xách ba lô đi bụi - viết báo - làm chui kiếm tiền trong chuyến đi ...
Nhưng câu hỏi của mình không phải vậy. Câu hỏi của mình là khi ở nước ngoài, đặc biệt là ở những nước kém phát triển, hệ thống NH cực kém, thì HC rút tiền ra chi trả mọi thứ, cho thời gian có khi cả tháng, bằng cách nào? Chả lẽ suốt tháng tời cứ ôm khư khư cả đống tiền, lang thang bụi bặm giữa những vùng loạn lac, trộm cướp hãm hiếp liên miên? (Câu hỏi này mình xin các cao thủ phượt chỉ giáo để học kinh nghiệm cho bản thân thôi) ;)

Giời ạ, qua Mỹ bán sách cho ai? Mỹ thì cần gì kinh nghiệm du lịch bụi của 1 con bé tưf Vietnam . Dân Vietnam ở Mỹ, đám trẻ là Mỹ con, chúng không thấy có gì đặc biệt ở HC cả vì cuộc sống của chúng cũng tự lập và travel nhiều nơi, nhiều chổ, chúng lại chả biết đọc tiếng Việt mua sách làm quái gì? Người trung niên thì không dễ gì tin vào những điêu vô lý của HC vì hầu hết mọi người đã từng travel đó đây. Mấy ông cụ HO thì HC coi chừng bị ném đa vì là sản phẩm của V+, cứ xem DVH thì biết

- Đốt sách: là hành động bốc đồng và cực kì nguy hiểm trong cái mùa dễ gây hỏa hoạn này, nhưng toàn thấy ý kiến khoan đốt, để đòi lại được tiền đã, sau này đòi không được hẵng đốt

- Ăn vạ nhà xuất bản: mình không hướng theo ý mình, mà rõ ràng rủ nhau lên văn phòng người ta đòi yêu sách trong khi sách có bị thu hồi hay không phải nằm ở cơ quan quản lý ra quyết định chứ. Lên văn phòng người ta không gọi ăn vạ thì là gì.

- Hạ nhục Nhân phẩm con gái người ta: nói hoài không muốn nói lại, các bạn có làm không thì nó sờ sờ ra đó.

- Spam lãnh sự quán: cái này type dài quá, làm biếng, nhưng với mình thì đó là spam, nhiều vụ rùi, cuối cùng người ta cũng bỏ thư đó vô thùng rác mừ. Chứ để người ta phải xem xét thì nó mới không phải spam.

Mình không nghĩ chỉ 1 lần đi muộn với lí do chính đáng mà bị hiệu trưởng xử nặng thế. Huống hồ cô giáo ở ngay trong khu tập thể nhà trường chứ có xa xôi gì.
Trong nhà trường ko chỉ có học tập mà còn có các hoạt dộng ngoài giờ, đoàn thể khác. Cắm trại là hoạt động cuả hs nhưng các thầy cô trong chi đoàn gv phải tham gia quản lí mà.
Mình cũng là một gv nên ko cần giở sách bt toán ra để tham khảo đâu :) bạn đọc kĩ bài của mình đi, mình nói cô ko kịp chuẩn bị giáo án thì có thể lên lớp ngổi quản hs cho làm bt mà. Mình dạy trường ở tp. cả chủ nhiệm, dạy chính khóa và dạy đội tuyển là 24 tiết/tuần. Vẫn dạy thay bình thường khi trong tổ có gv nghỉ hoặc đi công tác. Nếu cô giáo thực sự có ý chí học tập vươn lên thì cô nên bỏ thời gian nghiên cứu chương trình. Vì cái gì lâu ko động đến sẽ rất dễ bị quên.
Đây mới là lời kể 1 phía của cô giáo. Liệu có phải những vi phạm của cô chỉ xảy ra một lần? Đã là con người thì ko ai toàn diện. Ai cũng có lúc mắc sai lầm nhưng để đến mức người khác có thành kiến như thế thì cô giáo cũng phải xem lại và sửa đổi mình.

Xin lỗi chị, riêng cái chuyện chị dẫn chứng lời nói của một người (mà ko hiểu sao sao chị coi là tuyệt đối đúng) để phủ nhận lời nói của tôi đã hiểu trình độ phản biện của chị thế nào rồi. Kể cả chị có du lịch 1 tháng cũng chưa chắc chị hiểu biết hơn người du lịch 1 vài ngày nếu chị ko trải nghiệm

Ngay phần tôi đọc thấy chị khoe đi nhiều mà dám khẳng định visa châu Âu bắt buộc phải có thư mời là tôi đã phì cười rồi, nhưng thôi, quay lại chuyện Ấn Độ

ÂD đúng là nghèo thật, nhưng chị ko thể nói nghèo nên khan hiếm, vì nên nhớ rằng số tỷ phú ở Ấn cũng rất nhiều. Đồ ăn Ấn rất chán nên tôi ko xơi được, ko phải lúc nào cũng có nhà hàng để tôi chui vào oánh chén nên giải pháp của tôi là sữa, sữa và sữa. Sữa ở Ấn, họ đun sôi trong những nồi to đùng, mua thì chút vào túi nilon như kiểu bán sữa đậu nành ở VN. Với tôi, 1 đô tôi có thể uống cả ngày là đủ. Vì tôi đã nói, trộm vía tôi sức khỏe tốt, nên tôi ko cảm giác mệt mỏi hay thiếu chất gì.

Đây là post cuối cùng tôi trả lời chị, để chị hiểu rằng, chị biết 1 thì có người biết 10, chứ đọc những post trc của chị thì chị ko đáng để tôi nói chuyện

PS: À, mà chị dốt thì cũng nên dốt nó vừa vừa chứ, dân đói nằm đầy đường, vì họ ko có dủ 20cent một ngày để tiêu, ko lẽ người bán sữa họ phải làm từ thiện à? Chị ko biết Ấn Độ là nc nghèo đến nỗi nhiều người phải bán cả thận, cả mắt để có tiền sống được qua ngày à?

Nói như chị thì Huyền Cheap hoàn toàn có khả năng gặp Royal Flush nhỉ, vì cho dù xác suất gặp cái này khi chơi Poker là 1/10 tỉ đi nữa , chỉ cần có xác suất ấy là Huyền Cheap hoàn toàn có khả năng là một trong 10 tỉ người may mắn í nhỉ. Rồi nhiêu cái may mắn đặc biệt khác, thiên hạ không gặp nhưng biết đâu Huyền Cheap gặp nhỉ, toàn gặp Tỉ phú, thị trưởng, chính khách vv đúng lúc đúng chỗ eo may mắn một cách đáng ngạc nhiên. Rồi dân bản xứ ko tìm được việc làm nhưng biết đâu Huyền Cheap lại dễ dàng tịm được thì sao nhỉ vv

Nói chung cứ lấy cái “biết đâu” hay “cơ địa mỗi ngừoi khác nhau” ra kiểu như chị để biện bạch cho đủ mọi thứ phi logic trong câu chuyện của Cheap, thì nói luôn cho xong, biết đâu Huyền Cheap không cần tiêu đến 1$/ngày, vì biết đâu Cheap không cần ăn gì vẫn sống, vì quả có những ngừoi ko cần ăn gì vẫn sống trong 1 thời gian, thậm chí một số nhà Yoga chôn xuống đất cũng vẫn sống kìa, chị nhỉ

!

Chị nhất định quên mất là sống chỉ có trứng với sữa thì sẽ được bao nhiêu ngày, trông sẽ ra con ngừoi thế nào, có đủ sức lực mà đi lại cho ra hồn ngừoi không hay trông như bong ma hay ăn mày chứ đừng nói là còn đi đó đi đây, giao lưu , xin việc, khám phá vv.. Chị nên nhớ Cheap nhà chị đây là đang đi du lịch, khám phá, nhé. Ngoài chuyện ăn thì còn chuyện uống, ko lẽ uống nước cống? Rồi còn đi lại, ko lẽ Cheap bay hay nhắm mắt phù phép là đến được nơi cần đến mà ko cần chi phí?

Nên vấn đề là nói cái gì nó logic một chút, đừng có nghĩ là đã từng ở đó rồi, là muốn phán gì thì phán bắt thiên hạ phải tin. Mỗi mình nhà chị từng ở đó à? Thiên hạ cũng ở đó đầy ra, mà chả cần ở đó, biết động não suy nghĩ, có hiểu biết chút thì cũng thấy là chuyện khách du lịch tồn tại được cho ra hồn với 1 $ /ngày ở đất khách quê ngừoi giao thông khó khăn,nghèo đói vv là điều không thể. Kể cả khi dân bản xứ họ đang sống với 10cent /ngày thì cũng không có nghĩa là khách vãng lai có thể như vậy, trừ khi khách vãng lai chấp nhận sống như ăn mày, không ra hồn ngừoi, vật vờ dật dờ cả ngày chả làm gì chỉ ăn trứng luộc và sữa đậu nành cầm hơi, iiii đaiiiii thì ra vệ đường hay lùm cây bãi cỏ vv...

Cơ mà cuối cùng thì em Cheap nhà chị cũng thừa nhận có cường điệu hóa đấy, chị nghĩ sao. Hay chị vẫn cho là cường điệu hóa thì vẫn là sự thật? Có thể lắm, vì chị vốn cho rằng "Một nửa sự thật vẫn là sự thật" hay đại khái thế mà, eo triết ní này chỉ có thể là của người si nghĩ bằng tay chân thôi chứ ko thể bằng não được (chị nghĩ ra khái niệm si nghĩ bằng tay chân hay ghê, đúng là tự mình nói về mình có khác, chính xác ko để đâu cho hết

:) :) )



Như tôi đã từng đính chính và trích dẫn lại, khách du lịch có thể làm visa vào châu Âu mà không có thư mời , nhưng trong trường hợp đấy thì lại phải nhiều giấy tờ khác, có khi còn phức tạp hơn đối tượng có thư mời: phải chứng minh tài chính, chứng minh việc làm, nếu tài chính cao có sổ đỏ hay sổ tk mệnh giá cao thì có thể ko cần chứng minh việc làm vì như vậy là họ có thể đang tự kinh doanh rồi. Rõ ràng , xét thủ tục ra thì đi theo đường thư mời vẫn còn đơn giản hơn theo đường du lịch, số lượng người đi theo dạng thư mời xét ra nhiều khả năng được cấp visa hơn người du lịch tự túc và số lượgn người có visa nhờ đường thư mời cũng cao hơn số lựogn visa du lịch tự túc nhiều lần. Bản thân điều đó đã chứng tỏ, visa du lịch tự túc vào Châu Âu có dễ dàng hay ko, dễ thì chắc dân tình VN lũ lượt sang châu Âu cả huyện cả tổng rồi.

Visa vào châu Âu hoàn toàn ko đơn giản, dù có thư mời hay ko cần thư mời thì cũng có những quy chuẩn riêng.

Cho dù chị hay ai đó trên diễn đàn này có khẳng định tôi làm visa tự túc đi châu Âu dễ ợt, có khi chả phải chứng minh tài chính hay chỉ cần 1k Euro là có thể làm được rồi vv… thì cũng chỉ là chém gió trên mạng thôi, bốc phét thì nói thế nào chẳng được, chứ còn thực tế như thế nào thì cứ nhìn tình hình Việt nam, thiên hạ nhiều ngừoi đang sẵn sàng bỏ 10kEuro để tìm cách có được cái visa vào Châu Âu mà chưa được, thì đủ biết cái chuyện chỉ cần 1kEuro là ai ở VN cũng có thể được cấp visa vào châu Âu, nó ảo và chém gió thế nào.

Bác chấp làm chi cái trình độ học hết phổ thông bỏ học đi bụi mà tranh luận về vấn đề kinh tế.

Công gì gì đó ơi, cho hỏi năm nay học lớp mấy và trường nào vậy? Không phải công kích mà để hiểu được trình người nghe để giải thích.

Nếu tốt nghiệp Đại học rồi thì về lục sách Học thuyết kinh tế ra đọc lại, xem Karl Marx, David Ricardo định nghĩa thế nào là hàng hoá, còn không hỏi cô Ánh trường Ngoại Thương cũng được .

Còn nếu chỉ đang học hoặc mới tốt nghiệp phổ thông, thì lên nhờ anh Google.

Càng nói càng thể hiện cái dốt. Vậy mà cũng khoe. Bó tay!